Hyvä Lapua

Lapualla hyviä avauksia muuttoliikkeen suunnan muuttamiseksi. Teknisen keskuksen 8.10. suunnitelmien esittely ja uusi Lapuan esittelyvideo ovat hyvä alku. Taitaa uuden kaupunginjohtajan ote näkyä Lapua ulospäin suuntautumisessa!
17569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hyvältä näyttää. Alkuvuonna ei asukasluku pienentynyt enää kuin runsaat 50.

Äänestä

Seinäjoella kasvua 500, vuoden lopulla lähes 1000. Paljon on kirittävää lapualla?

Äänestä

Eteläpohjanmaa kuolee tätä menoa. Sjoki kasvaa maakunnasta kun kasvun tulisi tulla pirkanmaalta Keski-Suomesta tai esim oulunseudulta. Hyvästi ep

Äänestä

Syyttäkää omia päättäjiä.

Äänestä

Mitä päättäjät ovat tehneet väärin???

Äänestä
  • Paljonkin!+Lapuan+kehittäminen+on+jätetty+tekemättä,+hyödyntämättä+Seinäjoen+kasvu.+Ruhan+alueelle+olisi+voinut+kaavoittaa+Hyllykallion+seudun+tapaisen+taajaman.+Ennen+kaikkea+Lapuan+ilmapiiri+ja+imago+olisivat+vaatineet+panostusta.+Nyt+lapualaiset+ovat+näyttäytyneet+ulospäin+riitelijöiltä,+jotka+ovat+päästäneet+koulut+homeeseen,+eivätkä+pystyneet+vuosiin+sopuun+koulujen+saneerauksesta.+Riitely+viemäristä+oli+huippu,+lapualaiset+näyttäytyivät+ympäristönsä+pilaajilta.+Rasistisen+ilmapiirin+salliminen+oli+kuitenkin+niitti,+joka+karkoitti+Lapualta+ajattelevat.+Huonon+poliitiikan+seurauksena,+siis+edellä+kuvatun+ansiosta,+Lapuan+kiinteistöjen+arvo+putosi+20-50%.+Lapualta+ei+uskalleta+ostaa+koteja!

    Äänestä

Turha seinäjokea on syyttää, seinäjoki on napannut puolet ep:n muuttajista eli on oman osuutensa tehnyt estääkseen muuton ep:n ulkopuolelle.
Olisiko muidenkin aika tehdä jotain eikä vaan syyttää seinäjokea.

Äänestä
  • Seinäjoen työttömyys todella korkealla , paljon on maksettavaa työttömistä ja vielä lisänä velkainen rakentaminen pian 5000 egee maksettavaa asukasta kohden, eipä paljon 3000000 milijoonaa velekaa. Mitä kojokojo vinkuu täälä saitilla kivikylä. Ja teitillähän niitä matuja jo omasta takaa, vai mitä ja lissää kuulemma tulos;)))

    Äänestä

Ne jotka etelään mielii strattaa autonsa ja kaahaa kehäkolmosella tai etelämpänä.

Äänestä
  • Eipä kukaan voi estää lähtemästä jos veri sinne tai vielä edemmäs vetää.

    Äänestä

Liikenne sujumaan paremmin Seinäjoelle. Pari lisäkaistaa lisää. koveroon olis riittänyt kiertoliittymä.

Äänestä
  • Joo kiertoliittymä isoo kauhavallen päin ja komia vielä siellä teollisuus jyllää kunnolla.

    Äänestä

Lapuan ja Seinäjoen välinen tie pitää tehdä paremmaksi. Tekisi edes ne ohituskaistat, mitä on suunnitteilla. Ja maatalousliikenne pois valtatieltä, traktorin ajokieltomerkki sinne vain, kyllä niitä rinnakkaisteitä tuosta löytyy. Lapualla pystyy kuitenkin asua ja käydä töissä Seinäjoella, varsinkin jos tieyhteys on riittävän hyvä.

Lapualta pohjoiseen päin on aivan turha kehittää mitään tieyhteyksiä. Kauhava Härmineen kuihtuu pikku hiljaa, eikä sieltä asti ole muutenkaan järkevää ajella Seinäjoelle töihin. Kauhavan ja Härmien suuntaan nykyinen tie on aivan riittävä, ja kun se liikenne vaan harvenee aika paljon Lapualta Kauhavalle päin. Ja Hahtomaan risteyksen pohjoispuolella ei ole liikennettä enää nimeksikään, sekä Härmän että Kauhavan suuntaan, juurikaan.

Joten Lapua-Seinäjoki väli kuntoon, ja unohtaa Kauhavat sun muut härmänperät. Kehittämällä Seinäjoen lähiympäristöä, saadaan väki pysymään paremmin Etelä-Pohjanmaalla. Ylistaro ja Peräseinäjoki on tästä hyviä esimerkkejä. Niiden väkiluku on pysynyt suunnilleen samana, väestökatoa ei ole tullut. Ylistaroon on investoitu lähiaikoina paljon enemmän, mitä ikinä. Myös Peräseinäjoella on tehty järkeviä investointeja, ja saatu perusasiat pidettyä kunnossa. Tämä kertoo omaa kieltänsä siitä, että Ylistarossa ja Peräseinäjoella täytyy olla hyvä asua, koska väkiluku ei ole tippunut. Toista se on Kauhavalla, joka on kehityksen ulkopuolella, väkiluku tippuu rumasti joka vuosi.

Etäisyys on se joka ratkaisee. Ylistaro, Peräseinäjoki, Lapua, Ilmajoki, Nurmo, siinä ne viisi kehityskelpoista aluetta Seinäjoen ympärillä. Se on max 30km säteellä Seinäjoesta, minkä sisäpuolella voi jonkinlaista kehitystä tapahtua, ja elinolosuhteet pysyä suotuisina. Kaikki tämän ulkopuolella on periferiaa, jota ei kannata kehittää, eikä panoksia tuhlata. Piirtää harpilla Seinäjoen ympärille 30km säteellä ympyrän, ja kehittää sen sisäpuolista aluetta. Näin Etelä-Pohjanmaa voisi menestyä, ja maakunnan väkiluku voisi kääntyä nousuun, ja houkutella väkeä myös maakunnan ulkopuolelta.

Nyt panokset on liian hajallaan ympäri Etelä-Pohjanmaata. Tarttis keskittää, Seinäjoelle ja siihen 30km säteellä ympäristöön. Ei yhtään kauemmaksi. Näin Lapuasta ja Ilmajoesta voisi tulla Ylöjärven ja Pirkkalan tapaiset kehyskunnat.

Äänestä
  • Hyviä pointteja, mutta miksi jättää homma puolitiehen? Sen sijaan, että pelkästään rasvaamme kulkuyhteydet Sjokeen priimakuntoisiksi, voimme hyötyä täysillä Sjoen imusta liittymällä suoraan osaksi isompaa kaupunkia. Tämä ei tarkoota, sitä että meidän lapualaisten tarvitsee luopua tippaakaan kotikonnuistamme tai identiteetistämme.

    Lapuan kaupunginosa, osana Seinäjokea, antaa meille vahvan pohjan jatkaa sopivan ylpiänä aitoa pohjanmaalaista meininkiä. Paitsi, että taloudellinen tulevaisuutemme seisoisi vahvemmalla pohjalla ja muuttotappiot kääntyisivät tasaisen loivan kasvun puolelle. Yrityksille ja ihmisille tämä olisi vahva signaali investointien turvallisesta tulevaisuudesta ja perheiden sitoutumisesta Lapuan kaupunginosaan. Pikkukyläpolitikoinnille jäisi vähemmän sijaa, mutta se olisi pelkästään positiivista.

    Äänestä

  • HynttyytYhteen kirjoitti:

    Hyviä pointteja, mutta miksi jättää homma puolitiehen? Sen sijaan, että pelkästään rasvaamme kulkuyhteydet Sjokeen priimakuntoisiksi, voimme hyötyä täysillä Sjoen imusta liittymällä suoraan osaksi isompaa kaupunkia. Tämä ei tarkoota, sitä että meidän lapualaisten tarvitsee luopua tippaakaan kotikonnuistamme tai identiteetistämme.

    Lapuan kaupunginosa, osana Seinäjokea, antaa meille vahvan pohjan jatkaa sopivan ylpiänä aitoa pohjanmaalaista meininkiä. Paitsi, että taloudellinen tulevaisuutemme seisoisi vahvemmalla pohjalla ja muuttotappiot kääntyisivät tasaisen loivan kasvun puolelle. Yrityksille ja ihmisille tämä olisi vahva signaali investointien turvallisesta tulevaisuudesta ja perheiden sitoutumisesta Lapuan kaupunginosaan. Pikkukyläpolitikoinnille jäisi vähemmän sijaa, mutta se olisi pelkästään positiivista.

    Joo toki kuntaliitos tottakai. Sitä en huomannut jutussa mainitakaan. Pidän kuntaliitoksia itsestäänselvyytenä, tässä yhteydessä. Kyllähän ne Pirkkala ja Ylöjärvikin ennemmin tai myöhemmin Tampereeseen liittyy, koska muodostavat jo nyt yhtenäisen kokonaisuuden. Ja nimenomaan kyläpolitikointi vähenee, sekä ajatellaan asiat hieman laajemmin, kokonaisuutena.

    Kyllä kuntaliitos toisi Lapualle pelkkää posia, ja koko ydinalue vahvistuisi. Siihen vielä Ilmajoki, niin kyllä vahva aluekokonaisuus olisi Seinäjoen ympärillä. Ilman turhia kuntarajoja sekaamassa.

    Kauhavat ja muut Härmänperät voi sitten jäädä omiksi pieniksi reservaateikseen, jossa on lähinnä baari ja hautausmaa.

    Äänestä

  • Täällä on kerrakin pari hyvää kirjootusta. Kuntaliitos nopealla aikataululla on lapualaisten pelastus. Verot ja velat nousoo muuten mahorottamasti. Vuoden vaihteessa oli velekaa jokaista lapualaista kovoren 10 000 euroa. Nyt jo varmaan liikutaan 13 000 - 14 000 euron pinnassa ja vasta lukio rakeneilla! Ei poijjaat selevitä omin voimin!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lopetetaanmoittiminen kirjoitti:

Lapualla hyviä avauksia muuttoliikkeen suunnan muuttamiseksi. Teknisen keskuksen 8.10. suunnitelmien esittely ja uusi Lapuan esittelyvideo ovat hyvä alku. Taitaa uuden kaupunginjohtajan ote näkyä Lapua ulospäin suuntautumisessa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu