Keskustajohtoisen hallituksen on nyt peräännyttävä

Sinä et sitä päätä ja YTK on paljon halvenpi ammattiliitto vaihtoehto kuin SDP.

Esität vain SDP Ay-liikkeen näkemyksen, se ei valitettavasti ole kansan näkemys, kuin vain SDP:n 16,5 % kannanotto. SDP hyökkää demokratiaa vastaan kuin 1917 ja 1918, sillä erotuksella, että silloin aloitti aseellisen kapinan. Jo heti hallituksen alkuaikoina Rinteen Antti vaati vappupueehssan ghallitusta lopettamana, kai tarkoitti että SAK ja Ay-liike tekee sitten hallituksen, ei me niin voi mennä kuten sinäkin vaadit. Kyllä mentävä demokratia edellä, ei kuten Ay-liike AKT viimeksi, ei käynyt kuin demarit ja vasuri vain puheenjohtajiksi, kun vilä niin kirjanneet vasemmistolaiset AKT sääntöihin.
Mitä tulisi jos vasemsmitolaiset vain saisi äänestää ja ehdokkaat esettaa eduskunvaalissa, kuten näytätte sosialistit vaativan. Että enemmis

Aito-Arska oli palstavahtina ja poisti kirjoituksia jotka ei olleet sosialistin mieleen. Toinen sosialisti Kapi vielä antoi ohjeita. Nämä sai jonkin aikaa päineen huseerata vasemmiston nimeen. Vähemmistöläiset enemmistöläisten vahteina, aika hassu tilanne demokratiaa ajatellen.
Miksette mene omalle SDP palstalle viisauksianne lateleen. Nyt on demokraatinen enmmistöhallitus vielä huhtikuulle, ette te voi sitä muuttaa. Vaikka ilkkuen demoktratiaa käsittelettekin.

Jälleen yksi esimerkki Sipilän "pelisilmästä" ennen vaaleja lähteä kaivamaan ns. verta nenästään tässä asiassa. Eivätkö neuvonantajatkaan osanneet ennakoida ammattijärjestöjen reaktiota?

Nyt se on vain niin, että näillä järjestöillä on tässä asiassa iso tuki niin jäseniensä kuin koko kansankin keskuudessa. Ihmiset mieltävät tämän irtisanomiskiistan jälleen uudeksi tavaksi hallitukselle nöyryyttää ns. tavallisia ihmisiä. Se tulee näkymään seuraavien kuukausien gallupeissa ja kostautumaan ensi huhtikuun vaaleissa.

Tällä hallituksella ei ole mitään muuta tavoitetta kuin purkaa työntekijöitä
suojannutta lainsäädäntöä niin paljon kuin mahdollista.
Tämä viimeisin irtissanomissuojan purkuyritys on lajissaan suorastaan
naurettava, koeaika, ja lyhyet määräaikaiset työsopimukset ovat hyvin
yleisesti käytössä joten mitään tuollaisia muutoksia ei tarvita.
Keskituloinen raksamies voi vasistisine ayliikkeineen jonka kirjoitustaitokin
näyttää olevan jo tämän hallituksen koulutusleikkausten tulosta olla aivan
huoleti, AY-liikkeellä on riittävästi voimaa hoitaa tämä asia.
EK;n perustama YTK on itikan pieru avaruudessa näissä asioissa.
Kokoomus ja sen nuorisojärjestö lestakepuli ja varhaisnuorisojärjestö
sininen menneisyys vailla tulevaisuutta kulkevat kohti sellaista
rökäletappiota ettei sieltä aikoihin nousta.
Sipilä on sinetöinyt oman kohtalonsa mutta hänellähän on yhteiskunnalta
kupattua ja hallintarekisterillä hunnutettua omaisuutta riittävästi.

"toimet tässä asiassa ovat sellaiset, että 90% kansasta pitää niitä väärinä. "
Kuka se Arskan kansa on ?
16,5 %:n SDP -vai ?

Siinä sossu sössöttää leveällä suullaan.
Kas kun et jo käynyt eduskunvaalejakin ennakkoon, ja siihen %:tit jotka huhtikuun 14 pv.

Kuka edes haluaa lakkoilevaa SDP:tä äänestää kuin Ay-liike uskovaiset vain.
Ay-liike joka jo suunnilleet on tarpeeton kuluerä. Valtio ja kunnat hoitaisi paremmin, lakiin perustuen.
Jäisi turhan kalliit johtajat pois. Aaltokin 27 000 €:n kk palkalla. Jos jossain supistaa niin kyllä se on SAK ja AY-liike. Mafia tyylisinä ei kuulu oikeusvaltioon.

Aito-arka ja Tommi Turmiolasta, varmaan sama, ja lestaa huutava pääosassa tässä.
Oikeat a siantuntijat. heheh

Varmaan molemmat antaisi Tavjan istua naamalla ilman pöksyjä.

Hienoa tekstiä, oli puolue mikä tahansa!

Näkökulma: Lasse Laatunen vastaa: ”Vartiaisen tie ei ole Suomen tie”
Tänään klo 18:56
Puolustan sananvapautta. Se pitää olla kaikilla. Poliitikoilla pitää olla oikeus värikkääseen kieleen, Vartiaisella erityisesti, kirjoittaa Lasse Laatunen.
Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen


Kansanedustaja Juhana Vartiainen (kok.) soitti minulle tiistaina pyytäen anteeksi: ”Olin kiihdyksissä. Käyttäydyin huonosti. Kovat työpaineet. Anteeksi.”

Totta kai annoin anteeksi, uusitestamentillisesti. Kiihtymisiä sattuu.

Kysymyksessä oli episodi Pikkuparlamentissa edellisviikolla ollessani kansanedustaja, ministeri Lauri Ihalaisen vieraana aamupalalla. Anteeksipyyntöä kesti vajaan vuorokauden. Jo keskiviikkona Juhana Vartiainen julkaisi blogin, josta sai osansa minun ohellani Lauri Ihalainen. Vartiaisen mukaan Suomea uhkaa uusi sisällissota, ei tietenkään väkivaltainen.

Vartiaisen mukaan Lasse Laatusen ja Lauri Ihalaisen maailmassa ei ole pieniä ja järjestäytymättömiä yrityksiä. Lasse Laatunen on kylmän sodan tupo-kasvatti. Laatusen logiikka johtaa siihen, ettei työmarkkinoita koskaan uudisteta. Laatunen, Ihalainen ja demarit ovat kiinni viime vuosisadassa ja kylmässä sodassa, oudossa ja surrealistisessa henkisessä maailmassa. Tähän tapaan kansanedustaja Vartiainen blogissaan lasketteli.

***

Itsehillinnässä ei taida olla jarruja. Kun substanssista ei osata väitellä, aletaan ammuskella oksiin, ympäriinsä. Tulilinjalla ovat ne, jotka kyseenalaistavat Vartiaisen ja hänen hengenheimolaistensa tavan toimia. Itse olen arvioinut irtisanomissäännöstä vain juristina. Ilman tunnekuohuja ja sympatioita. Lisäksi olen kertonut, miten ay-liike historian valossa käyttäytyy.

Puolustan sananvapautta. Se pitää olla kaikilla. Poliitikoilla pitää olla oikeus värikkääseen kieleen, Vartiaisella erityisesti. Hänhän on loikkari. Silloinkin pitää kuitenkin pysyä edes alkeellisessa totuudessa. Lähimmäisestä ei pidä antaa väärää todistusta. Juhana Herttua ja Katarina Jagellonica toivat Turun Linnaan haarukat ja veitset 1562. Poliittisessa keskustelussa tämä herttuan kaima syö blogeissaan kuvittelemiaan vastustajia yhä sormin.

***

Juhana Vartiainen haluaa uudistaa Suomen. Ainakaan itse en halua Vartiaisen Suomea. Vartiaisen tie ei ole Suomen tie, eikä se taida irtisanomissodan päätyttyä olla Vartiaisenkaan tie.

Jos ei tunne voimassaolevaa lainsäädäntöä ja esittää uudistuksia osaamatta substanssia, ei se tee uudistuksista menneeseen aikaan verrattuna ylivertaisia. Esitysten nimeäminen työmarkkinoiden uudistamiseksi, joustavoittamiseksi, työllisyyden parantamiseksi tms. kauniiksi kuorrutukseksi ilman järkevää sisältöä ei ole mitään uudistuspolitiikkaa.

***

Se on äänestäjien ja itsensä pettämistä. Lauri Ihalaiselta ja minulta ei ole jäänyt yksikään sopimus tekemättä. Vartiainen ei liene tehnyt yhtäkään. Jos työeläkejärjestelmän uudistuksilla ei ole Vartiaisen silmissä mitään arvoa, ekonomistin koulutus on mennyt häneltä hukkaan. Miljardeja säästäneet eläkeuudistukset ja eläkejärjestelmän turvaaminen tulevaisuudessa olisivat jääneet poliitikoilta tekemättä. Työmarkkinajärjestöt siihen pystyivät.

Winston Churchillin mukaan demokratia on huonoin mahdollinen yhteiskuntajärjestelmä, jos lukuun ei oteta kaikkia muita ihmiskunnan historiassa jo kokeiltuja. Kansalla on sellaiset edustajat, kuin se on ansainnut. Arvostan eduskuntaa suuresti. Demokratiaan kuuluu kuitenkin myös oikeus kyseenalaistaa vallanpitäjien päätökset. Vaaleissa annetaan tuomio.

Lasse Laatunen on työmarkkina-asiantuntija, hän on toiminut muun muassa Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n työmarkkina- ja lakiasiainjohtajana.
Lasse Laatunen

Uusia lakkopäiviä odotellessa voi itseään viihdyttää lukemalla palstalta kepuloisten ahdistuksesta ... heh heheh hehheeh

Rankaa tekstiä hallituksen toimista Timo Haapalalta:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005860723.html
"Pääministeri Juha Sipilä (kesk) aikoo mittauttaa hallituksensa luottamuksen tiedonannolla eduskunnassa jo ennen irtisanomislakiesitysten antamista. Kyseessä on teatteritemppu, tasoltaan säälittävä, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala. "

"Sokea Reettakin näkee pyrkimyksen lapsellisen propagandistisuuden: Nyt näytetään, että ay-liitot sotivat parlamentarismia ja itse eduskuntaa vastaan vastustaessaan hallituksen irtisanomislakiesitystä ja näin muodoin eduskunnan enemmistöön nojaavaa hallitusta."

"Hallitus on itse sortunut jo humalaisen hoipertelua muistuttavaan toikkarointiin yrittäessään esiintyä pyrkimyksissään ”tiukkana”. Ensin esityksen piti koskea 20 hengen yrityksiä, sitten raja tiputettiin kymmeneen ja karensseja viilattiin. Jotkut jo ehtivät nauraa, että ”tiukka” hallitus tiputtaa rajan yhteen työntekijään.

Mutta asia on, kuulkaapa pääministeri Sipilä, yksinkertaisesti näin:

Vakaan enemmistöhallituksen ei tarvitse lakiesityksiä antaessaan mitata luottamustaan etukäteen, vaikka ilmassa olisi millaista ulkoparlamentaarista painetta.

Hallitus tuo esityksensä eduskuntaan ja sillä selvä. Kun lakiesitystä käsitellään, sillä on joko hallituksen enemmistö takanaan tai sitten ei ole.

Tällainen välitodistuksen hankkiminen on naiivia. Pääministeri järjesti joulunäytelmänsä jo lokakuussa. Kuka lienee idean isä?

Teatteritemppu.

Todennäköisesti niin sanotut ay-gangsterit eli Teollisuusliiton Riku Aalto (sdp) ja AKT:n Marko Piirainen (sdp) naureskelevat Hakaniemessä, sillä heidän operaationsa toimii paremmin kuin he uskalsivat uneksiakaan.

Hallitus tekee sen lopulta itse.

Nimittäin menettää uskottavuuttaan ja – painitermein – menee selälleen omasta heitosta.

Ja Antti Rinne nauraa sitä kuuluisaa kasakan naurua."

Aisan samaa mieltä Haapalan kanssa. Hallitus tekee sen ihan itse. Ojentaa ensi huhtikuun vaalien voiton avaimet opposition käsiin. Vai onko se tarkoitus. Kun häviö on varmaa yritetään nyt ulosmitata kaikki mahdollinen hallitushyöty vielä kun se on käytännössä mahdollista.

Hallitus saa luottamuksen äänestyksessä. Sen jälkeen ay-liikkeen toimet ovat hyökkäys Suomen perustuslain mukaista demokratiaa vastaan.

Hyvä hallitus.

Ensi viikolla eduskunta esittää uuden version jo ennen nähdystä viihdenäytelmästä, jossa annetaan hallitukselle luottamus.
Näytelmän on käsikirjoittanut Suomen oikeistohallitus, ja sen juoni on tiedossa. Luottamuksen saatuaan hallitus katsoo saaneensa eduskunnalta valtuudet ajaa läpi irtisanomissuojan heikennyksen lisäksi ihan mitä tahansa työelämään liittyvää lainsäädäntöä. Hallitus hakee siis avointa valtakirjaa.

Työväen onneksi se ei tule vaan koskaan onnistumaan, sillä uusi laki on perustuslain vastainen.
Mutta sitä ennen saamme monia aurinkoisia lakkopäiviä ja yrittäjille lisää harmaita hiuksia. Kiitos Sipilän kyykytyshimon!

Sipilä v oisi puhua eduskuntaa vastaan lakkoilusta jos hallituksen irtisanomislaki olisi eduskunnassa ja se siellä hylättäisi tai hyväksyttäisi. Sen jälkeen hän voisi puhua eduskuntaa vastaan lakkoilusta. Nyt äänestetään vain hallituksen luottamuksesta ja sitä vastaan en ole kuullut kenenkään lakkoilevan. Vain ja ainoastaan perustuslain vastaista irtisanomis esitystä vastaan lakkoillaan ja niin kauan kun se on peruttu tai tuotu eduskunnan käsiteltäväksi.

Olisiko yleislakko mahdollista mikäli Sipilä ei peräänny? Sillä saattaisi olla karmaisevat seuraukset.

Kahdessa viikossa Suomi olisi mullistuksen kourissa kun kaikki olisivat lakossa. Julkinen liikenne ei kulkisi, elintarvikejakelu ei toimisi eikä jätehuolto. Polttoaine jakelu ei toimisi. Kansa lähtisi kaduille ja täydellinen kaaos vallitsisi. Ruokakauppoja ryösteltäisiin ja huliganismi valtaisi kadut. Vähäväkinen poliisi olisi alakynnessä. Hallitus säätäisi hätätilalait ja määräisi armeijan kaduille jolloin vastarintaliike ryhtyisi aseelliseen vastarintaan. Satoja kuolleita ja tuhansia haavoittuneita.

Älkää aukaisko tätä bandoran lipasta.

Hallitus ei peräänny SDP:n lakkojen edessä. Eikä se kuullukaan antaa tuumaakaan periksi Kojamon miljonääreille.

Juuri ilmoitettiin, että HKScan vähentää 165 työntekijää. Ja silti väitetään, että työntekijöiden irtisanominen on todella hankalaa ..... ?

Kuinkahan paljon maamme tuottavuus nyt kasvaa, kun tuo määrä työläisiä saatiin potkittua työttömäksi? Ja olisiko irtisanomisen pitänyt olla vielä helpompaa?