Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Suomen Kuningas

    Päivälleen sata vuotta sitten Suomen `eduskunta` valitsi kuninkaanvaalissa saksalaisen lortin Suomen kunkuksi Suomalaisen ja ruotsalaisen puolueen äänillä, maalaisliiton, nuorsuomalaisten ja ainoan sd. edustaja Paasivuoren lausuessa vastalauseensa koko äänestykseen. -Tynkäeduskunta sitten porvarienemmistöllä touhusi tuon onnettoman pää-
    töksen aikakirjoihin. Sitä riemua ei monta viikkoa kestänyt hovihaaveilijoilla kun kaikki romahti marraskuulla 1918. Oli siinä monella kekkulilla jos kurtisaanillakin nahnikan paikat kun korea hovielämä hävisi tuhkana tuuleen Saksan tappion myötä. -Oliko Suomen Kuningaskunta hullutus sata vuotta sitten ihan loppuun asti ajateltu?
    3136
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Siihen aikaan tasavalta oli valtiomuotona harvinainen poikkeus. Olikohan Euroopassakaan ennen maailmansotaa vielä muita kuin Ranska ja Sveitsi? Pienen kansan saavuttaessa itsenäisyyden oli yleisenä tapana hankkia ulkomailta sopiva ruhtinas ja valtion vakiinnuttua julistaa tämä kuninkaaksi.

    Menettely sinänsä ei siis ollut mitenkään erikoinen. Suomen kansan selvä enemmistö kuitenkin oli tasavaltalaista ja tynkäeduskunnan voimasuhteet vääristyneet, jolloin tuon suuruusluokan päätöksen läpirunnominen oli paha virhe. Onneksi Saksan tappio tuli nopeasti selventämään tilannetta eikä kevään 1919 vaalien jälkeen ollut valtiomuodosta enää epäselvyyttä.

    Äänestä

    • Juurikin näin. Olihan meillä aakkosteltu kansanvaltaa tuolloin jo kymmenisen vuotta eikä kansa kertakaikkiaan enää suostunut kumartamaan keisaria saati kuningasta edustajakseen. Viirikukko oli kiepsahtanut vahvasti uuteen suuntaan.

      Äänestä

    Minusta Niinistö voitaisiin julistaa Suomen kuninkaaksi. On tuo presidenttipari niin kuninkaallinen. Samalla säästettäisiin pitkä penni, kun ei tarvitsisi enää presidentinvaaleja pitää.

    Äänestä

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    brorpå kirjoitti:

    Päivälleen sata vuotta sitten Suomen `eduskunta` valitsi kuninkaanvaalissa saksalaisen lortin Suomen kunkuksi Suomalaisen ja ruotsalaisen puolueen äänillä, maalaisliiton, nuorsuomalaisten ja ainoan sd. edustaja Paasivuoren lausuessa vastalauseensa koko äänestykseen. -Tynkäeduskunta sitten porvarienemmistöllä touhusi tuon onnettoman pää-
    töksen aikakirjoihin. Sitä riemua ei monta viikkoa kestänyt hovihaaveilijoilla kun kaikki romahti marraskuulla 1918. Oli siinä monella kekkulilla jos kurtisaanillakin nahnikan paikat kun korea hovielämä hävisi tuhkana tuuleen Saksan tappion myötä. -Oliko Suomen Kuningaskunta hullutus sata vuotta sitten ihan loppuun asti ajateltu?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu