Paavolan tiukka vaatimus

Ootkohan taas lukenu kaikki väärin. Todisteita kehiin.

Lue Paavolan omilta sivuilta missä hän nimeltä mainiten arvostelee Vapaakirkon miestä kun tämä on ollut yhteydessä mut uskovien.

Hannu Vuorisen tarjoamat eväät yhteyden ja yhteistyön harjoittamisesta homoavioliittoihin myönteisesti suhtautuviin kirkkoihin, pappeihin ja johtajiin järkytti sydäntäni. Hannu Vuorisen mielestä yhteyden ja yhteistyön harjoittamisen lähtökohta on aina oman uskonvakaumuksen ymmärtäminen, sillä kun on kotonaan omassa identiteetissään ja jos on riittävän vahvasti omaksunut omat lähtökohtansa evankeliumin pohjalta, niin voi rohkeasti olla tekemisissä ja yhteydessä toisiin, eikä tarvitse pelätä näkökulmia, jotka poikkeavat toisista. Vuorinen tuo kuitenkin esille kuinka yhteisen todistuksen valossa pitää aina pohtia viestiä, jonka mahdollinen yhteistyö viestittää ympäristöön, ja siksi voi olla tilanteita, joissa yhteyteen tai yhteistyöhön ei voi ryhtyä.

Suurin osa Suomen evankelisluterilaisen kirkon piispoista ja työntekijöistä (kirkon pappisvirka) on hyväksynyt homouden sekä homoavioliitot eikä pidä homoseksuaalisuutta syntinä, vaikka Raamattu opettaa sen olevan syntiä niin vanhan kuin Uuden Liiton ajassa. Vanhan liiton aikana ei ollut monta asiaa tai kertaa kun Jumala olisi hävinnyt kokonaisen kaupungin tai kaupunkeja jonkin tietyn synnin tähden. Jumala hävitti Sodoman ja Gomorran ja niiden ympärillä olevat kaupungit homoseksuaalisen synnin tähden (Juud 1:7). Jumala näkee homoseksuaalisuuden synnin niin kauhistuttavana ja vahingollisena asiana, että Hän hävitti useita kaupunkeja homoseksuaalisuuden synnin harjoittamisen tähden. On selvää ettei kukaan todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi voi olla yhteydessä ja yhteistyössä sellaisen tahon ja ihmisten kanssa, jotka hyväksyvät homouden synnin. Homouden synnin hyväksyminen ei ole enää mikään pelkkä opillinen erehdys, vaan tietoinen valinta ja kapina Jumalan luomisjärjestystä vastaan. Samoin suurin osa Suomen evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä luottaa väärään evankeliumiin, jonka mukaan kirkon sakramenttien sanotaan tuovan pelastuksen ihmiselle (kaste ja ehtoollinen), mutta Raamatussa Herra Jeesus sanoi pelastuksen vastaanottamisen tapahtuvan parannuksen tekemisen ja evankeliumiin uskomisen kautta (Mark 1:14,15), sekä Raamattu sanoo, että jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut (Room 10:10). Raamattu sanoo että jos meillä on yhteys Jumalan kanssa, mutta vaellamme pimeydessä, niin olemme valheesta, emmekä elä totuudessa, mutta jos vaellamme valkeudessa, niin kuin Jumala on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme (1 Joh 1:6-8).

Oma uskonvakaumus ja sen ymmärtäminen ja vahva omaksuminen evankeliumin perustalta ei ole peruste uskovien yhteydelle, jos oma uskonvakaumus tai jonkun uskonyhteisön vakaumus ja oppi ei perustu Raamatun sanan totuuteen. Raamatun sanan opetuksen mukaan valkeudessa eil totuudessa vaeltaminen on eräs edellytys uskovien yhteydelle, ei suinkaan oma tai toisen uskonvakaumus, koska ihmisen uskonvakaumus voi perustua mille tahansa, myös valhe-evankeliumeihin tai harhaoppeihin. Suomen Vapaakirkko on muun muassa ekumeenisessa yhteydessä evankelisluterilaisen kirkon kanssa ja sen virallisen sakramenttiopin kanssa sekä homouden hyväksyvien työntekijöiden kanssa. On turha sanoa, että luterilaisessa kirkossakin on pelastavassa uskossa olevia ihmisiä, sillä onhan heitä, mutta nämä Jumalan armosta pelastetut ihmiset kirkon sisällä eivät kykene muuttamaan sakramenttiopin pelastusta tai kirkon enemmistön myönteistä suhtautumista homoseksuaalisuuden synnille. Raamatun sanan totuuden mukaan luterilaisen kirkon sakramenttiopin väärä pelastus sekä kirkon työntekijöiden homomyönteisyys ovat esimerkiksi syitä, jonka vuoksi Herran Jeesuksen todellinen opetuslapsi ei voi eikä saisi harrastaa uskon yhteyttä ihmisten ja tahon kanssa, jotka julistavat väärää evankeliumia ja kannattavat enemmistönä homouden syntiä. Vapaakirkon johto toimii vastoin totuutta kun tunnustaa siskoikseen ja veljikseen ihmisiä, jotka eivät ole Herran Jeesuksen opetuslapsia. Ymmärrän sen ettei minulla ole tuomiovaltaa tuomita ketään, enkä tuomitsekaan, mutta minulla on oikeus kirjoittaa ja sanoa ettei väärän evankeliumin julistaja voi periä Jumalan valtakuntaa, sillä Jumalan sana sanoo ja opettaa: Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu (Gal 1:8).

Totta kai meidän tulee tunnustaa evankelisluterilaisessa kirkossa olevat Jumalan armosta pelastamat uskovat siskoiksi ja veljiksi Herrassa Jeesuksessa, jotka eivät turvaa sakramentin pelastukseen, vaan Jumalan ilmoittamaan pelastustiehen, jonka mukaan ihmisen tulee Herran Jeesuksen sanojen mukaan itse henkilökohtaisesti tehdä parannus (katua ja tunnustaa syntinsä, mielenmuutos) ja uskoa evankeliumi Herrasta Jeesuksesta syntien anteeksisaamiseksi. Väärän evankeliumin levittäjiä ei saa sanoa siskoiksi ja veljiksi Herrassa Jeesuksessa.

Hannu Vuorinen tuo esille kirjoituksessaan kuinka jokainen Suomen ekumeenisen neuvoston jäsenyhteisö tunnustaa Jumalan, Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen, samoin kuin Jeesuksen Kristuksen ainutlaatuisuuden Pelastajana. Hannu Vuorinen tuo esille kuinka edellä esillä olleen evankeliumin perustan tunnustaminen on edellytys SEN:n jäsenyydelle. Hannu kirjoitti ettei SEN tee jäseniä sitovia päätöksiä, eikä se määrittele yhdenkään kirkon uskon sisältöä tai evankeliumin ymmärrystä. Hannu Vuorinen toi esille kuinka vapaakristillisissä piireissä on eniten kysymyksiä herättänyt SEN:n tavoite, joka on ilmaistu pyrkimyksenä kohden "Kristuksen kirkon näkyvää ykseyttä". Vuorisen mukaan, jotkut näkevät tässä tavoitteena olevan jonkinlainen maailmankirkko tai pyrkimyksenä mennä mukaan paavin kirkon helmaan. Hannu Vuorisen mukaan mihinkään sellaiseen Vapaakirkko ei yhdy. Hannu Vuorinen kirjoitti kuinka Vapaakirkolle on kyse yhteisen todistuksen antamisesta Jeesuksesta. Vuorisen mukaan Kristuksen seurakunta tulee näkyviin, kun se Herransa lailla rakastaa maailmaa ja antaa itsensä sen hyväksi, kun se kertoo evankeliumin sanoman ja kutsuu ihmisiä kääntymään sen puoleen.

Katolinen kirkko opettaa kiirastulen olevan Jumalaan uskoneelle syntiselle ihmiselle kuolemanjälkeinen paikka, jossa syntinen puhdistetaan ja pyhitetään ja annetaan mahdollisuus puhdistua kaikesta synnin tahrasta. Raamatun sanan opetuksen mukaan Herralla Jeesuksella on valta antaa syntejä anteeksi maan päällä, ei enää kuoleman jälkeen "kiirastulessa". Katolisen kirkon kiirastulioppi vääristää evankeliumin ja on väärää evankeliumia, eikä ole enää pelkkä opillinen erehdys. Katolisen kirkon kiirastuliopin mukaan Herran Jeesuksen veri ristin kuoleman kautta ei ollut riittävä tuomaan puhdistusta synneistä maan päällä, vaikka Raamatun opetuksen mukaan Herran Jeesuksen ristintyö ja sovitustyö riittää pelastukseen, jonka ihminen vastaanottaa Jumalan armosta maan päällä, kun hän tekee parannuksen ja uskoo evankeliumin Herrasta Jeesuksesta. Jo yksistään kiirastulioppi riittää tekemään katolisen kirkon "evankeliumista" väärän evankeliumin, joka ei johdata ketään pelastukseen.

Katolinen kirkko opettaa, että voidakseen pelastua katolisen kirkon jäsenen on uskottava koko kirkon oppi on se sitten Raamatussa tai ei. Katolinen kirkko opettaa messu-uhrin, jossa Herra Jeesus uhrataan aina uudestaan olevan kaikkein voimakkain sovitusuhri. Tämäkään oppi ei ole enää pelkkä opillinen erehdys, vaan väärä evankeliumi. Katolinen kirkko opettaa Marian sovittavan syntiset Jumalalle, eikä tämäkään oppi ole enää pelkkä opillinen erehdys, vaan iankaikkiseen kadotukseen johtava väärä evankeliumi. Voisin jatkaa listaa vaikka kuinka pitkään katolisen kirkon harhaopeista, jotka todistavat sen ettei katolinen kirkko ole Raamatun kristinuskoa, vaan antikristillinen eksyttäväinen lahko. Katolinen kirkko opettaa kyllä oikeinkin evankeliumista, mutta yksikin väärän evankeliumin oppi tarkoittaa, että kyseessä on väärä evankeliumi, koska oikeaan evankeliumiin ei voi yhdistää yhtäkään väärän evankeliumin oppia. Oikea evankeliumin rinnalle ei voi asettaa muita pelastusteitä ja vääriä evankeliumin oppeja, koska Herran Jeesuksen veren ja kuoleman kautta on tapahtunut sovitus ja syntien anteeksiantamus, joka yksin on ainoa pelastava evankeliumi.

Raamatun sanan todistuksen valossa on selvää ettei kukaan todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi voi antaa sellaista tunnustusta, että katolinen kirkko ja sen oppi edustaa Raamatullista evankeliumia, koska katolisen kirkon evankeliumi on väärä ja valheellinen evankeliumi. Kun Hannu Vuorinen tunnustaa ja uskoo katolisen kirkon tunnustavan Jeesuksen ainutlaatuiseen pelastukseen, niin siinä Vuorinen erehtyy pahemman kerran ja osallistuu petoksen ja eksytykseen sekä julkisesti suosittelee muillekin ihmisille tähän petokseen osallistumista.

Katolinen katekismus kohdassa 819 opettaa, että muut kirkot saavat voimansa armon ja totuuden täyteydestä, jonka Kristus on uskonut katoliselle kirkolle ja kaikki nämä hyvyydet ovat peräisin Kristuksesta, johtaen Hänen luokseen ja itsessään kannustavat katolista ykseyttä kohti. Katolinen katekismus kohdassa 816 opettaa, että pelastuskeinojen koko runsaus voidaan saavuttaa vain Kristuksen katolisen kirkon kautta, joka on pelastuksen yleinen apuväline ja kuinka kaikkien Jumalan kansaan kuuluvien tulisi täydesti jäsentyä (katoliseen kirkkoon). Katolinen katekismus opettaa kohdassa 836, että Jumalan kansan katoliseen yhteyteen kutsutaan kaikki ihmiset.

Katolisen kirkon pyrkimys ja päämäärä on kutsua ihmisiä katoliseen ykseyteen ja pitäähän katolinen kirkko itseään kaikkein täyteläisempänä Kristuksen kirkkona, josta muut kirkot saavat voimansa, armonsa ja totuutensa. Koska katolisen kirkon päämäärä on saada aikaan näkyvän kirkon ykseys, niin kyllä se sitä tarkoittaa ihan ensimmäiseksi katolisesta näkökulmasta käsin, että kaikki kirkot hyväksyisivät katolisen kirkon kristilliseksi uskonyhteisöksi ja tämän jälkeen katolinen kirkko pyrkii tekemään muista katolisia, sillä pitäähän se itseään Kristuksen todellisena kirkkona ja muita vain osakirkkoina, jotka ovat katolisen kirkon opetuksen mukaan täydessä merkityksessä katolilaisia ollessaan yhteydessä Rooman kirkkoon (katoliseen), jolla on johtoasema rakkaudessa, koska katolisella kirkolla on muita merkittävämpi johtajuus (Katolinen katekismus 834).

Olen todella surullinen sen tähden, koska Hannu Vuorinen ja monet muut uskonsuuntien johtajat eivät ole ottaneet selvää siitä mitä esimerkiksi katolinen kirkko opettaa tai sitten he eivät välitä siitä. On todella surullista, että Vuorisen Hannu ei halua ymmärtää sitä saatanallista petosta mikä kätkeytyy katolisen kirkon ja ekumenian sisälle. On selvää todisteiden valossa, että katolinen kirkko pyrkii valta-asemaan ekumenian kautta, koska se jo ilman ekumeniaakin uskoo itsellään olevan kirkkojen johtoasema. On selvää myös että katolisen kirkon päämäärä on saada aikaan jonkinlainen yleismaallinen katolinen maailmankirkko ja siinä vaiheessa se on jo osittain syntynyt kun ekumeniassa mukana olevat uskonyhteisöt tunnustavat katolisen kirkon olevan Raamatun kristinuskoa ja silloin katolinen kirkko määrittää näiden muiden kirkkojen olevan täydessä merkityksessä katolisia ollessaan yhteydessä katoliseen kirkkoon, kuten katolinen kirkko asian itse ilmaisee. Tämä päämäärä on selkeästi näkyvissä katolisen kirkon opetuksessa ja toimissa ja sen takia he ovat mukana ekumeniassa ja jos katolinen kirkko muuta väittää, niin se tapansa mukaan valehtelee pyrkiessään pettämään muita ihmisiä. Todellinen Herran Jeesuksen opetuslapsi ei voi olla osallisena ekumeniassa, eikä ekumeniaan osallistumisessa ole kyse yhteisen todistuksen antamisesta Jeesuksesta, koska katolisuus ja ekumenia perustuu petokseen ja eksytykseen. Todellinen yhteisen todistuksen antaminen Jeesuksesta tapahtuu vain niiden kesken, jotka ovat Jumalan armosta pelastuneet ja uskovat ainoastaan Raamatulliseen pelastuksen evankeliumiin.

Samalla tavalla pitää karttaa PPa koska olen erittäin monessa asiassa erimieltä.

Olen katolisen kirkon jäsen ja nautin ehtoollista Vapaakirkossa. Aikooko Petri Paavola mahdollisesti polttaa Vilppulan vapaaseurakunnan? Rakennus on kivestä, voi olla hankalaa.

Vai järjestääkö mielenosoituksen kirkon ulkopuolella.

Kun PP EI ole minkään SRK n jäsen niin älköön sekaantuko niiden toimintaan. Muutenkin lausunnot on äärinegatiivisia

Paavola on Suomen Ylipappi joka yksin päättää siitä kuka saa olla minkäkin seurakunnan jäsen.

Jaa että Paavolako jakelee käskyjä Vapaakirkolle?
:D

Tänään sivuillaan ja Saulus jolla PPkieltää helluntailainen yhteyden LUT kirkkoon. Ei saa olla missään tekemisissä koska tämä poikkeaa Paavolan ihanteinteista. Paavola sanoo että on synti olla luterilaisen kanssa koska nämä on hänen opetusta an ja Raamattua vastaan. Pitää seurustella vain Paavolan kanssa.pppp

Voiko Paavola sanella kuka puhuu kellekin. Tosin hän sanoo että on synti puhuu noille jotka ei ole Paavola n linjoillap squash vol

Luterilaisen kirkon sisällä on pieni vähemmistö, jotka Jumala on saanut armonsa kautta pelastaa, Herran Jeesuksen veren ja sovitustyön ansion tähden. Nämä Jumalan armosta pelastetut luterilaiset ovat tehneet parannuksen ja uskoneet Herraan Jeesukseen sekä asettaneet pelastuksen yksin Jeesuksen vereen ja sovitustyöhön, ei kirkon sakramentteihin. Näitä Jumalan pelastamia luterilaisen kirkon jäseniä meidän tulee pitää sisarina ja veljinä Herrassa Jeesuksessa sekä suuresti rakastaa ja kunnioittaa heitä Jumalan lapsina.

Haluan korostaa ja painottaa, että luterilaisen kirkon sisällä ja helluntailaisten keskuudessa on minulle rakkaita Jumalan armosta pelastettuja ihmisiä, jotka eivät halua olla tekemisissä ekumenian ja homouden synnin hyväksymisen kanssa, joiden kannattajia oli mukana luterilaisten ja helluntailaisten sovintotilaisuudessa. Tuon sen vielä esille, että olen pieni ja vajavainen ihminen, en ketään toista parempi, mutta Jumalan armosta samalla tavalla kutsuttu pitämään esillä Jumalan sanan totuutta niin kuin Jumala on kutsunut jokaisen uskovan ihmisen kertomaan totuudesta.

Ei Petri Paavola aja vapaakirkon asiaa sen paremmin kuin on helluntailaisuuden ja ev.lut kirkonkaan puolesta puhuja. Hän ei hyväksy vapaakirkkoa.