Puhdasta päästötöntä sähköenergiaa. Ihmettelen tätä vihervasemmiston vihaa ydinsähköä kohtaan. Ydinvoimalat ovat toimineet Suomessa moitteetta. Suomen sähköntuotanto kannattaa hoitaa jatkossa vähintäin 40%:sti ydinvoimalla. Lopusta huolehtii vesivoima, tuulivoima sekä teollisuuden vastapainevoima. Kotitaloudessa suosittava maalämpöä sekä aurinkopaneeleja sillä niihin ei tarvita veronmaksajien subventioita.
Ydinvoima on hyvä ja oikein
G.A.Serlachius
20217
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Maailman kalleimman rakennuksen Olkiluoto 3:n rakentaminen maksoi jo 11-12 miljardia euroa (piti maksaa alkujaan 3,2 miljardia euroa) https://fi.wikipedia.org/wiki/Olkiluoto_3_-ydinvoimalan_rakennushanke
Laitos on 10-vuotta jäljessä aikataulua ja osin jo peruskorjauksen tarpeessa valmistuttuaan.
Päälle tietenkin käyttöajan kustannukset, vuosikymmenten ja miljardien alasajon kustannukset sekä 100 000 vuoden loppusijoituskustannukset. Puhumattakaan mahdollisista ydinturmista jotka alivakuuttamisen takia kaatuvat realisoituessaan Suomen ja suomalaisten päälle.
Jos tällä saa kilpailukykyistä sähköä niin pyörällä polkienkin.
Hyviä ja periaatteessa järkeviä asioita voi tehdä huonosti ja mokata. Jos joku tyrii vaikkapa leikkauksen jossa poistetaan kasvain, niin ei se tarkoita, että kaikki kasvainten poistamiseksi tehtävät leikkaukset ovat ihan p*rseestä eikä niitä pidä ikinä tehdä missään.
Vihreiden tilapäinen puheenjohtaja Ohisalo sanoi juuri, että ei he Vihreet enää vastustakaan nykyisiä ydinvoimaloita lainkaan. Noilla voimaloilla on Ohisalon mukaan tärkeä merkitys hiilijalanjäljen pienentämisessä, eikä siksi voimaloiden purkamista vaadita.
Uudet ydinvoimalat alentaisivat pohjoista hiilijalanjälkeämme edelleen. Mutta uusia voimaloita nuo sähkölämmitteisissä taloissaan asuvat Vihreät taas vastustaakin henkeen ja vereen.
Vihreillä syttyy hitaasti. Kolmekymmentä vuotta meni ymmärtää, että voimala joka ei tuota hiilidioksidia ei tuota hiilidioksidia. Hienoa kuitenkin että tämä havainto on nyt tehty ja Vihreät ovat asettaneet luonnonsuojelun tärkeämmäksi kuin uskomukset. Vielä kun sama muutos saataisiin GM-ruokaan suhtautumisessa, niin voisin heitä jopa äänestää.
Tunnetun lausuman mukaan ydinvoimala on ympäristölle vaarallinen, jos siellä tapahtuu äärimmäisen vakava onnettomuus, ja hiilivoimala on ympäristölleen vaarallinen jos se toimii, niin kuin sen on suunniteltu toimivan.
"vihervasemmiston vihaa ydinsähköä "
.
Tuo ei pidä paikkaansa, sillä Ville Niinistö ajoi päästä höyry nousten Olkiluoto-3:n luvittamisen puolesta aikoinaan.
.
Olen yrittänyt löytää uutispätkää, jossa V. Niiniltö oikein läähätti puolustaessaan ydinvoiman puhtautta, mutta tuo uutispätkä lienee tuhottu tai piilotettu YLE;en soluttoutuneiden vihreiden toimesta.
.
Tuo haastattelu on nauhoitettu ulkona ja sen uudelleen julkitulo olisi vihreiden lopullinen niitti sinisten kanssa samaan katoavien puolueiden kirjaamiseen Suomalaisessa historiassa.
.
Noilla V. Niinistön puheilla vihreät pääsivät hallitukseen apupuolueeksi painamaan nappia olkiluoto-3 ydinvoiman puolesta.
Ville Niinistöhän oli täysin oikeassa.
"Arvot" vaan piti valehdella, valheella eduskuntaan ja audin takapenkille.
.
Vihreys vihreille ei ole itseisarvo, audin takapenkki on. !
Eihän ydinvoima ole mikään "arvo". Se on keino tuottaa energiaa. Arvot ja niistä johdetut tavoitteet ovat eri asia kuin keinot, joilla tavoitteisiin yritetään päästä.
Nämä menee kaikilla puolueilla helposti sekaisin. Esimerkiksi Sote ei alunperin ollut tavoite, vaan keino taata yhtenäiset hoitoketjut, siirtää fokus ennaltaehkäisevään työhön ja säästää kustannuksia. Nyt kaikki nämä oikeat tavoitteet on hylätty ja keskitytään siihen, että saadaan Sote ja sen myötä yksityistäminen ja kepu-vetoiset maakunnat.
Suomalaisen+CO2-päästö+on+keskimäärin+10+tonnia+vuodessa.+Jos+nykyiset+ydinvoimalat+suljettaisiin++ja+niiden+tuotanto+korvattaisiin+hiilellä,+niin+päästö+olisi+13+tonnia+eli+30+%+suurempi.
>> Ville Niinistö ajoi päästä höyry nousten Olkiluoto-3:n luvittamisen puolesta aikoinaan.
Kuulostaa uskomattomalta. Mistäs tämän suuntainen uutisdokumentti on löydettävissä?
Tuo yllä ollut juttu oli pelkkää sekavaaa höpinää. Vihreät nimenomaan lähti hallituksesta 2014 kun puhuttiin Fennovoiman voimalan luvittamisesta.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/vihreiden-niinisto-tuntuu-haikealta-jattaa-ministerinpesti/4345140
Paras osoitus julkisen keskustelun tasosta on päästöttömyyden korostaminen milloin missäkin yhteydessä, mihin se ei kuulu. Ydinsähkö on öljysähköä, sillä sähköä ei kyetä tuottamaan millään keinolla ilman öljyä.
Ydinjätteiden tuhansien vuosien puoliintumisaikoja osataan murehtia, mutta öljyn loppumisesta ja ydinjätteiden ja -voimaloiden jäämisestä heitteille jo tällä vuosisadalla ei kanneta huolta. Päättäjätkään eivät ymmärrä mistään mitään, mutta he laukovat silti mielipiteitään joka asiasta voiton toivossa.
Miltä sivulta löytyisi tarkat mittaukset eri päivinä co2 mittauksista ja liikenne määrät sekä talojen lämmityksien aiheuttamat co2 määrät,tuolloin olisi näkaikkien nähdä kuka puhuu totta ja kuka paskaa näissä päästöasioissa? Nyt kaikki huutelee jo vähän mitä sattuu mutta kukaan ei tiedä enää totuutta miten päästöjä tulee ja mistä lähteistä ja miten paljon?
Nuo kartat selkeyttäisi huomattavasti päästö tilanteen kokonaisvaltaista ymmärtämistä.
Jos mittauksia ei vielä edes ole,Ilmatieteenlaitos asialle ja välittömästi,mittausverkot kuntoon jotta mutu tuntumat ja mitä sattuu huutelut loppuu.
No siksikö ne eilen uutisoi, että pitää vaihtaa sähköyhtiöltä siihen vihreään sähköön jota nyt alkaa tulla ydinvoimaloista ?
No pienenä lisäyksenä Suomessa tuotetaan nyt vihreää sähköä 4609 MW josta tuotetaan ydinvoimaa 2282 MW Vesivoimaa 1639 MW Tuulivoimaa 677 MW Aurinkovoimaa 11 MW.
Ei tuota vesivoimaa voi pitää kovinkaan vihreänä. Lohet ja taimenet hyppivät päin patovalleja eivätkä pääse kutemaan. Kyseiset padot pitäisi räjäyttää. Lisäksi vielä tekoaltaat, joista liuennut kaiken maailman raskasmetalleja Itämeren silakoihin.
Suomi on liian lättänä maa vesivoiman tuotantoon.
Selvitäpä aluksi vaikka että mikä ihan käytännössä on tuulivoimatuotannon keskimääräinen teho, ei, se ei ole 677 MW!
No+tuulivoiman+keskimääräinen+teho+on+vuositasolla+noin++23%++luokkaa+tuulivoimaloidenn+kokonaistehosta.
Ei se nyt ihan päästötöntä voi olla. Olkiluoto 3:sta rakentaessakin on aiheutunut jo aika paljon päästöjä, vaikka sähköä ei ole tullut milliwattituntiakaan. Saastuttavaa sementtiäkin on kulunut kilotolkulla. Sopivan polttoaineen jalostaminenkin kuluttaa energiaa, kuten myös käytetyn polttoaineen varastoiminen.
Se energia kun metalli muuttuu neutroni säteilyksi, plutonium ja muu jäte joka menee ilmaan, ionisaatiovuona, saamaa bekkerelliä, se vaan menee yläilmoihin kuten Fuzusimassa. Jäähdytys pilaa lauhdevedet.
Ei kai Einstein ole turhaan sanonut: " Ydinvoima tappaa käyttäjänsä".