Ilmastonmuutos, vesi ja ruoka loppuu monin paikoin Afrikan mantereella tulevaisuudessa, samaan aikaan kun väestö siellä kasvaa räjähdysmäisesti. Kymmenet, jopa sadat miljoonat joutuvat lähtemään vaeltamaan kohti pohjoista, massiivinen kansainvaellus tulee olemaan väistämätöntä.
Eurooppa ei sellaista kestä, se on täysi mahdottomuus joten mitkä ovat vaihtoehdot?
Eurooppa ei sellaista kestä, se on täysi mahdottomuus joten mitkä ovat vaihtoehdot?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei niiden tarvitsisis lähteä sieltä mihinkään, Afrikassa on ihan hyvin tilaa asuttaa jokainen uudelleen ja siellä on myös raaka-aineita ja energiaa.
Mutta tottahan ne tänne tulee, kun eivät itse saa siellä mitään aikaiseksi eivätkä koskaan auta toisiaan. Ainoa mikä onnistuu on lisääntyminen, sotiminen ja noitavainot.
Agraari asiantuntijat laskivat jokunen vuosi sitten, että Kongo joen ympäristöalue pystyisi tuottamaan ruuan koko Afrikalle.
Esteitä on paljon. Koko projektin suunnittelu, toteutus ja tuotannon jakelu.
Laskelma on täysin teoreettinen mutta paljon kertova sikäläisestä touhusta ( .uttomuudesta).
Kun valkoiset siirtomaa herrat lähtivät Afrikasta niin poikkeuksetta asiat ovat menneet päin prinkkalaa aina liikenneyhteyksistä alkaen.
Etelä-Afrikkakin mennyt päin peetä, sen jälkeen kun valkoisten valta loppui.
Myydään arabeille vettä, miljoona euroa per litra. Otetaan öljystä maksetut rahat takaisin.
Kiinalaiset tosin omistavat tulevaisuudessa Suomen pohjavedet, eli se siitä sitten.
Jos se sota sitten on kohtalonamme. Ei tää pallo muuten pelastu.
On aivan tosiasia, että maapallolla on tietty kestokyky siihen että kuinka monta ihmistä sen varoista pystytään ruokkimaan/kuinka monelle puhdas vesi riittää.
VIELÄ ei rajaa ole ylitetty mutta..
Afrikan väestön on ennustettu kasvavan seuraavien vuosikymmenien aikana räjähdysmäisesti ja tämä on se asia mitä jokaisen suvakin pitäisi miettiä:
Se, että afrikkalaiset lisääntyvät kuin kanit ja "ratkaisu" siihen että resurssit/taidot eivät riitä elättämään väestöä EI voi olla se että "ylimääräinen" väestönosa vyöryy eurooppaan.
Ai, miksikö?
Siksi, että nyt jos koskaan on se tilanne että syntyvyys on saatava laskuun afrikan maissa, sillä jossakin vaiheessa tulee tilanne ettei koko maapallolle enää riitä ruokaa/vettä, ei edes siinä määrin kuin nyt.
Ja ei, en ole rasisti, vaan realisti.
Suvakkien oisi hyvä miettiä esim sitä, että ruuan/veden vähetessä tilanne tulee eskaloitumaan sotiin jne.
Että kannattaisi puuttua/vaikuttaa nyt, kun sen voisi tehdä suht inhimillisin keinoin.
Afrikan väestönkasvun on ennustettu tuplaantuvan joidenkin vuosikymmenien kuluessa, se nälänhädän määrä, puhtaan veden määrän väheneminen, väestön kansanvaellus eurooppaan, asenteiden todennäköinen koveneminen....
Järkevästi ajatellen tästä EI seuraa yhtään mitään hyvää.
Mutta jännää kyllä tästä aiheesta puhutaan hyvin vähän valtamedioissa.
Ydinpommitus ratkaisisi Arfrikan ongelman nopeimmin.
https://wwf.fi/uhat/ylikulutus/
"Mikäli kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa."
Tätäkin kannattaa miettiä. Nimimerkki "Iiiiiii" pelkää, että Afrikassa ylitetään maapallon kestokyvyn raja. Olisi terveellistä hahmottaa, että meillä se on jo ylitetty moninkertaisesti.
Olisi terveellistä hahmottaa, että Afrikan väestöräjähdys ei tuota tilannetta paranna, päinvastoin...
"Mikäli kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvitsisimme 3,6 maapalloa."
Mokkapalli kuppa unohtaa tarkoituksella, että suomalaisten kulutuksen tuolle tasolle nostaa pohjoinen sijaintimme, tarvitsemme energiaa lämmitykseen, maanviljely on huomattavasti kannattamattomampaa kuin etelämmässä kylmyyden ja maan karuuden vuoksi jne jne..
mokkapalli kuppa puolustaa raivokkaasti (tosin kykenemättä järkisyin perustelemaan ) ihmisten siirtoa etelöästä tänne pohjoiseen??? Silläkö tilannetta parannetaan??
Höpö höpö. Jos kaikki kansat olisivat korkeintaan suomalaisten kokoisia, riittäisi tämä yksikin pallo vielä korkeampaankin elintasoon.
Toisaalta jos kaikki tienaisivat kuin Heidi Hautala, maasta loppuisi raha. Muistaakseni Hautalan tuloja ei kuitenkaan tarvitse leikata, kun sen verran tienaavia on niin vähän. Maapallon kulutuskestävyyttä tarkastellessa kuitenkin logiikka on eri?
Minusta ainakin Hautalan tulojen leikkaaminen olisi erinomainen ilmastoteko, koska sitten hän ei vahingossakaan enää kuluttaisi liikaa.
Suomessa meidän täytyy siis vähentää kulutusta ja väkiluvun on suotavaa pienentyä merkittävästi. Selvä, sehän meiltä onnistuu. Olimme jo oikealla tiellä ennen kuin siirtolaisia alettiin ottamaan, jolloin väkiluku kääntyy helposti nousuun.
Afrikassa täytyy myös tehdä jotain. Siellä syntyvyys on saatava vähenemään merkittävästi ja elintasoa on nostettava. Afrikan rikkaiden vastuu on nyt suurempi kuin kenekään muun. EU:n suurin apu olisi se, ettei turvapaikkoja enää myönnettäisi täältä, vaan suojelua tarjotaan muilla tavoin. Se pakottaisi Afrikan maat huolehtimaan ongelmistaan.
Lopulta myös ne afrikkalaiset, jotka asuvat Euroopassa, toivovat, ettei Afrikasta tulisi enempää ihmisiä tänne. Afrikkaan jäävien hätää tulisi helpottaa nopeasti syntyvyyttä säätelemällä, työpaikkoja luomalla ja elintason perässä tapahtuvat siirtolaisuuden lopettamisella. Vain tämä olisi inhimillistä tulevia sukupolvia kohtaan.
Nopiaa se vähenöö siellä, kun tervataan värkit ja niin onkin tehtä, tai laittaa puuroon halut täysin vievää-
Muistaakseni joku naispoliitikko sanoi telkussa jo aikoja sitten, että tulevaisuudessa ruoka ja vesi loppuu monin paikoin ja se tietää vakavia konflikteja - siis sotaa.
Afrikan pahin ongelma on liikakansoitus. Lähi-idän pahin ongelma on islam. Molemmissa maanosissa on vielä ongelmana väestön keskimäärin alhainen älykkyysosamäärä. Tuossapa ongelmat, joiden ratkaisijalle kuuluu kyllä jonkinlainen noobelin palkinto.