Anjem Choudary
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005858520.html
Wikipediasta:
"Choudaryn mukaan Britanniasta tulee šarialain mukaan hallittu ehkä vuoteen 2050 mennessä (aiemmin hän on pitänyt rajana 2020). Tulevaisuuden Britanniassa sukupuolet olisivat erillään, naiset pukeutuisivat siveästi, homot ja uskonluopiot tapetaan, alkoholi ja musiikki kielletään, lukuun ottamatta islamilaista laulua (nashīd), samoin teatterit ja konsertit, sekä evoluution opetus. Oikeutta protestointiin ei olisi, koska me emme usko vapauteen ja demokratiaan, me uskomme Jumalan ylivaltaan. Choudary puolustaa myös kivitysten ja ristiinnaulitsemisen käyttöä teloituskeinona."
Hesari ei sallinut tätä lainausta, jonka pistin sinne.
"Charlie Hebdo -lehden hyökkäyksiä koskien Choudary kirjoitti medialle avoimen kirjeen, jossa hän sanoo, että muslimit eivät usko sananvapauteen, koska elämä perustuu jumalalliseen johdatukseen, ei ihmisten haluihin. Jopa ei-muslimien mukaan sananvapauteen liittyy vastuu: nykymaailmassa profeetta Muhammadin loukkaamisen mahdolliset seuraukset ovat kaikille tunnetut. Jos sananvapautta voi rajoittaa kieltämällä kiihotus ja vihapuhe, miksi ei voi kieltää Profeetan pilkkaa?"
Mediamme ja suvakkien mielestä islam on ihku uskonto, mutta tuohon se johtaa, jos annamme pahalle valtaa. Kuinka paljon täytyy kunnioittaa jonkun uskonnollista vakaumusta, jos se johtaa moraalisesti katsottuna natsivaltaan ja sortokauteen? Mutta mehän elämme kulttuurirelativiisessa hölynpölyssä, jossa valkoisten länsimaisten näkemykset oikeasta ja väärästä eivät päde, koska he ovat valkoisia ihmisiä ja heidän esi-isänsä ovat sortaneet joitakuita.
Pitäisikö oikeastaan ottaa käyttöön esi-isä-indeksi, jolla määriteltäisiin, mitä kunkin esivanhemmat ovat tehneet ja jos sieltä löytyy esimerkiksi sortoa tai metoo-koskettelua, niin tältä henkilöltä vietäisiin oikeuksia yhteiskunnassa? Sanomisen vapaus, äänioikeus, oikeus päästä ehdolle. Näin niinkuin takautuvia rangaistuksia ja oikeuden hakua.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005858520.html
Wikipediasta:
"Choudaryn mukaan Britanniasta tulee šarialain mukaan hallittu ehkä vuoteen 2050 mennessä (aiemmin hän on pitänyt rajana 2020). Tulevaisuuden Britanniassa sukupuolet olisivat erillään, naiset pukeutuisivat siveästi, homot ja uskonluopiot tapetaan, alkoholi ja musiikki kielletään, lukuun ottamatta islamilaista laulua (nashīd), samoin teatterit ja konsertit, sekä evoluution opetus. Oikeutta protestointiin ei olisi, koska me emme usko vapauteen ja demokratiaan, me uskomme Jumalan ylivaltaan. Choudary puolustaa myös kivitysten ja ristiinnaulitsemisen käyttöä teloituskeinona."
Hesari ei sallinut tätä lainausta, jonka pistin sinne.
"Charlie Hebdo -lehden hyökkäyksiä koskien Choudary kirjoitti medialle avoimen kirjeen, jossa hän sanoo, että muslimit eivät usko sananvapauteen, koska elämä perustuu jumalalliseen johdatukseen, ei ihmisten haluihin. Jopa ei-muslimien mukaan sananvapauteen liittyy vastuu: nykymaailmassa profeetta Muhammadin loukkaamisen mahdolliset seuraukset ovat kaikille tunnetut. Jos sananvapautta voi rajoittaa kieltämällä kiihotus ja vihapuhe, miksi ei voi kieltää Profeetan pilkkaa?"
Mediamme ja suvakkien mielestä islam on ihku uskonto, mutta tuohon se johtaa, jos annamme pahalle valtaa. Kuinka paljon täytyy kunnioittaa jonkun uskonnollista vakaumusta, jos se johtaa moraalisesti katsottuna natsivaltaan ja sortokauteen? Mutta mehän elämme kulttuurirelativiisessa hölynpölyssä, jossa valkoisten länsimaisten näkemykset oikeasta ja väärästä eivät päde, koska he ovat valkoisia ihmisiä ja heidän esi-isänsä ovat sortaneet joitakuita.
Pitäisikö oikeastaan ottaa käyttöön esi-isä-indeksi, jolla määriteltäisiin, mitä kunkin esivanhemmat ovat tehneet ja jos sieltä löytyy esimerkiksi sortoa tai metoo-koskettelua, niin tältä henkilöltä vietäisiin oikeuksia yhteiskunnassa? Sanomisen vapaus, äänioikeus, oikeus päästä ehdolle. Näin niinkuin takautuvia rangaistuksia ja oikeuden hakua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihanaa....Vihdoinkin. Maailmasta tukee parempi paikka.
varmaan ensimmäinen vierailumaa vihasaarnalleen on Suomi. Eturivissä istuu mykkis, petturi, joku h...a, ja vasemmisto vihreineen.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?