Kuinka Aretas saattoi vainota Paavalia Damaskoksessa? Damaskos ei kuulunut Nabateaan ja Aretas asusti Petrassa, joka oli kuningaskunnan pääkaupunki. Paavali siis valehtelee Korinttin seurakunnalle väittäessään joutuneensa kuningas Aretaksen vainoamaksi Damaskoksessa.
Paavali Damaskoksessa ja Arestas IV
Bullshit-Foolish-Rubbish
5118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamatussa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Raamatussa Aretas IV mainitaan Toisessa kirjeessä korinttilaisille, jossa kerrotaan apostoli Paavalin karanneen korissa Damaskoksesta Aretaksen käskynhaltijan vartioidessa kaupunkia vangitakseen Paavalin[4]. Ensimmäinen vaihtoehto on, että kertomus on virheellinen, koska Damaskos kuului Rooman hallitsemaan alueeseen; näin ollen Apostolien tekojen kertomus samasta tilanteesta olisi uskottavampi, koska siinä juutalaiset vainosivat Paavalia[5]. Toinen vaihtoehto kuitenkin on, että Aretaksen de facto -valta ulottui myös Damaskokseen, koska siellä oli paljon nabatealaisia. Aretaksella saattoi olla siis merkittävästi valtaa alueella; samoin oli esimerkiksi Aleksandrian juutalaisen etnarkin kohdalla. Apostolien tekojen maininta juutalaisista ja Toisen Korinttilaiskirjeen maininta Aretaksesta saattaa viitata siihen, että Aretas teki yhteistyötä alueen juutalaisten valtahahmojen kanssa, koska hän nabatealaisten kuninkaana saattoi vaikuttaa suoraan lähinnä nabatealaisten asioihin; tämä olisi myös mahdollinen selitys sille, miten hän saattoi puuttua juutalaisen väestöryhmän asioihin.[6]
Kiitos tiedosta, käyn heti poistattamasta virheellisen faktan Wikipediasta.
Itse asiassa Aretas oli sangen vaikutusvaltainen, hänhän hyökkäsi Galileaan muutamaa vuotta aikaisemmin ja tuhosi Herodeksen armejjan, mutta vetätyi kuitenkin koska ei halunnut kohdata koko Rooman armeijaa, Tiberiuksen kuolema pelasti hänet kostolta. Hänen hallintoaikanaan Juudan rajaseudulla oli paljon kahakoita. Käytännössä hän siis polki Rooman varpaita, mutta vältti kuitenkin suursodan.
Damaskos oli Rooman hallinoon alaisuudessa oleva kaupunki. Aretaksella ei olisi ollut sinne mitään asiaa. Jos Aretas olisi väkisin yrittänyt kukkoilla, Rooman armeija olisi samantien käynyt nitistämässä moisen tusinakunkun.
#Aretas olisi väkisin yrittänyt kukkoilla, Rooman armeija olisi samantien käynyt nitistämässä moisen tusinakunkun. #
Sinusta siis kukkoilua ei ole että kävi nujertamassa Herodeksen armeijan, joka oli Rooman vasalli. Tiberiushan suuttuikin kovasti, mutta valtakauden loppuminen pelasti Aretaksan, seuraaja keskittyi muihin ongelmiin. Kun Herodes oli lyöty ja Rooman armeija ei tullut paikalle, alueen valtapeluri olikin Aretas, vaikka hän ei avoimeen sotaan koko Roomaa vastaan lähtenyt. Damaskos on nimellisesti saattanut olla Rooman hallinnassa, mutta Rooman ote kaupunkiin ei välttämättä siinä poliittisessa tilanteessa ollut kovin tukeva, kun vielä myös Juutalaissodat olivat edessä.