Teinipoika valehteli hyväksikäytöstä, kuusikymppinen nainen tuomittiin syyttömänä. Kun syyttömänä tuomittu on mies ja väärän syytöksen tekijä nainen tai tyttö täällä femakkopalstalla alkaa heti irvailu.
Missä olette nyt te irvailijat kun osat ovat toisinpäin? Missä myötätunto syytöntä naista kohtaan? Missä kauhistelu teinipoikien pahuudesta ja viekkaudesta? Missä on itku ja parku #MANTOO- liikkeestä? Missä? Where? Woher?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005859398.html
Onko #MANTOO mennyt liian pitkälle?
Missä olette nyt te irvailijat kun osat ovat toisinpäin? Missä myötätunto syytöntä naista kohtaan? Missä kauhistelu teinipoikien pahuudesta ja viekkaudesta? Missä on itku ja parku #MANTOO- liikkeestä? Missä? Where? Woher?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005859398.html
Onko #MANTOO mennyt liian pitkälle?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tämä on ainoastaan hyvä ilmiö, että kerrankin meni näin päin. Kun ämmät saavat niskaansa samaa paskaa kuin mitä itse ovat syytäneet miesten päälle iät ja ajat, tarkoittaapi se sitä, että ämmät eivät ole enää etuoikeutettuja. Kun niilläkin alkaa olla riski kärähtää yhtä helposti, jopa syyttömänä, saattaa se hyvässä lykyssä saada muutosta aikaiseksi akkojen omassa käytöksessä.
Naiset ovat kautta aikain käyttäneet ässänä hihassaan perättömiä raiskaussyytteitä, kun asiat eivät ole menneet pillinsä mukaan. En väitä, että hyväksyisin teinipojan teon, mutta toisaalta, jos naisten historia ei sisältäisi samanlaista perseilyä, voisi tähänkin tapaukseen suhtautua enemmän tarvittavalla vakavuudella. Nyt tyydyn vain sanomaan, että voi voi, yksi huti lukemattomien miehiin kohdistuneiden hutien joukossa.
Sinä et siis tunne tätä syyttömänä tuomittua naista kohtaan minkäänlaista myötätuntoa. Kun syyttömänä tuomittu on nainen se on vilpittömän ja mielestäsi oikeutetun vahingonilon aihe.
Saa nähdä saammeko lukea joskus ulla appelsineilta myötätuntoa oikeutta ja kohtuutta parkuvia kirjoituksia kun tällaista tapahtuu naiselle. Esimerkiksi Anneli Auerin kohtelu mediassa on ollut jo vuosia niin megalomaanista lynkkausta ettei sellaista ole koskaan nähty kohdistuvan edes oikeasti syylliseen mieheen. Ja tämä vain siitä ilosta että kerrankin päästään lynkkaamaan nainen. Kun ajattelee millaisiin ufotarinoihin ja selvänäkijöihin jopa viranomaiset ovat valmiita uskomaan kun on päätetty saada naisen pää pölkylle se on jotain sellaista ettei yksikään mies ole samanlaisen kohtelun uhriksi joutunut IKINÄ. Onkohan muuten appelsin koskaan kirjoittanut sellaista parkua auerin tapauksesta kuin mitä hän kirjoittaa joka kerta kun yksikin mies on väitetysti joutunut syyttömänä tuomituksi?
Vain mies ansaitsee myötätuntoa.
Tuo murhanmhimoinen vihasi naissukupuolta kohtaan on aika pelottavaa. Voisit ehkä avata vähän enemmän mihin se oikeasti perustuu? Oletko sinä todella noin myyttien ja mielikuvien vietävissä? Sua ei tarvitse paljoa kiihoitella lynkkausmielialaan naista kohtaan. Sulta ei kauhesti mitään omia sisäisiä jarruja löydy, eikä kriittistä ajattelua.... :/
Eikä varsinkaan kykyä tuntea myötätuntoa naissukupuolta edustavaa ihmistä kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Ainakaan tyttäriä.
Syy+asenteeseeni+on+kaltaisesi+kusipäät,+jotka,+kuten+itsekin+omassa+tekstissäsi,+kääntävät+kaiken+miesten+niskoille.+Ai+ettei+yksikään+mies+ole+joutunut+samanlaiseen+ryöpytykseen+kuin+Ansku?+Juuri+tätä+tarkoitan.+Naiset,+nuo+etuoikeutetut,+saavat+samoista+rikoksistakin+pienempiä+tuomioita+kuin+miehet.+Ja+vain+mies+ansaitsee+myötätuntoa.+Haista+paska!+Ämmiltä+sitä+myötätuntoa+ei+ole+herunut+vitun+vertaa,+kun+ovat+tehtailleet+perättömiä+syytteitä+miehille.+
"Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan."
Anna esimerkki miehestä joka on joutunut samanlaisen lynkkauksen uhriksi kuin Ansku.
Voi voi. Sukupuolten sota vaatii uhrinsa. Etkö ymmärtänyt sitä, kun taistoon lähdit?
Feministit tarvitsevat marttyyreja siinä missä islamistitkin.
Mites tämä Aarnio? Lisäksi molemmat ovat samalla tavalla "syyttömiä".
Onko AA hyväkin tuttu vai vain tappofantasioilla itseään kiihottavien feministien idoli?
Vertaat Aarnion kohtelua Auerin kohteluun? Tosissas? Että nämä ovat niinku verrannolliset?
Niin tosiaan, Auerhan sai kunnon korvaukset.
"Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. "
Eikö suomalainen naisopettaja saanut juuri pitkän tuomion koulupoikien hyväksikäytöstä? En ole näin pitkästä tuomiosta koskaan miehen kohdalla lukenut.
Sai. Täällä pyörii yksi ja sama katkeroitunut surkea itsesälinen misogyynikko vuodesta toiseen vinkumassa miesten uhriutta ja naisten pahuutta. Tosiasioilla ei ole tälle vässykälle mitään merkitystä koska vain mies voi olla uhri.
Ja mikäpä siinä. Olisi vain aika monta muutakin foorumia tuolle katkeruuden purkamiselle kuin juuri tämä palsta jossa olisi tarkoitus keskustella feminismistä.Täällä ei paljon oikeasti feminististä keskustelua ole näkynyt.
4v 10 kk.
"Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tuomita 1–10 vuotta vankeutta. Vantaalaisopettajan KKO:ssa saama tuomio asettuu siis kovuutensa suhteen hieman alle ankaruusasteikon puolivälin."
Tässä syy:
"Huomionarvoista on sekin, että kahden törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi tuomio sisältää myös kaksi seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen."
Yksi tapaus ei kuitenkaan muuta trendiä:
"Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo Aamulehti.
Aamulehti laski vuosien 2005–2010 väkivaltarikosten tuomioiden keskipituudet. Esimerkiksi taposta nainen sai keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyemmän tuomion kuin mies. Myös tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä naisen saama tuomio oli keskimäärin muutaman kuukauden lyhyempi kuin miehellä."
Kerrankin näin päin. Hyvä pojat!
Nuoripoika ja helvetin vanha rivikaakattaja, onhan siinä nyt eroa narinallakin, vanhanahka on ruoskittava joka tapauksessa oli syytön tai ei, lähestynyt se oli jokatapauksessa !
"Teinipoika valehteli hyväksikäytöstä, kuusikymppinen nainen tuomittiin syyttömänä. Kun syyttömänä tuomittu on mies ja väärän syytöksen tekijä nainen tai tyttö täällä femakkopalstalla alkaa heti irvailu. "
Hyvä että paskapuheella oikeusmurha onnistuu myös toisnpäin.
Tämä naisten hillotolppa ei siis ole täysin sukupuolirajoittunut.
Se tosin paljastaa oikeuden kyvyttömyyden tunnustaa oma kyvyttömyytensä.
Oikeus "uskoo" milloin mitäkin.
Näytöksi riittää itkevä pissaliisa.
Nyt ase laukesi väärää sukupuolta kohden.
Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen. Et tunne häntä, et tiedä millainen henkilö hän on etkä näe häntä yksilönä joka on kokenut oikeusmurhan. Olet häpeilemättä vahingoniloinen hänen kokemastaan oikeusmurhasta vain sillä perusteella että hän sattuman oikusta syntyi naiseksi. Et tunne pienintäkään suuttumusta naisen puolesta. Ainoastaan silloin kun syyttömänä tuomittu on mies, se on moraalisen pöyristyksen aihe sinulle eikä vihalla koko naissukupuolta kohtaan ole rajoja. Vain mieheen kohdistuva oikeusmurha on väärin, naiseen kohdistuva on oikein.
Uskot aivan tosissasi että naiset yhtenä sukupuolikönttänä ovat alkaneet pitää vääriä syytöksiä hillotolppanaan? Joka kerta kun nainen syyttää miestä seksuaalisesta väkivallasta se on väärä syytös koska hillotolppa? Tällä tavalla sinä siis näet naissukupuolen. Siis jonkinlaisena peruspahana oliona joka ei muuta tee kuin haluaa tuhota viattomien miesten elämää niin paljon kuin ikinä pystyy rahankiilto silmissä.
Kun nainen joutuu väärän syytöksen uhriksi se ei siis ole vakava asia vaan ilon aihe. Miten on, voiko mies koksaan olla oikeasti syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun? Jos voi, onko se vakava asia?
"Amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa."
Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa.
On nähty, ettei feministi ennenkään ole osannut ajatella, mihin hänen innokkaat kampanjansa johtavat. Sukupuolivaikutusten arviointivaatimus koskien kaikkia lakeja oli tästä hieno esimerkki, vai luuletko, että femakko halusi sitä sovellettavan asevelvollisuuteen?
Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen.
"Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa."
Ketkä "te"?
Miten joku henkilö nimeltä Emily Lind liittyy sen enempää minuun kuin kyseiseen syyttömänä tuomittuun naiseen?
Logiikkasi mukaan siis Emily Lindin mielipiteiden vuoksi on oikein että tämä 60 vuotias Lindiin mitenkään liittymätön nainen tuomittiin syyttömänä. Kyseinen nainen halusi tarjota pojalle ilmaiseksi ruokaa kotonaan koska tämä oli nälkäinen. Ihan oikein että joutui syytetyksi lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta tämän vuoksi.
Te feministit.
Logiikkani mukaan me kohtelemme teitä samalla tavalla kuin te miehiä. Ihan sama, jos joku nainen onkin ollut syytön. Rapatessa roiskuu. Ja syyllinen se sika oli kuitenkin.
Ilmaiseksi ruokaa...
Feministit ovat luoneet maailman, jossa ei kannata puuttua mihinkään. Mies, jos näet sammuneen tytön ojassa, kävele ohi ja katsele muualle. Jos yrität auttaa, saat varmasti syytteen sammuneen raiskauksesta tai ainakin yrityksestä.
"Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen."
Olet melkoisen hyvä oikolukija, uskon :-)
"Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen. "
Tähän on helppo yhtyä.
Kannattaa lukea vaikkapa Sumasen kirjoituksia.
Tässä linkki viimeisimpään.
Feministinen ns. sukupuolentutkimus on kuvottavinta uskonnon kaltaista epätieteellisyyttä mitä nyky-yhteiskunta on kyennyt suuressa kulttuurissaan ja älykkyydessään tuottamaan :-)
http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262944-poikatutkimus-kirjan-arvostelu-osa-1-suomalainen-koulutus
Sumanen on kuningas.
Hän pistää femakoille jauhot suuhun.
Jos olisin psykologi tutkisin mikä trauma johtaa feminismiin.
"Jos olisin psykologi tutkisin mikä trauma johtaa feminismiin. "
Taitaa olla tämä meidän kovin kehuttu koulujärjestelmämme.
Opetusministeriössä kun on "älyä" jakaa yläasteikäisille femakkokirjakin, ei voi puhua ainakaan tasa-arvoisesta koulujärjestelmästä.
Jos joku taho jakaisi kokonaiselle ikäryhmälle Meidän kaikkien pitäisi olla sovinistejä -kirjan, niin taas imelät immet tekisivät polttoitsemurhia ja spontaaneja vihakampanjoita :-)
No miksi sitä tyttöä pitäisi auttaa? Meinasitko saada palkkaa? Miehelle kelpaa ainoastaan yksi valuutta ja kun sitä ei suomalainen nainen ole valmis maksamaan, niin turhaa näet vaivaa.
Ja kuvittele: näet miten kaunista naista yritetään raiskata ja menet väliin. Saat turpaasi mutta viimein onnistut pelastamaan neitokaisen. Palkinnoksi saat suloisen hymyn ja parhaimmillaan pikaisen ilman kumia. Nainen pitää lapsen ja maksattaa sinulla seuraavat 17 vuotta tuhansia euroja. Saldosi on verinen nenä ja 20 000 euroa panosta, jonka olisit voinut saada 200 eurolla muualtakin. Mikä ihme oli pointti?
Noissa metoo-jutuissa tuomittuja tuntuu olevan aivan liian vähän, joten syyttömätkin kelpaavat.
Feministien tavoite onkin, että myös syyttömät miehet saadaan pelkäämään tuomitsemalla muutama syytön.
Muiden muassa toimittaja Rigatelli toteuttaa tätä metodia menestyksellä.
Kuusikymppiset naiset eivät aina ole syyttömiä! Senhän tietää jokainen.
Tässä varmaan Feministit ja aloittaja on samaa mieltä siitä, että nyt viimeistään pitäisi nostaa pöydälle tuomioistuinten käytäntö, jossa koviakin tuomioita kuten kiinteitä vuosien vankeustuomioita, voidaan määrätä ilman konkreettisia todisteita. Yleensähän perusteluissa mainitaan, että kantajan todistus oli uskottavampi. Tässä on hyvä esimerkki rankasta virhearvioinnista, jota ei noin maalaisjärjellä olisi pitänyt syntyä ollenkaan. Kuinka monen muun ihmisen elämä on tuhottu löperöillä todisteilla. Tässä tapauksessa naiselle kävi kuitenkin kohtuullisen hyvin, että totuus selvisi ja hyvä, että selvisi nimittäin sillä saattaa olla iso merkitys väärin tuomitun tulevalle elämälle.
Maa on täynnä turhia, sukupuoleen liittyviä tutkimuksia.
Miksi ei tutkita oikeita asioita, kuten esimerkiksi, miten sukupuoli vaikuttaa tuomioistuimen päätösksiin? Jokin kyynelehtivä nainen pääsee helpolla (tai kokonaan irti syyteistä), kun taas saman kaltaisen teon tehnyt kivikasvoinen mies määrätään kiven sisään.
Ainoastaan naissukupuoleen liittyviä tutkimuksia on tehty. STM:kin on myöntänyt, ettei miehistä vastaavia ole juurikaan olemassa.
"Nainen tuomittiin syyttömänä"
Canthia ei tuomittu syyttömänä.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/nain-poliisi-paasi-oppilaitaan-hyvaksikayttaneen-jaljille-naisopettaja-lahjoi-pojan-tietokoneella-salatakseen-suhteen/6340764#gs.IAt9Jng
Aloittaja ei ole perehtynyt tapaukseen, kuten edellinen kirjoittaja totesi.
Tällä palstalla naiset aloittavat valhellisiin tietoihin perustuvia väitteitä.
Mutta valheellisuushan on feminismin perusta. Right!
Vaikka+nainen+tuomittaisiin,+hän+saa+(tämän+päiväisen+uutisaineiston+mukaan)+paljon+lievemmän+tuomioin,+kuin+mie+saisi+samasta+rikoksesta.
höpö höpö.
Feministin asiantunteva vastaus.
Mies+teki+jotain+muuta+syntiä,+joka+vaan+jäi+huomaamatta.
Suurin osa valehteluista on naisten tekemiä. Joko molemmmat ovat olleet niin kännissä, etteivät muista mitään, tai siten nainen vain haluaa satuttaa partneriaan, joka ei enää tahdo olla hänen kanssaan. Näinhän se menee!
Nämä ovat klassiset esimerkit, jotka ovat ikuisia............
Muitakin esimerkkejä löytyisi vaikka pilvin pimein.
Naiset käyttävät hyväkseen teinipoikia, mikä on lain vastaista. Miksi kuusikymppinen nainen muka oli syytön? Vastaavassa tapauksessa mies olisi tuomittu vankilaan. Suomiko on muka tasa-arvon mallimaa? Kaikkea muuta! Feministien eldorado!
Tässäkin tapauksessa kannattasikin teinipojan valittaa, jotta asia saataisiin oikeudenmukaisen päätösksen.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml
Kuinkahan olisi käynyt ilman kännykkävideota? Samana vuonna tapahtui toinen vastaava tapaus, mutta siinä syytettynä oli vain yksi mies. En tähän hätään löydä kyseistä juttua.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118868_u0.shtml
Siinä yksi lortto ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä, ja päätti sitten yrittää tekaista raiskaussyytteen, ettei hihhulivanhemmat saisi tietää, että on tullut harrasteltua esiaviollista.
https://www.youtube.com/watch?v=1JwlPJGvtSc
"I don't need proof. Proof is in the patient's heart."
Päivitetäänpäs hiukan vanhaa ketjua:
https://yle.fi/uutiset/3-10775373
No jaa. Toisin päin tätä on tapahtunut niin paljon, että vaikka miljoona naista joutuisi syytöminä vankilaan, ei päästäisi lähellekään naisten omia valheita.
Eli hyvä pojat! Jatkakaa samaan malliin! Sääli on sairautta.