Nainen tuomittiin syyttömänä

Sinä et siis tunne tätä syyttömänä tuomittua naista kohtaan minkäänlaista myötätuntoa. Kun syyttömänä tuomittu on nainen se on vilpittömän ja mielestäsi oikeutetun vahingonilon aihe.

Saa nähdä saammeko lukea joskus ulla appelsineilta myötätuntoa oikeutta ja kohtuutta parkuvia kirjoituksia kun tällaista tapahtuu naiselle. Esimerkiksi Anneli Auerin kohtelu mediassa on ollut jo vuosia niin megalomaanista lynkkausta ettei sellaista ole koskaan nähty kohdistuvan edes oikeasti syylliseen mieheen. Ja tämä vain siitä ilosta että kerrankin päästään lynkkaamaan nainen. Kun ajattelee millaisiin ufotarinoihin ja selvänäkijöihin jopa viranomaiset ovat valmiita uskomaan kun on päätetty saada naisen pää pölkylle se on jotain sellaista ettei yksikään mies ole samanlaisen kohtelun uhriksi joutunut IKINÄ. Onkohan muuten appelsin koskaan kirjoittanut sellaista parkua auerin tapauksesta kuin mitä hän kirjoittaa joka kerta kun yksikin mies on väitetysti joutunut syyttömänä tuomituksi?

Vain mies ansaitsee myötätuntoa.

Tuo murhanmhimoinen vihasi naissukupuolta kohtaan on aika pelottavaa. Voisit ehkä avata vähän enemmän mihin se oikeasti perustuu? Oletko sinä todella noin myyttien ja mielikuvien vietävissä? Sua ei tarvitse paljoa kiihoitella lynkkausmielialaan naista kohtaan. Sulta ei kauhesti mitään omia sisäisiä jarruja löydy, eikä kriittistä ajattelua.... :/

Eikä varsinkaan kykyä tuntea myötätuntoa naissukupuolta edustavaa ihmistä kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Ainakaan tyttäriä.

irvileuka kirjoitti:

Sinä et siis tunne tätä syyttömänä tuomittua naista kohtaan minkäänlaista myötätuntoa. Kun syyttömänä tuomittu on nainen se on vilpittömän ja mielestäsi oikeutetun vahingonilon aihe.

Saa nähdä saammeko lukea joskus ulla appelsineilta myötätuntoa oikeutta ja kohtuutta parkuvia kirjoituksia kun tällaista tapahtuu naiselle. Esimerkiksi Anneli Auerin kohtelu mediassa on ollut jo vuosia niin megalomaanista lynkkausta ettei sellaista ole koskaan nähty kohdistuvan edes oikeasti syylliseen mieheen. Ja tämä vain siitä ilosta että kerrankin päästään lynkkaamaan nainen. Kun ajattelee millaisiin ufotarinoihin ja selvänäkijöihin jopa viranomaiset ovat valmiita uskomaan kun on päätetty saada naisen pää pölkylle se on jotain sellaista ettei yksikään mies ole samanlaisen kohtelun uhriksi joutunut IKINÄ. Onkohan muuten appelsin koskaan kirjoittanut sellaista parkua auerin tapauksesta kuin mitä hän kirjoittaa joka kerta kun yksikin mies on väitetysti joutunut syyttömänä tuomituksi?

Vain mies ansaitsee myötätuntoa.

Tuo murhanmhimoinen vihasi naissukupuolta kohtaan on aika pelottavaa. Voisit ehkä avata vähän enemmän mihin se oikeasti perustuu? Oletko sinä todella noin myyttien ja mielikuvien vietävissä? Sua ei tarvitse paljoa kiihoitella lynkkausmielialaan naista kohtaan. Sulta ei kauhesti mitään omia sisäisiä jarruja löydy, eikä kriittistä ajattelua.... :/

Eikä varsinkaan kykyä tuntea myötätuntoa naissukupuolta edustavaa ihmistä kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Ainakaan tyttäriä.

Lue lisää

Syy asenteeseeni on kaltaisesi kusipäät, jotka, kuten itsekin omassa tekstissäsi, kääntävät kaiken miesten niskoille. Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan. Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. Ja vain mies ansaitsee myötätuntoa. Haista paska! Ämmiltä sitä myötätuntoa ei ole herunut vitun vertaa, kun ovat tehtailleet perättömiä syytteitä miehille.

Hups, kun kerrankin kävi toisinpäin, että nainen onkin klassisessa miehen asemassa, niin nyt kyllä taas uhriudutaan, ja käännetään kaikki liioitellen toisinpäin, kuinka naiset muka ovat jotenkin poljettuja. Naiset, tiedäthän ne, joiden ei tarvitse käydä asepalvelusta,
ne, jotka ovat päässeet uppoavasta laivasta ensimmäisten joukossa pelastusveneisiin,
ne, joiden terveydenhuoltoon pistetään 50-60% enemmän rahaa kuin miesten ja joille tarjotaan ilmaiset syöpäseulonnat,
ne, joiden näkemyksestä kaikki tasa-arvo -asiat tässä yhteiskunnassa lähtevät liikenteeseen, koska tasa-arvohallinnossa ei ole yhtään miespuolista edustajaa, eikä miehistä ole tehty samanlaisia tutkimuksia, jotka perustuvat ongelmiin yhteiskunnassa sukupuoliaspektista,
ne, jotka voittavat huoltajuuskiistat,
ne, joiden ei tarvitse tehdä kaikkein paskaisimpia duuneja,
ne jotka nähdään yhteiskunnassamme feminististen uhridiskurssien myötä aina uhreina ja altavastaajina,
ne jotka ovat aliedustettuina itsemurha-, asunnottomuus-, syrjäytyneisyys- yms. tilastoissa,
ne, jotka ovat syyttäneet kautta aikain miehiä sioiksi, koska nämä ryyppäävät, ovat väkivaltaisia ja pettävät muijaansa, ja jotka nykyään ovat kumminkin itse edellämainituissa tilastoissa ottaneet johtopaikan,
ne, jotka pariutuvat ylöspäin, eli saavat ja pääsevät pillullaan,
ne, jotka perivät miehensä omaisuuden, koska miehet kuolevat nuorempina, ja siihen päälle saavat vielä leskeneläkkeen, ja käyttävät vielä kyseistä systeemiä hyväkseen.

Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin, mutta voi voi, kun naiset ovat niin saatanan sorrettuja. Äläkä puhu minulle mitään kriittisestä ajattelusta, koska et itse kykene sellaiseen. Minä perustan väitteeni faktoihin, kun taas sinä ja kaltaisesi menevät sen ikuisen sadun mukaan, jossa ihanat pienet pikku naikkoset eivät koskaan tee kenellekään mitään pahaa ja jotka mystisesti ovat aina vain sorrettuja.

Äläkä myöskään puhu mitään naisvihasta, ainakaan tällä palstalla, joka edustaa ideologiaa, jonka edustajat haluavat saada miehet tuomiolle teoista, joihin ei edes tiedä syyllistyneensä, ajavat tasa-arvon vastaisia naiskiintiöitä, ja jotka ovat suoraan sanoneet haluavansa tappaa miehet.

HupsanMitenkäsSeNytNoin kirjoitti:

Syy asenteeseeni on kaltaisesi kusipäät, jotka, kuten itsekin omassa tekstissäsi, kääntävät kaiken miesten niskoille. Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan. Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. Ja vain mies ansaitsee myötätuntoa. Haista paska! Ämmiltä sitä myötätuntoa ei ole herunut vitun vertaa, kun ovat tehtailleet perättömiä syytteitä miehille.

Hups, kun kerrankin kävi toisinpäin, että nainen onkin klassisessa miehen asemassa, niin nyt kyllä taas uhriudutaan, ja käännetään kaikki liioitellen toisinpäin, kuinka naiset muka ovat jotenkin poljettuja. Naiset, tiedäthän ne, joiden ei tarvitse käydä asepalvelusta,
ne, jotka ovat päässeet uppoavasta laivasta ensimmäisten joukossa pelastusveneisiin,
ne, joiden terveydenhuoltoon pistetään 50-60% enemmän rahaa kuin miesten ja joille tarjotaan ilmaiset syöpäseulonnat,
ne, joiden näkemyksestä kaikki tasa-arvo -asiat tässä yhteiskunnassa lähtevät liikenteeseen, koska tasa-arvohallinnossa ei ole yhtään miespuolista edustajaa, eikä miehistä ole tehty samanlaisia tutkimuksia, jotka perustuvat ongelmiin yhteiskunnassa sukupuoliaspektista,
ne, jotka voittavat huoltajuuskiistat,
ne, joiden ei tarvitse tehdä kaikkein paskaisimpia duuneja,
ne jotka nähdään yhteiskunnassamme feminististen uhridiskurssien myötä aina uhreina ja altavastaajina,
ne jotka ovat aliedustettuina itsemurha-, asunnottomuus-, syrjäytyneisyys- yms. tilastoissa,
ne, jotka ovat syyttäneet kautta aikain miehiä sioiksi, koska nämä ryyppäävät, ovat väkivaltaisia ja pettävät muijaansa, ja jotka nykyään ovat kumminkin itse edellämainituissa tilastoissa ottaneet johtopaikan,
ne, jotka pariutuvat ylöspäin, eli saavat ja pääsevät pillullaan,
ne, jotka perivät miehensä omaisuuden, koska miehet kuolevat nuorempina, ja siihen päälle saavat vielä leskeneläkkeen, ja käyttävät vielä kyseistä systeemiä hyväkseen.

Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin, mutta voi voi, kun naiset ovat niin saatanan sorrettuja. Äläkä puhu minulle mitään kriittisestä ajattelusta, koska et itse kykene sellaiseen. Minä perustan väitteeni faktoihin, kun taas sinä ja kaltaisesi menevät sen ikuisen sadun mukaan, jossa ihanat pienet pikku naikkoset eivät koskaan tee kenellekään mitään pahaa ja jotka mystisesti ovat aina vain sorrettuja.

Äläkä myöskään puhu mitään naisvihasta, ainakaan tällä palstalla, joka edustaa ideologiaa, jonka edustajat haluavat saada miehet tuomiolle teoista, joihin ei edes tiedä syyllistyneensä, ajavat tasa-arvon vastaisia naiskiintiöitä, ja jotka ovat suoraan sanoneet haluavansa tappaa miehet.

Lue lisää

"Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan."

Anna esimerkki miehestä joka on joutunut samanlaisen lynkkauksen uhriksi kuin Ansku.

irvileuka kirjoitti:

Sinä et siis tunne tätä syyttömänä tuomittua naista kohtaan minkäänlaista myötätuntoa. Kun syyttömänä tuomittu on nainen se on vilpittömän ja mielestäsi oikeutetun vahingonilon aihe.

Saa nähdä saammeko lukea joskus ulla appelsineilta myötätuntoa oikeutta ja kohtuutta parkuvia kirjoituksia kun tällaista tapahtuu naiselle. Esimerkiksi Anneli Auerin kohtelu mediassa on ollut jo vuosia niin megalomaanista lynkkausta ettei sellaista ole koskaan nähty kohdistuvan edes oikeasti syylliseen mieheen. Ja tämä vain siitä ilosta että kerrankin päästään lynkkaamaan nainen. Kun ajattelee millaisiin ufotarinoihin ja selvänäkijöihin jopa viranomaiset ovat valmiita uskomaan kun on päätetty saada naisen pää pölkylle se on jotain sellaista ettei yksikään mies ole samanlaisen kohtelun uhriksi joutunut IKINÄ. Onkohan muuten appelsin koskaan kirjoittanut sellaista parkua auerin tapauksesta kuin mitä hän kirjoittaa joka kerta kun yksikin mies on väitetysti joutunut syyttömänä tuomituksi?

Vain mies ansaitsee myötätuntoa.

Tuo murhanmhimoinen vihasi naissukupuolta kohtaan on aika pelottavaa. Voisit ehkä avata vähän enemmän mihin se oikeasti perustuu? Oletko sinä todella noin myyttien ja mielikuvien vietävissä? Sua ei tarvitse paljoa kiihoitella lynkkausmielialaan naista kohtaan. Sulta ei kauhesti mitään omia sisäisiä jarruja löydy, eikä kriittistä ajattelua.... :/

Eikä varsinkaan kykyä tuntea myötätuntoa naissukupuolta edustavaa ihmistä kohtaan. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia. Ainakaan tyttäriä.

Lue lisää

Voi voi. Sukupuolten sota vaatii uhrinsa. Etkö ymmärtänyt sitä, kun taistoon lähdit?

Feministit tarvitsevat marttyyreja siinä missä islamistitkin.

irvileuka kirjoitti:

"Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan."

Anna esimerkki miehestä joka on joutunut samanlaisen lynkkauksen uhriksi kuin Ansku.

Lue lisää

Mites tämä Aarnio? Lisäksi molemmat ovat samalla tavalla "syyttömiä".

Onko AA hyväkin tuttu vai vain tappofantasioilla itseään kiihottavien feministien idoli?

anskubansku kirjoitti:

Mites tämä Aarnio? Lisäksi molemmat ovat samalla tavalla "syyttömiä".

Onko AA hyväkin tuttu vai vain tappofantasioilla itseään kiihottavien feministien idoli?

Vertaat Aarnion kohtelua Auerin kohteluun? Tosissas? Että nämä ovat niinku verrannolliset?

dziisuskrais kirjoitti:

Vertaat Aarnion kohtelua Auerin kohteluun? Tosissas? Että nämä ovat niinku verrannolliset?

Niin tosiaan, Auerhan sai kunnon korvaukset.

HupsanMitenkäsSeNytNoin kirjoitti:

Syy asenteeseeni on kaltaisesi kusipäät, jotka, kuten itsekin omassa tekstissäsi, kääntävät kaiken miesten niskoille. Ai ettei yksikään mies ole joutunut samanlaiseen ryöpytykseen kuin Ansku? Juuri tätä tarkoitan. Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. Ja vain mies ansaitsee myötätuntoa. Haista paska! Ämmiltä sitä myötätuntoa ei ole herunut vitun vertaa, kun ovat tehtailleet perättömiä syytteitä miehille.

Hups, kun kerrankin kävi toisinpäin, että nainen onkin klassisessa miehen asemassa, niin nyt kyllä taas uhriudutaan, ja käännetään kaikki liioitellen toisinpäin, kuinka naiset muka ovat jotenkin poljettuja. Naiset, tiedäthän ne, joiden ei tarvitse käydä asepalvelusta,
ne, jotka ovat päässeet uppoavasta laivasta ensimmäisten joukossa pelastusveneisiin,
ne, joiden terveydenhuoltoon pistetään 50-60% enemmän rahaa kuin miesten ja joille tarjotaan ilmaiset syöpäseulonnat,
ne, joiden näkemyksestä kaikki tasa-arvo -asiat tässä yhteiskunnassa lähtevät liikenteeseen, koska tasa-arvohallinnossa ei ole yhtään miespuolista edustajaa, eikä miehistä ole tehty samanlaisia tutkimuksia, jotka perustuvat ongelmiin yhteiskunnassa sukupuoliaspektista,
ne, jotka voittavat huoltajuuskiistat,
ne, joiden ei tarvitse tehdä kaikkein paskaisimpia duuneja,
ne jotka nähdään yhteiskunnassamme feminististen uhridiskurssien myötä aina uhreina ja altavastaajina,
ne jotka ovat aliedustettuina itsemurha-, asunnottomuus-, syrjäytyneisyys- yms. tilastoissa,
ne, jotka ovat syyttäneet kautta aikain miehiä sioiksi, koska nämä ryyppäävät, ovat väkivaltaisia ja pettävät muijaansa, ja jotka nykyään ovat kumminkin itse edellämainituissa tilastoissa ottaneet johtopaikan,
ne, jotka pariutuvat ylöspäin, eli saavat ja pääsevät pillullaan,
ne, jotka perivät miehensä omaisuuden, koska miehet kuolevat nuorempina, ja siihen päälle saavat vielä leskeneläkkeen, ja käyttävät vielä kyseistä systeemiä hyväkseen.

Listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin, mutta voi voi, kun naiset ovat niin saatanan sorrettuja. Äläkä puhu minulle mitään kriittisestä ajattelusta, koska et itse kykene sellaiseen. Minä perustan väitteeni faktoihin, kun taas sinä ja kaltaisesi menevät sen ikuisen sadun mukaan, jossa ihanat pienet pikku naikkoset eivät koskaan tee kenellekään mitään pahaa ja jotka mystisesti ovat aina vain sorrettuja.

Äläkä myöskään puhu mitään naisvihasta, ainakaan tällä palstalla, joka edustaa ideologiaa, jonka edustajat haluavat saada miehet tuomiolle teoista, joihin ei edes tiedä syyllistyneensä, ajavat tasa-arvon vastaisia naiskiintiöitä, ja jotka ovat suoraan sanoneet haluavansa tappaa miehet.

Lue lisää

"Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. "

Eikö suomalainen naisopettaja saanut juuri pitkän tuomion koulupoikien hyväksikäytöstä? En ole näin pitkästä tuomiosta koskaan miehen kohdalla lukenut.

naiselle_pitkä kirjoitti:

"Naiset, nuo etuoikeutetut, saavat samoista rikoksistakin pienempiä tuomioita kuin miehet. "

Eikö suomalainen naisopettaja saanut juuri pitkän tuomion koulupoikien hyväksikäytöstä? En ole näin pitkästä tuomiosta koskaan miehen kohdalla lukenut.

Lue lisää

Sai. Täällä pyörii yksi ja sama katkeroitunut surkea itsesälinen misogyynikko vuodesta toiseen vinkumassa miesten uhriutta ja naisten pahuutta. Tosiasioilla ei ole tälle vässykälle mitään merkitystä koska vain mies voi olla uhri.

Ja mikäpä siinä. Olisi vain aika monta muutakin foorumia tuolle katkeruuden purkamiselle kuin juuri tämä palsta jossa olisi tarkoitus keskustella feminismistä.Täällä ei paljon oikeasti feminististä keskustelua ole näkynyt.

miehelle_lyhyt kirjoitti:

Sai. Täällä pyörii yksi ja sama katkeroitunut surkea itsesälinen misogyynikko vuodesta toiseen vinkumassa miesten uhriutta ja naisten pahuutta. Tosiasioilla ei ole tälle vässykälle mitään merkitystä koska vain mies voi olla uhri.

Ja mikäpä siinä. Olisi vain aika monta muutakin foorumia tuolle katkeruuden purkamiselle kuin juuri tämä palsta jossa olisi tarkoitus keskustella feminismistä.Täällä ei paljon oikeasti feminististä keskustelua ole näkynyt.

Lue lisää

4v 10 kk.

"Törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi tuomita 1–10 vuotta vankeutta. Vantaalaisopettajan KKO:ssa saama tuomio asettuu siis kovuutensa suhteen hieman alle ankaruusasteikon puolivälin."

Tässä syy:

"Huomionarvoista on sekin, että kahden törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi tuomio sisältää myös kaksi seksuaalista hyväksikäyttöä ja törkeän virka-aseman väärinkäyttämisen."

Yksi tapaus ei kuitenkaan muuta trendiä:

"Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo Aamulehti.

Aamulehti laski vuosien 2005–2010 väkivaltarikosten tuomioiden keskipituudet. Esimerkiksi taposta nainen sai keskimäärin kahdeksan kuukautta lyhyemmän tuomion kuin mies. Myös tapon yrityksestä ja törkeästä pahoinpitelystä naisen saama tuomio oli keskimäärin muutaman kuukauden lyhyempi kuin miehellä."

Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen. Et tunne häntä, et tiedä millainen henkilö hän on etkä näe häntä yksilönä joka on kokenut oikeusmurhan. Olet häpeilemättä vahingoniloinen hänen kokemastaan oikeusmurhasta vain sillä perusteella että hän sattuman oikusta syntyi naiseksi. Et tunne pienintäkään suuttumusta naisen puolesta. Ainoastaan silloin kun syyttömänä tuomittu on mies, se on moraalisen pöyristyksen aihe sinulle eikä vihalla koko naissukupuolta kohtaan ole rajoja. Vain mieheen kohdistuva oikeusmurha on väärin, naiseen kohdistuva on oikein.

Uskot aivan tosissasi että naiset yhtenä sukupuolikönttänä ovat alkaneet pitää vääriä syytöksiä hillotolppanaan? Joka kerta kun nainen syyttää miestä seksuaalisesta väkivallasta se on väärä syytös koska hillotolppa? Tällä tavalla sinä siis näet naissukupuolen. Siis jonkinlaisena peruspahana oliona joka ei muuta tee kuin haluaa tuhota viattomien miesten elämää niin paljon kuin ikinä pystyy rahankiilto silmissä.

Kun nainen joutuu väärän syytöksen uhriksi se ei siis ole vakava asia vaan ilon aihe. Miten on, voiko mies koksaan olla oikeasti syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun? Jos voi, onko se vakava asia?

vilpitön.vahingonilo kirjoitti:

Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen. Et tunne häntä, et tiedä millainen henkilö hän on etkä näe häntä yksilönä joka on kokenut oikeusmurhan. Olet häpeilemättä vahingoniloinen hänen kokemastaan oikeusmurhasta vain sillä perusteella että hän sattuman oikusta syntyi naiseksi. Et tunne pienintäkään suuttumusta naisen puolesta. Ainoastaan silloin kun syyttömänä tuomittu on mies, se on moraalisen pöyristyksen aihe sinulle eikä vihalla koko naissukupuolta kohtaan ole rajoja. Vain mieheen kohdistuva oikeusmurha on väärin, naiseen kohdistuva on oikein.

Uskot aivan tosissasi että naiset yhtenä sukupuolikönttänä ovat alkaneet pitää vääriä syytöksiä hillotolppanaan? Joka kerta kun nainen syyttää miestä seksuaalisesta väkivallasta se on väärä syytös koska hillotolppa? Tällä tavalla sinä siis näet naissukupuolen. Siis jonkinlaisena peruspahana oliona joka ei muuta tee kuin haluaa tuhota viattomien miesten elämää niin paljon kuin ikinä pystyy rahankiilto silmissä.

Kun nainen joutuu väärän syytöksen uhriksi se ei siis ole vakava asia vaan ilon aihe. Miten on, voiko mies koksaan olla oikeasti syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun? Jos voi, onko se vakava asia?

Lue lisää

"Amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa."

Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa.

On nähty, ettei feministi ennenkään ole osannut ajatella, mihin hänen innokkaat kampanjansa johtavat. Sukupuolivaikutusten arviointivaatimus koskien kaikkia lakeja oli tästä hieno esimerkki, vai luuletko, että femakko halusi sitä sovellettavan asevelvollisuuteen?

Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen.

yli.menee.aina kirjoitti:

"Amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa."

Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa.

On nähty, ettei feministi ennenkään ole osannut ajatella, mihin hänen innokkaat kampanjansa johtavat. Sukupuolivaikutusten arviointivaatimus koskien kaikkia lakeja oli tästä hieno esimerkki, vai luuletko, että femakko halusi sitä sovellettavan asevelvollisuuteen?

Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen.

Lue lisää

"Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa."

Ketkä "te"?

Miten joku henkilö nimeltä Emily Lind liittyy sen enempää minuun kuin kyseiseen syyttömänä tuomittuun naiseen?

Logiikkasi mukaan siis Emily Lindin mielipiteiden vuoksi on oikein että tämä 60 vuotias Lindiin mitenkään liittymätön nainen tuomittiin syyttömänä. Kyseinen nainen halusi tarjota pojalle ilmaiseksi ruokaa kotonaan koska tämä oli nälkäinen. Ihan oikein että joutui syytetyksi lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta tämän vuoksi.

vilpitön.vahingonilo kirjoitti:

"Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa."

Ketkä "te"?

Miten joku henkilö nimeltä Emily Lind liittyy sen enempää minuun kuin kyseiseen syyttömänä tuomittuun naiseen?

Logiikkasi mukaan siis Emily Lindin mielipiteiden vuoksi on oikein että tämä 60 vuotias Lindiin mitenkään liittymätön nainen tuomittiin syyttömänä. Kyseinen nainen halusi tarjota pojalle ilmaiseksi ruokaa kotonaan koska tämä oli nälkäinen. Ihan oikein että joutui syytetyksi lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta tämän vuoksi.

Lue lisää

Te feministit.

Logiikkani mukaan me kohtelemme teitä samalla tavalla kuin te miehiä. Ihan sama, jos joku nainen onkin ollut syytön. Rapatessa roiskuu. Ja syyllinen se sika oli kuitenkin.

Ilmaiseksi ruokaa...

vilpitön.vahingonilo kirjoitti:

"Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa."

Ketkä "te"?

Miten joku henkilö nimeltä Emily Lind liittyy sen enempää minuun kuin kyseiseen syyttömänä tuomittuun naiseen?

Logiikkasi mukaan siis Emily Lindin mielipiteiden vuoksi on oikein että tämä 60 vuotias Lindiin mitenkään liittymätön nainen tuomittiin syyttömänä. Kyseinen nainen halusi tarjota pojalle ilmaiseksi ruokaa kotonaan koska tämä oli nälkäinen. Ihan oikein että joutui syytetyksi lapseen kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta tämän vuoksi.

Lue lisää

Feministit ovat luoneet maailman, jossa ei kannata puuttua mihinkään. Mies, jos näet sammuneen tytön ojassa, kävele ohi ja katsele muualle. Jos yrität auttaa, saat varmasti syytteen sammuneen raiskauksesta tai ainakin yrityksestä.

vilpitön.vahingonilo kirjoitti:

Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen. Et tunne häntä, et tiedä millainen henkilö hän on etkä näe häntä yksilönä joka on kokenut oikeusmurhan. Olet häpeilemättä vahingoniloinen hänen kokemastaan oikeusmurhasta vain sillä perusteella että hän sattuman oikusta syntyi naiseksi. Et tunne pienintäkään suuttumusta naisen puolesta. Ainoastaan silloin kun syyttömänä tuomittu on mies, se on moraalisen pöyristyksen aihe sinulle eikä vihalla koko naissukupuolta kohtaan ole rajoja. Vain mieheen kohdistuva oikeusmurha on väärin, naiseen kohdistuva on oikein.

Uskot aivan tosissasi että naiset yhtenä sukupuolikönttänä ovat alkaneet pitää vääriä syytöksiä hillotolppanaan? Joka kerta kun nainen syyttää miestä seksuaalisesta väkivallasta se on väärä syytös koska hillotolppa? Tällä tavalla sinä siis näet naissukupuolen. Siis jonkinlaisena peruspahana oliona joka ei muuta tee kuin haluaa tuhota viattomien miesten elämää niin paljon kuin ikinä pystyy rahankiilto silmissä.

Kun nainen joutuu väärän syytöksen uhriksi se ei siis ole vakava asia vaan ilon aihe. Miten on, voiko mies koksaan olla oikeasti syyllinen seksuaaliseen ahdisteluun? Jos voi, onko se vakava asia?

Lue lisää

"Olet siis aivan estottomasti vahingoniloinen tälle syyttömänä tuomitulle naiselle vain siksi koska hän on nainen."

Olet melkoisen hyvä oikolukija, uskon :-)

yli.menee.aina kirjoitti:

"Amerikkalaiskirjailija Emily Lindin julisti hiljattain, että hän ei ole lainkaan huolissaan, vaikka syyttömät miehet menettäisivät työpaikkansa väärien ahdistelusyytösten takia. Lindinin mielestä patriarkaatin tuhoaminen on niin hieno asia, että muutama syytön miesuhri sinne tai tänne ei haittaa."

Itsehän aloititte. Nyt korjaatte satoa.

On nähty, ettei feministi ennenkään ole osannut ajatella, mihin hänen innokkaat kampanjansa johtavat. Sukupuolivaikutusten arviointivaatimus koskien kaikkia lakeja oli tästä hieno esimerkki, vai luuletko, että femakko halusi sitä sovellettavan asevelvollisuuteen?

Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen.

Lue lisää

"Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen. "

Tähän on helppo yhtyä.
Kannattaa lukea vaikkapa Sumasen kirjoituksia.
Tässä linkki viimeisimpään.
Feministinen ns. sukupuolentutkimus on kuvottavinta uskonnon kaltaista epätieteellisyyttä mitä nyky-yhteiskunta on kyennyt suuressa kulttuurissaan ja älykkyydessään tuottamaan :-)

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262944-poikatutkimus-kirjan-arvostelu-osa-1-suomalainen-koulutus

kusettava_kirkko kirjoitti:

"Feministi ei vain osaa. Ei ajatella seurauksia eikä hillitä pyhää raivoaan. Feministi on vähän yksinkertainen. "

Tähän on helppo yhtyä.
Kannattaa lukea vaikkapa Sumasen kirjoituksia.
Tässä linkki viimeisimpään.
Feministinen ns. sukupuolentutkimus on kuvottavinta uskonnon kaltaista epätieteellisyyttä mitä nyky-yhteiskunta on kyennyt suuressa kulttuurissaan ja älykkyydessään tuottamaan :-)

http://paulisumanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262944-poikatutkimus-kirjan-arvostelu-osa-1-suomalainen-koulutus

Lue lisää

Sumanen on kuningas.
Hän pistää femakoille jauhot suuhun.

Jos olisin psykologi tutkisin mikä trauma johtaa feminismiin.

DramaQueen kirjoitti:

Sumanen on kuningas.
Hän pistää femakoille jauhot suuhun.

Jos olisin psykologi tutkisin mikä trauma johtaa feminismiin.

"Jos olisin psykologi tutkisin mikä trauma johtaa feminismiin. "

Taitaa olla tämä meidän kovin kehuttu koulujärjestelmämme.
Opetusministeriössä kun on "älyä" jakaa yläasteikäisille femakkokirjakin, ei voi puhua ainakaan tasa-arvoisesta koulujärjestelmästä.

Jos joku taho jakaisi kokonaiselle ikäryhmälle Meidän kaikkien pitäisi olla sovinistejä -kirjan, niin taas imelät immet tekisivät polttoitsemurhia ja spontaaneja vihakampanjoita :-)

lepää.rauhassa kirjoitti:

Feministit ovat luoneet maailman, jossa ei kannata puuttua mihinkään. Mies, jos näet sammuneen tytön ojassa, kävele ohi ja katsele muualle. Jos yrität auttaa, saat varmasti syytteen sammuneen raiskauksesta tai ainakin yrityksestä.

Lue lisää

No miksi sitä tyttöä pitäisi auttaa? Meinasitko saada palkkaa? Miehelle kelpaa ainoastaan yksi valuutta ja kun sitä ei suomalainen nainen ole valmis maksamaan, niin turhaa näet vaivaa.

Ja kuvittele: näet miten kaunista naista yritetään raiskata ja menet väliin. Saat turpaasi mutta viimein onnistut pelastamaan neitokaisen. Palkinnoksi saat suloisen hymyn ja parhaimmillaan pikaisen ilman kumia. Nainen pitää lapsen ja maksattaa sinulla seuraavat 17 vuotta tuhansia euroja. Saldosi on verinen nenä ja 20 000 euroa panosta, jonka olisit voinut saada 200 eurolla muualtakin. Mikä ihme oli pointti?

Feministien tavoite onkin, että myös syyttömät miehet saadaan pelkäämään tuomitsemalla muutama syytön.

sikoja.kaikki kirjoitti:

Feministien tavoite onkin, että myös syyttömät miehet saadaan pelkäämään tuomitsemalla muutama syytön.

Muiden muassa toimittaja Rigatelli toteuttaa tätä metodia menestyksellä.

Ainoastaan naissukupuoleen liittyviä tutkimuksia on tehty. STM:kin on myöntänyt, ettei miehistä vastaavia ole juurikaan olemassa.

höpö höpö.

löpölöpö kirjoitti:

höpö höpö.

Feministin asiantunteva vastaus.

femakonlöpinää kirjoitti:

Feministin asiantunteva vastaus.

Mies teki jotain muuta syntiä, joka vaan jäi huomaamatta.
Siksi 20% lisä on ihan oikein.
Mitäs syntyi mieheksi lahjaton läskisäkki.
Oma vika :-)

https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012317964254_uu.shtml
Kuinkahan olisi käynyt ilman kännykkävideota? Samana vuonna tapahtui toinen vastaava tapaus, mutta siinä syytettynä oli vain yksi mies. En tähän hätään löydä kyseistä juttua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118868_u0.shtml
Siinä yksi lortto ei pystynyt pitämään jalkojaan yhdessä, ja päätti sitten yrittää tekaista raiskaussyytteen, ettei hihhulivanhemmat saisi tietää, että on tullut harrasteltua esiaviollista.

https://www.youtube.com/watch?v=1JwlPJGvtSc
"I don't need proof. Proof is in the patient's heart."