CIA saa lahjonnalla F-35 hävittäjät Suomeen

Asiaa pohjustettiin eilisissä Ylen tv:n pääuutisissa. Kirjan tekijää haastateltiin ja kantta näytettiin, muttei sanottu suotaan, mistä koneesta on kyse. Kerrottiin, että halvin ei pitkällä aikavälillä ole paras. Kallein siis on?

Voiko nykyhallitukselta muuta odottaa?

Tulisiko halvemmaksi ulkoistaa ilmatilan valvonta ja puolustus Venäjän ilmavoimille? Sukhoit kävisivät aika ajoin tsekkaamassa, ettei tänäänkään Suomeen lännestä hyökätä.....selekeä peli!
Tästä palvelusta maksettaisiin Venäjälle muutama miljoona/v.

Minusta taas tämä hävittäjien hinta olkoonkin että ovat noita F-35:sia on saanut aivan suhteettoman huomion. Jos lasketaan vaikka koko elinkaarihinnalla joka nousee niiden hankintahinnasta 10 miljardista 30 miljardiin 30 vuodeksi on todella pieni summa Suomen kokoiselle pienelle valtiollekin.
Suomen bkt on vuodessa n.250 miljardia ja tulee olemaan ainakin tuo ja enemmän joka vuosi eli 30 vuodessa rahaa kertyy jo 7500 miljardia,hävittäjien hinta kokonaisuudessaan siis tekee tuosta summasta vain 0,4%,eli ei siis paljon mitään.
En kehtaisi hirveästi huudella jostain kalliista projektista,eihän tuo ole mitään,paljon kalliimpiinkin systeemeihin olisi varaa bkt:n puitteissa,koko armeijan menot ei ole nyt kuin n.3,5 miljardia/vuosi,sekään ei tee kuin 1,4% vuosituotannosta,joten varaa on,ok.

Ja hävittäjän on syytä olla aina parasta mahdollista mallia mitä markkinoilta vain löytyy,jota F-35 nyt kuitenkin edustaa ,sotatilanteessa stealth ominaisuus on tuiki tärkeä ominaisuus,sillä pääsee esim tutka kohdetta 40 km päähän kun vanhan mallin kone huomataan jo 400 km päästä se on 10xetu ennen kuin tulee edes huomatuksi vihollisen tutkissa ja useimmiten sen takia tulee välttämään alasammutuksi joutumisen,tutkavasteläpimitta on F-35:ssa noin paljon pienempi.

Ja mitä tuohon köyhyyteen tulee saadaksemme jokaisen pienituloisen tulon sinne 1000e nykyisestä sen lisämaksukin olisi vain 1-2 miljardia/vuosi,eli ei siis mitään bkt:hen verrattuna mutta se kun myös on vain poliittinen valinta että näin ei haluta tehdä niin ei vain haluta,rahasta se ei ole kiinni.

Mutta tässä maassa kun aina on haluttu jostain syystä(ilmeisesti hävitty sisällissota tai jotain)että köyhien pitää jostain syystä kärsiä ja alistua , ikään kuin rangaistuksena siitä että menneet sukupolvet alkoivat sen sodan ja hävisivät,tämän takia mitään sosiaalikorvausta tai palvelua ei voi nostaa todelliselle hyvinvoinnin tasolle koskaan vaikka nyt varaa jo olisi ,vaan kaikki rahat halutaan antaa jo ennestään rikkaille,ikään kuin hyvityksenä sisällissota ajoista.
Ja tämän takia työttömät,yksinhuoltajat,sekä pieneläkeläiset on saaneet aina kyytiä ja kyykytystä Suomessa.
Asioiden olisi syytä muuttua vähän asiallisemmalle pohjalle vihdoin ja porvarien olisi syytä unohtaa jo nuo vanhat kaunat.

Kaiken huipuksi hävittäjiä ostettiin kolmannes enemmän kuin mitä ilmavoimat tarvitsivat tai oikeasti edes halusi.

Ilmavoimien arvio oli, että tarvitaan 40 nykyaikaista monitoimihävittäjää, mutta ensimmäinen ehdotus oli 60 hävittäjää, koska esikunnan kokeneet ketut olivat tottuneet tinkimiskierroksiin. Esikunta odotti, että valtiovarainministeriön väännön jälkeen 20 konetta tippuisi hankintaluvasta ja he saisivat tarvitsemansa 40 konetta.

Sitten puolustusministeriksi tuli Elisabeth Rehn joka halusi maailman ensimmäisenä naispuolisena puolustusministerinä näyttää, että nainen voi olla yhtä sotaintoinen kuin miehetkin ja runnoi itkupotkuraivarien saattelemana 60 koneen hankinnan läpi. Ilmavoimat olivat ns. hääppendaalilla lyödyt ja joutuivat pistämään monet omat suunnitelmansa uusiksi, koska kaikki oli ilmavoimien sisäisissä suunnitelmissa laskettu 40 koneen mukaan.

Nyt Elisabeth Rehnin arvovaltasyistä ylimääräisiin koneisiin polttamat miljardit aiotaan laittaa kasvamaan korkoa ja korvataan 60 konetta uusilla 60 koneella, koska 60 monitoimihävittäjää on Suomen "normaali" jota kukaan ei ymmärrä kyseenalaistaa.

On väärin pyrkiä rikastumaan Suomen turvallisuuden tarpeella.

Suomi ostakoon vain sellaisia lentokoneita, joita myydään omakustannushintaan tai jopa allekin sen.
Paljonko itäukrainalaisilta on peritty maksua esim. tehokkaasta BUK- ohjusjärjestelmästä? Samoilla edullisilla ehdoilla varmasti Suomellakin Venäjän naapurina ja entisenä alusmaana on mahdollisuus saada tehokkaita, luotettavia ja Syyriankin taisteluissa koeteltuja koneita.

Eduskunta päättää millaiset hävittäjät Suomeen ostetaan ja Eduskunnan lahjominen ei onnistu keneltäkään

Se mikä hävittäjäkauppoihin vaikuttaa on Ryssän uhka ja se saa Suomenkin yrittämään etsimään turvaa parhaista hävittäjistä

Tärkeintä Suomelle olisi saada laadukas ohjusjärjestelmä estämään Venäjän hyökkäykset sekä lisäksi hankkia oma ydinase ohjusjärjestelmineen jotta voidaan tehdä kostoisku ryssää vastaan. Israel sopii Suomelle esikuvaksi kuinka tulla toimeen vihollisnaapurin kanssa.

käsite. Sama raha menee kevyesti turvapaikkaturismin kuluihin.

Miksi hävittäjiä sitten leasing kaupalla ja vähän kerrallaan vaihtaa aina uuteen kun Suomen kokoisessa maassa kuitenkin tulee vähän tunteja ja koneilla olisi ottajia?
Myös oikeastaan yllätyshyökkäykselläkin voidaan myös tuhota kalustoa aika huolella kun paikat varmaan jo aika tarkkaan tiedusteltu?

Aina ajankohtainen biisi Jenkkilästä....

https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U

Vaihtoehtona on miehitys putinin 2015 kertomalla tavalla

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015081320173635

Kyllä tänne riittäisi halvemmatkin lentokoneet. Tositilanteessa ei edes 100 f35 konetta auta. Ryssä tuo rajalle ilmatorjuntansa joka kattaa koko suomen ilmatilan niin täällä ei lennetä ollenkaan.

Onko vaikea käsittää että emme voi estää ryssän invaasiota jos se koko voimallaan tänne tunkee. Näillä f35 hävittäjillä lenneltäisiin pitkin ulkomaita pulustamassa muita kuin suomen etuja.

EU saisi osallistua suomen puolustuksen kustannuksiin sillä olemmehan idän portinvartioita hemmetinmoisella maarajalla.

tuntuu että suomen hallitus tuhlailee rahoja kuin viimestä päivää..

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/metalli/merivoimille-nelja-105-metrista-korvettia-1-2-miljardilla-suurimmat-alukset-sitten-panssarilaiva-ilmarisen-ja-vainamoisen-6696642

https://yle.fi/uutiset/3-8138978

uudet laivat 1,2miljadria
hävittäjät 10 miljardia
matukulut 1-3 miljardia/vuosi
eu jäset maksut 0,3 miljardia (2017)
kreikkalainat 9,5 miljardia
=22miljardia.. suomi onjo velkaa noin 110 miljardia

sitten samalla kehdataan väittää ettei koulutukseen, vanhustenhuoltoon, sairausjonojen lyhennyksiin, lääkäri, poliisi, armeija palkkoihin, tienhoitoon, mt-palveluihin ole varaa? vaikka nämä on kriittisiä yhteiskunnalle.

Omasta puolestani saavat lahjoa vaikka miten paljon, kunhan saadaan V8:ja enemmän tienpäälle, siis AUTO/POLTTOAINEVERO pois, tuunaminen kunniaan. NYKYISIN TÄYS PASKA FASISTINEN JÄLKEENJÄÄNYT VALTIO .

Ketä edes kiinnostaa palvella tätä valtioita? NATSI SOCIALIST HUORAT JA HINTIT päättää kaikesta. Joo ei tästä valtiosta ole mitään HYÖTYÄ KENELLEKKÄÄN.

Nato ei tule 15 minuutissa apuu, eihän?

Niinpä ei varmaan kannata hankkiutua maalitauluksi ja sotatantereeksi, eihän?

Pidetään USA kaukana täältä niin ei Venäjällekään tule tarvetta tulla tänne.