ALAJÄRVI JOHTO SELITYSTÄ !!!!

11.10.2018 avoin lukijoiden kirjoitus torstai lehdessä luoma-ahon suunnalta yrityksistä.
SELITTÄKÄÄ JA KORJATKAA MITÄ ENÄÄ VOITTE !!!

SAATANAN TUNARIT !!!!!!!!
11841
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Miksi Mäkelällä on ollut vaikeuksia työvoiman saannissa, vaikka koulu on siellä seissyt 40 vuotta? Voisiko johtua palkansuuruudesta, henkilöstöeduista ja muista asioista.

Äänestä
  • Juuri niistä se johtuu. Se ei kyllä työvoiman saantiin vaikuta jos työntekijän lapsi on Luoma-ahon sijaan koulussa Paalijärvellä tai Hoiskossa.

    Ja varmaan suurin osa työntekijöistä ei edes asu Luomalla eivätkä tule sinne koskaan muuttamaan. Ei kirveelläkään eikä ilman.

    Äänestä

Nämä on niitä kaupunginjohdolta tulevia seli-seli-selityksiä. Eivät vielä vakuuta, Kaupungin säästöt ja idioottimaiset päätökset saavat ihmiset hakeutumaan muualle samoin yritykset.

Äänestä
  • Lehdessä ollut kirjoitus oli hienosti tarinoitu.., sitten tulee mutta, ei oikein vakuuta että miksi kaupungin kannattais lähteä mukaan johonkin luoman kyläkoulu viritykseen, kun ei kaikki kylän perheetkään ole sinne lapsia enää siirtämässä, tuntuvat tykkäävän nykytilanteesta ja hoisko käy hyvin läheisyydenkin vuoksi. Toisekseen tuolla Alajärven faceryhmässäkin nyt samat kok valtuutetut, jotka aina ovat kouluja olleet innokkaasti lakkauttamassa aliksella, niin nyt kun luomalta löytyy Kokoomuksen aktiivivaltuutettu j.joensuu, niin nämä hyväkkäät nyt kumartavat sinnepäin ja pyllistävät muille, niin se mieli muuttuu. Ja heidän mielestään ei olis edes kallis ratkaisu alkaa järjestämään koulua luomalle, opettajan palkat, siivous, ruokailut, ym. kaikki muut ylläpito kulut ja vuokrakaan ei ihan hyväntekeväisyyttä ollut. Todeta täytyy, et on kaikilla Kokoomuksen Joensuu sukunimen omistavilla huono laskupää, vaikka vois olettaa toisinkin, kun eräskin on tilitoimistoa pyörittänyt. Tämähän on vai jatkumoa, ei mitään uutta, ennenkin on kouluja lopetettu; esim. saukonkylä, levijoki, menkijärvi, iiruu, möksy, koivumäki, kortekylä, Kaartunen, teerineva,koskenvarsi, isoniemi, ym.

    Äänestä

  • Samaa jatkumoa juu. Ei ihme, että Alajärveltä väki kaikkoaa kiihtyvällä vauhdilla.

    Äänestä

  • kuolevapaikka kirjoitti:

    Samaa jatkumoa juu. Ei ihme, että Alajärveltä väki kaikkoaa kiihtyvällä vauhdilla.

    No ei pakene sen ihmeemmin höhlä!

    Äänestä

Asia on hyvin yksinkertainen, onko valtiovetoisen pikkukaupungin vara menettää ne verotulot ja avustukset mitä tuolta nurkalta on saatu, hyvästä ja oikeasta politiikasta huolimatta valtion velkaantuminen ei ole katkennut joten oletettavaa on että seuraava hallitus joutuu tekemään radikaaleja ratkaisuja. Silloin olisi hyvä olla omiakin tuloja nykyistä enemmän, satumaiset valtionosuudet ei jatku loputtomiin ja alla on vähintäänkin huolestuttavat investoinnit kiinteistöihin mistä on vain kuluja.

Äänestä

Nyt on tällä em.valtuutella taas näytön paikka. Edustaa kaupunginhallitusta perusturvalautakunnan kokouksessa tiistaina 16.10. Vs.perusturvajohtaja esittää päätösehdotuksessaan, että ei me olla luvattu kuulla Vammaisneuvoston kantaa. Asia sanotaan laissa ON KUULTAVA. Milloinkaan perusturvassa siirrytään lakien noudattamiseen. Välityskeskusasiassa lakia rikottu tietoisesti monessa kohtaa. Ja kaikki yksimielisesti läpi.

Äänestä

Jormaaaaaaaaaa

Äänestä

Ottaa luonnon päälle jos sivukylä menestyy ja kukoistaa paremmin kuin kirkonkylä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olettevastuussa kirjoitti:

11.10.2018 avoin lukijoiden kirjoitus torstai lehdessä luoma-ahon suunnalta yrityksistä.
SELITTÄKÄÄ JA KORJATKAA MITÄ ENÄÄ VOITTE !!!

SAATANAN TUNARIT !!!!!!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu