Mamut maaseudulle

Joo, kiitos tarjouksesta mutta pitäkää hyvänänne vaan.
Mieluiten juuri sinne pk-seudulle, ja sinnehän se aines valuu luonnostaan.

Pitäkää hyvänänne.Ja palkkiot

Kiitos vaan, mutta pitäkää hyvänänne. Muutaman suuremman kaupungin ulkopuolella ei ole ketään joka haluaa niitä nurkkiinsa, lukuun ottamatta niitä jotka hyötyvät niistä taloudellisesti, kuten vokkien omistajat, spr, jne. Eli ei kiitos.

Näitä on sijoitettu Suomea, eivät vain viihdy siellä ja tulevat muutaman vuoden jälkeen Pääkaupunkiseudulle. Jokaiseen Suomen kuntaan on painostettu ottamaan matuja, vain harva kieltäytynyt.

Landelle vaan ja jos ei kelpaa niin potku perseelle, postimerkit otsaan ja saattaen yli rajan vaikka soutuvenheellä kiinaan. Seilaamisen nuo hainsyötit kyllä osaavat.

Miksi pääkaupunkiseudulle?

Siksi, että pk-seudulla asustavat ja vaikuttavat ne ihmiset, jotka ovat valmiita haalimaan maahan puoli maailmaa.

Joten pitäköön pk-seutu haalimistaan huolen, tietysti mieluiten omalla kustannuksellaan ilman että verorahoja siihen hyysäykseen käytetään.

Jos tänne maalle niitä ihmeotuksia pukkaa niin lannoitteeksi kelpaavat

Esim. Saton vuokrat on lähteny viime vuosina hurjaan nousuun ja näitä tulee ovista ja ikkunoista. Pieni tuloinen kantis ei enää voi asua näissä asunnoissa. Puhdasta bisnestä tämä ns, maailmanparantaminen. Täytyyhän rikkaiden rikastua, meidän pitää ymmärtää heitä!

Saavat itse valita asuinpaikkansa ja työssäkäyvät tämän hullutuksen maksaavat...

Se pitäisi maahan tullessa määritellä paikka missä saa asua. Outokummusta kunnan tyhjä rivari ja oikeus asua siellä, jos sieltä poistuu niin karkoitus päätös maasta.

Erinomainen ajatus ja paikan valinta. Viimeeksi käydessäni siellä oli tyhjänänä kokonaisia kerrostaloja.
Todellakin elatuksen ehdoksi osoitetussa paikassa asuminen ja asunnosta sekä ympäristöstä huolehtiminen ilmoitettujen normien mukaan.

Myös Varkaudessa oli tyhjiä kerrostaloja ja sopivasti sivulla keskustasta. Taatusti vastaavia on enemmänkin ympäri Suomea.

Toinen vaihtoehto olisi yksittäisten perheiden tai henkilöiden sijoittaminen syrjäseudulle, umpisuomalaiseen ympäristöön jossa löytyisi osaamiselle sopivia töitä.

Matut kuuluu kaupunkiin. Ei maaseudun rauhaa rikkomaan. Onneksi eivät viihdy luonnon rauhassa, vaan haluavat riehua kaupungeissa.

Ei muuta kuin osoittaa vanha hylätty tila ja antaa kuokka käteen jolla sitten aloittavat kuten suomalaisetkin aikoinaan...
Ellei kelpaa niin painukoot takaisin!

Ansikokast öyhötystä taas.

Oletan kuitenkin, että avaaja ihan vakavissaan kysyy: "...miksi maahanmuuttajat täytyy sijoittaa pääkaupunkiseudulle. "

Ns. kuntapaikkoja pakolaisille onkin ympäri maata. Pakolaisen ei kuitenkaan tarvitse tyytyä Outokummun kerrostaloon. Peruslaki takaa hänelle oikeuden asua siellä, missä hän itse haluaa: "Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa."

Perustuslaillista oikeutta on vaikea ottaa noin vain pois, vaikka maahanmuuttoöyhöinen muuta kovasti torveaakin.

Ei maalla haluta noita turhia turviksia, muutenkaan ole työpaikkoja, eikä niihinkään mamuja kukaan halua, siellähän ne etelässä nämä vouhottajatkin asuu, joten pitäkööt rikkautensa

Maaseudulla on susia ja karhuja, ei tarpeeksi discoja ja liian vähän muita samanvärisiä ja -uskontoisia ihmisiä. Muualle sijoitetut valuvat pääkaupunkiseudulle parin vuoden jälkeen. Yksi tapa estää tämä on ottaa kerralla niin paljon, että he muodostavat oman yhteisönsä, kuten Lieksassa.

Tietenkin maahanmuuttajat pitäisi jakaa pitkin suomen maata. Näin tilanne pysyisi hallinnassa. Ymmärrän hyvin jos maalla olevat eivät niitä halua nurkkiinsa :DD Moni kaupungeissa juuri muuttaa pois niistä taloista johonka niitä otetaan suuria määriä. Juuri juttelin yhden kanssa joka oli muuttanut pois kiinteistöstä koska sinne alettiin tunkea maahanmuuttajia suuria määriä.
Päättäjät tästä ovat vastuussa.

Ei he maalla viihdy onneksi. Pitää olla nääs säpinää jota maalla ei ole.

Maahanmuuttajat pitää sijoittaa kotimaahansa. Raha ja resussit pitää siis kohdentaa niin että paluu on mahdollista.

Varsin terävä huomio. Niinpähän meidät suomalaisetkin sijotettiin sillon 1960-70 -luvuilla Ruotsissa aika lailla sinne missä työpaikatkin. Ei ollenkaan läheskään pääkaupunkiseudulle.

Heilläkin on oikeus valita itse asuinpaikkansa ja Turku ja PK seutu näyttää kiinnostavan. Jos suurmoskeija rakennetaan ei heitä korpeen enää saa.

Se on niin että kun rahoitukset ja investoinnit tukijärjestelmineen suunnataan kaupunkilähiöihin houkutellakseen väestöä lähiökortteleihin niin tottakai mamut tulee sinne missä elämä on helppoa ja sosiaalituki on taattu. Mamut ovat tottuneita lähiöasukkaita jo kotomaassaan. Osaavat matkustaa julkisilla vaikka katolla näyttäen esimerkkiä muille lähiöasukkaille miten hommat hoitu vaikka rähisenällä.

huume bisneksensä ym hoituu paremmin ns metropolissa, ja voivat öisin kyylätä enemmän neitsyt saaliista puistoje puskissa.

Katsoppa äänestystilastoja.

Vihreitten ra(a)jat auki kannattajat pääkaupunkiseudulla.

Eli sitä saa mitä tilaa.

Siksi.

Pitäkää hesalaiset, espoolaiset ja muut vaan ne matut tyytyväisinä siellä. Saadaan me muut olla täällä maalla edes hieman rauhassa. Matut kun on laumaeläjiä ja kovia mekastamaan kellonajasta riippumatta.

Onhan nyt tuo kokeilu missä maahanmuuttajia sijoitetaan maakuntiin
Kaikkien tärkeintä että heille keksitään tekemistä missä he viihtyvät kuntien, kyläseurojen palveluksessa. Onhan maaseutupaikkakuntia jossa heihin suhtauduttiin kieltävästi mutta asenteet muuttuivat kun he toivat pikkupaikkakunnille eloa ja toimivat sosiaalisina ihmisinä vanhusten, kotihoidon ja muiden vastaavien palveluksessa ja ennenkaikkea maahanmuuttajat viihtyivät ja ei heillä ollut mitään muutto haluja muualle.
Organisoidaan niin että laitetaan heille paikat ja asiat kuntoon missä viihtyvät.
Tässä valtiolla paikka näyttää miten asioita hoidetaan, palkataan pakolaisasiamiehiä laittamaan asiat kuntoon ja heidän palkkaukseen menevät kulut säästyvät moninkertaisesti asuintuessa ja muissa menoissa.