Mannerlaattojen liike nopeampaa kuin kahteen miljardiin vuoteen. https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2014-09-05/Hämmentävä-tutkimustulos-Liikkuvatko-Maan-mannerlaatat-todella-nopeammin-kuin-kahteen-miljardiin-vuoteen-3255432.html
Tutkijat ovat tienneet että mannerlaatat liikkuvat mutta on ajateltu että liike vähenee maan ikääntyessä. Nyt on todettu asian olevan päinvastainen.
Tiede tarkentuu mutta tästäkään tarkennuksesta ei oikein millään muotoa saa kreationismiä tukevaa todistetta,
Vastatkaa oi viisaat kreationistit (Marx5 ja muut)
Tutkijat ovat tienneet että mannerlaatat liikkuvat mutta on ajateltu että liike vähenee maan ikääntyessä. Nyt on todettu asian olevan päinvastainen.
Tiede tarkentuu mutta tästäkään tarkennuksesta ei oikein millään muotoa saa kreationismiä tukevaa todistetta,
Vastatkaa oi viisaat kreationistit (Marx5 ja muut)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kukaan ei ollut mittaamassa mannerliikuntoja 2 miljaardia vuotta sitten. Eiks näin mark viis vee?
Eikä vuorten korkeuksia 4500 vuotta sitten.
Mutta mihin on hävinnyt se sangen korkea vuori, jolta vielä pari tuhatta vuotta sitten näki kaikki maailman valtakunnat?
Son sitä eroosioo.
Australia ei näkynyt jos satoi manna-ryynejä
"Tutkijat ovat tienneet että mannerlaatat liikkuvat mutta on ajateltu että liike vähenee maan ikääntyessä. Nyt on todettu asian olevan päinvastainen."
Tiede oli siis väärässä, kuten niin usein ennenkin!
"Tiede tarkentuu mutta tästäkään tarkennuksesta ei oikein millään muotoa saa kreationismiä tukevaa todistetta,"
Tiede ajattelee tänään yhtä, huomenna toista! (Ateistiseen) tieteeseen ei ole luottamista.
Ateistiseen tieteeseen ei todellakaan ole luottamista, Siksi tiede onneksemme ei olekaan ateistista. Tiede suhtautuu jumaluuksiin kuten muihinkin entiteetteihin: kiistattomat ja obkjektiiviset todisteet ratkaisevat.
Todellakin on niin, että vain uskonnollisessa ajattelussa ilmenee hypoteettista erehtymättömyyttä.
Yritätkö tieteellistää uskoasi vai muuttaa tiedettä uskosi mukaiseksi?
"(Ateistiseen) tieteeseen ei ole luottamista."
Vastaapa nyt lopultakin: oletko tarkistanut tietokoneesi toiminnan Raamatulla? Oletko muuten koskaan ollut antibioottikuurilla?
Mark5 käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkea ja kaikkia, jos siitä on hänelle itselleen etua. Tarkoitus pyhittää keinot, tässä tapauksessa siis oman jumaluuden mainostaminen pyhittää ateistis-evolutionistis-homoseksualistisen tietotekniikan käytön.
"Kaikki asiat ovat toisin kuin tiede aiemmin luuli" toteaa maailman johtava tiedemies.
Raamatussa lukee "jos sinulla on sinapin siemenkään verran uskoa niin sillä voi siirtää vuoria". miksei tätä voi ymmärtää koskemaan myös mannerlaattoja, eli jos on uskoa niin voi siirtää mannerlaattoja.
> Tiede tarkentuu mutta tästäkään tarkennuksesta ei oikein millään muotoa saa kreationismiä tukevaa todistetta,
niin, tiede ei ymmärrä maapallon rakennetta, joten ei se voi myöskään ymmärtää sen liikkeitä. Raamattu tietää ja siksi tuo liike ei ole yllätys.
Kaikki perustuu siihen, miten ensimmäinen manner oli asetettu, miten se hajosi ja vajosi tulvassa ja miten ne hajonneet kappaleet nyt siirtyvät, johtuen painumisesta ja myös tulvassa hukkuneen orgaanisen aineen puristumisesta ja mm. öljynä ulos pumppaamisen johdosta.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Hauskaa tässä tietenkin on, "tieteeseen" uskovat saavat nähdä paljon "ihmeitä" vielä tulevaisuudessa, kun pelkäävät mitä seuraavaksi tapahtuu. :)
”tiede ei ymmärrä maapallon rakennetta, joten ei se voi myöskään ymmärtää sen liikkeitä. Raamattu tietää ja siksi tuo liike ei ole yllätys.”
Tuo ajatus jäi siansaksaksi. Kyllähän tiede tietää maapallon rakenteen aika hyvin. Sen sijaan Raamatussa Maan rakenteesta ei tietääkseni sanota juuri mitään. Koraaanissa puhutaan, että Maapallossa olisi rautaydin, mikä on yhtenevä tieteen kanssa,
> Kyllähän tiede tietää maapallon rakenteen aika hyvin.
Jos tuo olisi totta, ei tulisi noita aloitusviestissä olevia yllätyksiä.
Kaikki on suhteellista. Näytä minulle Raamatunkohta, jossa mannerlaattojen liike oli arvioitu paremmin!
Tiede korjaa itseään ja lähenee kohti totuutta. Raamattu taas on luonnontieteellisissä asioissa aina yhtä väärässä. Ehkäpä olisi syytä päivittää sitäkin joskus, Ensimmäiseksi voisi korjata hyönteisten jalkojen lukumäärän.