Aiempi kone https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Kysymys 3 oli "Tuleeko poikien ympärileikkaus uskonnollisista syistä kieltää vai sallia?
", vaihtoehtoina yksinkertaisesti
- Ympärileikkaus tulee kieltää.
- Ympärileikkaus tulee sallia.
Nähdäkseni kysymys on edelleen relevantti. Olisi mahdollista myös tarjota tähän välivaihtoehtoa "sallitaan, mutta ei tehdä julkisessa terveydenhuollossa". Minusta se ei ole tarpeellinen vaihtoehto, mutta tuosta voi olla eri mieltäkin.
Kysymys 3 oli "Tuleeko poikien ympärileikkaus uskonnollisista syistä kieltää vai sallia?
", vaihtoehtoina yksinkertaisesti
- Ympärileikkaus tulee kieltää.
- Ympärileikkaus tulee sallia.
Nähdäkseni kysymys on edelleen relevantti. Olisi mahdollista myös tarjota tähän välivaihtoehtoa "sallitaan, mutta ei tehdä julkisessa terveydenhuollossa". Minusta se ei ole tarpeellinen vaihtoehto, mutta tuosta voi olla eri mieltäkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Minustakin kysymys on yhä oleellinen, mutta se on muotoiltava mahdollisimman täsmällisesti. Kysymyslauseesta "Tuleeko poikien ympärileikkaus uskonnollisista syistä kieltää vai sallia?" saattaa jäädä epäselväksi, viittaavatko sanat "uskonnollisista syistä" siihen kikkelin viiltämiseen vai siihen kieltämiseen tai sallimiseen.
Tähän moni haluaa vastata sanoilla "pöljäkin ymmärtää, että...". Muistutan siis, että nimenomaan se pöljä *ei* ymmärrä. Onhan maassamme yli puoli miljoonaa persuja äänestänyttä "aikuista". Ja siihen Maalaisliiton virsikirjasiipi päälle.
Tarkoitat siis vaihtoehdoiksi
Ympärileikkaus uskonnollisista syistä tulee kieltää.
Ympärileikkaus uskonnollisista syistä tulee sallia.
?
Selitysteksti tälle:
"Poikien ympärileikkaus on periaatteessa rikoslain mukaan pahoinpitely. Korkein oikeus totesi vuonna 2008, että ympärileikkaus oli laillinen kun sen katsottiin edistävän pojan uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöön kiinnittymistä. Suoranaisesti uskonnonvapaudesta ei oikeutta ympärileikkauttamiseen johdettu, joskin käytännössä lopputulos on sama."
Tämä pitänee ainakin päivittää uusimmalla tiedolla.