Törmäsin aika ajankohtaiseen ja paikkansapitävään aiheeseen kun vilkaisin RV nettiversiota.
Aihe on : Kristillinen valemedia!
"Viestit ovat vahvasti kantaaottavia. Ne sisältävät salaisten taustojen ”paljastuksia”, ihmisten mustamaalausta ja dramaattisia harhaoppisyytöksiä.
Kristillisen valemedian edustajilla on monia yhteisiä piirteitä. He toimivat hengellisen paimenuuden ja seurakuntayhteyden u l k o puolella !
Siis yksityisesti ja ilman tilivelvollisuutta. Heidän viestinsä sisältää kritiikkiä, e i rohkaisua
e i kä hyvää palautetta.
He esittävät virheellisiä väitteitä a r v i o i m a t t a tietolähteitään.
He yhdistelevät toisiinsa liittymättömiä asioita ja tekevät sen pohjalta totuudenvastaisia päätelmiä.
Ja he antavat ymmärtää toimivansa puhtaan uskon puolesta.Nykyisin seurakuntalaisiin vaikutetaan entistä enemmän sähköisten viestimien kautta.
Siksi uskovien on tärkeä kehittää medialukutaitoaan ja kykyä erilaisten tietolähteiden kriittiseen arviointiin.
Kun hengelliset aistit harjaantuvat erottamaan oikean väärästä ja terveen epäterveestä, myös netissä liikkuvat valemedian viestit osataan jättää omaan arvoonsa. "
Näin sanoi Leevi Launonen ja asiaa joka sana.
"Valittelemme Raamatun arvovallan heikentymistä, mutta löytävätkö lapsemme meitä enää Sanan äärellä rukoilemasta?
Paheksumme nuortemme tapoja, mutta kiertyvätkö kätemme heidän ympärilleen rakkaudessa? Päivittelemme toisten hengellistä passiivisuutta, mutta täyttääkö lätkä, golf ja leffat meidän vapaa-aikamme?
Se, mitä teemme, merkitsee enemmän kuin mitä sanomme tai saarnaamme."
Mitä vanhemmaksi omat ja hengelliset lapsemme kasvavat, sitä enemmän, sieltä jostain syvältä, nousevat esiin ne Jumalan elämän todellisuuden mallit tai niiden puute, jotka he ovat meidän elämästämme ammentaneet.
Mitä luulemme Jumalan vastaavan, jos kysymme Häneltä tänään, palaako soihdussamme, jota tarjoamme seuraavalle sukupolvelle, Jumalan tuli vai hiipuva helluntailiikkeen liekki? "
Tämä taas oli Petri Mäkilän sanomaa. Ja voin kyllä yhtyä tähänkin ihan täysin!
Sanojen harvennukset minun.
Aihe on : Kristillinen valemedia!
"Viestit ovat vahvasti kantaaottavia. Ne sisältävät salaisten taustojen ”paljastuksia”, ihmisten mustamaalausta ja dramaattisia harhaoppisyytöksiä.
Kristillisen valemedian edustajilla on monia yhteisiä piirteitä. He toimivat hengellisen paimenuuden ja seurakuntayhteyden u l k o puolella !
Siis yksityisesti ja ilman tilivelvollisuutta. Heidän viestinsä sisältää kritiikkiä, e i rohkaisua
e i kä hyvää palautetta.
He esittävät virheellisiä väitteitä a r v i o i m a t t a tietolähteitään.
He yhdistelevät toisiinsa liittymättömiä asioita ja tekevät sen pohjalta totuudenvastaisia päätelmiä.
Ja he antavat ymmärtää toimivansa puhtaan uskon puolesta.Nykyisin seurakuntalaisiin vaikutetaan entistä enemmän sähköisten viestimien kautta.
Siksi uskovien on tärkeä kehittää medialukutaitoaan ja kykyä erilaisten tietolähteiden kriittiseen arviointiin.
Kun hengelliset aistit harjaantuvat erottamaan oikean väärästä ja terveen epäterveestä, myös netissä liikkuvat valemedian viestit osataan jättää omaan arvoonsa. "
Näin sanoi Leevi Launonen ja asiaa joka sana.
"Valittelemme Raamatun arvovallan heikentymistä, mutta löytävätkö lapsemme meitä enää Sanan äärellä rukoilemasta?
Paheksumme nuortemme tapoja, mutta kiertyvätkö kätemme heidän ympärilleen rakkaudessa? Päivittelemme toisten hengellistä passiivisuutta, mutta täyttääkö lätkä, golf ja leffat meidän vapaa-aikamme?
Se, mitä teemme, merkitsee enemmän kuin mitä sanomme tai saarnaamme."
Mitä vanhemmaksi omat ja hengelliset lapsemme kasvavat, sitä enemmän, sieltä jostain syvältä, nousevat esiin ne Jumalan elämän todellisuuden mallit tai niiden puute, jotka he ovat meidän elämästämme ammentaneet.
Mitä luulemme Jumalan vastaavan, jos kysymme Häneltä tänään, palaako soihdussamme, jota tarjoamme seuraavalle sukupolvelle, Jumalan tuli vai hiipuva helluntailiikkeen liekki? "
Tämä taas oli Petri Mäkilän sanomaa. Ja voin kyllä yhtyä tähänkin ihan täysin!
Sanojen harvennukset minun.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Petri Mäkilä tosin on uuskarismaatikko eräs henkilöistä näky magazinen takana. Tuo voidaan käsittää niin, että tuota menestystelogiaan perustuvaa ekstytystä ei saisi arvioida kriittisesti kaikki on heti valemediaa jos esittää perusteltua kritiikkiä. Sama juttu kuin kansallismielisyys on valtamedian mukaan vihapuhetta vaikka olisi faktoihin perustuvia kannanottoja yhteiskunnassa tapahtuviin asioihin.
Aika harvoin törmää perusteltuun kritiikkiin. Ihmisiä osataan kyllä nimitellä harhaoppisiksi. Mutta harvoin käydään asiallisesti läpi mikä opetuksessa ei ole raamatullista. Liian usein kritiikki on vain omien aggressidoiden esittelyä. Kun oikeamielisen kritiikin pitäisi olla raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa.
Juuri tätä menetelmää harhaoppiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen: kaikki kritiikki voidaan leimata epäraamatulliseksi ja loukkaavaksi.
"Aika harvoin törmää perusteltuun kritiikkiin. Ihmisiä osataan kyllä nimitellä harhaoppisiksi.. Juuri tätä menetelmää harhaoppiset käyttävät häikäilemättömästi hyväkseen"
Siihenhän se perustuukin, hatusta voi vetää mitä vain, sydämenkyllyydestä suu puhuu, jos on katkeroitunut tuotos on sen mukaista.
"Tuo voidaan käsittää niin, että tuota menestystelogiaan perustuvaa ekstytystä ei saisi arvioida kriittisesti kaikki on heti valemediaa jos esittää perusteltua kritiikkiä. "
Lueppas uudestaan tuo aloitukseni ja ymmärrä lukemasi.
Kun helluntailainen käyttää sanaa "seurakunnan ulkopuolella", hän tarkoittaa muita - kristinuskoisia kirkkoja - kuin helluntaiseurakuntia ja näiden kontroloimia medioita, yksilöitä ja näiden sanan- sekä mielipiteenvapautta. Silloin kun helluntailaisuutta arvostellaan, he reagoivat voimakkaasti. Jos asiaa ei voida "lakaista maton alle" kuten hellarit omia salailujaan kuvailevat", silloin "hyvin murheellisina / surullisina" todetaan "seurakunnan ulkopuolisten tekijöiden vastustavan Jumalan seurakuntaa".
Hellarithan eivät tunnusta muita aidoiksi kristityiksi - ja näiden "raamatullisiksi" kasteiksi - kuin helluntaiseurakuntien omat jäsenet, hellareiden itsensä (myös uudesti-) kastamat henkilöt. Kristinuskoisten kirkkojen kaste ei heille kelpaa. Toisinpäin taas kelpaa: esim. luterilainen kirkko ei uudelleenkasta hellareissa ainoan kasteensa saanuttakaan, uutta, kirkon jäsentä. Pitäisi kastaa, sillä kasteet eivät ole samoja, kristillisiä kasteita. Hellareissa kastettu ei ole kristillisesti kastettu. Minähän tämän tiedän.
Kun erosin helluntaiseurakunnasta, eroaminen ei ollut aivan yksiselitteistä. Minua ei pyynnöstäni huolimatta heti erotettu vaan annettiin "vielä miettimisaikaa" (vastoin Suomen lakia). Minulle myös sanoi vanhemmistohenkilö: "Helluntaiseurakunnasta ei erota, meistä erotetaan".
Rohkaisin kuitenkin jo muutaman päivän kuluttua itseni ja soitin uudelleen "seurakuntaan", jälleen ite Pääpampulle (joka oli minut myös aikoinaan kastanutkin). Ainakin minulle luvattiin poistaa minut seurakunnan kirjoista, mutta tehtiinkö näin, olen aina tätä epäillyt. Mahdollisesti todellakin erosin laillisesti. Luultavimmin en enää ole yksi rahankeräysnimi "seurakunnan jäsenmäärässä", tämän / Puljun hakiessa valtionavustuksia.
Uskoisin näin, en kuitenkaan ole koskaan ollut varma. Sen verran kettuja nämä ovat.
.
"Kun helluntailainen käyttää sanaa "seurakunnan ulkopuolella", hän tarkoittaa muita - kristinuskoisia kirkkoja "
"He toimivat hengellisen paimenuuden ja seurakuntayhteyden u l k o puolella !"
Voi tarkoitaa muita srk, mutta voi olla tarkoittamattakin.Onhan muita vapaita suuntia, joissa opetetaan Raamatun mukaan. Jos ihmienn on oikeassa suhteessa Jumalaan, ei hänellä ole tarvetta sorsia muita uskovia. Ja Jumalan antama sana aina nostaa ja rakentaa.
Mutta on paljon näitä ns.yksinyrittäjiä, jotka vain mustamaalavat jotain ihmisiä yleensä srk työntekijöitä. Ovat eronneet tai erotettu srk. ja ovat katkeroituneet.
"Viestit ovat vahvasti kantaaottavia. Ne sisältävät salaisten taustojen ”paljastuksia”, ihmisten mustamaalausta ja dramaattisia harhaoppisyytöksiä. Kristillisen valemedian edustajilla on monia yhteisiä piirteitä. Siis yksityisesti ja ilman tilivelvollisuutta. Heidän viestinsä sisältää kritiikkiä, e i rohkaisua e i kä hyvää palautetta."
Ei siihen paljon tarvita, että voi mustamaalata jotakuta, mutta se, että antaisi rakentavaa kritiikkiä onkin jo eriasia, enkä usko, että kukaan siitä loukkaantuu.
"Hellarithan eivät tunnusta muita aidoiksi kristityiksi "
Tuo on vain sinun mutuasi, jolla ei ole mitään todellisuus pohjaa. Tai itse en ainakaan ole moiseen törmännyt.
Ja ilmeisesti ole vieläkin kiinnni helareissa, kun otat asiaan kantaa..
"Seurakunnan ulkopuolella" tarkoittaa tässä tapauksessa henkilöitä, jotka eivät ole käytännössä minkään seurakunnan yhteydessä. Voivat nimellisesti kuulua johonkin seurakuntaan tai kirkkokuntaan, mutta jos tämän seurakunnan paimenuuteen asetettu henkilö (vanhin, pastori, saarnaaja, kirkkoherra ym.) yrittää ohjata henkilöä jollain tavalla, niin ei suostu ottamaan vastaan minkäänlaista palautetta.
Joissain tapauksissa tällaiset henkilöt saattavat sanoa, että he ottavat määräyksiä vastaan vain Jumalalta. Mutta on kyseenalaista, suostuvatko he ottamaan vastaan Jumalankaan määräyksiä, vai onko kyse vain kommentista, jonka pohjalta pystyvät tekemään kaiken oman päänsä mukaan...
"Joissain tapauksissa tällaiset henkilöt saattavat sanoa, että he ottavat määräyksiä vastaan vain Jumalalta. Mutta on kyseenalaista, suostuvatko he ottamaan vastaan Jumalankaan määräyksiä"
Niimpä ja kuitenkin se seurakunta on se maanpäällinen pyhienyhteys, silloin kun se on raitis ja Raamatunmukainen. Mutta vaatii paljon nöyrtyä ottamaan vastaan nuhteita.
En tiedä tosin miten paljon srk on enää ns.srk.kuria?
Jumalan valitut tuntuvat pahoittavan mielensä jokaisesta eriävästä mielipiteestä, vaikka sen kuinka asiallisesti sanoisi. Sellaisia herkkähipiäisiä ovat.