Kirkko ja kaupunki-lehden mielibideepalstalla joku kirjoitti siitä, että kirkkoherranvaali on mm. hänen seurakunnassaan muutettu suoritettavaksi edustuksellisen demokratian muodossa, mikä nykyään on mahdollista. Eli seurakuntalaiset eivät saa itse suoraan äänestää kirkkoherrasta, vaan joku srk-instanssi, (seurakuntaneuvosto?, en tunne näitä kirkon sekavia systeemejä), sen jäsenet äänestävät.
Kirjoittaja moittii tätä systeemiä, koska se edelleen vähentää seurakuntalaisten kiinnostusta kirkkoa, seurakuntaa kohtaan. Samalla keskustelu seurakunnan asioista ja tulevaisuudesta, tulevaisuuden linjauksista jää vähemmälle, kuin jos srk-laiset äänestäisivät kirkkoherrasta suorassa vaalissa.
Tosin eihän sekään systeemi hyvin toiminut, kun kirkon isommat viskaalit asettivat esiraatina ehdokkaat eri vaalisijoille, ja seurakuntalaisten enemmistön tästä poikkeava tahto edellytti muistaakseni 10%:n ääniosuutta heidän ehdokkaalleen, joka tuskin koskaan toteutui, kun äänestysprosentti oli monesti samaa 10%:n luokkaa.
Kirjoittaja moittii tätä systeemiä, koska se edelleen vähentää seurakuntalaisten kiinnostusta kirkkoa, seurakuntaa kohtaan. Samalla keskustelu seurakunnan asioista ja tulevaisuudesta, tulevaisuuden linjauksista jää vähemmälle, kuin jos srk-laiset äänestäisivät kirkkoherrasta suorassa vaalissa.
Tosin eihän sekään systeemi hyvin toiminut, kun kirkon isommat viskaalit asettivat esiraatina ehdokkaat eri vaalisijoille, ja seurakuntalaisten enemmistön tästä poikkeava tahto edellytti muistaakseni 10%:n ääniosuutta heidän ehdokkaalleen, joka tuskin koskaan toteutui, kun äänestysprosentti oli monesti samaa 10%:n luokkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.