Luomisoppi kuoli ✝ 24.11.1859 kun Darwin julkaisi kirjansa Lajien synty.
Kreationismi ei ole sen jälkeen enää edustanut mitään muuta kuin yritystä potkia kuollutta hevosta takaisin jaloilleen.
Kreationismi ei ole sen jälkeen enää edustanut mitään muuta kuin yritystä potkia kuollutta hevosta takaisin jaloilleen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nyt kun kirkkokin on tunnustanut evoluution tosiasiaksi voisi kreationismille pitää kunnialliset hautajaiset ja muistotilaisuuden päälle. Mikseipä voisi vielä järjestää jatkuvan näyttelyn jossa esiteltäisiin kreationistisen tieteen suurimpia saavutuksia.
"Mikseipä voisi vielä järjestää jatkuvan näyttelyn jossa esiteltäisiin kreationistisen tieteen suurimpia saavutuksia. "
Maailman pienin näyttely
Mark5 voisi tässä kertoa hänen oikean tieteen saavutukset. Evoluution ei tarvitse heittää pöytään kuin uusimman nobellin ja sen saavutukset ja homma on pulkassa. Puhumattakaan sen ulkopuolella olevan tutkimuksen saavutukset, jotka murskaavat jopa paatuneimman valehtelijan.
Toisaalta mitään yhtenäistä luomisoppia ei ole koskaan syntynytkään, joten se ei voi myöskään kuolla. (Ja seuraavaksi Mark5 ehättää tokaisemaan jotakin yhtä omahyväistä kuin typerää. "Alussa loi Mark5 Jumalan.")
Nykyisen kaltainen kreationismi syntyi vasta "Lajien synnyn" julkaisemisen jälkeen. Darwinin teoria herätti tietenkin kristityissä vastustusta, mutta sen looginen ja dokumentoituihin havaintoihin pohjautuva argumentointi haastoi teorian vastustajat löytämään paremmat argumentit ja havainnot omien uskomustensa tueksi.
Ensimmäiset kreationistit varmaankin uskoivat, että Darwin on voitettavissa samoilla aseilla kuin Darwin veti maton luomisuskon alta ja pyrkivät rehellisesti löytämään todisteet joilla osoittaa evoluutioteoria mahdottomaksi. Tietomäärän kasvaessa Darwinin teoria sai kuitenkin vain lisää ja lisää todisteita ja kreationismi rappeutui nykyisenlaiseksi pseudotieteeksi ja valehteluksi.
Varsinkin ID:n kannattajien pitäisi olla kiitollisia Darwinille ja hänen yksi ID ihmisten profeetoista koska koko suuntausta ei olisi olemassa ilman Darwinin panosta biologian tutkimukselle.
Valitettavasti Darwin myöhästyi noin 6.000 vuotta. Jumala ehti luoda maailman ja ihmiset ennen Darwinia.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
Pitäisikö taas nyt muistuttaa: todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.
Sinun Jumalasi se myöhästyi. Suomessa laskettiin verkkoja veteen ja metsästettiin hirviä kun sinun Jumalasi vasta harkitsi luomiseen ryhtymisen aloittamista.
Yhden uskontokunnan oppien tulkinnan mukaan.
Aika osuva ilmaus; "kreationismi ei ole edustanut mitään muuta kuin yrittänyt potkia kuollutta hevosta jaloilleen".
Onhan tuo ilmaus aika osuva kyllä, mutta oleellista on se, että miten ihmiset ovatkaan valmiita uskomaan kreationismiin tuostakin huolimatta. Syvästi uskonnollisia ihmisiä voidaan huijata kreationismilla, joka toimii tuohon tarkoitukseen erinomaisesti siitä huolimatta, että sillä periaatteessa potkitaan kuollutta hevosta. Eivät uskonnollisen kiihkon vallassa olevat sitä tajua tai mikä pöyristyttävämpää; eivät edes välitä.
Kreationismin ainoa tarkoitus on uskon ja uskonnon pönkitys, ja sen se tekee sillä alueella, millä se pystyy operoimaan, eli syvästi uskovien keskuudessa. Nuo uskikset toki kuvittelevat, että kreationismi jyrää voittokulkuaan pitkin maailmaa, mutta todellisuudessa se on vain heidän oma kaikukammionsa, missä tynnyrit vain kolisevat tyhjyyttään. Olen itse tullut siihen lopputuloksen näitä asioita ihmeteltyäni, ettei tuo mölinä ole noteeraamisen arvoista.
Kreationismi on petosta ja itsepetosta, ja kreationistien kanssa keskustelu vain vahvistaa heidän illuusiotaan siitä, että heillä olisi jotain oikeaa asiaa. Sitä myös säästää ihan omaa aikaa ja pääsee kaikin puolin helpoimmalla kun ei vaivaa päätään kreationistien metkuilla. Ainoa hyvä puoli kreationistien huomioimisessa on se, että heidän virheistään voi oppia itse jotain. Nyt vain kun muutama vuosi on tullut seurattua tuota touhua, niin kaikki heidän argumentointivirheensä on jo nähty ja moneenkin kertaan.
Eiköhän tämä ala olla tässä. Ainakin minun viitseliäisyyteni osalta kreationismi on loppuun taputeltu. Voin jatkossa keskittyä kehittämään omaa tietotasoani suoraan sen sijaan, että sitoutuisin oppimaan uutta lähinnä tarkistelemalla kreationistien virheitä.
Fiksut oppivat muidenkin virheistä, tyhmät taas eivät opi edes omista virheistään.
Miten siitä voi olla niin vähän aikaa? Ihmistä kehitetty kymmeniä miljoonia vuosia ja vasta muutama sata vuotta hän itse sen ymmärtänyt? Eikö sen olisi pitänyt tapahtua jo miljoona vuotta sitten?
Eihän mikään voi johtua uskonnoista, vaan kaikki on evoluutiota. Siis jos uskomme siihen. Hyvin helposti vain meille lipsahtaa usko satuolennon puoleen kun alamme syyttää uskoa siitä sekä tästä sekä uskovia. Miten kukaan voi edes ajatella, että evoluutiota voi vastustaa. Onko evoluutio kehittänyt vastustuksen itse itselleen? Ehkä viidessä miljoonassa vuodessa.
Miten yleensä on mahdollista että evoluutio paljastanut itsensä vasta noin äskettäin? Sen mukaan meidän olisi pitänyt pudota puusta tuhat vuotta sitten kun vasta vähän yli sata vuotta olemme ymmärtäneet päivänselviä asioita.