Loistokkaan Rooman valtakunnan nousu ja tuho alkaa johtaa väistämättä hakemaan vertailupohjaa myöhempien valtauntien sekä kulttuurien onnettomista kohtaloista. Onko nykyinen länsimainen kulttuuri tällä hetkellä myöhäisantiikin kaltaisessa rappeutumisen vaiheessa? Uudet kansainvaellukset ovat jo alkaneet. Vaarana tässä on vain se, että uudet tulokkaat jtka pitävät tiukasti kiinni omasta kulttuuristaan, eivät välttämättä sulaudu länsimaiseen yhteiskuntaamme. Omista arvoistaan epävarmat länsimaat joutuvat ehkä sopeutumaan tulokkaiden vaatimuksiin. Näin voi siis helpostikin käydä, mutta kysymys on....onko se tarkoituksen mukaista ja onko se tarpeen? Onko länsimainen sivistys säilyttämisen arvoista?Vapaata sivistävää keskustelua kiitos....
Paremmasta huonoon vai toisinpäin
Väärinajattelija
17327
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jo ennen 2015 tulvaa tämä kehitys oli nähtävissä. Yhtäläisyys Länsi-Rooman tuhoon on ilmeinen mutta nykytekniikalla kehitys on paljon nopeampaa.
Länsi-Eurooppaan on "tihkunut" miljoonittain matuja mutta aikaisemmin töihin. Esimerkiksi Saksaan tuli runsaasti turkkilaisia. Liiketuttavai Siegenissä sanoi 80-luvulla, että siellä on kaupunginosia joihin saksalaisen ei ole hyvä mennä pimeällä.
Länsi-Roomaan "tihkui" pitemmän ajan saatossa germaaneja ja sitten tulvan laukaisivat idän ratsastajat jotka saivat gootit liikkeelle ja lopulta ihanaan italiaan. Lopunhan tietävät kaikki.
Länsi on rappeutunut. Olemme hyvätahtoisia hölmöjä ilman uhrautumisvalmiutta.
Rajattomassa itserakkaudessamme kuvittelemme tänne tunkijoiden ihastuvan äärimmäisen suvaitsevaan ja humaaniin elämäntapaamme ja oitis omaksuvan sen. Heko. Heko.
Tunkijat nauraravat avuttomuudellemme ja hölmöydellemme.
Tulee mieleen viikinkien retket Irlantiin. Soutelijat ilahtuivat syvästi havaitessaan luostareiden munkkien olevan puolustuskyvyttömiä ja haluttomia uhrilampaita joita oli ilo listiä.
Vielä ei vääräoppisia listitä mutta pelin henkin on saman suuntainen.
Olen pessimisti koska en näe tarvittavaa suunnan muutosta jos haluaisimme jatkaa nykyisellä elämäntavallamme. Keinot olisivat mutta hölmöys ja päättämättömyys estävät.
Barbaarit eivät olleet suvakkeja, niinkuin Rooman kristityt
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena."
Katsoppas poikia. Mitäpä palstan sääntöjen vastaista oli Itä-Rooman historiassa?
Barbaarit ja ratsastavat aasialaiset kansat menivät mennen ja tullen Itä-Roomasta sivuitse. Silti Itä-Rooma säilyi tuhat vuotta pidempään kuin Länsi-Rooma. Rooman tuhoon oli paljon muitakin syitä kuin vain valtaeliitin rappio. Samalta henkiseltä pohjalta lähtenyt Itä-Rooma ei sitten rappeutunutkaan. Milläpä sen selität?
Asia on mielenkiintoinen, mutta huomaan samalla, että eihän maahanmuuttoöyhöinen ole kiinnostunut historiallisista tosiasioista. Ilmiantojen tekeminen sopii paljon paremmin nilkkimäiselle vartalolle. Olkoon sitten niin.
Hullulle sanottu hyvä sana on kuin kusisit oman ruokakuppiisi, kummastakaan ei ole kenellekään mitään hyötyä, sanoo Kirja.
"Paremmasta huonoon vai toisinpäin"
Tämä päivä on huonompi kuin eilinen mutta parempi kuin huominen...
Olen aiemmin kirjoittanut laajan jutun samasta aiheesta. Eli valtasivilisaation rappeutumisesta. Niitä on historiassa ollut useita. Keskimäärin valtasivilisaatio hallitse vajaat 500 vuotta. Mikä sopii eurooppalaisperäisen sivilisaation ikään. Koska valkoisen miehen valtakausi alkoi uuden ajan alussa, kun suuret löytöretket oli saatu tehdyksi.
Tuo valtasivilisaatioiden kesto pätee mm. helleeniseen, keisarilliseen Roomaan, muslimien, mongolien ja ottomaanien tapauksiin. Lisäksi on yksi silmiinpistävä yhteinen piirre! Sehän on rappeutumisen lähde, joka kaikissa tapauksissa on ELIITTI. Kansat ja kulttuurit siis eivät rappeudu vaan valtaeliitit. "Kala mätänee päästä käsin"-sanonta pitää hyvin paikansa tässä asiassa.
Evoluutio ei diggaa löysistä suvakeista
Rooman armeija ei ollut enää kansallinen roomalaisten armeija, vaan siitä tuli monikulttuurinen palkka-armeija. Moni valloittajien päälliköistä oli aiemmin pestattu Rooman armeijaan " oppia saamaan".
Lisäksi germaaniheimoja päästettiin (hunneja pakoon) Rooman muurien sisään puolustamaan Roomaa. Luotettiin kristillisen sokeasti vieraisiin.
On harmi, ettei persujuntti harrasta lukemista. Pohdiskelut jäävät täten lyhyenlaisiksi ja esille otetut termit jäävät definioimatta. Aloittaja voisi yrittää kertoa, mitä on "länsimainen sivistys".
Sivistyssanakirjaa epätoivoisesti tutkiva hokijapelle on löytänyt uuden sanan tehokeinokseen muuten niin ala-arvoisessa liimanhuuruisessa öyhötyksessään. Et ole länsimaisen sivistyksen vallassa. Sekakäytön otteessa enimmäkseen, otaksun?
On todellakin harmi ettei kaikki perussuvakit ole kuulleet mitä on länsimaalainen sivitys, annettakoon se heille anteeksi....?, Minkä sille voi kun on syntymästä lähtien on kasvanu "tuubissa". Natsi-kortti on helppo heittää kehiin, kun ei muuta osasta hädän tullen. Ole ystävällinen ja opettele käyttämään tietokonetta... hemmetin pässi; https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleissivistys, https://yle.fi/uutiset/3-5561946
....ai niin aloitappa mielummin ihan ABC-kirjasta, ettei tyssää heti alkuun.
No siitä kai voidaan olla samaa mieltä, että oli Huhtasaarelta härskisti tehty kun meni kopioimaan toisen ihmisen tekemän opinnäytetyön. (Jätetään tuo länsimaisen sivistyksen määrittely niin sanotusti kypsymään.)
Oletko noin vammainen, että toistelet ainoaa mantraasi kuukausitolkulla? Argumenttina melko paskahko tuo,kun et muuta keksi.
Vajaa-älyisen keppihevosen nillitystä osaltasi. Piffitrollihan sinä.
Pitäisiköhän sinun jo paneutua levolle kun kuulostat noin ärtyneeltä ja levität väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Tottahan tuo sinusta kirjoitti. Olet trollaillut lauseen pituisia hokemiasi urakalla milloin milläkin nimimerkillä.
No, ehkä parinkin lauseen pituisia.
Politiikka uskontoon sekoitettuna tulee tuhoamaan kaiken. Tuhoisammat aseet
ratkaisevat alustavasti, mutta korruptio syö jopa kaikki ystävyys-suhteetkin.
Tämä maailma on tuhoon tuomittu, koska sillä ei ole mitään tulevaisuutta. Ahneus
syö roudankin pellosta. Vain kuorallinen "oppineita" tulee säästymään Armagedonista läpi toiselle puolelle. Huuda BAALIA taikka HERRAASI kurkku
käheänä, siitä ei ole mitään hyötyä, koska "kirjoitettu on"............................................?
Islam ei ole koskaan väistänyt tai sopeutunut sinne minne se on päässyt leviämään. Yhteiskunta joko sotii ikuisesti muslimien kanssa tai kääntyy Islamiin. Muuta tietä ei ole.