Valtaa ja hallittavuutta kirjautuneille

Pakollisen rekisteröitymisen myötä tuomme kirjautuneille käyttäjille uudenlaisia mahdollisuuksia vaikuttaa Suomi24 Keskusteluissa. Auta meitä kehitystyössä ja kerro toiveesi!

Alustavissa ajatuksissa jokaisella rekisteröityneellä käyttäjällä olisi Keskusteluissa etusivuna oma profiilinäkymä. Meitä kiinnostaa, mitä tältä profiilinäkymältä toivoisit? Millaisia toimintoja tai asioita Keskusteluista nyt puuttuu? Ja ennen kaikkea: millaista valtaa haluaisit rekisteröityneenä käyttää?

Moni tulee Suomi24 Keskusteluihin aivan tiettyihin ketjuihin hakukoneiden kautta. Haastattelemamme aktiiviset kirjoittajat kertovat, että omia kommentteja tai aloituksia on hankala löytää ja seurata: ne katoavat helposti Suomi24 Keskustelujen pohjattomiin syövereihin.

Uudella profiilisivulla käyttäjä voisi valita, mitä palstoja haluaa seurata, ja nämä näkyisivät profiilissa. Omasta profiilista olisi kuitenkin helppo pääsy uusimpiin ja suosituimpiin keskusteluihin palvelussa.

Näkymään tulisi myös ilmoitus omiin aloituksiin ja kommentteihin tulleista vastauksista ja mahdollisista muiden käyttäjien äänistä tai moderoinnista. Tämä profiilisivu voisi olla yksityinen, ja siellä voisi näkyä sekä nimimerkillä että anonyyminä tehdyt postaukset. Julkinen näkymä täydentäisi profiilia, ja sen sisällön voisi itse määritellä.

Rekisteröityminen antaa tulevaisuudessa käyttäjille myös valtaa vaikuttaa keskustelukulttuuriin Suomi24 Keskusteluissa: sen lisäksi, että omaa käyttäytymistä ja sen herättämiä reaktioita voi seurata helposti ja näin vastata niihin, voisi keskustelujen laatuun vaikuttaa myös esimerkiksi äänestämällä. Äänestetyimmät kommentit ja aloitukset nousisivat palvelussa, ja vastaavasti huono tai asiaton, rajoja hipova kommentointi piilotettaisiin siten, että sen voi kuitenkin saada halutessaan esiin. Selvästi sääntöjen vastaiset kommentit moderointi poistaisi kuten nykyäänkin.

Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu.

Miksi näin? Suomi24 Keskustelut on käyttäjiensä palvelu, ja siksi haluamme, että myös teillä aktiivisilla käyttäjillä on valtaa siihen, millaiseksi keskustelukulttuuri muodostuu. Moni keskustelija on palvelussa auttamassa muita, lukemassa vertaistensa kokemuksia tai etsimässä tukea hankalaan tilanteeseen. Keskustelujen häiriköinti koetaan ongelmalliseksi – me haluamme, että tulevaisuudessa myös te voitte osallistua sen määrittelyyn, mikä Suomi24 Keskusteluissa on hyvää, laadukasta keskustelua. Kerro meille, mitä se sinulle tarkoittaa!
7
Ilmoita


EHDOTTOMASTI EI TARVITA MITÄÄN HEMMETIN PAKOLLISTA REKISTERÖIMISTÄ. ANTAKAA VAAN OLLA KAIKKI ENNALLAAN NIINKUIN TÄHÄNKIN ASTI. KESKUSTELIJAT VÄHENEVÄT RADIKAALISTI HÖLMÖJEN UUDISTUSTENNE TAKIA. Ainoa uudistus olis että tämä hemmetin en ole robotti homma jäisi pois, koska se hidastaa kovasti ja on täysin merkityksetön
25 VASTAUSTA:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
et mene palstoille joissa on pakko rekisteröityä, johtuisikohan se siitä että niissä ei ole ketään?
Miksi_sinä kirjoitti:
et mene palstoille joissa on pakko rekisteröityä, johtuisikohan se siitä että niissä ei ole ketään?
Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.
jalaa1x kirjoitti:
Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.
Itsekin olen rekisteröityneenä usealle keskustelufoorumille, mutta kaikki ovat anonyymejä palstoja rekisteröintiä myöden. Ne ovat oikein toimivia paikkoja, kun vain moderointi on aktiivista.

Ainoa mikä niissä on yleensä ongelma, että haluaisin aina joskus vaihtaa nimimerkkiä. Ihmiset muuttuvat, kehittyvät, eikä nimimerkki enää välttämättä ole ajantasainen. Toki aina voi luoda uuden tilin, mutta joutuu puntaroimaan, että haluaako, että muut eivät enää tunnista, ja että menettää keskusteluhistoriansa. Toki voi koettaa käyttää hyvin neutraalia nimimerkkiä tyyliin fr5tg7yuhjikolp (tai sitten omaa nimeään).

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Samaa mieltä nimimerkki PÖÖÖÖ:n kanssa.Ylen keskustelupalstankin koukerot kokenut.Ja johan teillä on Suomi 24 chat jonne on pakollinen rekisteröityminen.
Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.
jalaa1x kirjoitti:
Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.
Älä jauha paskaa.
Se on hyvä että päästään littumaatrolleista ynnä muista sonta-aivoista eroon.
Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.
Huono_idea_Suomi24 kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.
Tämä on totta. Joillakin palstoilla toimii paremmin rekisteröityminen kun toisilla.
Esimerkiksi jos joku haluaa jutella sairaudesta, niin sille on tehtävä oma tunnuksensa. Harva haluaa naamansa kanssa puhua aroista asioista. Tämä voi johtaa siihen, että erilaisiin keskusteluihin joutuu tekemään omat tunnukset. Sitten nämä vanhat tunnukset vain jää unholaan ja on valtavia määriä rekisteröityjä tunnuksia joita on käytetty kertakäyttöisesti. Eikä tuo rekisteröinti vähellä trollausta muutenkaan. Nähnyt ihan tarpeeksi näitä mitkä käyttävät tunnetun käyttäjän nimeä väärin esimerkiksi I ja L kirjaimien kanssa. Tai O ja 0.
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
Historia on siinä mielessä mielenkiintoinen asia, että sitä tutkimalla oppi jotakin tulevaisuudesta.

Tehdäänpä pieni matka tuonne vuosituhannen vaihteen jälkeisiin vuosiin, tarkkaa vuotta en nyt muista eikä sen väliä. Oli sellainen erittäin suosittu sivusto kuin Saunalahdenserveri/Jippii/Saunalahti ( sivustolla oli vuosien aikana monta nimeä omine enemmän tai vähemmän hauskoine tarinoineen ) monine keskustelualueineen. Sielläkin päätettiin parantaa käyttäjäkokemusta pakollisella käyttäjäkirjautumisella, aiemmin sivuilla ei tarvinnut kirjautua, silti keskustelu oli asiallista ainakin niilssä ryhmissä mitä itse silloin luin. Uudistuksen jälkeen ennen niin vilkas keskustelupaikka kuoli käytännössä pystyyn erittäin lyhyessä ajassa, vaikka jokunen urhea yrittikin pitää keskustelua yllä, mutta kun se kriittinen massa oli saatu häädettyä pois ei sitä oikeaa keskustelua enää syntynyt. Silloin tämä suoli24 oli myös aikalailla hiljainen, vaikka omistaja taisi olla eri.

Otetaan hieman tuoreempi tapaus parin vuoden takaa, vaikka hieman erilainen. Useampi on varmasti kuullut MUROPAKETISTA, eli keskustelu sivusto joka alkoi 90-luvun lopulla tietokoneharrastajien projektista joka kasvoi vuosien varrella yhdeksi suomen suurimmista tietokoneaiheiseksi sivustoksi, vaikka siellä oli keskustelua hyvin paljon muustakin. Jostakin syystä omistaja päättä parantaa kävijöiden käyttäjäkokemusta, ja irtisanoi silloisen ylläpidon ja haki uusia vapaaehtoisia ylläpitämään sivustoa pientä korvausta vastaan. "Yllättäen" käyttäjät eivät ottaneet uudistusta kovinkaan ilahtuneina vastaan, ja alle vuodessa oli entisen ylläpidon uusi sivusto kävijämäärältään suurempi kuin vanha sivusto vaikka vanhaan sivustoon oli liitetty useampikin muu palvelu keskusteluineen.

Ja näitä vähemmän onnistuneita uudistuksia on lukemattomia. Mutta harvemmin käyttäjien ääntä oikeasti kuunnellaan, vaan asia on jo päätetty siinä vaiheessa kun asiasta kerrotaan sivustolla. Miksi ei olla rehellisiä käyttäjiä kohtaan, eikä annetta illuusiota, että käyttäjän mielipiteellä olisi minkäänlaista merkitystä, koska ne päätökset on jo tehty aikoja sitten, todennäköisesti ne muutokset sivuston koodiinkin alkaa olemaan jo pitkällä ellei jo valmis. Kerrotaan suoraselkäisesti, että näin on päätetty ja miten ollaan ajateltu jatkettavan. Kaikki muu on vain sivustolla kävijöiden aliarvioimista.

Suomi24 keskustelun lopun alkua odotellessa...
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
"Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? "

Heti tuli olkiukko, jotta kuka se trolli on?
Huono_idea_Suomi24 kirjoitti:
Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.
Ai miksi ei uskalla kirjoittaa eriäviä mielipiteitä rekisteröityneenä?
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
Juuri tästä syystä ei pidä poistaa rekisteröityneiltä oikeutta kertakäyttönimmariin, sillä joku osallistuja saattaa joutua silmätikuksi, ja hän ei voi osallistua mihinkään keskusteluun saamatta perässäjuoksijoitaan kommentoimaan ilkeästi.
Olisi ainakin sallittava mahdollisuus rekisteröidä useampi nimimerkki.
Jos omilla nimillä vastaisuudessa kirjoitettaisiin, niin se saattaisi vähentää trollien suunsoittoa.
Mutta se saattaisi kyllä karsia asiallisistakin kirjoittajista osan pois, sillä varsinkin politiikkaa käsittelevillä palstoilla oman poliittisen kannan julistaminen ei aina olisi tarkoituksenmukaista.
Muutenkin - asiathan puhuvat keskenään - ei nimeltä mainitut ihmiset.

Keskusteluun osallistumiseen pitäisi voida liittyä anonyymisti.
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
melkein kaikki kirjoittaa tänne koska voi tehdä sen anonyymisti, se on koko idea.. jos sen muutatte nii porukka häipyy täältä ja jatkaa samaa jossain muualla. vain anonyymisti saatte oikeat ja rehelliset mielipiteet!!!
tästäkin halutaan taas tehdä samaa paskaa kuin media on yleensä, vain tietyt mielipiteet sallitaan!
trollit.jää kirjoitti:
Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.
myös maikkarin F1-keskusteluja. Muutettiin kirjautumista vaativaksi. Paraniko keskustelu? No ei kun järkevät lähtivät ja trollit jäi.
Eli sä olet niitä jotka häiriköi ja käyttää tätä foorumia kiusantekoon. Keskustelijat ei vähene kirjautumispakon takia, vain trollit vähenee.
Nimimerkin.suojasta kirjoitti:
Juuri tästä syystä ei pidä poistaa rekisteröityneiltä oikeutta kertakäyttönimmariin, sillä joku osallistuja saattaa joutua silmätikuksi, ja hän ei voi osallistua mihinkään keskusteluun saamatta perässäjuoksijoitaan kommentoimaan ilkeästi.
Olisi ainakin sallittava mahdollisuus rekisteröidä useampi nimimerkki.
Jos omilla nimillä vastaisuudessa kirjoitettaisiin, niin se saattaisi vähentää trollien suunsoittoa.
Mutta se saattaisi kyllä karsia asiallisistakin kirjoittajista osan pois, sillä varsinkin politiikkaa käsittelevillä palstoilla oman poliittisen kannan julistaminen ei aina olisi tarkoituksenmukaista.
Muutenkin - asiathan puhuvat keskenään - ei nimeltä mainitut ihmiset.

Keskusteluun osallistumiseen pitäisi voida liittyä anonyymisti.
Olet trolli
Yjkkkkj kirjoitti:
Eli sä olet niitä jotka häiriköi ja käyttää tätä foorumia kiusantekoon. Keskustelijat ei vähene kirjautumispakon takia, vain trollit vähenee.
Tavalliset ihmiset eivät jaksa näihin palstoihin kirjautua. Ainoastaan sekopäiset trollit jaksavat kirjautua kun niillä ei ole muuta tekemistä. Iltalehden palstalla nähtiin jo mitä rekkaripakko tuo: järkevät lähti ja trollit jäi.
trollit.jää kirjoitti:
Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.
Samaa mielipuolta. Ei jaksa rekisteröitymistä.
hgfhdf kirjoitti:
Samaa mielipuolta. Ei jaksa rekisteröitymistä.
Satunnaista apua kaipaavat ja muut tulokkaat eivät jaksa ainakaan monimutkaista kirjautumista. Palstan vakiokävijöille se, ei tuottane ongelmia jos kirjautumisprosessi on riittävän helppo ja mitään yksilöiviä tietoja ei kaivata. Edelleen on se ongelma pakollisissa kirjautumisssa, että kukaan vakavissaan kirjoitteleva ei jätä yksilönsuojaa näin hatariin käsiin. Kirjautumiseen ei siis voi vaatia mitään puhelinnumeroita tai vastaavia tai kävijämäärä romahtaa. Kirjoitusten määrä romahtaa joka tapauksessa, mutta pääosin häiriköiden poistumisen takia. Jääkö palstoille sitten asiaa kirjoittajavat rippuu siitä, luottavatko he siihen että yksilönsuoja on riitävä.
Tässä meillä on juuri sellainen palstojen terroristi, joka saa nautinnon toisten ihmisten kiusaamisesta. Omaa elämää ei näytä olevan missään muualla...
Kyse on ennakko sensuurista. Poliisttiset narsistit eivät kestä että heidän valheitaan oijotaan ilman poliisin vainoamislupaa seurantaa. Sensuuri tulee estämään kaiken kirjoittelun ja uutis toimistot lähettävät heidän totuuttaan ainoana oikean kuten P-koreassa. Autovero uudistus tulee ja puritåån saamaaan kaikkea kansaa koskeva vainonta seuranta järjestelmä pakolliseksi. https://www.is.fi/autot/art-2000005864802.html Narsitin paska tulee rummuttamaan mediastamme kuinka uudistus tarpeellinen tyhmä kansa iloitsee. Totuus on jotta 15 suurinta laivaa tuottaa saasteita yhtä paljon kuin kok autokanta mutta ISON Sii-jan rahoihin ei tulla koskemaan. Nämä narsitiset päättäjämme eivät välitä ilmastosta vaan heidän valtansa ja rahojensa pönkittäminen on tärkeää.!!!
jalaa1x kirjoitti:
Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.
Kokeile kirjoittaa maahanmuuttovastaisia ajatuksia, niin saat helposti poliisit perääsi. Kirjatumistiedot auttavat polpoa eli poliittista poliisia nappaamaan sinut.
Samaa mieltä pakollinen rekisteröityminen ei hyvä ollenkaan. Monet häipyvät kirjoittelemasta ehkä itsekin.
+Lisää kommentti
Profiilin tulee olla sellainen, missä on kaikki omat kirjoitukset näkyvillä (itselle). Silloin on päivienkin kuluttua mahdollisuus palata oman aihekirjoituksen vastaamiseen.En katso aiheelliseks,i että profiilia klikkaava näkee kirjoittajan kaikki kirjoitukset.Ainakin mahdollisuus kirjoitusten piilottamiseen olisi erittäin suotavaa.

Mahdollisuus poistaa oman ketjun kommentteja tulisi estää.Keskustelut kärsivät nykyäänkin rekkautuneiden poisteltua osan keskustelua. Mielenkiinto lopahtaa normikirjoittajalla saman tien.

Epäselväksi jäänyt vielä rekkautumisen todenperäinen kirjoittaja? Tuleeko tunnistautuminen tapahtumaan puh.numeron vahvistamisella vai miten? Jääkö nykyrekkautumiskäytäntö voimaan?
Uskon prepaidien lisääntymän huimasti, jos vaaditaan numeron vahvistaminen rekkautumisessa!

Ylläpito/modet eivät ole tähän päivään esittäneet kovin vahvaa näyttöä osaamisistaan, anteeksi vaan.
Onko ainoa valintakriteeri ”aktiivinen suupaltti” palstoilla vai edellytetäänkö muita hallitsevia ominaisuuksia? Tuntuu aika kyseenalaiselta nykytoiminta.

Kirjoittajien tulee antaa nimet/puh.numerot ties minkälaiselle porukalle. En voi ihan satavarmasti uskoa, etteikö tietoja käytettäisi kirjoittajaa vastaan.

Omien mielipalstojen seuraaminen profiilissa olisi hyvä olla ruksittavissa, mutten tuota äänestysvaihtoehtoa haluaisi. Se mahdollisesti ryöstäytyy kilpailutasolle, kun muutama rekkautunut pääsee vauhtiin. Jokainen varmaan löytää omat kiinnostuksen aiheet ilman äänestystäkin.
Tulisiko äänestys viikottain, eli joka viikko uusi äänestysviikko ketjuista? Tuosta seuraisi helposti kuukausien takaisten ketjujen esiinmarssia, jopa nykyvuosien malliin.
4 VASTAUSTA:
Ei rekisteröidyt käyttäjät pysty poistamaan itse mitään.
Mistäluulo kirjoitti:
Ei rekisteröidyt käyttäjät pysty poistamaan itse mitään.
Ennen pystyi, siitä luulo.

Enää ei tosiaan pystyi.
Jahaa mervi kaipaa taas huomiota kera koiriensa :D
JustJust kirjoitti:
Ennen pystyi, siitä luulo.

Enää ei tosiaan pystyi.
Tiedetään että rekkautunut ylläpidon alaisuuden kirjoittaja voi poistaa kirjoituksen hyvin helposti. Ihan niinkuin ei kukaan mainostaja/ hyvä kamu tai muu vastaavanlainen voisi vaikuttaa ketjujen kulkuun!
Ei tarvitse olla edes palstanvastainen kirjoitus, sen saa määrätty taho poistettua. Siksi palstakirjoittelu on ei ole tasapuolista.
+Lisää kommentti
Sivuston pääongelma on puskahuutelu, nikkien rakentelu jonkun tunnetun nikin näköiseksi ja sillä trollailu, sekä pitkään käytettyjen "mustien nikkien" käyttäminen trollailuun. Lisäksi multinikkeily on myös suosittua tietyillä palstoilla.

Niinkauan kun sivustolla ei edes yritetä rajoittaa edellä mainittuja ilmiöitä, mikään ei tule muuttumaan ja avoin palstakiusaaminen rehottaa.

Käyttäjäksi tekisteröityminen tulisi olla pakollista, ja pitäisi pohtia keinoja jolla estetään useampi rekisteröityminen multinikkeilyn mahdollistamiseksi.

Vasta tuon käyttäjäksi rekisteröitymisen jälkeen sivustolla on mahdollisuus kitkeä trollailua ja suoranaista rikollista kirjoittelua. Tuo mahdollistaisi häiriköiden bannaamisen määräajaksi.
7 VASTAUSTA:
Multinikkeily tosiaan on ärsyttävää.

Jotkut käyttävät sitä ihan siihenkin, että voisivat kiistää koskaan kirjoittaneensa jotain jota aivan varmasti ovat kirjoittanet.
Kyllä nikkejä saisi olla useampiakin, sillä minä ainakin mielelläni kirjoitan eri palstoille eri nikillä. Lisäsi on yksi nikki oikealla nimelläni ihan sähköpostia varten.

Joku maksimimäärä voisi toimia, vaikkapa viisi.
Pankkitunnukset tekisteröintiin mukaan. Näin saa vain yhden profiilin. Muut tekisyeröityneet voi halutessaan nähdä trollin nimen, esim vaikka lisäpalveluna. Euron hinta tai ilmattewksikin. Tällä se kuri tulee ja perättömien puhumine toisesta.
Joutsenlaulu kirjoitti:
Pankkitunnukset tekisteröintiin mukaan. Näin saa vain yhden profiilin. Muut tekisyeröityneet voi halutessaan nähdä trollin nimen, esim vaikka lisäpalveluna. Euron hinta tai ilmattewksikin. Tällä se kuri tulee ja perättömien puhumine toisesta.
Mietipä joutsenlaulu ihan aikuisen oikeasti haluatko antaa pankkitunnuksiasi ja henkilötietojasi Suomi24:lle?

Aika korkean turvallisuusluokituksen annat sitten Allerille ja parille hassulle koodarille ja modelle :D Luulen, ettei mikään pankki muuten suostuisi antamaan kirjautumistaan Allerin käyttöön, ei tämä ole mikään verkkokauppa, vaan pelkkä riitafoorumi.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Mietipä joutsenlaulu ihan aikuisen oikeasti haluatko antaa pankkitunnuksiasi ja henkilötietojasi Suomi24:lle?

Aika korkean turvallisuusluokituksen annat sitten Allerille ja parille hassulle koodarille ja modelle :D Luulen, ettei mikään pankki muuten suostuisi antamaan kirjautumistaan Allerin käyttöön, ei tämä ole mikään verkkokauppa, vaan pelkkä riitafoorumi.
Olet ymmärtänyt tuon väärin päin. Pankin palvelua käyttävä maksaa pankin palvelusta. Järjestelyä ei tulla täällä näkemään siksi, että siitä aiheutuisi Allerille kustannuksia.

Sinäkin voit ostaa tuollaisen palvelun omalle sivullesi, kunhan pystyt perustelemaan palvelun tarvetta ja osoittamaan täyttäväsi henkilötietojen käsittelyä ja henkilörekistereitä koskevien lakien pykälät viimeistä pilkkua myöten.
raha.ratkaisee kirjoitti:
Olet ymmärtänyt tuon väärin päin. Pankin palvelua käyttävä maksaa pankin palvelusta. Järjestelyä ei tulla täällä näkemään siksi, että siitä aiheutuisi Allerille kustannuksia.

Sinäkin voit ostaa tuollaisen palvelun omalle sivullesi, kunhan pystyt perustelemaan palvelun tarvetta ja osoittamaan täyttäväsi henkilötietojen käsittelyä ja henkilörekistereitä koskevien lakien pykälät viimeistä pilkkua myöten.
Veikkaisin että kyse ei niinkään ole rahasta, vaan tuosta jälkimmäisessä kappaleessa mainitsemistasi asioista. Kusessahan nämä "kehitystiimiläiset" ovat jo nyt varmasti henkilörekistereidensä ja käyttäjälokeista paljastuvien modejen väärinkäytösten kanssa. Kunhan nyt yritetään pelotella vuosien trollaamisen paljastumisen pelossa asiakirjoittajat ja trollaamisen paljastajat täältä pois, ettei omaan pesään kuseskelu paljastuisi, Rekattuina kirjoittavien trollien ja mielenhäiriöisten siivoaminen sivustoilta ei Alleria kiinnosta, tämä on jo nähty ja todettu moneen kertaan.

Edelleenkään kirjoittajalle ei löydy mitään perusteita antaa minkäänlaisia henkilötietojaan Allerille, koska kyseessä ei ole mikään viranomaistaho, joka jotenkin edellyttäisi korkeamman tason suojausta johonkin satunnaiseen kommenttiin. En millään voi uskoa sitä, että Suomi24-portaali on luotettava ja vuotamaton kokonaisuus.

Vaikka en MV-jengistä tykkää, niin hassua, kuinka Janitskinin henkilörekisterinkeruusta ja evästeiden käytöstä tuli iso haloo ja tämä on jotenkin ok, että Suomi24 tekee nyt sitä ihan samaa urkintaa.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Veikkaisin että kyse ei niinkään ole rahasta, vaan tuosta jälkimmäisessä kappaleessa mainitsemistasi asioista. Kusessahan nämä "kehitystiimiläiset" ovat jo nyt varmasti henkilörekistereidensä ja käyttäjälokeista paljastuvien modejen väärinkäytösten kanssa. Kunhan nyt yritetään pelotella vuosien trollaamisen paljastumisen pelossa asiakirjoittajat ja trollaamisen paljastajat täältä pois, ettei omaan pesään kuseskelu paljastuisi, Rekattuina kirjoittavien trollien ja mielenhäiriöisten siivoaminen sivustoilta ei Alleria kiinnosta, tämä on jo nähty ja todettu moneen kertaan.

Edelleenkään kirjoittajalle ei löydy mitään perusteita antaa minkäänlaisia henkilötietojaan Allerille, koska kyseessä ei ole mikään viranomaistaho, joka jotenkin edellyttäisi korkeamman tason suojausta johonkin satunnaiseen kommenttiin. En millään voi uskoa sitä, että Suomi24-portaali on luotettava ja vuotamaton kokonaisuus.

Vaikka en MV-jengistä tykkää, niin hassua, kuinka Janitskinin henkilörekisterinkeruusta ja evästeiden käytöstä tuli iso haloo ja tämä on jotenkin ok, että Suomi24 tekee nyt sitä ihan samaa urkintaa.
Alleria kiinnostaa foorumissa se, miten eri valinnat vaikuttavat mainosmyyntiin. Trollaus ja surkea moderointi tuon "tekoälyn" käyttöönoton jälkeen on ilmeisesti alkanut näkyä niin paljon, että asiaan on nyt jotenkin reagoitava. Toivovat, että rekkauspakolla olisi vaikutusta asiaan ja että tästä olisi profiilin korotukseksi.

No, sehän tietenkin riippuu siitä sitovatko rekkauksen esimerkiksi puhelinnumeroon vai eivät ja antavatko bannit toistuvasti häiriköiville niin että ne joutuvat ostamaan uuden prepaid - liittymän rekatakseen uuden häiriköintitunnuksen itselleen.

Jos samalla puhelinnumerolla voi jatkossa rekata useamman tunnusta niin sitten rekkauspakosta ei ole yhtään mitään hyötyä.
+Lisää kommentti
Aloituksessa oli hyviä ajatuksia, jotka voivat olla ainakin kokeilemisen arvoisia. Erityisesti tämä kiinnitti huomiota:

"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Miksei voisi olla niin, että rekkautumispakkoa ei olisi, mutta rekkautuneet pääsevät kokeilemaan noita vaihtoehtoja?

Kuten tuossa joku jo sanoi, prepaid-liittymien menekki tulee lisääntymään ja operaattorit kiittävät ja kumartavat ;). Itselläni on salainen puhelinnumero, ja valitettavasti en aio antaa sitä tänne, enkä moneen muuhunkaan paikkaan, joten se on sitten etukäteen maksettu numero käytettävä.

Toisaalta on niin, että esitetyt vaihtoehdot lisäävät joissakin kohden sanavapauden rajoittamista entisestäänkin. Siksi viestien saaminen näkyviin niin halutessaan on tärkeä mahdollisuus.

Itse toivoisin mahdollisuutta muuttaa kirjoittamiani viestejä, toisinaan, mutta voi olla ettei se ole tällä foorumilla realistinen toive? Myös kuvien lisääminen ja erilaiset korostukset tekstissä voisivat olla hyvä juttu.
4 VASTAUSTA:
"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Kuinka laitat rekkaamattoman häirikön jäähylle omista ketjuistasi? En keksi keinoa.

Paras vaatia käyttäjäksi rekisteröitymistä, vain sillä touhuun tulee ryhtiä. Muistuttaisin vielä rekkautumista vastustavia siitä, että tämä keskustelu on tullut ajankohtaiseksi koska häiriköinti on jo liian hallitsevaa.

Nykymalli ei toimi, pitää uudistua.
reaalisti kirjoitti:
"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Kuinka laitat rekkaamattoman häirikön jäähylle omista ketjuistasi? En keksi keinoa.

Paras vaatia käyttäjäksi rekisteröitymistä, vain sillä touhuun tulee ryhtiä. Muistuttaisin vielä rekkautumista vastustavia siitä, että tämä keskustelu on tullut ajankohtaiseksi koska häiriköinti on jo liian hallitsevaa.

Nykymalli ei toimi, pitää uudistua.
No se varmaan edellyttäisi jotain piilotettua ip-osoitetta, mikä on tietysti riskaabelia. Olet oikeassa.
tsät-tsät kirjoitti:
No se varmaan edellyttäisi jotain piilotettua ip-osoitetta, mikä on tietysti riskaabelia. Olet oikeassa.
Tuota IP:llä blokkausta Suoli24 yritti jossain vaiheessa. Oli vähän ärsyttävää, kun samaa IP:tä käytti useampi kymmenen tuhatta (arvio) käyttäjää, niin yhden perseily pisti kaikki pihalle Suolesta. Loppukäyttäjän IP voisi toimia, mutta kun kyseessä on privaverkko, niin sama IP löytyy monelta, eikä sitä oikeastaan yleensä edes ole saatavilla. Rekkaaminen on ainut toimiva tapa, joskin sitten tietyt tyypit kehittävät vain uuden nimimerkin ja jatkavat sillä...
Ota vippi http://edullinenpikavippi.com saat ilmaiseksi
+Lisää kommentti
Suosittelen rekisteröitymistä, jos se tuntuu pahalta älä tule sivulle myöskään tuntemattomana.
Silloin varmistat ettei sinua hakkeroida esille.
Juuri miljoonia osoitetta jälleen varastettiin??? Eli tuhannet varkaudet ovat jääneet julkisuudelta piiloon....
1 VASTAUS:
Ikävää jos käviämäärä vähenee. Satunnaiset googlaajat putoaa pois.
+Lisää kommentti
Olisi kiva, kun rekkautuneena pystyisi muokkaamaan omaa viestiään. Harmittaa usein, kun vahingossa jättää tarkistamatta ja tulee typeriä kirjoitusvirheitä.
9 VASTAUSTA:
Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.
kerralla.selväksi kirjoitti:
Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.
Kyllä toislla foorumeilla saa muokata tekstejään.
kerralla.selväksi kirjoitti:
Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.
No en ajatellut asioita tuolta näkökannalta. Facessa oon vain tottunut siihen, että voin korjata kirjoitusvirheitä.
Muokkausta kirjoitti:
No en ajatellut asioita tuolta näkökannalta. Facessa oon vain tottunut siihen, että voin korjata kirjoitusvirheitä.
Miten muistan, että ennen pystyi muokkaamaan..vai oliko vain, että pystyi poistamaan..?
tsättsät kirjoitti:
Kyllä toislla foorumeilla saa muokata tekstejään.
Niin pystyy.

Minä taas käytän tietokonetta yhteydenpitovälineenä jolla esim. sähköpostiviestit ja liitetiedostot toimivat keskustelun dokumentaationa.

En voi edes kuvitella että mikään voisi toimia jos jotakin voisi muokata jälkikäteen.
kulmansa kirjoitti:
Niin pystyy.

Minä taas käytän tietokonetta yhteydenpitovälineenä jolla esim. sähköpostiviestit ja liitetiedostot toimivat keskustelun dokumentaationa.

En voi edes kuvitella että mikään voisi toimia jos jotakin voisi muokata jälkikäteen.
Joo'o. Varmaan maailman suosituin foorumialusta phpBB sallii viestien muokkaamisen, taitaa sen poiskin saada, en tiedä, mutta siitä jää automaattisesti merkintä viestiin, että viestiä on muokattu ja vieläpä kuinka monta kertaa. Saattaapi olla niin, että puolen tunnin ajan luomisesta voi muuttaa niin ettei siitä vielä jää merkintää.
Jos laitat blogin pystyyn, voit muuttaa kirjoituksiasi niin ettei sitä kukaan tiedä jollei dokumentoi lähes reaaliaikaisesti kirjoituksiasi.
Moni asia on kiinni kirjoittajan omasta selkärangasta ja sen lujuudesta.

Jos joku täällä kirjoittaisi tekstin, joka olisi rikosainesta ja muuttaisi sen myöhemmin, mitä siitä seuraisi? Toteaisiko foorumin ylläpito poliisiviranomaiselle, että sellaista viestiä ei enää ole, vai olisiko edellinen versio olemassa vielä?
Koska viesti olisi kuitenkin ollut poistettavaa tavaraa, mikä olisi sen merkitys ettei viestiä olisi olemassa ainakaan julkisesti enää tuossa vaiheessa? Teknisesti varmasti olisi mahdollista sallia muutama muutoskerta viestiin, niin että ne jäävät logiin ja olisivat jopa loppukäyttäjien luettavissa, paitsi jos viesti olisi ylläpidon poistama.

Jos aloitukseen on päässyt selkeä munaus, kuten itselleni kävi tässä hiljakkoin, olisin tyytyväinen ihan siihenkin jos voisin yliviivata aloituksen tekstin. Koko aloituksen poistaminen tuntuu toisaalta hiukan piilottelulta sekin. Toki olen laittanut asiaa selventävän kommentin myöhemmin ketjuun ja useammankin siihen liittyen, mutta joskus olisi hyvä kun voisi vielä päästä siihen tekstiin käsiksi, useimmiten se ei ole omalla kohdallani tarpeellista.
tsättsät kirjoitti:
Joo'o. Varmaan maailman suosituin foorumialusta phpBB sallii viestien muokkaamisen, taitaa sen poiskin saada, en tiedä, mutta siitä jää automaattisesti merkintä viestiin, että viestiä on muokattu ja vieläpä kuinka monta kertaa. Saattaapi olla niin, että puolen tunnin ajan luomisesta voi muuttaa niin ettei siitä vielä jää merkintää.
Jos laitat blogin pystyyn, voit muuttaa kirjoituksiasi niin ettei sitä kukaan tiedä jollei dokumentoi lähes reaaliaikaisesti kirjoituksiasi.
Moni asia on kiinni kirjoittajan omasta selkärangasta ja sen lujuudesta.

Jos joku täällä kirjoittaisi tekstin, joka olisi rikosainesta ja muuttaisi sen myöhemmin, mitä siitä seuraisi? Toteaisiko foorumin ylläpito poliisiviranomaiselle, että sellaista viestiä ei enää ole, vai olisiko edellinen versio olemassa vielä?
Koska viesti olisi kuitenkin ollut poistettavaa tavaraa, mikä olisi sen merkitys ettei viestiä olisi olemassa ainakaan julkisesti enää tuossa vaiheessa? Teknisesti varmasti olisi mahdollista sallia muutama muutoskerta viestiin, niin että ne jäävät logiin ja olisivat jopa loppukäyttäjien luettavissa, paitsi jos viesti olisi ylläpidon poistama.

Jos aloitukseen on päässyt selkeä munaus, kuten itselleni kävi tässä hiljakkoin, olisin tyytyväinen ihan siihenkin jos voisin yliviivata aloituksen tekstin. Koko aloituksen poistaminen tuntuu toisaalta hiukan piilottelulta sekin. Toki olen laittanut asiaa selventävän kommentin myöhemmin ketjuun ja useammankin siihen liittyen, mutta joskus olisi hyvä kun voisi vielä päästä siihen tekstiin käsiksi, useimmiten se ei ole omalla kohdallani tarpeellista.
Kommenttini tarkoitus oli vain mainita ettei ole mahdotonta kirjoittaa tekstiä jota ei tarvitsisi muokata jälkikäteen. Kaikki on kiinni siitä mihin tottuu, minulle tuo muokkaaminen ei ole oleellinen asia enkä näe sille tarvetta. Päinvastoin, näen siinä ominaisuudessa jopa negatiivisia ulottuvuuksia.

Ei se toki vaikuttaisi minun tekemisiini minkään vertaa.
kulmansa kirjoitti:
Kommenttini tarkoitus oli vain mainita ettei ole mahdotonta kirjoittaa tekstiä jota ei tarvitsisi muokata jälkikäteen. Kaikki on kiinni siitä mihin tottuu, minulle tuo muokkaaminen ei ole oleellinen asia enkä näe sille tarvetta. Päinvastoin, näen siinä ominaisuudessa jopa negatiivisia ulottuvuuksia.

Ei se toki vaikuttaisi minun tekemisiini minkään vertaa.
Monet korjaavat kirjoitusvirheitään jälkikäteen. Täälläkin taisi olla aiemmin esikatselu, mutta se poistettiin.
Tämä olisi varmaan hyvä parannus. Harmittaa usein kun ei jälkikäteen muuten voi tekstiä korjata kuin laittamalla perään uutena viestinä korjattuna.
+Lisää kommentti
Facebook on jo olemassa. Vapaudesta on turha maksaa enempää, kuin totuus edellyttää.
1
Ilmoita
Rekisteröitymisestä ei todellakaan ole mitään hyötyä, jos tuohon rinnalle tarjotaan samalle henkilölle keskustelua mustapohjaisilla, eli tämän pitäisi olla selvä asia?
Kysymys lienee siitä, että keskusteluista tulisi siedettäviä, ja siksi pitää poistaa kaikki mahdollisuudet keskustella muulla kuin sillä sinipohjaisella rekatulla nikkarilla.
Ja ottaa huomioon myös useamman sähköpostin käyttö, jolla yksi persoona voi haalia itselleen sanotaan nyt, kolme sinipohjaista nikkaria.
1 VASTAUS:
Voisiko tuo toimia jos olisi vain yksi oma nikki, mutta keskusteluun voisi osallistua vaikkapa nikillä anonyymi tai nimetön, joka olisi kaikkien käytössä silloin kun ei halua omaa nikkiään näkyviin?

Ylipäänsä ihmettelen miksi ihminen haluaa esiintyä eri nikeillä eri palstoilla? Ei anna kuvaa siitä että toimisi vilpittömästi.
+Lisää kommentti
Onko todella näin että rekisteröinti vaatii puhelinnumeron? En todellakaan halua antaa numeroani S24:n tietoon. Näyttää siltä että uudistus meni silloin puihin ja nämä palstat tulevat kyllä kuolemaan koska myös sananvapaus kuristetaan. Oli sitten seassa herjaa tai ei. Valitettavaa on että ihmiset ovat niin "herkkänahkaisia" että tällaisiin toimenpiteisiin täytyy ryhtyä.
3 VASTAUSTA:
Ei moni muukaan ole numeron jaon kannalla, kun on kyse nimimerkin rekkaamisesta.
Tuskin itsekään enää palstoilla kirjoitan.

Pitäisi sokeana luottaa omat tiedot nimeä myöten ties kenelle, ei onnistu.
Nimimerkin rekisteröinti vaatii jo nyt puhelinnumeron, ilman sitä ei vaan onnistu. En viitsinyt antaa kun on salainen.
Rekisteröimättä_jäi kirjoitti:
Nimimerkin rekisteröinti vaatii jo nyt puhelinnumeron, ilman sitä ei vaan onnistu. En viitsinyt antaa kun on salainen.
Ihmisillä on aina syynsä pysytellä varjoissa, ja se oikeus sitä kaipaaville suotakoon.

Varjoista ei pääse kuitenkaan nauttimaan parrasvalojen loisteesta ellei ole valmis siirtymään varjosta pois.
+Lisää kommentti
Jonkinlainen rekisteröityminen voisi tosiaan olla paikallaan, jotta Keskustelu-palstojen taso saadaan samalle tasolle, mitä se oli 10-15 vuotta sitten. Joskus olen sattunut lukemaan joitain vanhoja keskusteluja viime vuosikymmeneltä ja on tullut oikein ikävä niitä aikoja, jolloin keskenään eri mieltäkin olevat pystyivät keskustelemaan toistensa kanssa. Nykyään homma on mennyt niin voittopuolisesti päänaukomiseksi...

Mitä valtaa rekisteröitymisen myötä olisi hyvä olla:

- Äänestämisestä en ole vakuuttunut. Johtaisiko se siihen, että jollain palstalla asiallisesti kirjoittava mutta mielipiteineen oppositiossa oleva tulisi äänestetyksi näkymättömiin?

- Voi olla paikallaan, että omista aloituksistaan voi poistaa "häiriköitä". Tosin tämä johtaisi väistämättä siihen, että jotkut aloittajat blokkaisivat omista aloituksistaan myös asiallisia kirjoituksia, jotka eivät ole itselle mieleen. Mutta ehkä tällainen blokkaaminen johtaisi vaan siihen, että jatkossa kyseisen henkilön avaukset kuihtuisivat keskustelun puutteessa?

- Voisi tosiaan olla hyvä, että rekisteröitymisestä huolimatta kirjoituksiaan voisi julkaista myös nimettömänä. Tai vaihtoehtoisesti voisi rekisteröidä itselleen parikin käyttäjätunnusta. Itse olen kirjoittanut Suomi24:ään erityisesti Uskontoihin ja Politiikkaan liittyville palstoille. Mielelläni pitäisin nämä "roolit" jatkossa erillään toisistaan, koska näkemykseni näissä asioissa eivät suoraan johdu toisistaan. En halua antaa sellaista kuvaa, että tietystä uskonnollisesta maailmankatsomuksesta seuraa tietynlainen (puolue)poliittinen näkemys, koska näin ei yleensä ole.
3 VASTAUSTA:
Hyvää pohdintaa.

Tuo mahdollisuus blokata omista ketjuista häiriköiksi kokemiaan henkilöitä voisi toimiakin, sehän kuitenkin noudattelee samaa kaavaa mitä ihmisten oikeakin sosiaalinen kanssakäyminen. Mehän luonnostamme "blokkaamme" lähipiiristämme epämiellyttäviksi kokemamme ihmiset, ei tuo ole mitenkään erikoista.

On olemassa ihmisiä joilla on paljon kavereita, kuin myös ihmisiä jotka pärjäävät pienemmällä sosiaalisella verkostolla. Blokkaaminen todennäköisesti johtaisi saman ilmiön toteutumiseen myös palstalla, näkisin että se olisi jopa positiivinen asia.

Noista monista nikeistä nostaisin esille sen, että sääntöjä ei luoda niitä varten jotka osaavat toimia olosuhteissa joissa on mahdollista luovia, vaan niitä varten jotka eivät osaa kunnioittaa muita silloin kun heillä on suuremmat vapaudet. En sano että monista nikeistä olisi varmuudella haittaa, mutta kysyn voisiko tuo altistaa provokatiiviselle toiminnalle?

Yksi nikki pakottaa ehkä hivenen perustelemaan näkemyksiään ja hahmottamaan kokonaisuutta. Ei voisi olla ristiriitaisia näkemyksiä eri aihealueiden välillä.
"mitä se oli 10-15 vuotta sitten"

totta, mutta jo silloin oli mm. Suomen lähi-historiasta keskusteluja joita AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄSTI Suomi24 SENSUROI POIS jopa niin muistan erään

jossa joku analysoi muistaakseni keskustan politiikaa numeroilla 1,2,3, ...

sensuuri poisti sieltä täältä aloituksia eli tekstistä
tuli 1,4, 5, 9, ... aivan lukematonta kun välistä poistettiin osia mielivaltaisesti

kuka siis viitsii kirjoitella ajatuksella ja korjailla kirjoitusvirheitä ja panna viitteitä paikoilleen saadakseen sensurointia silmään???

ELI PALSTA pysyy ajanvietteenää addiktion ja pahan olon purkauksena ja päivittelynä

voi voi kun taas eläkettä leikataan ja on sillä Sipilällä kumma ilme ja Orpolla vaatteet
http://pikavippiluottotiedottomalle.com jakaa myös sulle
+Lisää kommentti
Juu ja jotain emoticoneija/hymiöitä olisi kanssa ihan mukava saada lisättyä kirjoitukseen muutenkin kuin kopsaamalla netistä.
2
Ilmoita
Pakollinen rekisteröinti tekee sen, että kahden vuoden päästä tätä forumia ei enää ole. Käy jippiit, jos enää kukaan sitä edes muista..

Sinällään asialla ei ole mitään merkitystä, koska sitten tilalle tulee uusia forumeita.
4 VASTAUSTA:
Jippii muistetaan hyvin ja olikin aikamoista sekameteliä sekin.
Yksi tärkeimpiä asioita olisi varmistaa että yksi henkilö ja yksi rekattu nikkari, sille varmistus.
Nythän se menee niin että samalla persoonalla saattaa olla useita rekattuja nikkareita.
Sitten tuo, että on mahdollisuus ohittaa rekatun nikkarin käyttö, pitää poistaa heti.
Kaikenmoinen häiriköinti, täysin järjetön jatkuu ellei näihin kahteen avainasiaan puututa, sen näköö esim. Nato-palstalla.
kerrallakuntoon kirjoitti:
Jippii muistetaan hyvin ja olikin aikamoista sekameteliä sekin.
Yksi tärkeimpiä asioita olisi varmistaa että yksi henkilö ja yksi rekattu nikkari, sille varmistus.
Nythän se menee niin että samalla persoonalla saattaa olla useita rekattuja nikkareita.
Sitten tuo, että on mahdollisuus ohittaa rekatun nikkarin käyttö, pitää poistaa heti.
Kaikenmoinen häiriköinti, täysin järjetön jatkuu ellei näihin kahteen avainasiaan puututa, sen näköö esim. Nato-palstalla.
omituisen selittämisen mutta et millään tavalla ottanut kantaa siihen että Jippii katosi rekisteröitymispakon myötä kokonaan.
Pointtina olikin häiriköinnin torppaaminen ja se ei onnistu ilman määrättyjä faktoja.
kerrallakuntoon kirjoitti:
Pointtina olikin häiriköinnin torppaaminen ja se ei onnistu ilman määrättyjä faktoja.
tuottavan vaikeuksia käsittää että koko Suomi24 tulee pakollisen rekisteröitymisen myötä katoamaan se on jo nähty muiden palstojen kanssa joihin on tullut pakollinen rekisteröityminen.
+Lisää kommentti
Ihan sama mitä sinne tulee, lopetan käytön kun rekisteröinti tulee
1 VASTAUS:
Samaa mieltä.Minulla ei ole sähköpostia eikä pankkitunnuksia.Lopetan käytön jos rekisteröinti tulee.
+Lisää kommentti
Suomi24 on sekundamedia jota ei kukaan lue vakavalla naamalla
tai keskittyneesti

Ihan sama mitä kulttuuria muutatte

Mutta SUOMI24 ON OLLUT MUKAVA TREENATA VÄITTELYKYKYÄ
SITÄKIN VOI TEHDÄ asiapitoisesti vaikka väittelee tahallaan
sellaisten kanssa
JOILLA EI OLE MITÄÄN VALTAA TAI MAHDOLLISUUTTA VAIKUTTAA ASIOIHIN

Joskus harvoin keskustelen (asiallisesti) uskonnosta tai siitä että raamattu ei ole historiankirja mutta antaa kuvan aikansa ajattelusta, esimerkkinä tämä

Politiikasta voi vääntää kommunistin kanssa joka esittelee (Partacus SKP-palstalla)
stalinistihistoriaa

tai väärinymmärrettyä Marxia, moni ei ole opiskellut eikä osaa väitellä näistä aiheista

Sitten on poliittinen maailma ja puolueet ON HAUSKA PUOLUSTAA PS-PUOLUETTA JOTA VALTAMEDIA KUTEN YLEN JA HESARIN VIHERPUNIKIT MOLLAAVAT TYÖKSEEN

Tällaisessa ottelussa kehittyy huimasta kirjoittamisessa pystyy kirkoittamaan kymmeniä viestejä päivässä asiasta
ilman että joutuu kirjoittamaan kovin pitkää aikaa

PÄÄTYÖNI ON FINANSSILUKUTAITO SÄÄSTÄMINEN JA SIJOITUS josta kirjoitan ja josta ohessa poikkean näille muille alueilla PUOLEN TUNNIN PÄÄSTÄ PÖRSSI AUKEAA JOTEN TÄYTYY LOPETTAA tähän

LUTERILAISILLE KIRJOITIN VIIMEKSI MISTÄ TULEVAT MIELIPITEET KUN MEILLÄ ON FAKTOJA eli miksi FAKTOISTA OLLAAN ERI MIELTÄ

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15434658/mista-tulee-mielipiteet#comment-95297244

KUN TULEE PAKOLLINEN KIRJAAMINEN ILMEISESTI LOPETAN MIELIPITEIDEN KIRJOITUKSEN JA SUOMI24 SEURAAMISEN SEKUNDA-ALUSTANA
2 VASTAUSTA:
Sopiikin kysä, ihan aidosti. Sinustako palsta menettää jotain? Ei todellakaan ! Terve menoa.
MarchinIn kirjoitti:
Sopiikin kysä, ihan aidosti. Sinustako palsta menettää jotain? Ei todellakaan ! Terve menoa.
olenko väittänyt sellaista että joku menettää jotakin

JUURIHAN kerron että palsta on toiminut nopeasti kirjoitettujen viestien harjoitusalustana eikä sitä lueta vakavalla naamalla

eikä sille kirjoittaminen vaikuta mihinkään koska lukijoilla ei ole minkäänlajin
valtaa vaikuttaa mihinkään ja useimmilta tietokin puuttuu ja siten palsta on ajankulua

POLIITIKKO IHAN KORKEALLA TASOLLA ANSAITSEE JULKISUUDELLA
edustaja noin 10 000 kuussa ja hyötyy julkisuudesta

TAVIKSELLE JULKISUUDESTA ON HAITTAA
SIKSI EI KANNATA KIRJOITELLA TUNNISTETTAVASTI ellei todella punnitse
siitä seuraavan itselleen hyötyä

TALOUSKESKUSTELUJA ASIALLISESTI ON MUUTAMASSA PAIKASSA
ja SIJOITTAMISESTA eikä se paikka ole suomi24 JOSSA ROIKKUU UUTISPALSTOJA
YHTIÖISTÄ JOTKA ON

LOPETETTU 20 VUOTTA SITTEN
https://keskustelu.suomi24.fi/talous/porssi-ja-osakkeet/porssiyhtiot/perlos
+Lisää kommentti
Rekisteröityminenhän tarvitaan vain ja ainoastaan ihmisten valvontaa varten. Väärät mielipiteet on helppo kirjata automaattisesti (kuten jo nyt) ja kirjata nimenomaan oikealle syylliselle käytettäväksi kirjoittajaa vastaan sitten, kun valtatyrannia katsoo tarpeelliseksi. Skype on tästä hyvä esimerkki: se on kaatunut jatkuviin "päivityksiin", joissa siihen asennettiin seuranta- ja tunnistustyökaluja. Eli Mikrosoft osti Skypen yhdeksi siionistien vakoilukoneeksi ja sama on käynyt näillekin palstoille. Meitä erityisen vaarallisiksi merkittyjä väärinajattelijoita sensuroidaan jo nyt sekä automaattisesti että manuaalisesti. Siksi kaikki keskustelu palstalla on näivettymässä ja jo näivettynyt, kuten kävi Skypellekin.
1
Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Ei tarvita profiile esille, ei vaikutummasmahdollisuuksia, kunhan palstoille kuulumattomia asioita käsittelevät ja niitä palstalle kuulumattomia asioita niille spämmäävät saadaan kuriin. Eli ylläpito hoitaa hommansa. Siinä tuo rekisteröityminen on avuksi, saa häiriköt pihalle palstoja sotkemasta.
1
Ilmoita
Joko tämän hallituksen sananvapausrajoitus alkaa purra teihinkin. Maa on ajettu perseauki ja paimenia on tulossa valtavamäärä, eikö niistä saisi purnata veronmaksaja, veronmaksaja on isäntä ja se maksaa kulut. Muistakaa Kekkosen sanat suomenkansa ensin!!
1 VASTAUS:
on hieman toisenlaiset arvot kuin Kekkosella https://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI
+Lisää kommentti
Eli rajoituksia rajoitusten tilalle rajoitetaan ja lajitellaan,karsinat jokaiselle kaikkien kukkien ei annetakaan kukkia,lisää holhousta ja narinaa, ikisättäreiden taistelukenttä tämä on .Laittakaa edes yksi toimiva kaikkien saatavilla oleva palsta/sivu,Suomi säännöt ja rajoitukset,miksi ei vain anneta kirjoittaa jos se ei loukkaa?Loukkaukset ovat tulleet tähän yhteiskuntaan globalisaation myötä ja tietenkin nämä loukatut ovat kasvatettu hysyttellen ja valittaen et heitä on loukattu.
Ilmoita
Vaikka rekisteröidyille tulee valtaa ja mahdollisuuksia niin huomioikaa oma lauseenne.
-"Moni tulee Suomi24 Keskusteluihin aivan tiettyihin ketjuihin hakukoneiden kautta."-
Eli satunnaisille hakukoneiden kautta tulleille haluaisin myös mahdollisuuden rekisteröimättömään kommentointiin.
1 VASTAUS:
Kuka tietää vaikka sinäkin olet joku trolli jolla on 100 rekisteröityä nimimerkkiä? Ikäväpalstalla on tyyppi joka kirjoittaa saissea rekisteröidyn nimimerkin takaa ja kun se nimimerkki(ip) lopulta kaadetaan niin työntää uutta kuin sieniä sateella. Se loppuu kun sivusto ottaa käyttöön jonkun vahvan tunnistautumiskeinon.
+Lisää kommentti
Aika harva rekisteröitynyt on tässä keskustelu listassa?
1
Ilmoita
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Lukee ylhäällä, sensurointia siis tällä kehityspalstallakin

Selvä, että tässä halutaan sensuuria Suomi24 siten että silti voitaisiin jakaa mainoksia Allerin tahtiin

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15410271/tervetuloa-suomi24-keskustelujen-blogiin!#comment-95091804

Ranskassa Marie Le Pen oli näyttänyt samoja Isisin kaulankatkomisfilmejä kuin valtamediat paljon aiemmin. Nyt häntä vaaditaan mielentilatutkimuksiin. Enpä ihmettelisi, vaikka nyt Ransakan vaalienkin lähestyessä hänet yritettäisiin vetää oikeuteen ja tuomita kertomastani syystä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15410271/tervetuloa-suomi24-keskustelujen-blogiin!#comment-95050754

Sitten se palsta sensuroitiin täysin. RKP-palsta on AINOA palsta, jossa on kirjoitusten ennakkotarkastus.

Tämä oli ja pitäisi yhä olla suomenkielinen keskustelufoorumi. Mutta RKP:n vaatimuksesta myös ruotsin kieli otettiin mukaan. Vaikka ruotsinkielisillä keskustelufoorumeille ei saa kirjoittaa suomeksi.

Vuoisen aikana on monia kielikeskustelijoita bannattu eli estetty heidän kirjoittamisensa foorumille. Vaikka he kirjoittavat asiallisesti ja monet rekisteröityneinä jopa omalla nimellään ja kuvallaan. Samaan aikaan häiriköt ja trollit saavat riehua rauhassa.

RKP:n nettitoimijat sensuroivat ensin oman palstansa ja sitten he siirtyivät muille yhteiskunta-palstoille palstoille sensuroimaan ja trollailemaan. Varsinkin Perussuomalaisten ja Sinisen Tulevaisuuden palstat ovat noiden tyyppien kohteena.
Ilmoita
Tarpeellisin ominaisuus olisi vanhojen ketjujen lukiteminen niin ettei esimerkiksi kuukautta vanhempia ketjuihin ei voisi enää kirjoittaa. Nyt jotkin molopäät nostelevat esiin kymmenen vuottakin vanhoja ketuja.
Ilmoita
En jaksa tuota rekisteröitymistä, en ainakaan uskalla omilla oikeilla tiedoillani luoda jotain profiilia. Katsokaan arvon suomi24 kehittäjät, kun se on enempi kuin todennäköistä että alta aika yksikön niihin käyttöjötietoihin hakkeroidutaan ja kaikelle kansalle paljastetaan nimet, sotut ym. tiedot ja ne luodut profiilit kullekkin. Enkä myöskään pidä siitä, etät jotkut tuhatnikit luovat kymmeniä eri profiileita itselleen, kun osaavat kiertää asetukset ( antavat väärät tiedot) ja mellastavat niiden eri nikkiensä voimin palstoilla. Väkimäärät tulee vähenemään tällä foorumilla rajusti tuon pakkorekkkautumisen myötä, mutta suomi24 kehittäjät lienee valmiita siihen, ettei suomi24 ole enää valovoimaisin foorumi.
1 VASTAUS:
Nythän esim. pankkitilitiedot ovat kohta napinpainalluksen päässä suurelle viranomaisryhmälle(Poliisi,verottaja Kela)Varmasti hakkerointi-ja vuotomahdollisuus.
+Lisää kommentti
>> Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle.

Mahdollisuus oman aloituksen moderointiin kuulostaa erittäin hyvältä idealta.
Kuten rekisteröintipakkokin.
3 VASTAUSTA:
Trollit ikävä kyllä varmaan ainakin innoissaan, että pääsevät hallitsemaan kenen viestejä omassa keskustelussa näkyy. Helppo tapa myös kiusata.
swedrftgyhuji kirjoitti:
Trollit ikävä kyllä varmaan ainakin innoissaan, että pääsevät hallitsemaan kenen viestejä omassa keskustelussa näkyy. Helppo tapa myös kiusata.
No jospa ne trollien ketjut kuolee kommenttien puutteeseen. Vai paraneeko tilanne mielestäsi sillä, että nuo trollit pääsee jokaiseen ketjuun trollaamaan.
yksi.rekattu.nimimerkki kirjoitti:
No jospa ne trollien ketjut kuolee kommenttien puutteeseen. Vai paraneeko tilanne mielestäsi sillä, että nuo trollit pääsee jokaiseen ketjuun trollaamaan.
Sen verran kai täällä olette palstoja lukeneet, että jokaiselta palstalta löytyy tälläkin hetkellä ihan sinisellä tunnuksella kirjoittava trolli, jolla ei ole mitään ongelmia pilata keskusteluja tai tehdä multinikkejä tukeakseen trollaustaan.

Kun on vaan joku tarve olla just sen palstan kunkku.

Näihin tyyppeihin ja kirjoituksiinsa pitäisi ylläpidon suoraan puuttua, ei siihen kirjoittaako joku rekattuna vai ei. Hankalaa näiden tyyppien löytäminen ei millään palstalla ole. Sivuston imagolle siitä olisi suurin vaikutus, että täällä vaikuttaisi olevan edes joku taho, joka seuraa keskusteluja eikä toimi pelkästään silloin kun botti näkee jonkun väärän sanan tai joku ilmiantaa toisen käyttäjän. Rekrytoikaa tänne töihin joku sellainen, jolla oikeasti on kiinnostusta siihen mitä sivuilla tapahtuu.

Säännöt teillä mukamas on, mutta niistä löytyy ihan näiden nykyisten rekisteröityjen kirjoittajien kirjoittamana satoja ylilyöntejä ja rikkeitä joka ainoa päivä. Kunnianloukkauksia, rasismia, vihapuhetta, uskonkiihkoilua... mihinkään ei oikeasti vaikuteta puuttuvan, ennemminkin oikaisut ja asialliset viestit täältä häipyvät kuin provokaatio.

Se on se sivuston varsinainen ongelma, kaikkia ei ehdi käsitellä. Jos paletti on liian iso hallittavaksi, niin palkatkaa lisää työntekijöitä ja modeja. Ai niin, mutta kun se on pois sivuston tuotoista ja sijoittajien taskuista. Mutta jos on ollut varaa ottaa tänne reCaptcha käyttöön, niin ei pitäisi olla pennosista pulaa...
+Lisää kommentti
Tehdään sama menetelmä kun Rkp-palstalla että rekisteröityä vain puoluetoimistossa
Esim. kun Rkp:n ainoa ohjelma on pakkoruotsin säilyttäminen ja siihen liittyvät valtion/kuntien virat Rkp-läisille

tästä ei saa kirjoittaa eikä mitään suomeksi vaikka kaikki Rkp-läiset sitä osaavat

Esim. kun kirjoittaa Sipilästä pitää hakea lupa keskustapuolueen toimistosta tai maalaisliiton kinkereiltä joissa uutinen tarkastetaan
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-valtion-tuella-ja-harskeilla-tutunkaupoilla/
Ilmoita
Ei missään nimessä pakko rekisteröitymistä!!!
Vapaa maa pitää olla mahdollisuus ottaa kantaa kirjautumatta mihinkään!!
1 VASTAUS:
Aivan samaa mieltä.Ei missään nimessä pakko rekisteröitymistä!!!
Vapaa maa pitää olla mahdollisuus ottaa kantaa kirjautumatta mihinkään!!
+Lisää kommentti
Ylen keskustelupalstalle tuli kirjautumispakko.Silloin lopetin sinne kirjoittamisen.Tätä kirjautumispakkoa kesti noin vuoden.Sitten koko keskustelupalsta loppui.
1 VASTAUS:
Sinänsä Yleä ei kannata edes seurata puhumattakaan kommenotida, verorahoilla elävä sekundauutisoija

JOS osaa vähän kieliä ja voi tilata
helposti saatavat taivaskanavat BBC SKY CNN France24 AlJazeera ZDF TVE
on aikaansa edellä koko ajan + lukemattomat nettiuutislehdet Guardian Fox

Fakta on että Suomen talouden määrää globaali talous eikä Sipilän puuhat
ja jos on taloudellisest riippumaton (säästöt sijoitukset) ei edes budjetti kiinnosta
mutta sen arvostelu kyllä, ja silloin pannaankin yhtäkkiä REKISTERÖITYMINEN

Tavis on aivan alakynnessä päättäjän edessä, Vanhanen kävi oikeutta Ruusustakin vastaan jne. jos tavis on julkinen

Yle on nyt helteessä sensuurinsa takia
https://www.suomenuutiset.fi/ex-ylelaiset-susanne-paivarinta-mikael-jungner-hammastelevat-aku-louhimiesta-jahtaavan-sara-rigatellin-toimintaa-ristiretkella-oleva-toimittaja-riippumaton-toimittaja/

https://www.suomenuutiset.fi/tekniikan-maailman-paatoimittaja-kummastelee-johanna-vehkoon-tapauksesta-uutisoida/
+Lisää kommentti
Katsotaan saako viesti olla vai se poistetaan :) eli Tämä on ylläpidolle, jos tosi-asiat eivät ole täällä sallittuja.

Jos viesti pysyy, niin hyvä ellei mitä sitten, sillä ei tämäkään vaikuta mihinkään kuten, hyvin harvat asiat tahi hankkeet, nykysuomessa.

Usein sanotaan seuraa rahaa.
Joten nopea silmäys, kuka on tämäkin putiikin raha, kertoo paljon.

toinen seikka kuka tätä putiikia johtaa.

"Pauli Aalto-Setälä aloittaa Turun yliopistossa työelämäprofessorina"
joka on myös, epärehellisen Turun sanomien, entinen työtekijä vaikuttaja.
eli nyt on sitten suuri asiantuntija johdossa ollut jo vuodesta xx.

Oikeat asiantuntijat, kuten on yleistä nykysuomessa, ovat monissa paikoissa sanoneet, mitä mieltä ovat ja heitä ei edes sallita, valtamedian sivuille.

Joten, suuri ja mahtava johtaja, nyt sitten OPETTAA kansaa.
Oikein työelämäprofessorina, ja jo tämä titteli johtaa harhaan.

eli suomeksi tämä suuri johtaja, aivopesee kansaa, ja saa siitä palkan.

se että, täällä kysellään, mitä mieltä alamaiset ovat on ulkokultaista 'jaskaa'.
Jos jaksaisi, tutkisin, kuka on tämänkin suuren johtajan tausta voimat jotka ovat sitten valinneet hänet, myös suomi24 palstan pääjohtajaksi.

eli, sanan vapaus on jo mennyt.

Esim, KEKKONEN, kirjoitti paljon salanimellä ja monet muut joista voimme lukea.

Tässä oli jossain "tutkimus", suomen ajattelijoista!
joopa joo.
ja oikeasti siellä oli vain muutama, OIKEA ajattelija, mutta he eivät täällä ole tahi käy, sillä he tietävät kuinka tämä, systeemi toimii.

Joten, pakkorekisteröinti, ja sitten sensuuri sekä tietokanta/kannat vain paisuvat.
Jos tarkoitus on jotain, mukamas hyvää tehdä tälle foorulille, siihen on toiset työkalut.
Mutta 100% varmuudella, KAIKKI, valtamediat, ja heidän tausta voimat, tekevät ja pyrkivät tekemän mitä heidän tausta voimat käskevät.

Kuten eu, jossa mukamas, suomella on sananvaltaa ja vaikutus mahdollisuuksia.
Mutta, sitä kansa, jota ja jolle on valheteltu ja aivopesty, eli muokattu mielipiteitä jo vuosi kymmeniä ei edes ymmärrä eikä välitä.

Joten kansa on saanut ja saa sitä mitä se ansaitsee.

Monet, ovat huolissaan esim, puhelin numeron ja oikea henkilöllisyyden paljastumisesta.
No, kuten on monet tahot todistaneet, niin, esim pankki, ja vain pankit, ovat "luotettavia" tunnistautumisen kohdalla, oli se sitten puhelin tahi joku netti tapa.

eli, turhaan ENÄÄ siitä murehdit, sinut tunnettaan JO!

se että suotut, tähän on VIELÄ sinun vallassasi, mutta sekin otettaan ja kansa antaa senKIN vapaaehtoisesti pois.

Joten, TURHUUKSIEN TURHUUS!
1
Ilmoita
hankkikaa nyt edes kunnolliset hymiöt keskusteluihin,sätinkin hymiöt joutaa jo eläkkeelle kun niin vanhoja
2 VASTAUSTA:
Juha Sipilän olisi ihan kivaa hankkia älykkyys, kun pikkuparta ei sitä korvaa...
kl21g31kg3 kirjoitti:
Juha Sipilän olisi ihan kivaa hankkia älykkyys, kun pikkuparta ei sitä korvaa...
Ei rikkinäisessä astiassa vesi pysy!
eikä säkillä, voi valoa kantaa pimeään!

ja tämäkö mies on Jumalan palvelija eli uskovainen!

Saatanan tunarit!
+Lisää kommentti
Tämän keskustelu palastan nykyinen pää ja asenne ja mieli:

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3534233/Pauli+AaltoSetala+aloittaa+Turun+yliopistossa+tyoelamaprofessorina

Tämän Aller media, pintapuoliset tiedot.
https://www.finder.fi/Lehdet+ja+uutispalvelut/Aller+Media+Oy/Helsinki/yhteystiedot/124813

ja niitä ei pääse tutkimaan ellei maksa JA REKISTERÖIDY!

Aller media, ASIANTUNTIJAT!
https://www.aller.fi/yhteystiedot/

kun näitä katsoo, tulee paha olo ja melkein annan YLEn!

Feministi, viherpunamuna vaikuttaja ?

Päättäjätiedot
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aller

No jokainen voi sitten itse tutkia, ja siihen kannustan, eli ketä on tämänkin putikin taustalla.

Joten, koko juttu on tätä kaatuvaa hanketta, jota vetää Eu ja sen ei demotraattiset voimat.
Mutta, monessa maassa, kansa on puhunut ja ne ovat PANIIKISSA.
Täällä eli suomessa ollaan vielä jälkijunassa, sekä niiden yrittäjät, kuten valtamedia ja varsinkin poliitikot, jotka eivät näe, mitä tulevaisuus tuo.

Koko korttitalo sortuu ja sen sortuminen on suuri.
'Kekkosen' sanoi, Suomalaiset ensiks' ja Rehellisyys ja totuus ja oikeus kunniaa!
2 VASTAUSTA:
Aalto-Setälä on kouluja käymätön
tällaisia professoreita oli joskus Tampeella kun työmiehiä nimitettiin sosdem-Yhteiskunnalliseen korkeakouluun

Aalto-Sipilän nimitys on HÄPEÄ TURUN YLIOPISTOLLE
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/08/sinivihrea-tulevaisuus.html Nimitys on häpeäksi akateemiselle yhteisölle, joka antaa tiedeyleisön uskoa, että tehtäviin ei löydetä oikeasti ansioituneita tieteenharjoittajia. Tapaus antaa näyttöä siitä, miten valhemediassa paisuva valheellisuus leviää myös yliopistoissa. Tämä ei ole ihme, sillä yliopiston vihervasemmistolaiset tiedekunnat ovat yhteiskunnallisen valheellisuuden tyyssijoja. Lopulta media, politiikka ja tiede eivät muuta olekaan kuin yhtä suurta valtavaa valhetta, jolla tekohengitetään Euroopan unionia, kuplataloutta, maahanmuuttoa, ympäristöpoliittista anekauppaa sekä kansallisvaltioiden ja kulttuurien romuttamista.
Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:
Aalto-Setälä on kouluja käymätön
tällaisia professoreita oli joskus Tampeella kun työmiehiä nimitettiin sosdem-Yhteiskunnalliseen korkeakouluun

Aalto-Sipilän nimitys on HÄPEÄ TURUN YLIOPISTOLLE
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/08/sinivihrea-tulevaisuus.html Nimitys on häpeäksi akateemiselle yhteisölle, joka antaa tiedeyleisön uskoa, että tehtäviin ei löydetä oikeasti ansioituneita tieteenharjoittajia. Tapaus antaa näyttöä siitä, miten valhemediassa paisuva valheellisuus leviää myös yliopistoissa. Tämä ei ole ihme, sillä yliopiston vihervasemmistolaiset tiedekunnat ovat yhteiskunnallisen valheellisuuden tyyssijoja. Lopulta media, politiikka ja tiede eivät muuta olekaan kuin yhtä suurta valtavaa valhetta, jolla tekohengitetään Euroopan unionia, kuplataloutta, maahanmuuttoa, ympäristöpoliittista anekauppaa sekä kansallisvaltioiden ja kulttuurien romuttamista.
Tästä, ja linkistä sekä monesta muusta tulee mieleeni, VALITETTAVASTI, tämä:

Luuk. 19:40
39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi".
40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat".

Kun, opetuslapset. lue uskovat ovat hiljaa, muut ihmiset huutavat, eli ne jotka vielä uskaltavat.
eikä ainostaan meillä, suomessa vaan se on joka paikassa. eli ne jotka eivät usko, kuka sitten tietää sitä, niin huutavat eli VAROITTAVAT kansaa.
Uskovien HÄPEÄKSI tämän sanon!

Lehtien, ja nykyajassa, eri medioiden tehtävä olisi olla vallan vahtikoiria ja räksyttää, mutta ei, hekin ovat sitä valtakoneistoa.
Joten ei voi muuta sanoa kuin:
"Mitä vittua!"

Oliko se, EU artikla 13 joka on sitten tekee tämäkin-laiset keskutelupalstat turhiksi ja vain rikkaat saavat sanoa eli ilmoittaa mikä on oikea mielipide.

Tämä, suomi24, on myös lehtitalon hallinnassa joten sen tuli erikoisesti sallia ja kannustaa valtaa pitävien tekojen oikaisemista ja ankaraa nuhtelua.

mutta, kuten tämäkin ketjun aloitus osoittaa, mennäään ihan päinvastaiseen suuntaa.

Meillä, kuka lie, on vielä sekä aikaa että mahdollisuus tämä typeryys lopettaa.
Omat aseeni, ovat Rukous ja itku ja parku, mutta, toki SUOMALAINEN MIES, ei joku vinkuva miehenkuvastus, kyllä voi ja tahtoo, kunhan on raja ylitetty, missä s pinna katkeaa.

Joten, MEILLÄ ON TOIVOA ja sen eräs mahdollisuus on TULEVAT VAALIT!

SUOMI KUNNIAA!
+Lisää kommentti
Johan teillä on
Suomi24 Chat johon on pakollinen rekisteröityminen. Joskus sitä tutkin mutta tuli joku este siihen rekisteröitymiseen.Pitikö olla sähköposti,jota minulla ei ole?
1
Ilmoita
"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle."

Väitän, että tuommoinen suunnitelma edellyttää sitä, että kirjoittajien oletetaan olevan jonkinlaisia tasapuolisia moderaattoreita. Jokainen voi nähdä palstoja selaamalla, että niin ei ole. Ymmärrän, että häiriköintiä pitää saada kuriin, mutta tuo ei vain toimi.

Tätä suunnitelmaa ei kannata toteuttaa. Se johtaa vain siihen, että tulee yhdensuuntaisia hymistelyketjuja. Erimieliset eivät enää keskustele samassa ketjussa, vaan eriytyivät eri ketjuihin. Keskustelu käydään silloin niin, että vuorokommentit ovat erillisissä ketjuissa ja lukija joutuu hyppimään ketjujen välillä.
2 VASTAUSTA:
en yleensä aloita koskaan kirjoitusta
joku hörhö aloittaa ihan hullua

sitten korjaan sen väitteen
se poistetaan

se sitten siitä
Häiriköksi kokemansa kirjoittajan blokkaaminen omista ketjuista kokonaan pitäisi olla perustoiminto.

Jos pohditaan oikeaakin elämää, niin sielläkin valitaan itse kaverit ja sekopäistä hankkiudutaan eroon.
+Lisää kommentti
Häiriköintiä vähemmäksi myös siten ettei mainoksia laiteta ketjujen väleihin, mainokset ovat tietysti välttämättömiä, mutta nyt sivu hyppii ja pomppii hurjan lailla, ja klikatessa oletkin joutunut aivan muualle, kuin oli tarkoitus.
1
Ilmoita
Kannatan pakkorekisteröintiä! Jos jotenkin tunnistautumisen saa vielä sellaiseksi että vain yksi profiili/kirjoittaja niin trollaus ja kiusaaminen loppuu siihen ja asialliset kirjoittajat palaavat sivustolle. Nykyäänhän ei enää viitsi kirjoitella tänne saati käydä lukemassa kun osiot on täynnä niihin kuulumatonta maanista hölinää ja tappouhkauksia sun mitä.

Jos ette jostain syystä saa aikaiseksi vahvaa tunnistautumista sivustolle, niin käykää ainakin ajan kanssa lukemassa etenkin TUNTEET palstan kirjoituksia ja opettakaa moderoivalle tekoälyllenne erittäin laaja valikoima siellä esiintyviä sanoja eri muotoineen!
2
Ilmoita
Yhden ongelman olen kirjoituksessa havainnut. Se ei voi muuttua miksikään ajatustesi muututtua vuosien päästä toisenlaisiksi. Tulisi muistaa, että kun vuosia vanhoja mielipiteitä jostain lukee, voi olla, että henkilö on jo tullut toisiin ajatuksiin, eikä enää "allekirjoita" aiempaa mielipidettään. Jos joku tällaista vastuuta kirjoittajalta kuitenkin vaatii, sietää kysyä, olisiko vaatija valmis käyttämään esim. samoja vaatteita, joita käytti nuorempana, jotka eivät edes päällekään enää mahdu.

Tulee muistaa, että ihminen on kehittyvä olento. Monilla on elämässään aikoja, joista olisi mielellään valmis poistamaan joitain hetkiä. Eri asia ovat sitten nuo sairaat, jotka ovat mielisairauden pakottamina täällä kirjoittamassa, tai suoranaiset valehtelijat, jotka pyrkivät kieltämään tieteenkin faktat (naurettava teoria litteästä maasta, mutta joku voisi sanoa: johtuisiko siitä, että pluto on paraikaa kauriissa, joka koskee maahan ja uskontoon liittyviä asioita?).
3 VASTAUSTA:
Nöyryys on yksi terveen ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. En tarkoita nöyristelyä, vaan kykyä myöntää omia virheitään.

Miksei ihminen voisi sanoa muuttaneensa näkemyksiään? Voi, ja pitäisikin. Se kehittää ihmistä ja opettaa vastuullisuuteen.

Mielipiteiden "päivittäminen" salaa palstalla osoittaa vain ihmisen epärehellisyyden.
avoimmuus kirjoitti:
Nöyryys on yksi terveen ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. En tarkoita nöyristelyä, vaan kykyä myöntää omia virheitään.

Miksei ihminen voisi sanoa muuttaneensa näkemyksiään? Voi, ja pitäisikin. Se kehittää ihmistä ja opettaa vastuullisuuteen.

Mielipiteiden "päivittäminen" salaa palstalla osoittaa vain ihmisen epärehellisyyden.
Neukuissakin 'päivitettiin' historiankirjoja, poistettiin 'häiriköitä' valokuvista ja maalauksista, saatiin toisinajattelijoita katoamaan sulkemalla heitä vankilaan, työleireille, mielisairaaloihin tai tappamalla. Vain tietyt mielipiteet sallittiin ja ne olivatkin sitten pakollisia. 'Demokratia' oli sana, jota käyttivät vain 'kansanviholliset'.

Ei ole olemassa 'rekisteröitymispakkoa', koska kenenkään ei ole pakko allerinsuoleen rekisteröityä. Suomi24:n paras puoli oli se, että täällä pystyi heittämään kommentin edes näennäisen nimettömänä, vaikka IP-osoite olikin ehkä ylläpidon tiedossa. En tule tänne rekisteröitymään, enkä tule nostattamaan kävijämääriä täällä käymisilläkään, joten hyvästi vain. Toivon, että joku aloittaa uuden kunnollisen keskustelupalstan.

Täällä saa kohta olla vain seuraavanlaisia 'mielipiteitä': Jumalaa ei ole, kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, Suomella ei saa olla rajoja, työttömät ovat omasta syystään työttömiä, paitsi ulkomailta muuttaneet, abortti ei ole lapsen tappamista, homotus on hienoa, nainen voi olla pappi, Suomen puolueet eivät ole kansaa varten pykätty valhekulissi, ammattiyhdistykset ajavat työläisten asiaa, ihminen pystyy toiminnallaan muuttamaan ilmastoa ja ilmastonmuutos on haitallinen, kaikki syntyi tyhjästä ja siitä kehittyi itsestään kaikki ilman mitään motiivia tai syytä, globalismi on hyvä, Suomessa on työvoimapula, holtiton seksin harjoittaminen on yksilön vapautta, televisiossa on paljon katsomisen arvoista, Suomen koululaitos on maailman paras, maaseudulla asuminen on maapalloa tuhoavaa ja itsekästä, ihmisten valvominen on hyvä asia, "Jos et ole tehnyt mitään väärin, et tarvitse yksityisyyttä".
fdgfghd kirjoitti:
Neukuissakin 'päivitettiin' historiankirjoja, poistettiin 'häiriköitä' valokuvista ja maalauksista, saatiin toisinajattelijoita katoamaan sulkemalla heitä vankilaan, työleireille, mielisairaaloihin tai tappamalla. Vain tietyt mielipiteet sallittiin ja ne olivatkin sitten pakollisia. 'Demokratia' oli sana, jota käyttivät vain 'kansanviholliset'.

Ei ole olemassa 'rekisteröitymispakkoa', koska kenenkään ei ole pakko allerinsuoleen rekisteröityä. Suomi24:n paras puoli oli se, että täällä pystyi heittämään kommentin edes näennäisen nimettömänä, vaikka IP-osoite olikin ehkä ylläpidon tiedossa. En tule tänne rekisteröitymään, enkä tule nostattamaan kävijämääriä täällä käymisilläkään, joten hyvästi vain. Toivon, että joku aloittaa uuden kunnollisen keskustelupalstan.

Täällä saa kohta olla vain seuraavanlaisia 'mielipiteitä': Jumalaa ei ole, kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, Suomella ei saa olla rajoja, työttömät ovat omasta syystään työttömiä, paitsi ulkomailta muuttaneet, abortti ei ole lapsen tappamista, homotus on hienoa, nainen voi olla pappi, Suomen puolueet eivät ole kansaa varten pykätty valhekulissi, ammattiyhdistykset ajavat työläisten asiaa, ihminen pystyy toiminnallaan muuttamaan ilmastoa ja ilmastonmuutos on haitallinen, kaikki syntyi tyhjästä ja siitä kehittyi itsestään kaikki ilman mitään motiivia tai syytä, globalismi on hyvä, Suomessa on työvoimapula, holtiton seksin harjoittaminen on yksilön vapautta, televisiossa on paljon katsomisen arvoista, Suomen koululaitos on maailman paras, maaseudulla asuminen on maapalloa tuhoavaa ja itsekästä, ihmisten valvominen on hyvä asia, "Jos et ole tehnyt mitään väärin, et tarvitse yksityisyyttä".
Kiitos kirjoitat pitkälti mietteitäni. Mielipiteiden määrä putoaa, jos saa tulkita toisen ihmisen mielipiteet luokkaan "peukutetaan pois".

Kaikki nämä ylläpidon esittämät keinot ovat varmin tekninen keino uskonnollisten keskustelupalstojen terrrorisoimiseen.
"Julkinen näkymä täydentäisi profiilia, ja sen sisällön voisi itse määritellä.

Rekisteröityminen antaa tulevaisuudessa käyttäjille myös valtaa vaikuttaa keskustelukulttuuriin Suomi24 Keskusteluissa: sen lisäksi, että omaa käyttäytymistä ja sen herättämiä reaktioita voi seurata helposti ja näin vastata niihin, voisi keskustelujen laatuun vaikuttaa myös esimerkiksi äänestämällä. Äänestetyimmät kommentit ja aloitukset nousisivat palvelussa, ja vastaavasti huono tai asiaton, rajoja hipova kommentointi piilotettaisiin siten, että sen voi kuitenkin saada halutessaan esiin. Selvästi sääntöjen vastaiset kommentit moderointi poistaisi kuten nykyäänkin.

Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Keskustelun avaajalle siis annettaisiin mahdollisuus mielipiteiden putsaamiseen.

En tule rekisteröitymään. Haluan käyttää eri nimimerkkejä ja mahdollisesti yksittäisiä kertoja esimerkiksi jos poikkeuksellisesti menisin terveydellisiä asioita koskekevaan keskusteluun, jos jossakin muualla käyn esim. yhteiskunnallista tai vaikka lasten kasvatusta, remonttia tai paikkakuntaa koskevaa keskustelua. Ei ole tarpeen että kaikki täällä saavat kerätä oman henkilörekisterinsä. Uskonnollisilla palstoilla on aiemmin moderaattorien henkilöllisyydet kaivettu esiin ja aloitettu nettikiusaaminen tuomalla julki ko henkilön henkilöllisyys ja perheasiat yms.

Nykyinen käytöntö on parempi kuin esitetty. Anonyymi kommentointi pitää säilyttää.
+Lisää kommentti
Nykyinen käytäntö, jossa vuosia vanhoja topikkeja voidaan nostaa ensimmäisiksi, on huono. Ainakin paikkakuntakohtaisissa keskusteluissa ja muilla hidastempoisilla palstoilla. Häiriköt nostelevat kommentoimalla ikivanhoja topikkeja ykkösiksi ja näin hävittävät tuoreet topikit pois näkyvistä.

Minkäänlainen kommenttien piiloon äänestäminen tai piilottaminen, esimerkiksi varjobannaus, ei kuulu vapaaseen tiedonkulkuun. Asiattomat kommentit tulee moderoida pois ja käsittääkseni moderointimalli on pieniä ongelmia lukuunottamatta melkoisen toimiva.
Ilmoita
"Jos pohditaan oikeaakin elämää, niin sielläkin valitaan itse kaverit ja sekopäistä hankkiudutaan eroon"

Jokaiselle voisi olla oma Suomi24 joka kirjoittelisi vain kavereiden kesken ja kilpailisi uhreista toisten kanssa kysymyksellä: kumman kaa
jos kirjoitat sille blokkaan sinut täältä

sitten on kiva kirjoittaa pohdittua tekstiä jossa on pilkut ja pisteet paikallaan ja kauniisti ladottua jotta valvoja voi heti sensuroida sen tai toinen käyttäjä

tällaiset toimenpiteet lisäävät räjähdysmäsesti suomi24 käyttöä
- kaveripalstat josta ulkopuoiset seulotaan pois ja joihin houkutellaan tuu mun kaveriksi
- ehdoton blokkausmahdollisuus jotta kirjoitukset ovat perusteltuja ja ryhmiteltyjä
huolellisesti ennen kuin ne poistetaan roskikseen, roskis säilyy kauniiina
- lisää valvovija tekoälyineen ja tekopyhine sensuurisääntöineen jotta saadaan pois kaikki kiusaajat ja hullut listoilta

Suomi24 on sen jälkeen mahdollisesti koko Suomen kuuluisin keskustelupalsta
1 VASTAUS:
"Jokaiselle voisi olla oma Suomi24 joka kirjoittelisi vain kavereiden kesken ja kilpailisi uhreista toisten kanssa kysymyksellä: kumman kaa
jos kirjoitat sille blokkaan sinut täältä"

Uudistuksen tarkoitus on parantaa käyttäjäkokemusta, häiriköinnin suitseminen on varmasti kaiken A ja O.

Jos joku vain häiriköi tuomatta keskusteluun mitään muuta, niin miksei voisi olla hyvä saada blokata.
+Lisää kommentti
Profiili on piilotettu. Syy: Sähköpostiosoite näkyvillä profiilissa.
Voisko tuo olla laillista?
Ilmoita
Rajoituksia, rangaistuksia, sensurointia, hyllyttämisiä ja pakkoja!

Eikö enää osata tehdä mitään ilman stalinistisia pakkokeinoja..?
6 VASTAUSTA:
Häiriköt pilaa sivuston.
rajoituksia kirjoitti:
Häiriköt pilaa sivuston.
Häiriköistä näköjään päästään nykyisinkin helposti eroon, kun joissakin ketjuissa poistuu muutamassa minuutissa viestit.
Itsekin sen huomasin juuri äsken kun koitin kommentoida oman viestiini kommentin jättänyttä henkilöä. Oma viestini katosi alle viidessä minuutissa, vaikka se ei ollutkaan häirikköviesti.
Jokin on pielessä nykyisessä sensurointi innossa, kun ei voi vastata enää kommentteihin.
Häiriköt katsoaisivat jos tämä päätön sensurointi osattaisiin suunnata vain oikein.

Lisää pakkokeinoja ja rajoituksia ei tarvita! Anonyymi kommentointi on juuri se asia joka mahdollistaa monien kiperienkin asioiden keskustelun, ilman että tarvitsee pelätä muiden tunnistavan keskustelijaa. Vai onko tällä pakkokirjautumisella tarkoitus suunnata keskusteluja vain niin sanottuun "viralliseen totuuteen" jonka joku poliittinen- tai viranomaistaho on esihyväksynyt?
Ihmisten pitää aikuistua ja kasvattaa paksumpi nahka jos he eivät kestä eriäviä mielipiteitä ja voi elää ilman sensuuria. Julkisista keskustelupalstoista ei pidä tehdä niin sanottuja "safe space" paikkoja joissa kukaan ei saa pahastua. Niistä ei saa tehdä paikkoja joissa eri mieltä oleville jaetaan nopealla kenttäoikeudella vain rangaistuksia!
Tätä_mieltä kirjoitti:
Häiriköistä näköjään päästään nykyisinkin helposti eroon, kun joissakin ketjuissa poistuu muutamassa minuutissa viestit.
Itsekin sen huomasin juuri äsken kun koitin kommentoida oman viestiini kommentin jättänyttä henkilöä. Oma viestini katosi alle viidessä minuutissa, vaikka se ei ollutkaan häirikköviesti.
Jokin on pielessä nykyisessä sensurointi innossa, kun ei voi vastata enää kommentteihin.
Häiriköt katsoaisivat jos tämä päätön sensurointi osattaisiin suunnata vain oikein.

Lisää pakkokeinoja ja rajoituksia ei tarvita! Anonyymi kommentointi on juuri se asia joka mahdollistaa monien kiperienkin asioiden keskustelun, ilman että tarvitsee pelätä muiden tunnistavan keskustelijaa. Vai onko tällä pakkokirjautumisella tarkoitus suunnata keskusteluja vain niin sanottuun "viralliseen totuuteen" jonka joku poliittinen- tai viranomaistaho on esihyväksynyt?
Ihmisten pitää aikuistua ja kasvattaa paksumpi nahka jos he eivät kestä eriäviä mielipiteitä ja voi elää ilman sensuuria. Julkisista keskustelupalstoista ei pidä tehdä niin sanottuja "safe space" paikkoja joissa kukaan ei saa pahastua. Niistä ei saa tehdä paikkoja joissa eri mieltä oleville jaetaan nopealla kenttäoikeudella vain rangaistuksia!
Tuo keskustelijan blokkaaminen omasta ketjusta ei poista blokattavaa keskustelijaa palstalta. Keskustelija voi tehdä omia avauksia ja loistaa niissä vaikka joku olisikin hänet blokannut omassa ketjussaan.

Tuo blokkaaminen ei vaikuta mitenkään kenenkään mielipiteenvapauteen tai muuta totuuksia. Sillä estetään vain joutava jankkaaminen joka jumiuttaa keskustelun.
hyvä.toiminto kirjoitti:
Tuo keskustelijan blokkaaminen omasta ketjusta ei poista blokattavaa keskustelijaa palstalta. Keskustelija voi tehdä omia avauksia ja loistaa niissä vaikka joku olisikin hänet blokannut omassa ketjussaan.

Tuo blokkaaminen ei vaikuta mitenkään kenenkään mielipiteenvapauteen tai muuta totuuksia. Sillä estetään vain joutava jankkaaminen joka jumiuttaa keskustelun.
Kenttäoikeutta ja eritasoisia käyttäjiä tässä kuitenkin haetaan. Samoin yhden nimimerkin kommentointi voitaisiin etsiä ja nähdä eri palstoilla. Tämä mahdollistaa henkilön tunnistettavuuden esimerkiksi harrastusten, paikkakunnan tai ammattiin liittyvän keskustelun perusteella.
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa.
Ei_Premium_Käyttäjiä kirjoitti:
Kenttäoikeutta ja eritasoisia käyttäjiä tässä kuitenkin haetaan. Samoin yhden nimimerkin kommentointi voitaisiin etsiä ja nähdä eri palstoilla. Tämä mahdollistaa henkilön tunnistettavuuden esimerkiksi harrastusten, paikkakunnan tai ammattiin liittyvän keskustelun perusteella.
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa.
Julkisella palstalla tarvitaan nähdäkseni keinoja suojautua ajojahdilta ja palstakiusaamiselta. Se on ihan käytännön synnyttämä tarve.
rajoituksia kirjoitti:
Häiriköt pilaa sivuston.
Maahanmuuttopalstallakin riehuu karvahattuisia ikitrolleja pilaamassa kaikkitietäväisenä palstan. Trollit , rekatutkin pois.
+Lisää kommentti
aivan. häiriköt pitäisi poistaa ja sitten voisi kirjoitetella vain kavereiden kesken
kannattaisi rakentaa USEITA suomi24 -palstoja
jotka ovat suljettuja häiritseviltä aineksilta, jokaiselle omansa

ei syntyisi ristiriitoja jos on hyviä kavereita keskustelemassa ja käyttö olisi mukavaa päivittelyä

SIPILÄ MENI OPTIKOLLE NÄKÖTESTIIN, optikko näytti taulua
ja kysyi: Mitä erotatte?

Sipilä: Herrajumala mies, mitä te puhutte, siinähän on Soini, en minä sitä ikinä erota
ennen kuin maakuntahallinto on meillä kinkereillä
3 VASTAUSTA:
Ei meillä ole tarvetta useammalle maapallollekaan, valitaan vain seuramme.

Eiköhän sullekin löydy hengenheimolaisia? Jos ei löydy mutta kaipaat niitä, niin opettelet asioiden ilmaisua niin että siitä ei jää paska fiilis muille.

Blokkaamista kai vastustavat lähinnä ne, jotka yrittävät hakata muiden päähän omia mielipiteitään.
"ei syntyisi ristiriitoja jos on hyviä kavereita keskustelemassa ja käyttö olisi mukavaa päivittelyä"

Ja missähän kohtaa se aito keskustelu ja mielipiteiden vaihto tässä tapahtuisi? Jos kerta kaikki olisivat ennalta tunnettuja kavereita ja jo alkujaa samaa mieltä asioista.
Kun osallistut keskusteluun, altistat itsesi eri mielipiteille. Tämä pitää ottaa huomioon jo osallistuessasi. Et voi vaatia muiden mielipiteiden sensurointia vain oman mukavuutesi vuoksi!
ikuisuusprojekti kirjoitti:
"ei syntyisi ristiriitoja jos on hyviä kavereita keskustelemassa ja käyttö olisi mukavaa päivittelyä"

Ja missähän kohtaa se aito keskustelu ja mielipiteiden vaihto tässä tapahtuisi? Jos kerta kaikki olisivat ennalta tunnettuja kavereita ja jo alkujaa samaa mieltä asioista.
Kun osallistut keskusteluun, altistat itsesi eri mielipiteille. Tämä pitää ottaa huomioon jo osallistuessasi. Et voi vaatia muiden mielipiteiden sensurointia vain oman mukavuutesi vuoksi!
Ei tärkeintä ole keskustelu
vaan
että valtasuhteet säilyvät

on uhrit jotka lukevat Allerin mainoksia ja kirjoittavat tekstejä,
joita sensuroidaan ja blokataan

mutta valtasuhteella ylläpidetään mainosten lukua kuitenkin

Päivittelevä keskustelu niiden välillä joilla ei ole mitään valtaa eikä aina edes kykyä ymmärtää uutisia

KUIKA MONI YMMÄRTÄÄ yleä ja hesaria muuta feikkiä seuratesaan, ETTÄ TOIMENTONMIES KATAINEN EU:SSA ON HAJOTTAMASSA BRITTIEN VUOSISATOJA YHTEYDESSÄ OLLEEN SAAREN BERLIININ STALIN-MUURIN KALTAISELLA JÄRJESTELYLLÄ kuningaskunnan ja eiren välillä

Eihän sitä muuten ylikomissaariksi olisi päässytkään, Katainen

häpeällinen suomalainen, muistaisi edes roistojen pystyttämän rajan Viipuriin
+Lisää kommentti
Boldaukset ja kursivoinnit käyttöön teksteissä.
Ilmoita
Rekisteröinti on hyvä asia. Jos se ei toimi, sen voi sitten purkaa.
Ilmoita
En ota kantaa otsikkoon, Uudet viestit: toivoisin sellaisia parannuksia uusista viesteistä, täsmällisempää värikoodia kuin nykyinen vain vihreä kolmio <24h viesteille, lisänä voisi olla olemassa olevan päivän aikana tulleet viestit oman värisenä ja muihin alle 24h viesteille esim. tämä vihreä kolmio.
Ilmoita
Pitäisi olla mahdollista merkata viesti luetuksi, jonka jäkeen se olisi minimoitu tehden pitkien ketjujen seuraamisesta mahdollisen.

Samoin mahdollisuus nähdä uusin viesti ensin olisi hyödyllinen.
1 VASTAUS:
Toi olisi vielä parempi päivitys nykyiseen. Itse mietin vain helpompaa parannusehdotusta, josko nykyiseen mahdollista saada enemmän värikoodia helpottamaan lukua, jos on näitä pitkiä ketjuja, tuntuu niin työläältä välillä hakea, mitä lukematta jne?
+Lisää kommentti
erittäin tervetullut uudistus ja nostaa toivottavasti keskustelun tasoa, joka on tällä hetkellä kyllä oikesti jotain aivan uskomatonta aina välillä
8 VASTAUSTA:
Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!

Tervetuloa uuteen Suomi24 todellisuuteen. Sillä ethän SINÄ voinut koskaan kuvitella että nämä uudistukset tulevat bumerangina takaisin ja puraisevat juuri sinua per***stä. Nehän on vain ne muut joihin nämä uudistukset vaikuttavat.
"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"

Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.
yrittäisit.ymmärtää kirjoitti:
"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"

Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.
En tarvitse uudistuksen jälkeen syytä blokkaamiseen. Voin blokata sinut ilman kysymyksiä tai syitä.
Täydellisessä maailmassa tuo ehdotuksesi toimisi aina oikein ja oikeudenmukaisesti, mutta emme elä sellaisessa.
Ajattelet itsesi kukkulan kuninkaaksi joka on aina oikeassa. Monen mielestä et ole sellainen. Koita kestää se totuus!
älä-ole-sinisilmäinen kirjoitti:
En tarvitse uudistuksen jälkeen syytä blokkaamiseen. Voin blokata sinut ilman kysymyksiä tai syitä.
Täydellisessä maailmassa tuo ehdotuksesi toimisi aina oikein ja oikeudenmukaisesti, mutta emme elä sellaisessa.
Ajattelet itsesi kukkulan kuninkaaksi joka on aina oikeassa. Monen mielestä et ole sellainen. Koita kestää se totuus!
Voit blokata omasta aloituksesta mutta et palstalta. Ja jos joku ei kestä erilaista mielipidettä ja sen vuoksi poistaa aloituksestaan viestini niin se on hänen asiansa
yrittäisit.ymmärtää kirjoitti:
"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"

Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.
Mikä on asiallinen?

Kuka tekee päätöksen viestin asiallisuudesta?

Kuka on tuomari joka sanoo että sinun kannattamasi juttu jota toinen vastustaa, on juuri se oikea mielipide ja vastustajan mielipide on se väärä ja siksi blokattava?
pata_ja_kattila kirjoitti:
Mikä on asiallinen?

Kuka tekee päätöksen viestin asiallisuudesta?

Kuka on tuomari joka sanoo että sinun kannattamasi juttu jota toinen vastustaa, on juuri se oikea mielipide ja vastustajan mielipide on se väärä ja siksi blokattava?
Blokkaamisen ydinkysymys ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, kuka osaa esittää asiansa asiallisesti.

En usko että on hirveästi tilausta alkaa mielipidepoliisiksi, täällä tarvitaan keinoja karsia epäasiallisesti kirjoittelevat huutelijat omista ketjuista.
rauha.palstalle kirjoitti:
Blokkaamisen ydinkysymys ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, kuka osaa esittää asiansa asiallisesti.

En usko että on hirveästi tilausta alkaa mielipidepoliisiksi, täällä tarvitaan keinoja karsia epäasiallisesti kirjoittelevat huutelijat omista ketjuista.
Palstoista tulee siis yksityisten ihmisten Pamfletteja.

Minä aloittaja julistan totuuden asiasta kuin asiasta ja te kaikki saatte vain lukea. Muita kommentteja ei sallita. Paitsi jos oikein imartelevasti kehut minua ja mielipiteitäni.
ghklö kirjoitti:
Palstoista tulee siis yksityisten ihmisten Pamfletteja.

Minä aloittaja julistan totuuden asiasta kuin asiasta ja te kaikki saatte vain lukea. Muita kommentteja ei sallita. Paitsi jos oikein imartelevasti kehut minua ja mielipiteitäni.
Juuri näin tulee käymään.

Ja sitten kohta aletaan syyttämään pakkohomottamisesta, kaikilla ketjussa kun on ruskea kieli ;P

Kirjoittajat eivät tarvitse lisää valtaoikeuksia. Sitä valtaa käytetään siinä vaiheessa kun tänne laitetaan kommentti ja jos se valta viedään kirjoittajalta pois mielivaltaisilla poistoilla, joita nykyisinkin jo botti tai ylläpito tai ilmiantajat surutta käyttävät vallan välineenä, niin ei sitä kukaan jaksa kauaa katsella.
+Lisää kommentti
Tunnistautuminen puhnrolla tai mobiiliavaimella niin trollit häviää. Voin itsekin rekisteröityä kun keskustelu pysyy asiallisena.
10 VASTAUSTA:
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa. Kakkien hienohelmojen tunteita ei voida suojella.
123567 kirjoitti:
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa. Kakkien hienohelmojen tunteita ei voida suojella.
Kyllä tarvitaan. Julkinen ei tarkoita että vaikkapa Lemmikkipalstalle kirjoitetaan seksijuttuja. Myöskin sinne lemmikkipalstalle kirjoitetut sinne kuulumattomat viestit pitää joko poistaa tai siirtää sopivampaan paikkaan.
vpntakanapiilossa kirjoitti:
Kyllä tarvitaan. Julkinen ei tarkoita että vaikkapa Lemmikkipalstalle kirjoitetaan seksijuttuja. Myöskin sinne lemmikkipalstalle kirjoitetut sinne kuulumattomat viestit pitää joko poistaa tai siirtää sopivampaan paikkaan.
Ne voi jo nykyisin ilmiantaa palstasheriffille joka poistaa ne usein minuuteissa. Uusia yksityisiä poisto-oikeuksia ei tarvita. Se johtaa lopulta kuitenkin siihen että eriävät mielipiteetkin poistetaan. Kyllä ihmisluonto on vain sellainen että se sortuu sensuurianarkiaan aina jossakin vaiheessa.
psykologi kirjoitti:
Ne voi jo nykyisin ilmiantaa palstasheriffille joka poistaa ne usein minuuteissa. Uusia yksityisiä poisto-oikeuksia ei tarvita. Se johtaa lopulta kuitenkin siihen että eriävät mielipiteetkin poistetaan. Kyllä ihmisluonto on vain sellainen että se sortuu sensuurianarkiaan aina jossakin vaiheessa.
Ei muuten poista. Mene vaikka tuonne ikäväpalstalle ja näe miten huonosti asia toimii siellä. Ja minkä takia asiallisella keskustelupalstalla edes pitäisi olla ilmoittelemassa roskaa jatkuvalla syötöllä, se vaan vie aikaa ja hermoja kaikilta. Nykyään on niin paljon roskaa palstoilla että tulee kirjaimellisesti päänsärkyä kun yrittää saada keskusteluun jotain tolkkua.
vpntakanapiilossa kirjoitti:
Ei muuten poista. Mene vaikka tuonne ikäväpalstalle ja näe miten huonosti asia toimii siellä. Ja minkä takia asiallisella keskustelupalstalla edes pitäisi olla ilmoittelemassa roskaa jatkuvalla syötöllä, se vaan vie aikaa ja hermoja kaikilta. Nykyään on niin paljon roskaa palstoilla että tulee kirjaimellisesti päänsärkyä kun yrittää saada keskusteluun jotain tolkkua.
Haluan nyt poistaa sinut tästä keskustelusta. Siksi että katson sinun puheesi olevan ilman sisältöä olevaa tarpeetonta hölynpölyä.

Koita kestää tämä pikainen kenttäoikeus jota itse juuri kannatit!
TuomariJaPyöveliSamassa kirjoitti:
Haluan nyt poistaa sinut tästä keskustelusta. Siksi että katson sinun puheesi olevan ilman sisältöä olevaa tarpeetonta hölynpölyä.

Koita kestää tämä pikainen kenttäoikeus jota itse juuri kannatit!
Toki, poista vaan jos tämä on SINUN aloituksesi...
vpntakanapiilossa kirjoitti:
Toki, poista vaan jos tämä on SINUN aloituksesi...
Saattaa ollakin. Koita kestää se.

Ymmärrän että tuo oli halpamainen sutkaus jonka kirjoitit sillä itsevarmuudella että en ole ketjun aloittaja. Mutta ajattelepa asia niin että olisin. Ja siinä samalla monen kymmenen sinua kiinnostavan ketjun aloittaja ja kaikki olisi juuri sinulta blokattu. Samoin sadat muut kirjoittajat olisi blokanneet sinut myös.
TuomariJaPyöveliSamassa kirjoitti:
Saattaa ollakin. Koita kestää se.

Ymmärrän että tuo oli halpamainen sutkaus jonka kirjoitit sillä itsevarmuudella että en ole ketjun aloittaja. Mutta ajattelepa asia niin että olisin. Ja siinä samalla monen kymmenen sinua kiinnostavan ketjun aloittaja ja kaikki olisi juuri sinulta blokattu. Samoin sadat muut kirjoittajat olisi blokanneet sinut myös.
Ei ole kovin todennäköistä että monet blokkaisivat. Jos jotkut yksittäiset haluaa blokata niin blokatkoon, se on pieni hinta siitä että pääsee trolleista eroon.
vpntakanapiilossa kirjoitti:
Ei ole kovin todennäköistä että monet blokkaisivat. Jos jotkut yksittäiset haluaa blokata niin blokatkoon, se on pieni hinta siitä että pääsee trolleista eroon.
Juuri näin.

Lähtökohtaisesti kaikki haluavat mahdollisimman paljon keskustelua, ja kynnys blokata keskustelijoita olisi taatusti korkea. Vain tahdittomimman trollit tulisi blokatuiksi.
"Lähtökohtaisesti kaikki haluavat mahdollisimman paljon keskustelua, ja kynnys blokata keskustelijoita olisi taatusti korkea."

Anna kun arvaan. Olet joko nuori, tai sitten olen noin kuusikymmentävuotias tai sitä vanhempi. Et ole käyttänyt nettiä kuin korkeintaan neljä vuotta tai vähemmän.

Kerrotko, montako keskustelua olet käynyt jossa ainoastaan myhäilet olevasi täysin samaa mieltä aloittajan kanssa? Entä kuinka monta keskustelua olet käynyt jossa olet eri mieltä aloittajan kanssa?

Kuten huomaat, tämäkin ketju johon kommentoit, sinä olit siinä eri mieltä.

Ja kuten sait huomata, sinut "blokattiin" välittömästi. Myös minä blokkaan sinut tästä ketjusta ja tulevista ketjuista, koska olet idiootti.

Mutta älä huoli, kun rekisteröintipakko on tullut, tämä sivusto tulee selviämään vain noin kolmen vuoden ajan kunnes mainostajat huomaavat ettei täällä saa lainkaan huomiota, kun käyttäjiäkään ei ole.

Tiedätkö mikä tässä on surullisella tavalla hauskaa?

Kirjoitin "jytkyn" aikoihin että tulette huomaamaan että myös suomi24;lle tulee rekisteröintipakko. Tämä kommenttini johtui siitä keskustelusta johon myös silloinen ylläpito osallistui. Sinä et sitä tiedä, mutta noin pari kolme vuotta aikaisemmin oli ns. "vihapuhe" alkanut nostaa päätään, samaan aikaan kun persujen aktiivisuus ja suosio kasvoi. Silloin ylläpito totesi kuitenkin ettei rekisteröintipakkoa tule, vaikka sitä olikin jo miettinyt. Useat muut mediat olivat ottaneet jo rekisteröintipakon käyttöön ja keskustelu oli tyrehtynyt täysin jo parin viikon sisällä ja edeltävän kymmenen vuoden aikana, oli jo hyvin moni kerran erittäin suosittu sivusto kuollut ja kuopattu ylläpidon yrittäessä "kehittää" sivustoaan tarjoamalla käyttäjille pelkkiä ongelmia ja esteitä kirjoittamiselle.

Jostain syystä silloin Suomi24 ylläpidolla oli järkeä päässä, mutta näköjään nyt se järki on hävinnyt ja sanani käyvät toteen. Minä en sinua yritä käännyttää, koska saat sen nähdä ihan itse ensi vuoden puolella.

Rekisteröintipakon jälkeen:
-Satunnaiset kommentoijat eivät enää kommentoi.
-Asialliset keskustelijat eivät enää kommentoi, sillä silloin häiriköt voivat alkaa jäljittämään ja pilaamaan tulevia aloituksia.
-Asialliset kirjoittajat joutuvat siitä syystä miettimään erittäin tarkkaan mitä kirjoittavat, joten heidän kirjoituksistaan tulee pelkkää myhäilyä.

Sen rinnalla:

-Kaikenlaiset sekopäät saavat vapaan kentän.
-Satunnaiset häiriköt poistuvat, mutta mielisairaat eivät poistu.
-Vihapuhujat eivät poistu.

Voit nyt ihan itse päätellä ketä jää jäljelle ja tuovatko he rahaa ylläpidolle ja kuinka paljon he houkuttelevat mainostajia mainostamaan. Mikä on tulos.
+Lisää kommentti
Itse olen aloittanut tänne palstan. Vapaa sana.Tämä ketju on tarkoitettu hyvänmielen keskustelijoille jotka eivät valita toisten kirjoituksista ja joilla on valikoivat silmät jotka lukevat vain itseä miellyttävät viestit ja jättävät lukematta itselle epämieluisat kirjoitukset.
2 VASTAUSTA:
Aikuisten puhetta! Juuri noin sen pitäisikin olla. Ei nopeita kenttäoikeuksia ja blokkauksia. Ihmisten pitää olla itse sen verran kypsiä palstalle tullessaan että osaavat suodattaa haluamansa keskustelun muista. Pakoilla ja rajoituksilla ei ole koskaan rakennettu hyvää maailmaa.
Sellainen olisikin hyvä, leikkikehä trolleille! Siellä saavat vapaasti riehua keskenään :)
+Lisää kommentti
Alun kysymys oli moniosainen ja monitasoinen.
Kirjautuminen ei toimi julkisessa mielipiteenvaihdossa muuten kuin mielipiteiden yhtenäistymisenä, vailla sitä kritiikkiä ja vastakkaisia näkemyksiä.
Asialla ei siten suurta merkitystä, eivät keskustelupalstat lopuksi ole niin tarpeellisia.
Moderointi säilyttää keskustelujen ja mielipiteen vaihdon tason, jos sitä on ja sen laatu on oikealla tasolla ja neutraalia.
Sen tason määrittelee keskustelupalstan omistaja ja julkaisija.

Kirjautuminen koetaan nykyisin jo kanavaksi tietojen keräämiseksi ja henkilöprofiilien muodostamiseksi, eikä mikään lopuksi takaa tietojen säilyvyyttä verkkomurtojen tai tunnusten katoamisen jälkeen.
Kaikki sähköiset kanavat ovat näille alttiita tietoturvan ongelmille.

Keskustelukanavien profiloituminen joidenkin mielipide-ilmastojen elintilaksi johtaa näkemysten kaventumiseen ja jonka lopuksi käyttö vähitellen kuihtuu mitättömäksi lätäköksi.

Ehkä verkkoyhteyksien tarjoajien ongelma on alkuunsa ollut mitä hyötykäyttöä
internet-verkoilla lopuksi on, pääosin siitä on tullutkin mainos, tiedottamis ja muuta henkilökohtaista kommunikaatiota tarjoavien palveluiden, facebook yms. tyyppistä ajankäyttöä.
Tilalla ovat kaupalliset tavoitteet, mainosten, näkyvyyden myynti ja vaikutuskanavat mielipiteisiin, kuluttamisen malleihin ja käyttäytymiseen. Kuitenkin ilman syvempiä taustoja valaisematta tai niitä julkistaen, tai vaikutuksia laajasti tarkastellen.

Ehkä kirjautumisten vaatimukset ovat jotenkin sidoksissa juuri näihin, yksilöllisten palveluiden ja henkilökohtaisen profiilin hyödyntäminen pyrkii kohdistamaan näitä
henkilön mukaiseksi.

Ehkä se ei ole tarpeen enemmistölle internet käyttäjiä, enemmän tarvetta voi olla
riippumattomalle uutisoinnille, tiedolle ja vaikutteista vapaalle journalistisesti moniulotteiselle medialle muutenkin.

Eipä kai muuta.
1 VASTAUS:
Aikaisemmin ennen Suomi24 palstaa taisi olla sellainen kuin Jippii.fi tai Jippii.com joka oli hyvin suosittu keskustelupalsta.
Palsta meni kirjautumispakon taakse ja sen jälkeen se alkoi kuihtua. Suomi24 iski juuri siihen saumaan ja sai ison suosion. On ilmeisesti tullut aika uudelle pastalle joka perii Suomi24 paikan suosituimpana keskustelupalstana.

Valitettavasti....
+Lisää kommentti
Pyydän jotain taitavaa perustamaan uuden vapaan keskustelupalstan ,tai jos joku tietää jo nyt olemassaolevan pyydän ilmoittamaan siitä jollain Suomi 24 osastolla niin kauan kuin tänne pääsy vielä on kaikille mahdollista.Sananvapauden kaventumista valittaen nimim.käykuinylellä.
2 VASTAUSTA:
TÄMÄ ON HÄTÄHUUTO!
Pyydän ilmoittamaan Kahvikeskustelut palstalla. (Sillä vapaalla,joka ei vielä vaadi kirjautumista)
+Lisää kommentti
2 VASTAUSTA:
Jos joku enää edes viitsii purkaa ikäväänsä niin kohta on ketjussa huutelua peppupanoista ja raiskaamisesta tai muuta sekavaa. Palstalla vierraillessa aina pieni toivonkipinä kytenyt että jos ne trollit olisi jo poistettu mutta ei, kaikki viestiketjut pilalla.
Mitä tarkoitat
mikä tuossa SAUDI-UUTISESSA ON VIALLA

lisään vielä siihen

Mohammad bin Salmanin (saudiprissi, johtajan poika) kommandon työmaa

Sauditoimittaja Khashoggi paloiteltiin Turkissa Ankarassa elävänä, paloittelija Salah Muhammad al-Tubaigy kuunteli kuulokkeilla musiikkia paloittelun aikana,
ei kuitenkaan tiedetä mitä

Paloittelija Salah Muhammad al-Tubaigy on koulutukseltaan lääkäri, patologi, erikoistunut siis eliminoimiseen eli elinten irrottamiseen

Paloitteluklinikka on liikuteltavaa tyyppiä joten sitä voidaan kuljettaa mukana esim. lentokoneessa sopiviin kohteisiin paloittelemaan

15-henkinen saudien kommandojoukko saapui Ankaraan saudien Turkin konsulaattiin yksityiskoneella

Paloittelun jälkeen he palasivat salamannopeasti takaisin Saudi-Arabiaan

http://archive.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=13097&article=789838
+Lisää kommentti
Trollaus pitäisi saada kuriin, mutta rekkautumispakko saattaa tehdä saman kun eräälle toiselle foorumille eli hiljaista on ja "keskustelijoita" on vain yksi, harvemmin joku toinen. Onko sheriffisysteemi ihan mahdoton herättää henkiin? Ennen ilmot sefulle piti palstat kurissa.
8 VASTAUSTA:
Ehkä tänne voisi jättää erikseen jonkun trollauspalstan?

Se olisi niille jotka haluavat suodattamatonta ja nopeaa keskustelua. Ilman moderointia ja omalla vastuulla.
Tällä palstalla ei ole enää aikoihin ollut mitään aitoa keskustelua kun sensurointi kiristettiin niin että kaikki poistuu minuuteissa ilman näkyvää syytä!
Jos trollaus on niin suuri ongelma kuin väitetään, niin eikö niistä ilmoittaminen ylläpidolle pitäisi riittää ja kyseinen trolli laitetaan ylläpidon toimesta jäähylle. Miksi kaikkien pitää kirjautua muutaman trollin vuoksi?

Pari vuotta sitten oli vielä hyvä käytäntö. Nyt on enää vain mielivaltainen käytäntö...
wp-content kirjoitti:
Tällä palstalla ei ole enää aikoihin ollut mitään aitoa keskustelua kun sensurointi kiristettiin niin että kaikki poistuu minuuteissa ilman näkyvää syytä!
Jos trollaus on niin suuri ongelma kuin väitetään, niin eikö niistä ilmoittaminen ylläpidolle pitäisi riittää ja kyseinen trolli laitetaan ylläpidon toimesta jäähylle. Miksi kaikkien pitää kirjautua muutaman trollin vuoksi?

Pari vuotta sitten oli vielä hyvä käytäntö. Nyt on enää vain mielivaltainen käytäntö...
Käyttäjäksi kirjautuminen on ainoa keino antaa jäähyjä.
ei.ole.muuta.keinoa kirjoitti:
Käyttäjäksi kirjautuminen on ainoa keino antaa jäähyjä.
Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.
uploads kirjoitti:
Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.
Tuo voisi olla yksi malli.

Voisi olla myös erikseen palstoja joissa saisi kirjoitella rekkaamattomana, ja palstoja joihin pitäisi rekkautua. Tuolla ylläpito voisi myös tarkkailla kumpi on parempi kirjoittajien houkuttelemiseksi.
kumpi.parempi kirjoitti:
Tuo voisi olla yksi malli.

Voisi olla myös erikseen palstoja joissa saisi kirjoitella rekkaamattomana, ja palstoja joihin pitäisi rekkautua. Tuolla ylläpito voisi myös tarkkailla kumpi on parempi kirjoittajien houkuttelemiseksi.
Näinhän on tällä hetkellä. Suomi 24 chatin alla on rekisteröimistä vaativat sivut eri nimikkeillä ja täällä vapaat sivut.
käykuinylellä kirjoitti:
Näinhän on tällä hetkellä. Suomi 24 chatin alla on rekisteröimistä vaativat sivut eri nimikkeillä ja täällä vapaat sivut.
Ongelma ei ole chatissa, vaan täällä.

Tänne tarvitaan muutoksia.
uploads kirjoitti:
Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.
Hyvä idea. Ne, jotka haluavat rekisteröityä, voisivat saada joitakin lisäoikeuksia, muut saisivat pitää vapautensa. Tämä ei estäisi asiallisten toisinajattelijoiden kommenttien poistoa, valitettavasti, mutta olisi parempi kuin vapauden täysi poisto.
+Lisää kommentti
Ilman muuta rekisteröinti on hyvä asia, jos halutaan pitää asiallista keskustelua. Nykyään täällä mellastaa kaiken maailman sairaat, trollaajat ja elämäntapaviduilijat. Siihen sotkuun ei sovi asialliset keskustelijat alkuunkaan, jos asiallista puhetta joku yrittääkään niin seuraava kommentti onkin siihen jo täyttä sontaa. Kaikki palstat missä on rekisteröinti ja mieluummin omalla nimellä kirjoittelu, on asiallista kunnollista mielipiteiden vaihtoa. Tottakai kirjoittelijat vähenee rekisteröinnin myötä mutta niin saakin käydä - sonta kuuluu tunkiolle!
4 VASTAUSTA:
Jaksatko sinä partioida vuosienkin takaisia kymmeniä aloittamiasi viestiketjujasi joka päivä, jotta kukaan ei vain ole sattunut kirjoittamaan niiden jatkoksi jotakin jota et hyväksy?
Rekisteröinnin myötä kirjoittajat vähenevät tai loppuvat kokonaan. Jäljelle saattaa jäädä joku intopiukea aktiivi joka pitää foorumia omana bloginaan tai kuppikunta joka valtaa foorumin omaksi kaveripiirin höpötyspaikaksi joille muilla ei asiaa ole.
NähtyOn kirjoitti:
Rekisteröinnin myötä kirjoittajat vähenevät tai loppuvat kokonaan. Jäljelle saattaa jäädä joku intopiukea aktiivi joka pitää foorumia omana bloginaan tai kuppikunta joka valtaa foorumin omaksi kaveripiirin höpötyspaikaksi joille muilla ei asiaa ole.
Sellainen blogi on jo olemassa!

Sitä sanotaa Facebookiksi ja siellä saa olla kukkulan kuningas omalla palstallaa ja ei tarvitse sietää eriäviä milipiteitä ja toisten ihmisten ajatuksia.
Shit-Talk kirjoitti:
Sellainen blogi on jo olemassa!

Sitä sanotaa Facebookiksi ja siellä saa olla kukkulan kuningas omalla palstallaa ja ei tarvitse sietää eriäviä milipiteitä ja toisten ihmisten ajatuksia.
Facebook on selkeästi hyväksi havaittu alusta, se vain ei ole anonyymi.

Jos Facebookista ei voisi blokata häiriköitä, kukaan ei kirjoittaisi sinne. Miksei siis anonyymi keskustelupalsta, jossa voisi blokata häiriköt, voisi toimia? Luulen että toimisi.
+Lisää kommentti
Rekisteröityminen on oikea tapa.
Robotiikka ei, ei edes hyvässä tarkoituksessa.
Jokaiselle kirjoittajalle annettu oikeus bannata, tai poistaa joku toinen, ei ole.
Tarkoitan ymmärrettävästi tarvetta moderaattoriin.
Moderaattorin valinta on vaikeaa.
Etenkin jos valitsija ei ole seurannut aktiivisesti kirjoittelua.
Tämän hetkinen Historia riittää.
On ihmeellistä jos joku vanha kommentti nousisi palavana mieleen.
-
Oetetaan että moderaattori olisin minä.
Kaikkihan tuntevat minut.
Aika hyvinkin. :)
Ilmoittaisin ensin poistosta/bannista.
Kommentilla, jossa kohde/kirjoittajat saisivat kysyä aihetta toimintaani.
Vastaisin ensin ja vasta sitten toimisin.
Näin laadunvalvontakin toimisi parhaiten.
Sillä voisitte tässä kohtaa laittaa sanat suuhuni.
Ei kaikki palstalla aina ole sontaa.
-
Aloituskommentti viittaa aika vahvasti siihen, että halutaan kopioksi Facebookille.
Pysytellään me kuitenkin Suomalaisina/Suomen-Ruotsalaisina.

H.
2
Ilmoita
Rikot ilmoituksellasi jo EU;n lakeja, milloin maksat itse sen velkasi sitten oikeudenkäynneistä EU;n kanssa, 2000 miljardia ehkä?
Ilmoita
Julkisen sanan neuvostoliitto pistää sumua silmiin ja sensuuri etenee, hyvin menee tiedonvälitys Suomessa

natsitusepäilty JSN-jäsen ja Yle-toimittaja on kuulemma "koulukiusattu"
https://www.suomenuutiset.fi/julkisen-sanan-neuvosto-journalistiliitto-suojelevat-syytteen-saanutta-faktantarkistajaa-sanaakaan-kunnianloukkauksesta-kaantavat-keskustelun-toimittajien-hairintaan/
Ilmoita
Keskustelu tällä palstalla on liian repivää. Jotain on tehtävä. Turhista inttämisketjuista olisi päästävä eroon.

Ketjun loppuun voitaisiin järjestää äänestys, suljetaanko ketju vai ei. Jos tulee tarpeeksi puoltoääniä, sitten suljetaan.
Ilmoita
Missään nimessä ei pidä lähteä pakollisen rekisteröitymisen linjalle. Se tuhoaa palstan avoimen keskustelukulttuurin, mikä on erottanut Suomi24-palstan kilpailijoista. Häiriköijät ja muut kiusantekijät ovat pieni juttu rekisteröinnin tuomaan haittaan verrattuna. Rekisteröitymisvaateet kaventavat aina esillä olevaa mielipideskaalaan johtaen keskustelun vahvaan yksijakoisuuteen ja siten keskustelun tyhmentymiseen.

Mikäli palstalle tullaan tarvitsemaan jatkossa rekisteröityminen vaihdan alustaa toiseen. Edes asiallisia eriäviä mielipiteitä ei voi esittää palstoilla, jotka vaativat rekistöröitymisen, sillä niiden avulla eri mieltä olevia voidaan alkaa jahdata. Tarvittaessa on keksittävä muita toimia häiriköitsijöiden suitsimiseksi.
Ilmoita
Poistetaan kaikki suomi24 -palstojen otsikot
Annetaan henkilöiden rekisteröityä ja perustaa omat otsikot
ja omat sensuurit ja omat blokkaukset ja omat ystävät ja oma valvonta

Se siitä

Aller saa miljoonittain lukijoita ja mainokset vetävät kuin tyhjää vain eikä valvonta
maksa mitään kun rekisteröityneet valvovat ja blokkaavat itse sydämen ilosta
Ilmoita
Siis nyt ollaan antamassa julkiselle keskustelupalstalle yksityisen keskustelupalstan tapaisia moderointioikeuksia..?

Häh?

Eli voisin siis mennä vaikka palstalle "Paikkakunnat/Etelä-Pohjanmaa/Kurikka" ja aloittaa 50 uutta keskustelua ja näin ollen dominoida koko kunnan keskustelupastan paria ensimmäistä sivua. Samalla minulla olisi ketjujen aloittajana moderointioikeus kaikkiin muihin kommentteihin, olipa ne vastaan tai ei.

Se jos mikä olisi trollausta ja yhden mielipiteen tuputtamista!
1 VASTAUS:
Moderaattorin oikeuksilla trollauksen mahdollistava uudistus!

Dominoit palstojen keskusteluja sadoilla avauksilla joita itse moderoit.

Ei ihan fiksuin uudistus!
+Lisää kommentti
Miksette rekisteröitymispakkoa vaativat mene Suomi 24 chatin alla oleville sivuille jonne tällä hetkellä vaaditaan rekisteröityminen?
5 VASTAUSTA:
Eihän chatissä ole samoja aihealueita...

Ihan eri asia.
Tässä Suomi 24 chatin osallistujia tällä hetkellä Suluissa oleva luku.Baana (-1)

Hautausmaa (0)

Baanalla viihtyv?t nuoret aikuiset.

Kalman Kehdossa levottomat sielut l?yt?v?t viimeisen leposijansa ... kunnes t?ydenkuun aikoihin on aika l?hte? saalistamaan. Hautausmaan kotisivu

Kävelykatu (0)

Kahvila (16)

Rauhallisempaa ajanvietett? keski-ik?iseen makuun.

Jutustelua mukavassa kahvilassa.

Kisastudio (0)

Ranta (0)

Kannusta t??ll? suosikkijoukkuettasi ja keskustele ajankohtaisista urheilutapahtumista.

T?m? on huone kaikille nuorekkaille ihmisille joille maistuu aurinko ja rantael?m?.

Rantasauna (0)

Seurahuone (0)

Varttuneempi v?ki ottaa ilon irti el?m?st? lauteilta k?sin.

El?m? maistuu makealta hyv?ss? juttuseurassa.

Terassi (0)

Veranta (0)

Ajanviettopaikka aikuiseen makuun, nyt grilli kuumaksi ja juhlimaan.

Istu keinuun ja jutustele ik?ihmisten kesken.
ei.ole.sama.asia kirjoitti:
Eihän chatissä ole samoja aihealueita...

Ihan eri asia.
Voisihan sinne lisätä samat aihealueet jos jotain muutosta halutaan tehdä.. Suuressa osassa pakollisen kirjautumisen keskusteluista on 0 osallistujaa.
käykuinylellä kirjoitti:
Tässä Suomi 24 chatin osallistujia tällä hetkellä Suluissa oleva luku.Baana (-1)

Hautausmaa (0)

Baanalla viihtyv?t nuoret aikuiset.

Kalman Kehdossa levottomat sielut l?yt?v?t viimeisen leposijansa ... kunnes t?ydenkuun aikoihin on aika l?hte? saalistamaan. Hautausmaan kotisivu

Kävelykatu (0)

Kahvila (16)

Rauhallisempaa ajanvietett? keski-ik?iseen makuun.

Jutustelua mukavassa kahvilassa.

Kisastudio (0)

Ranta (0)

Kannusta t??ll? suosikkijoukkuettasi ja keskustele ajankohtaisista urheilutapahtumista.

T?m? on huone kaikille nuorekkaille ihmisille joille maistuu aurinko ja rantael?m?.

Rantasauna (0)

Seurahuone (0)

Varttuneempi v?ki ottaa ilon irti el?m?st? lauteilta k?sin.

El?m? maistuu makealta hyv?ss? juttuseurassa.

Terassi (0)

Veranta (0)

Ajanviettopaikka aikuiseen makuun, nyt grilli kuumaksi ja juhlimaan.

Istu keinuun ja jutustele ik?ihmisten kesken.
Chatti on eri kuin keskustelupalsta.
käykuinylellä kirjoitti:
Voisihan sinne lisätä samat aihealueet jos jotain muutosta halutaan tehdä.. Suuressa osassa pakollisen kirjautumisen keskusteluista on 0 osallistujaa.
En minä menisi chattiin riippumatta rekkaudutaanko vaiko ei.
+Lisää kommentti
Esimerkiksi Annan palstoista ne joissa on pakollinen rekkautuminen ovat hiljaisempia kuin huopatossutehdas. Rekkautuminen lopetti keskustelut.
1 VASTAUS:
Reippaina käymme rekkain alle.Ei ikinä!
+Lisää kommentti
Nyt mennään yksisuuntaista raidetta kohti rotkoa täysi höyry päällä. Suurin osa käy sivustolla satunnaisesti, eivät he ala rekisteröitymään ja antamaan yhteystietojaan tyhjän takia. On olemassa Vauva av, väki kaikkoaa sinne, kun tulee tarvetta väitellä tai kysellä liikavarpaista tms. Ennakoin 90% käyttäjäkatoa. Toivottavasti olen väärässä.
1 VASTAUS:
Rekisteröintipäätös on jo tehty. Nyt enää kysellään mitä oikeuksia rekisteröitymällä voidaan saada.
+Lisää kommentti
Saatte tehä mitä teette, toivon että joku vastaava uusi keskustelupaikka tulee tilalle.
anonyymiys on vain osa netti kulttuuria ja se tekee siitä jännempää.

jos joku valvoo keskusteluja nimimerkkien avulla ja yhteystietojen, niin se antaa liikaa valtaa moderaattoreille hallita mieluisia keskusteluja yms
Ilmoita
Allers. Enten - Eller?
Ilmoita
Liika moderointi on aina kuin "liukkaan kaltevan pinnan teoria." (slippery slope)

Kun kerran aloitetaan, niin aina löytyy aukkoja joita pitää sitten jatkossa tukkia uusilla säännöillä ja moderoinnin syistä ja erillaisista sensurointitavoista ei tule koskaan loppua.
Moderoija uppoaa jatkuvasti syvemmälle suohon ja ennenpitkään sotkeutuu omiin sääntöihinsä. Lopulta jokainen osallistuja rikkoo tietämättään vähintään yhtä palstan sääntöä ja joutuu sensuroitavaksi ja lopulta blokattavaksi.
1 VASTAUS:
vaikea tehtävä ois jokaiselle tässä poliittisesti sekavassa ilmapiirissä toimia oikeudenmukaisena moderaattorina kaikille eri osapuolille. itse en pystyisi kai siihen.
+Lisää kommentti

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
👍👍👍

😃
Ilmoita
Automode ei toimi. Välillä sukuelimen kuva saa jäädä palstalle ja täysi herja ja trollaus, kun taas useimmiten vaikka luontokuva tai kuva patsaasta tai autosta poistuu. Kyllä veettää kirjoittaa pitkä stoori joka sitten katoaa.
Ilmoita
Pakollinen rekisteröityminen on mielestäni hyvä asia, mutta toivoisin, että yhden käyttäjätunnuksen/nimimerkin sijasta saisi olla käytössä enintään kaksi käyttäjätunnusta/nimimerkkiä.
Ilmoita
Joka kerta kun näitä keskusteluita on "uudistettu", on menyt huonompaan suuntaan. Olen todella jäänyt kaipaamaan tätä nykyistä keskustelu uudistusta edeltänyttä formaattia.
Miksi pitää tehdä aina jotain "uutta", vain sen takia, että on uusittava?
Ilmoita
Kaikki kaikkialla yrittävät saada kaikki rekisteröitymään.
Kaikki yrittävät hallita kaikkia.
Yhä suurempi aika ihmisen elämästä menee rekisteröitymiseen.
Syntyy uusi toimiala, automaattisten rekisteröintiohjelmien valmistus.
Ennen sitä menestyvät ne jotka älyävät pitää rekisteröimättömät asiakkaansa.
Ilmoita
Pakollisen rekisteröitymisen todellinen tarkoitus on ottaa seuraava askel totaalisen kontrollin tiellä.
Dissidentit vaiennetaan kuumilla aihealueilla.
Ei Isoveljeä kiinnosta pätkääkään, jos haistattelette toisillenne toyota vastaan honda, kukkamekko vastaan farkut, pizza vai kebab.
Sitä kiinnostaa vaientaa eu-kritiikki, kansallismielisyys, nationalismi, maahanmuuttokritiikki, havainnot massa maahanhiippailun haitoista, kritiikki pakotetusta monikulttuurisuusihanteesta.
Uusi maailmanjärjestys ottaa taas yhden pienen askeleen lähemmäs neuvostoliittolaista yhden totuuden ajattelua. Tämä toki puetaan lukijoiden mukavan lukukokemuksen kaapuun.
Valitettavasti suuri enemmistö ei ymmärrä, että heitä viedään, kuin pässiä narussa.
Ei kansa ole koskaan halunnut diktatuuria, se on aina liian myöhään tajunnut elävänsä siinä.
Sama tehdään nyt eu-alamaisille.
Herätkää nyt kertakaikkiaan. Ei ole terveellistä tässä asiassa esittää maailman avoiminta ja "me jotka seisomme sanojemme takana"-kommentteja, varsinkaan rekkinikillä joka vielä tällä hetkellä on anonyymi.
Jos nyt tuet tätä askelta sananvapauden rajoittamisessa, niin mitäpä teet, kun valta vaihtuu?
Demokratiaan kuuluu täysi sananvapaus. Ilman sananvapautta ei ole demokratiaa.
En aio antaa tietojani ja keskusteluhistoriaani vapaaehtoisesti tulevan gestapon profiloitavaksi vuosien päästäkin.
On ollut joskus antoisiakin keskusteluita ja kipakoita debatteja teidän kanssanne, arvon keskustelijat.
Nyt on nähtävästi vapaan keskustelun aika ohi ja alkoi Orwellilainen uuskielen aikakausi.
Hyvästi ja Jumalan Siunausta.
5 VASTAUSTA:
Tietenkin nettipoliisille oma sovellusikkuna josta näkee jokaisen kirjautuneen nimimerkin henkilötiedot jokaisen viestin yhteydessä.
Jotta voidaan luoda tilastoa jokaisen henkilön viesteistä ja profiloida keskustelijoita kommenttien perusteella.
NythänSeOnnistuu kirjoitti:
Tietenkin nettipoliisille oma sovellusikkuna josta näkee jokaisen kirjautuneen nimimerkin henkilötiedot jokaisen viestin yhteydessä.
Jotta voidaan luoda tilastoa jokaisen henkilön viesteistä ja profiloida keskustelijoita kommenttien perusteella.
Näin juuri. Profilointi on se avainsana. Väärä poliittinen lause ja kirje kopsahtaa postiluukusta.
Vuosia juttelet ihan niitä näitä. Otat pari olutta ja lipsahtaa yksi lause joka ei ole mitenkään rikollinen, mutta se ei vaan ole sen hetkisen poliittisen vireen mukainen, niin työsopimuksen jatkolle ilmenee tuntemattomia esteitä.
Vastustan-tätä-menoa kirjoitti:
Näin juuri. Profilointi on se avainsana. Väärä poliittinen lause ja kirje kopsahtaa postiluukusta.
Vuosia juttelet ihan niitä näitä. Otat pari olutta ja lipsahtaa yksi lause joka ei ole mitenkään rikollinen, mutta se ei vaan ole sen hetkisen poliittisen vireen mukainen, niin työsopimuksen jatkolle ilmenee tuntemattomia esteitä.
Kaiken takana on reptiliaanit.
NWO kirjoitti:
Kaiken takana on reptiliaanit.
Ainakin eu:n ykkösukon J-C Junckerin mukaan avaruusoliot ovat tyytymättömiä nykykehitykseen, kun oli niiden kanssa jutellut. En usko, että aamu konjakkipullolla oli osuutta puheen erikoiseen osioon. Kuitenkin kyseessä eu:n numero 1.
Ei myöskään maininnut, onko kyseessä liskoheimo vai nordics. Puhui vain avaruusolennoista.
hieman-outoa-eu-puhetta kirjoitti:
Ainakin eu:n ykkösukon J-C Junckerin mukaan avaruusoliot ovat tyytymättömiä nykykehitykseen, kun oli niiden kanssa jutellut. En usko, että aamu konjakkipullolla oli osuutta puheen erikoiseen osioon. Kuitenkin kyseessä eu:n numero 1.
Ei myöskään maininnut, onko kyseessä liskoheimo vai nordics. Puhui vain avaruusolennoista.
Videossa, yuotube, mistä näin saman oli mielenkiitoista nähädä että, meidän oma poju, katainen säpsähti kun se tuli tulkattuna korvaa.

eli mitä lie heille, ketä lie, on sitten kuka lie luvannut.
eli he tulevat havitsemaan että perkele on erittäin taitava kaupantekijä eli sopimuksien tekijä, mutta, liiaan myöhään havaitsevat mitä sopinus oikein sitten on.

Joten, he kuvittelevat että jokua hyvä taho heille on luvannutm jotain hyvää.
mutta, se on petos jonka puolesta taistelevat, kunnes sitten kaatuvat omaan ansaansa.
+Lisää kommentti
Pazkan puhujat joutaa pois, asiallista keskustelua kaivataan. Ketä kiinnostaa jonkin ripulipaskojan housuun päästämiset tai jonkut Erkki 62v. esiintyminen 16v. tyttönä jne.
Ehdottomasti rekisteröityminen ja palsta asialliseksi. Mikä muuten saa ajattelemaan että palsta kuihtuu - ei varmasti kuihdu kun vatipäät jää pois ja kunnon asialliset keskustelijat jatkaa ja saa muita seurakseen. Näin se vaan on.
1
Ilmoita
Kannatan ehdottomasti pakollista rekisteröitymistä. Loppuu ääri-isänmaallinen rasistinen huutelu nimimerkin takaa kaikilta rasistinatseilta ja muukin palstahäiriköinti ja trollailu. On aika siistiä palstat pakolaisvastaisuudesta, rasismista, isänmaallisesta öyhötyksestä ja valemedioiden "uutisten" linkittämisestä palstoille.
4 VASTAUSTA:
Kuritushuoneeseen vaan toisinajattelijat.
Ylläpito poistelee nykyään viestejä ihan vain niissä olevan väärän mielipiteen vuoksi. Ei kuitenkaan ole kertonut mitkä mielipiteet on vääriä.

Googlatkaa:

sääntömafia site:suomi24.fi

@stuxnet
_________________

Tiedoksi @Aller
Palstan jättäminen vain rekisteröityneiden käyttöön aiheuttaa seuraavaa: Loppuu suomalaisten enemmistön anonyymi mielipiteenvaihto maahan tunkeutuvista rasisteista kaikilta omaa maataan rakastavilta, ja palstahäiriköinti ja trollailu sallitaan ja siitä tulee normi. Palstoilta poistuu asialliset keskustelut sosiaaliturismista, maahanmuuttajien rasismista, ja sinne jää epäisänmaallinen öyhötys ja hyysärivalemedioiden YLEnannettavien"uutisten" linkittäminen palstoille.
Niinpä ja minun haastatteluni voitte katsoa netistä nimellä "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa".
+Lisää kommentti
Valtaa ja hallittavuutta kirjautuneille.

Otsikko riittää jo. Kaikki palstojen päsmärit on jo niin kiimassa tuosta. Valtaa. Valtaa.
Kyllä se osataan sammakko kattilassa keittää, ilman, että sammakko alussa riittävän hyväkuntoisena loikkaa ulos. Tuossa yllä nikki kuripeliin on loistava esimerkki kylpevästä sammakosta.
2 VASTAUSTA:
Ettei nyt vaan ollut sinun trollausviestisi?

Tällä sivustolla se ei olisi mahdottomuus.
saku.sammakko kirjoitti:
Ettei nyt vaan ollut sinun trollausviestisi?

Tällä sivustolla se ei olisi mahdottomuus.
No ei kyllä ole. En koskaan alennu esiintymään sananvapauden rajoittajana.
+Lisää kommentti
Jaa, milloinkas tämä typerä idea pakollisesta rekisteröitymisestä tulee voimaan?
2 VASTAUSTA:
Päivämäärää ei ole kerrottu tai mennyt ohi minulta.
Eri palstojen tulevan toiminnan kuvan on saanut näitä lukiessa.
Palstoille tulee muutaman rekkinikin kapo-tiimi, joka junttaa poisto-oikeuksillaan erimieliset hiljaisiksi. Lienee luvassa yhtääkkiä joka kuumalle aihealueelle jäätävä yksimielisyys.
Astumme uuteen uljaaseen uuskielen aikaan.
Orwellin1984 kirjoitti:
Päivämäärää ei ole kerrottu tai mennyt ohi minulta.
Eri palstojen tulevan toiminnan kuvan on saanut näitä lukiessa.
Palstoille tulee muutaman rekkinikin kapo-tiimi, joka junttaa poisto-oikeuksillaan erimieliset hiljaisiksi. Lienee luvassa yhtääkkiä joka kuumalle aihealueelle jäätävä yksimielisyys.
Astumme uuteen uljaaseen uuskielen aikaan.
Ajatus olisi että jokainen joka aloittaa uuden viestiketjun, saisi automaattisesti moderointioikeudet siihen aloittamaansa ketjuun.
Ja kaikkien keskustelijoiden tulisi kirjautua palveluun omilla tiedoillaan jotta saa kommentointioikeudet.
+Lisää kommentti
Pakollinen rekisteröityminen kuulostaa hyvältä ajatukselta. Samoin kuin se, että tätä foorumia kehitettäisiin vertaistuelliseen suuntaan. Luulen, että meitä on monia, jotka emme uskalla kirjoittaa täällä foorumin 'villin menon' vuoksi.
3 VASTAUSTA:
Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.
Debatti-jää-puuttumaan kirjoitti:
Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.
Ainoa keino saada häiriköitä hillityksi, ja asiassa pysymään, on rekisteröitymispakko. On parempi olla kirjoittamatta, jos ei sitä uskolla rekisteröidyllä nikillä tehdä.
Debatti-jää-puuttumaan kirjoitti:
Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.
Ei pidä paikkaansa.
Nettifoorumilla pystytään keskustelemaan, väittelemään ja olemaan erimielisiä rekisteröidyillä nimimerkeillä ja vertaistuellisesti. Jos halutaan käyttäytyä asiallisesti ja rakentavaa keskustelua tavoitellen.
+Lisää kommentti
Olis kyllä kiva tietää kuka tätä sirkus kehitys tiimiä johtaa tai vetää, menee metsään ja pahasti mut, eiköhän tääkin saitti kohta haudata. Eihän tänne jää kuin spammi botit.
1
Ilmoita
Ehkä onnistuimme torpedoimaan verkostomarkkinointi palstalla ettei ainakaan kovin paljon Suomesta päätynyt rahaa "ONECOIN" -nimiseen huijaukseen.
En viitsi enkä jaksa perustaa rekisteröityä nimimerkkiä, mutta jääköön oma osuuteni suomi24 palstalla sitten tähän.
Oli riskillä että 600 miljoonaa euroa olisi voinut kadota Suomen kansantalouden kiertokulusta ulkomaalaisten huijareiden taskuihin "verkostomarkkinoinnin" keinoin.
Kyseinen 600 miljoonaa euroa olisi ollut poissa pankkiemme lainanannosta sekä sen kautta korjaus- ja muusta rakentamisesta ym Suomen oman kansan hyvinvoinnin rakentamisessa.
Onecoin oli kuitenkin PONZIHUIJAUS, ja kiitokset nimimerkille "Avotampio" erittäin suuresta osallistumisesta Onecoin toiminnan torpedoimisessa.
Poistun kokonaan koko keskustelujen ympäristöstä enkä enää tule edes lukemaan mitä täällä jatkossa kirjoitellaan.
Ylläpito toimii valtaeliitin tavoitteiden ja pyrkimysten toteuttajana.
Keskustelut halutaan kahlita, jotta rötösherroille jää avoimempi pelikenttä rötöstellä rauhassa.
Toivotan onnea ylläpidolle. Ehkä joku harva saattaa vielä jäädä jatkamaan palstoillenne.
Hyvästi iäksi.
2
Ilmoita
Ne on näköjään taas vaalit tulossa!

Viime eduskuntavaalien alla vaadittiin myös nettikeskusteluja vain omalla nimellä.

Poliitikoista kuulemma kirjoitellaan kaikkea negatiivista joka voi vaikuttaa heidän mahdollisuuksiin saada ääniä.
1
Ilmoita
Kansallismielisyyden nousu ja pakkomonikulttuurisuuden vastustuksen nousu eu:ssa on tämän takana. Eu pelkää jo tulevaa. Loppu häämöttää. Ei ollutkaan kansat kiskoneet riittävästi kaljaa ja katsoneet tarpeeksi urheilua ja muita sirkushuveja höystettynä propaganda mainoksilla vaan heräsivät hitto vie vielä unestaan.
Ilmoita
Ei tämä rekisteröinti homma toimi ainakaan nyt, jos kirjoitat yhtä viestiä liika kauan oletkin ulkona ja pitää näpytellä jotain kuvia.

Jo nyt toisinajattelijoiden viestejä yritetään poistaa ilmianto nappulalla, jatkossa siis enemmistö voi toisinajattelijoiden viestit poistattaa ja kuplassa saa olla vain yhden sorttisia mielipiteitä.

Poistakaa ne viestit jotka on lainvastaisisa ja antakaa muiden olla. Ei kupla-ajattelua tänne kiitos.
2 VASTAUSTA:
Lisään vielä että poistopolitiikka on mielivaltaista tai ainakin siltä näyttää, yhteen ketjuun kirjoitetaan 50-100 viestiä, ketju on näkyvissä päivän, sitten katoaa kuulemma sääntöjen vastaisena, kaikki ne viestit ja vastaukset jotka eivät olleet sääntöjen vastaisia katoaa mukana. Tuntuu siltä kuin jos joku jää vakavassa keskustelussa häviölle, niin sitten koko ketju häviää, vaarattomat pelleilyaloitukset saa toki olla vapaasti. Halutaanko tänne lisää samanlaista toimintaa, jos keskustelussa jää häviölle voikin poistattaa kaikki kiusalliset viestit ja keskustelut?
ArtoTTT kirjoitti:
Lisään vielä että poistopolitiikka on mielivaltaista tai ainakin siltä näyttää, yhteen ketjuun kirjoitetaan 50-100 viestiä, ketju on näkyvissä päivän, sitten katoaa kuulemma sääntöjen vastaisena, kaikki ne viestit ja vastaukset jotka eivät olleet sääntöjen vastaisia katoaa mukana. Tuntuu siltä kuin jos joku jää vakavassa keskustelussa häviölle, niin sitten koko ketju häviää, vaarattomat pelleilyaloitukset saa toki olla vapaasti. Halutaanko tänne lisää samanlaista toimintaa, jos keskustelussa jää häviölle voikin poistattaa kaikki kiusalliset viestit ja keskustelut?
Niin sanotuilla kuumilla palstoilla tapahtuu juuri noin. Palstan "totuus" on ainoa sallittu kanta ja, kun esität riittävän osuvan kommentin jolla pravda jää tappiolle, niin huomenna ketju on kaputt vaikka siinä olisi satoja kommentteja.
+Lisää kommentti
Kun se rekisteröitymispakko tulee, niin älkää ylläpito vesittäkö hyvää ideaa sillä, että trollatakseen tai muuten voisi käyttää lukemattomia sivu/kertakäyttö-nikkejä.
Ilmoita
Sama lopputulos olisi kuin chatissakin, koska nikkejä voi tehdä useita. Häiriköitä on niin kauan, kun nikin takana ei ole tunnistettavaa henkilöä.
Kirjautuminen pankkitunnuksilla olisi ainoa vaihtoehto. Silloin vastuu olisi ihmisellä eikä nimimerkillä.
3 VASTAUSTA:
Samaa mieltä.
Pankkitilinumero vielä varmemmaksi takuuksi ettei tulisi väärää mielipidettä.
Voisihan jokaiselta keskustelupalstalle tulijalta vaatia kohtuullisen takuusumman (Vertaa vuokratakuu). Jos sitten raati pitäisi viestiä trollaamisena tai se olisi muuten sallitun ajatussuunnan vastainen niin takuusumma pidätettäisiin.
+Lisää kommentti
Suomi pakkojen maa.
Ilmoita
Tämä ketju osoittaa, että pitkien ketjujen säikeiden seuraaminen on mahdotonta käytännössä.

Ja silloin kun netti oli nuori, korostettiin nettikettiä, eli käyttäytymissääntöjä. Enää niitä ei löydä edes googlaamalla.
Ilmoita
Ei haittaa jos tänne tulee rekisteröitymispakko, sillä silloin se avaa tilaa ja mahdollisuuden uudelle paremmin moderoidulle rekisteröitymättömille tarkoitetulle foorumille, johon todennäköisesti siirtyy täältä n.90% kirjoittajista.
En koskaan enää tule rekisteröitymään foorumeille mihin ei tarvita vahvaa tunnistetta, sillä muutoin siellä on joukossa suurin osa väärillä tiedoilla rekisteröityneitä, ja siihen en itse ala.
1 VASTAUS:
... eikä auta mikään rajoitettu määrä näille villeille rekatuille, sillä lähes jokaisella on nykyään useampi laite joilla pääsee nettiin, joten ainakin yhtä monta nikkiä voi olla mitä on laitteitakin, vaikka ylläpito ja robotit kuinka tarkkailisivat
+Lisää kommentti
Ite en taas uskalla luovuttaa henkilötietoja tällaiselle paikalle jotenka kai se on juttujen loppu sitten:(
1
Ilmoita
Jos tarkoituksena on estää vapaa mielipiteenvaihto ja poliittinen kritiikki, Suomi24-palstojen blokkaaminen muilta kuin sinne rekisteröityneiltä on tehokas tapa. Kävijämäärät tulevat romahtamaan, mutta ehkä se on tarkoituskin?

Ehdottaisin, että kukin voisi aloituksessaan valita, saako siihen ketjuun kirjoittaa vapaasti vai vain rekisteröityneenä. Jos siis täysi vapaus ei ylläpidolle kelpaa, kuten toivoisin.
1 VASTAUS:
Vaalit tulossa. Sillä lienee vaikutusta asiaan. Palstat halutaan siivota negatiivisesta kommentonnista joka haittaa ehdokkaiden kampanjointia. Sillä muutenhan kansalaiset kaivavat ehdokkaista esiin jotakin pohjamutaa ja levittävät sitä vapaasti.

Näinhän ei saa käydä!

Median pitää olla poliitikkojen työrukkanen jolla levitetään vain ilosanomaa siitä kuinka hienoa on äänestää vaalijulisteessa hymyilevää puhtoista ehdokasta.
+Lisää kommentti
Jos uudistuksen tarkoitus on saada, selvät trollit ja massa postittaajt ja muut, häiriköt kuriin ja pois on siihen muita työkaluja.

Tunnetuin mutta ei paras on IP seuranta, mutta se myös seula joka vuotaa.
MAC osoitteen muutaminen ja vaihtaminen on taas paljon hankalampaa, ja uskon että tavis ei siihen kykene ja joku "isompi" taho tahi jopa vieraan valtion, trolli menee näistä menne tullen läpi.

Se että tääläkin, saattaa jo olla tekoäly, eli jonkun ihmisen tahi ryhmän tekemä lista, millä perusteella sitten poistetaan käyttäjä tahi viestit, on erittäin vaarallinen.

eli uudet lait, jotka ovat hyväksytty, EU:ssa ja nyt tekeillä myös suomessa on sitä että tieto eli "kirjat" poltetaan ja sitä seuraa että aletaan polttaman muutakin.

eli vapaus on hyvä, ja sitä voi käyttää ilman ennakko tarkastelua, eli tekoäly, ja vapauden väärin käyttäjät, trollit ja muut voidaan näillä kahdella "rautaa" perustuvalla manetelmällä poistaa ja estää.
eli IP ja MAC.

Se että on koko maailmassa villitys, tietää kaikista ihmisitä kaikki, on es mikä tulee tuhomaaan meidät, jos sen sallimme.

Suomen puolesta, suomalaisena voin todeta että, KANSALLA ON VALTA:
Jos he sitä tahtovat, eli heräävät, näkemään mitä mikäkin merkitsee ja mihin se saattaa johtaa.

Joten, EI REKISTERÖINTI PAKKOA ja sitten pakko valvontaa.

Meillä on tahi tulisi olla siitä historian kova opetus.

Mutat kuten monesti, tyhmä, mukavuuden haluinen ihminen ei omaa pitkää muistia, joten pitkä muisti, esim kirjat ja muut, tallennus tavat tahdotaan poistaa, eli se on EU;n ja, valitettavasti, suomen päättäjien tahtotila, etunenässä, mukamas, uskova sihisevä sipilä.

Eu laki tehtiin että kansa ei saa sitä vanhaa muistia esille!

ja poliitikot käyttävät tätä hyväksi.

Jote, kansa ei millään tahdo oppia omista virheistä!
mutta kun se on sitten kovin ahditettu, se nousee kapinaa.
Ilmoita
Mukava nähdä tämänkin foorumin kuihtuminen ja katoaminen historian
syviin syövereihin.
Sillä niin siinä tulee käymään.
1
Ilmoita
"suomalaisten enemmistön anonyymi mielipiteenvaihto maahan tunkeutuvista rasisteista kaikilta omaa maataan rakastavilta, ja palstahäiriköinti ja trollailu sallitaan ja siitä tulee normi. Palstoilta poistuu asialliset keskustelut sosiaaliturismista, maahanmuuttajien rasismista, ja sinne jää epäisänmaallinen öyhötys ja hyysärivalemedioiden YLEnannettavien"uutisten" linkittäminen palstoille"

Ei lopu

Halla-aholla on rahaa (puoluetuki) Yle loppuu
mutta PS-uutiset jatkaa

Keskustelu loppuu vaikka Suomi24 mutta Halla-ahon keskustelupalsta jatkaa
Ehdota hänelle

Yle tukehtuu kun verorahat viedään
PS jatkaa
https://www.youtube.com/watch?v=tbAuxH8qo8I
https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutisten-ensimmainen-uutislahetys-julkaistu-katso-viikon-41-uutiskooste-taalta/

MUUTEN, odotusaikana ehdotus, nouseva kanava, tietenkin AlfaTv
http://alfatv.fi/
1
Ilmoita
Työntäkää rekisteröintipakkonne minne haluatte.

Käyttäjät siirtyvät, minne haluavat. Portaali on muuttunut aikanaan suomen suurimmasta, pelkäksi yhdeksi pikkuportaaliksi tuhansien muiden joukkoon.Kandee hokata, likipitäen kaikki aikoinaan tänne rekisteröityneet häipyneet ajat sitten.

Itsellä kyllä rekisteröity nimimerkki, vuodelta 2001, en käytä sitä oikein ikinä. Syy, aina kun kirjoitukset henkiköityvät, alkaa riitely. Ei asioissa ole oikein koskaan riitelemistä, kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu. Heti kun asia henkilöityy, keskustelu lakkaa ja sotiminen alkaa.

Että jos väännätte rekisteröitymispakon, kävijämäärät menevät sen verran pieniksi, että portaali muuttuu niin pieneksi, ei kannata enää. Se tuskin Allerin tavoite. Toisekseen, legendaarinen ylläpito joutunee kortistoon. Suoli24 moderointi kun ei oikein käy suosituksesta oikeisiin työpaikkoihin.

UGH !
1
Ilmoita
Rekisteröintipakko vielä menettelee jos siihen riittää pelkkä email-osoite.

Moderointioikeuksien antaminen ketjun aloittajalle tulee johtamaan siihen joka asiasta tulee vähintään kaksi ketjua joista erimielisten kommentteja siivotaan pois inkvisition innolla. Yhdestä ketjusta tulee kerrallaan vain sarjan samanhenkisten selkääntaputtelu ja hymistely viestejä.
1 VASTAUS:
Minä en oikeastaan käsitä alkuunkaan miksi tuo avaajan oikeus sulkea häirikkö omasta ketjustaan on joillekin niin kauhea asia? En tiedä onko sellaista pyöritelty suunnittelupöydällä, mutta jos olisi, niin minkälaisia ongelmia se tuottaisi?

Ei kai kukaan halua lähtökohtaisesti pienentää sitä rinkiä joiden kanssa keskustelee? En minä ainakaan pohtisi tuollaista, välillä aktiivisestikin palstailleena tiedän että asia on juuri päinvastoin. Keskustelu on osa sosiaalista kanssakäymistä, ja aina vain mukavampaa mitä enemmän tulee viestejä omiin aloituksiin.

On kuitenkin yhdentyyppinen palstahuomio jota ei kait kukaan kaipaa, se on nimimerkkiin kohdistuva palstakiusaaminen. Sitä vastaan tulisi voida suojautua, esim. blokkaamalla häirikkö omasta ketjusta.

Harva haluaa sulkea keskusteluista erimielisiä, blokkaus tulisikin kohdistumaan pääasiassa häiriköihin. Näen että se olisi tarpeen.
+Lisää kommentti
Törkykirjoittelu on saatava kitkettyä.
1
Ilmoita
Minulle tämä ei ole iso juttu, vaikka loppuisi kokonaan. Sanavapautta tullaan rajoittamaan kaikilla sektoreilla, Janitskinin tuomio näyttää suuntaa.
Ilmoita
Twitter oli analysoinuut kirjoituksia ja todennut yli kymmenen miljoonaa trolliviestiä, pääasiassa Venäjältä. Olisi mielenkiintoista tietääkö paljonko vastaavia viestejä esiintyy Suomi24-palstalla?
1 VASTAUS:
Taitavat enimmäkseen olla peräisin perussuomalaisten puoluetoimistosta.
+Lisää kommentti
S24 palstat ovat niin täynnä hulluja, että jos vaaditte puhelin numeron ja muiden yksilöivien tietojen luovuttamista, saatte pitää "kirveenne", ehkä palaa.
Ilmoita
Hyvä että rekkautuminen tulee ja trollit saadaan aisoihin! Kannatan pankkitunnuksilla tunnistautumista!
Ilmoita
Miehen jogiikka oli vielä muutama vuosi sitten vilkkain palsta, mutta sen tuhosivat ei kirjautuneet kirjoitukset. Jos minä teen jonkun avauksen, niin minulla myös pitäisi olla mahdollisuus poistaa asiaan kuulumattomat kirjoitukset.
15 VASTAUSTA:
Mitä mieltä siitä että voisit blokata häirikön/häiriköt kokonaan?

Mielestäni ongelma on lähinnä trollaavissa kommentoijissa, se on joillekin ihan tapa. Mikäli nuo henkilöt voisi blokata kokoanaan, niin se "motivoisi" pysymään asiallisena.

Jos avaaja poistaisi noita viestejä yksitellen, niin tuo "rajojen hakeminen" olisi loputonta.
Palstamäki kirjoitti:
Mitä mieltä siitä että voisit blokata häirikön/häiriköt kokonaan?

Mielestäni ongelma on lähinnä trollaavissa kommentoijissa, se on joillekin ihan tapa. Mikäli nuo henkilöt voisi blokata kokoanaan, niin se "motivoisi" pysymään asiallisena.

Jos avaaja poistaisi noita viestejä yksitellen, niin tuo "rajojen hakeminen" olisi loputonta.
Sama asia hieman laajemmin oikeuksin, en näe mitään syytä miksi ei toimisi.
modelli kirjoitti:
Sama asia hieman laajemmin oikeuksin, en näe mitään syytä miksi ei toimisi.
Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.
Palstamäki kirjoitti:
Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.
". Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna."

- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)

- Kuka on se tuomari joka osaa päätellä oikeudenmukaisesti joka tilanteessa mikä on sopivaa vai onko kyseessä vain voimakkaasti eriävä mielipide? (kun tuomarilla on huono päivä)

- Lopulta palstoista tulee aloittajan oma tiedotuslista johonka ei muita mielipiteitä hyväksytä. (tapahtuu takuuvarmasti jossakin vaiheessa)

- Kuka jaksaa partioida vuosiakin vanhoja viestiketjuja ettei vain kukaan ole sattunut kirjoittamaan sinne jotakin mitä et hyväksy? (ja näitä ketjuja voi olla useita kymmeniä tai satojakin)

- Entä jos sinut blokataan lähes päivittäin mielivaltaisesti (koska se on mahdollista) viestiketjuista jotka sinua todella kiinnostavat ja joihinka olet jo pitkään kirjoittanut? (ajattele itsesi blokkauksen kohteena eikä pelkkänä blokkaajana)

- Ja paljon muita avoimia kysymyksiä.
Reality_Check kirjoitti:
". Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna."

- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)

- Kuka on se tuomari joka osaa päätellä oikeudenmukaisesti joka tilanteessa mikä on sopivaa vai onko kyseessä vain voimakkaasti eriävä mielipide? (kun tuomarilla on huono päivä)

- Lopulta palstoista tulee aloittajan oma tiedotuslista johonka ei muita mielipiteitä hyväksytä. (tapahtuu takuuvarmasti jossakin vaiheessa)

- Kuka jaksaa partioida vuosiakin vanhoja viestiketjuja ettei vain kukaan ole sattunut kirjoittamaan sinne jotakin mitä et hyväksy? (ja näitä ketjuja voi olla useita kymmeniä tai satojakin)

- Entä jos sinut blokataan lähes päivittäin mielivaltaisesti (koska se on mahdollista) viestiketjuista jotka sinua todella kiinnostavat ja joihinka olet jo pitkään kirjoittanut? (ajattele itsesi blokkauksen kohteena eikä pelkkänä blokkaajana)

- Ja paljon muita avoimia kysymyksiä.
"- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)"

Suomi24-sivustolla on paljon trolleja jotka eivät tee muuta kuin rikkovat keskustelua, niitä varten tarvisi saada keino päästä tuosta eroon. Jos minä teen aloituksen johon joku tulee perseilemään, niin minun mielestäni se perseilijä tulisi saada pois pilaamasta keskustelua. Tehköön oman ketjun ja loistakoon siinä.

Muut keskustelijat valitsevat kummassa ketjussa kommentoivat.
Palstamäki kirjoitti:
"- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)"

Suomi24-sivustolla on paljon trolleja jotka eivät tee muuta kuin rikkovat keskustelua, niitä varten tarvisi saada keino päästä tuosta eroon. Jos minä teen aloituksen johon joku tulee perseilemään, niin minun mielestäni se perseilijä tulisi saada pois pilaamasta keskustelua. Tehköön oman ketjun ja loistakoon siinä.

Muut keskustelijat valitsevat kummassa ketjussa kommentoivat.
Vastustan ajatuksiasi!

Eli joidenkin mielestä olen loukkaava kun vastustan päivittäin ketjussasi sinun mielipidettä (joka voi olla pähkähullu) mutta sinä kannatat ajatuksiasi kiivaasti. Blokkaat minut koska et jaksa kuunnella järjen ääntä .Ja jo on syntynyt este vapaalle keskustelulle.
voi-mennä-näinkin kirjoitti:
Vastustan ajatuksiasi!

Eli joidenkin mielestä olen loukkaava kun vastustan päivittäin ketjussasi sinun mielipidettä (joka voi olla pähkähullu) mutta sinä kannatat ajatuksiasi kiivaasti. Blokkaat minut koska et jaksa kuunnella järjen ääntä .Ja jo on syntynyt este vapaalle keskustelulle.
Keskustelun taito on tärkeä taito.

Jos joku jankkaa jankkaamasta päästyään, se joutaa blokata. Asiallisesti argumentoivia arvostetaan, luotan siihen.
Palstamäki kirjoitti:
Keskustelun taito on tärkeä taito.

Jos joku jankkaa jankkaamasta päästyään, se joutaa blokata. Asiallisesti argumentoivia arvostetaan, luotan siihen.
Kannatan kokoomusta.

Sinä kannatat keskustaa.

Blokkaan sinut koska kehut jatkuvasti Sipilän saavutuksia.
gktu kirjoitti:
Kannatan kokoomusta.

Sinä kannatat keskustaa.

Blokkaan sinut koska kehut jatkuvasti Sipilän saavutuksia.
Sinä puhut oikeudesta jankuttaa, minä puhun siitä että ihmisten tulisi opetella asiallinen puheenparsi.

Miksi minä blokkaisin sinut vain koska olet kokoomuslainen (joka on mulle lähempänä kuin keskusta)?

En minä blokkaisi mielipiteen takia, vaan huonon käytöksen takia. Keskustelupalstat eivät ole minulle alusta yrittää "levittää kristinuskoa", vaan mahdollisuus keskustella ihmisten kanssa kotisohvalla yksin istuen.
Palstamäki kirjoitti:
Sinä puhut oikeudesta jankuttaa, minä puhun siitä että ihmisten tulisi opetella asiallinen puheenparsi.

Miksi minä blokkaisin sinut vain koska olet kokoomuslainen (joka on mulle lähempänä kuin keskusta)?

En minä blokkaisi mielipiteen takia, vaan huonon käytöksen takia. Keskustelupalstat eivät ole minulle alusta yrittää "levittää kristinuskoa", vaan mahdollisuus keskustella ihmisten kanssa kotisohvalla yksin istuen.
Kaikki keskustelijat ovat siis nimimerkki "Palstamäki" ja ajattelevat ja käyttäytyvät aina ja joka tilnteessa samoin.
unelmahöttöä kirjoitti:
Kaikki keskustelijat ovat siis nimimerkki "Palstamäki" ja ajattelevat ja käyttäytyvät aina ja joka tilnteessa samoin.
Keskustelupalstoille tullaan keskustelemaan, ja mitä laajempi keskustelurinki, sen parempi. Tuo on lähtökohta, ja toisia mielivaltaisesti blokkaava keskustelija kusee itse omiin muroihinsa. Keskustelukaverit loppuvat.

Minä luotan siihen, että jokainen ymmärtää blokatessaan menettävänsä samalla keskustelukumppanin. Jos ihminen kokee siitä saatavaan hyödyn suuremmaksi kuin siitä koituva haitta on, niin antaa palaa Frank.

En minä katsele trolleja oikeassa elämässänikään, miksi siis täällä?
Palstamäki kirjoitti:
Keskustelupalstoille tullaan keskustelemaan, ja mitä laajempi keskustelurinki, sen parempi. Tuo on lähtökohta, ja toisia mielivaltaisesti blokkaava keskustelija kusee itse omiin muroihinsa. Keskustelukaverit loppuvat.

Minä luotan siihen, että jokainen ymmärtää blokatessaan menettävänsä samalla keskustelukumppanin. Jos ihminen kokee siitä saatavaan hyödyn suuremmaksi kuin siitä koituva haitta on, niin antaa palaa Frank.

En minä katsele trolleja oikeassa elämässänikään, miksi siis täällä?
Elät kylläkin itseluomassasi unelmahöttö maailmassa jossa ei koskaan tapahdu mitään mitä et itse hyväksyisi.
Mutta todellisuudessa moderointioikeuksia tullaan käyttämään päivittäin ärsyttämiseen, kiusaamiseen, oman edun ajamiseen ja ihan vain tylyttämiseen.
Funny_Man kirjoitti:
Elät kylläkin itseluomassasi unelmahöttö maailmassa jossa ei koskaan tapahdu mitään mitä et itse hyväksyisi.
Mutta todellisuudessa moderointioikeuksia tullaan käyttämään päivittäin ärsyttämiseen, kiusaamiseen, oman edun ajamiseen ja ihan vain tylyttämiseen.
Ehkpäpä minun näkemykseni kertoo enemmän minun palstakäyttäytymisestäni kuin jonkun keskivertokiusaajan palstakäyttäytymisestä?

Minulla ei ole varsinaista tarvetta kulkea ketjusta toiseen julistamassa omia totuuksiani ja luomassa vastakkainasettelua, minä pystyn antamaan muille oman keskustelurauhan jos huomaan että ketjussa touhuaa ryhmä rämä, jolla on oma missio.

Nyt kun tässä keskustellaan aiheesta, niin alan tunnistamaan minkätyyppinen keskustelija ei ehkä pitäisi siitä että joku toinen blokkaisi hänet. Ymmärtääkseni ihminen jolla on korostunut tarve kulkea ketjusta toiseen valistamassa muita, kokee että hänen toimintansa rajoittaminen on ärsyttämistä, kiusaamista, oman edun ajamista ja ihan vain tylyttämistä.
Palstamäki kirjoitti:
Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.
Uskoisin että nimimerkin rekisteröinti pelkän sähköpostiosoitteen perusteella riittäisi. Kun spämmääjä tai muu häirikkö blokattaisiin, voisi hän toki aikaa myöten jatkaa luomalla uusia sähköpostiosoitteita, mutta se olisi jo työlästä ja hidasta.

Puhelinnumeron luovuttaminen on siitä ongelmallista, että kukaan ei pysty nykyään takaamaan, että puhelinnumerollaan rekisteröityneen käyttäjän tiedot voisi päätyä vääriin käsiin ja joku hullu tulla oven taakse. Mikään nettisivusto ei nykyisellään pysty takaamaan, ettei laajojakin tietomurtoja tapahtuisi. Monet aiheet ovat varsin tulenarkoja, kuten uskonnot vs. ateismi, evoluutio vs. kreationismi, uskomukset vs. tiede ja monet muut.

Samaa mieltä olen siitä, että tilanne on nykyisellään hyvin vaikea ja rekisteröitymispakko auttaisi siihen. Se on sitten eri asia, mitä tietoja rekisteröitymiseen vaaditaan. Ei sähköpostiosoitteitakaan kovin montaa kukaan jaksa luoda päivittäin.

Lisäksi jollekin hullulle pelkästään tieto siitä, että Suomi24:llä on hänen maailmansa pahimman ongelman, jonkun toisin ajattelevan henkilön, henkilötieto tietokannassaan, lisäisi varmasti hyökkäys- ja murtoyrityksiä tietojen saamiseksi. Pahimmillaan S24:stä tulisi iltapäivälehdistön suosikki, josta media loisi tarpeettomankin uhkaavan kuvan repiäkseen otsikoita.

Kultainen keskitie, rekisteröitymispakko ilman pakkoa luovuttaa henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeään, osoitettaan tai puhelinnumeroaan olisi siis ehkä lopulta kuitenkin paras vaihtoehto.
Machmoud kirjoitti:
Uskoisin että nimimerkin rekisteröinti pelkän sähköpostiosoitteen perusteella riittäisi. Kun spämmääjä tai muu häirikkö blokattaisiin, voisi hän toki aikaa myöten jatkaa luomalla uusia sähköpostiosoitteita, mutta se olisi jo työlästä ja hidasta.

Puhelinnumeron luovuttaminen on siitä ongelmallista, että kukaan ei pysty nykyään takaamaan, että puhelinnumerollaan rekisteröityneen käyttäjän tiedot voisi päätyä vääriin käsiin ja joku hullu tulla oven taakse. Mikään nettisivusto ei nykyisellään pysty takaamaan, ettei laajojakin tietomurtoja tapahtuisi. Monet aiheet ovat varsin tulenarkoja, kuten uskonnot vs. ateismi, evoluutio vs. kreationismi, uskomukset vs. tiede ja monet muut.

Samaa mieltä olen siitä, että tilanne on nykyisellään hyvin vaikea ja rekisteröitymispakko auttaisi siihen. Se on sitten eri asia, mitä tietoja rekisteröitymiseen vaaditaan. Ei sähköpostiosoitteitakaan kovin montaa kukaan jaksa luoda päivittäin.

Lisäksi jollekin hullulle pelkästään tieto siitä, että Suomi24:llä on hänen maailmansa pahimman ongelman, jonkun toisin ajattelevan henkilön, henkilötieto tietokannassaan, lisäisi varmasti hyökkäys- ja murtoyrityksiä tietojen saamiseksi. Pahimmillaan S24:stä tulisi iltapäivälehdistön suosikki, josta media loisi tarpeettomankin uhkaavan kuvan repiäkseen otsikoita.

Kultainen keskitie, rekisteröitymispakko ilman pakkoa luovuttaa henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeään, osoitettaan tai puhelinnumeroaan olisi siis ehkä lopulta kuitenkin paras vaihtoehto.
Nykyään on salaisia puhelinnumeroita, voit päättää näkeekö muut vain nimesi, ja sitten on prepaidit. En koe että mitään ongelmia syntyisi, ja sitten on sekin että minkälaisessa tilanteessa joku lähtisi minun oveni taakkse?

Ongelma on enemmän periaatteellinen kuin todellinen. Joku ei pidä siitä että teoriassa hänet voitaisiin jäljittää numeron perusteella (viranomaiset), mutta eihän tuo uhka ole monellekaan todellinen.
+Lisää kommentti
Päivää talohon! Mie oon sitä mieltä, että täällä pitäis ehdottomasti vaatia rekisteröitymistä kaikilta niiltä, jotka trollaavat. Fiksut kirjoittajat eivät rekisteröitymistä tarvitse.
1 VASTAUS:
Päivää sullekin!

Erittäin hyvä kommentti, noinhan sen kuuluisi ollakin. Käytännössä trollien vaatiminen kirjautumaan ei toimi, sillä he ovat juuri se ryhmä joka vastustaa kirjautumista.

Lopputuloksena kaikki kirjautuvat.
+Lisää kommentti
Itselleni suurin ongelma on ollut se, että rekisteröity nimimerkki putoaa pois päältä itsestään liian usein. Esim. jos on vähänkin pitempi kirjoitus ja sitten yrittää päivittää sitä, tulee teksti, joka ilmoittaa, etten ole kirjautunut sisään.

Toinen asia, joka harmittaa on se, että ylläpito poistaa jonkun kirjoituksen, mainitsematta syytä poistoon. Olisi hyvä tietää, minkä säännön perusteella kirjoitus on ollut sääntöjen vastainen, varsinkin kun itse löydä kirjoituksesta mitään sääntöjen vastaista.
3 VASTAUSTA:
Todella ärsyttävä juttu, tuota tapahtuu silloin tällöin.

Minä olen kopioinut viestin leikepöydälle, kirjautunut uudelleen palveluun ja sitten kopioinut viestikenttään tekstini ja lähettänyt sen.
Palstamäki kirjoitti:
Todella ärsyttävä juttu, tuota tapahtuu silloin tällöin.

Minä olen kopioinut viestin leikepöydälle, kirjautunut uudelleen palveluun ja sitten kopioinut viestikenttään tekstini ja lähettänyt sen.
Kännykällä vaikeeta.
Eionnistuse kirjoitti:
Kännykällä vaikeeta.
En ole koettanut kännykällä.

En edes tajua miten minä joskus käytin kirjoitteluun kännykkää, enää en kestäisi sitä tihrustamista.
+Lisää kommentti
Rekkautuminen pakolliseksi joka palstalle ja vahva tunnistautuminen pankkitunnuksin on hyvä vaihtoehto.
4 VASTAUSTA:
Ei pankkitunnuksia todellakaan!!! Nopeampi kirjautua ilman sitä. Ja en halua sotkea pankkijuttuja minnekkään.
Loppuukäyttö kirjoitti:
Ei pankkitunnuksia todellakaan!!! Nopeampi kirjautua ilman sitä. Ja en halua sotkea pankkijuttuja minnekkään.
Kannatan ehdottomasti sitä tarkistusta, että "väärän" pankin asiakas ei pääse sitten rekisteröitymään tuomaan hiekkaa s24:n alustalle, Myöskin puoluekanta täytyy olla oikea ja äänestämässä on pitänyt käydä joka kerta viimeisen 10 vuoden aikana.

Ja kaikkien pankkitunnuksista, yhteystiedoista ja kengännumeroista ja rintojen kuppikoosta sitten helposti imuroitavissa oleva tietokanta s24:n serverille, niin saadaan syrjätyneet ja liikaa aikaa koneella viettävät nuoretkin äkkiä palstoille.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti sitä tarkistusta, että "väärän" pankin asiakas ei pääse sitten rekisteröitymään tuomaan hiekkaa s24:n alustalle, Myöskin puoluekanta täytyy olla oikea ja äänestämässä on pitänyt käydä joka kerta viimeisen 10 vuoden aikana.

Ja kaikkien pankkitunnuksista, yhteystiedoista ja kengännumeroista ja rintojen kuppikoosta sitten helposti imuroitavissa oleva tietokanta s24:n serverille, niin saadaan syrjätyneet ja liikaa aikaa koneella viettävät nuoretkin äkkiä palstoille.
Pitäisikö olla pakollinen vastuuvakuutus että vääristä mielipiteistä ja kunnianloukkauksista tuomioistuimissa määrättävät korvaukset saataisiin varmasti maksettua.
somevakuutus kirjoitti:
Pitäisikö olla pakollinen vastuuvakuutus että vääristä mielipiteistä ja kunnianloukkauksista tuomioistuimissa määrättävät korvaukset saataisiin varmasti maksettua.
Paras vakuutus olisi toimiva moderointi. Muuten Allerille pidetään samanlainen oikeudenkäynti kuin Janitskinille ja siinäkään tapauksessa maksajina eivät ole keskustelijat, vaan törkykirjoittelun mahdollistavan alustan toimittaja, joka ei noudata omia sääntöjään.

Jos jokainen täällä vaikkapa julkkis-palstalla nimeltä mainittu ja loukattu henkilö nostaa kunnianloukkauskanteen Alleria vastaan, niin jo nykyisillä palstahistorioilla ollaan oikeudessa vielä ensi vuosituhannellakin. Anonyymit kirjoittajat eivät todennäköisesti siellä oikeudessa ole, vaan tämän sivuston vastuuhenkilöt.
+Lisää kommentti
Rekisteröityminen on ehdottomasti hyvä asia. Silloin voidaan bannata pois sellaiset sairaat ammattivittuilijat mitä esim. jyväskylän sivulla päivystää. Joka ainoaan viestiin saa jonkinlaisen ala-astevammaisen hörhövastauksen.
Ilmoita
Kehitystiimille.
Paljonko rekisteröityneitä käyttäjiä on lukumääräisesti S24 kannassa? Joku karkea suuruusluokka kyseiselle nuppiluvulle. Edustaako yli vai alle 5 prosenttia koko keskustelujen massasta.

Kyllä rekisteröitymisestä on todellista hyötyäkin. Omat keskusteluavaukset ja omat kommentoinnit eivät katoa biitiavaruuteen. Ne löytyvät aina.

Minulla on pari rekisteröityä nimimerkkiä s24 palstalla. Käytin niitä satunnaisesti kun on järkevämpää kerrottavaa.
Ns. hömppäkommentointiin en nimimerkkejäni tuhlaile.
Suurin osa postauksistani on sitä kevyttä laatua
Silloin keksin vaan jonkun nimimerkin lonkalta.

Vallan mukana tulee myös vastuuta. Se on se rekisteröinnin hyvä puoli.

Vapaamuotoiselle keskustelulle on oltava sillekin peliareena. Se on vapaan yhteiskunnan olemassaolon edellytys. Liika moderointi ei ole hyväksi. Rikkaruohotkin ovat kuitenkin kasveja.
Potaskan puhujillekin on oltava purkautumiskanava.

Ulkomaiset trollitehtaat manipuloivat systemaattisesti. Sellainen trafiikki olisi hyvä saada kuriin. Sitäkin esiintynee s24 palstalla.
2 VASTAUSTA:
Varo! Venäläinen kurkkii tuolisi takana!
Mistä näitä tornareiden levittäjiä piisaa.
Vasilia ei kiinnosta pätkääkään, mitä puhut suoli24:llä.
GetRealNow kirjoitti:
Varo! Venäläinen kurkkii tuolisi takana!
Mistä näitä tornareiden levittäjiä piisaa.
Vasilia ei kiinnosta pätkääkään, mitä puhut suoli24:llä.
Ei kiinnostaakaan mitä minä puhun. He vain syöttävät juttujansa myös tännekin. Se on taitolaji se trollaus ja mielen manipulointi.
+Lisää kommentti
Joidenkin ketjujen nouseminen palstan ensimmäisiksi saman kirjoittajan kirjoittamien useampien kommenttien vuoksi ... ns. nostaminen saman kirjoittajan toimesta ... on mielestäni turhaa.

Jos kommentti tulee uudelta kirjoittajalta, ketjun nouseminen aihealueella on perusteltu.

Mahdollinen dialogi kahden kirjoittajan välillä on rajatapaus. Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta. Jos kirjoittajia on kolme tai enemmän, ketjun nouseminen lienee perusteltu. Mene ja tiedä.
2 VASTAUSTA:
"Mahdollinen dialogi kahden kirjoittajan välillä on rajatapaus. Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta. Jos kirjoittajia on kolme tai enemmän, ketjun nouseminen lienee perusteltu. Mene ja tiedä. "

Tuo vain tarkoittaa että keskustelujen aihealue kaventuu niihin muutamaan aiheeseen jotka sattuvat joko olemaan pinnalla juuri nyt paikallaolevien mielestä tai aiheuttavat eniten väittelyä keskustelijoiden kesken.

Tärkeäkin keskusteluaihe saattaa pyyhkiytyä useita sivuta taaksepäin muutamassa päivässä joka aiheuttaa sen että vieläkin harvempi löytää sitä koskaan. Tämän vuoksi aiheista tehdään tarpeettomasti uusia avauksia joihinka tulee kaikkiin vain muutamia kommentteja.

" Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta."

Palstasta ei ole tarkoitus tehdä Facebookin tai Twitterin tapaista parin kaverin yksityiskeskustelua.
Talking_Shit kirjoitti:
"Mahdollinen dialogi kahden kirjoittajan välillä on rajatapaus. Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta. Jos kirjoittajia on kolme tai enemmän, ketjun nouseminen lienee perusteltu. Mene ja tiedä. "

Tuo vain tarkoittaa että keskustelujen aihealue kaventuu niihin muutamaan aiheeseen jotka sattuvat joko olemaan pinnalla juuri nyt paikallaolevien mielestä tai aiheuttavat eniten väittelyä keskustelijoiden kesken.

Tärkeäkin keskusteluaihe saattaa pyyhkiytyä useita sivuta taaksepäin muutamassa päivässä joka aiheuttaa sen että vieläkin harvempi löytää sitä koskaan. Tämän vuoksi aiheista tehdään tarpeettomasti uusia avauksia joihinka tulee kaikkiin vain muutamia kommentteja.

" Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta."

Palstasta ei ole tarkoitus tehdä Facebookin tai Twitterin tapaista parin kaverin yksityiskeskustelua.
dialogi on rajatapaus, nouseeko se ylös vai ei ...

Esim unien tulkinta palstalla nostot ovat tärkeitä ja dialogi tulkitsijan ja unensa tulkittavaksi antaneen kirjoittajan välillä ovat tärkeitä, jos muilla tulkitsijoilla ei ole uneen sanottavaa, kuten monesti on ...

miesten logiikka -palstalla olen lukenut äärettömän viihdyttäviä monologisia viestiketjuja - yksi kirjoittaja kirjoittaa pakinoita kännissä perjantai-iltana

ehkäpä tuota voisi kehittää palsta- ja kirjoittajakohtaisesti vapaat nimimerkit säilyttäen
+Lisää kommentti
Omalta osaltani jäänee palstailut nyt, jos pitäis rekisteröintijuttuja tekemään. Nettiä käyttänyt 90luvun puolelta saakka ja tännekin kirjoitellut satunnaisesti lähes alusta asti. En ole pidä nykysuuntauksesta,että joka hiton sivulle rekisteröityä ja tunnukset tehdä ja pitää niistä vielä kirjaa.Jää satunnaisemmin käytetyt sivut kokonaan pois käytöstä. Ja aina sillointällöin vielä tietomurtoja joissakin palveluissa ollut,että on lähteneet tunnukset vääriinkäsiin ja pitänyt salasanat vaihtaa ja toivoa,ettei tullut käytettyä samoja jossain muuallakin..
Ilmoita
Pistäkää samalla sivuston softa kuntoon, ja mobiilikäyttö paremmaksi nykyisin pätkii koko ajan
Ilmoita
Trollausta taikka ei, niin asiathan ei siitä muutu onko rekisteröitynyt taikka ei. Toisaalta on aika jättää tämä vääriä psykiatrisia lausuntoja antava systeemi, jos ei ole samaa mieltä palstan pää trollien kanssa.
Osallistuin joskus tuolla tiedepalstalla keskusteluihin mielestäni asiallisin aihein, mutta vastauksista päätellen palstaa vahtaa jotkut tieteen ylipapit jakaen psykiatriasia näkemyksiään aiheesta keskustelua yrittävää kohtaan. Ei luulisi olevan niin jumalaisen tarkkaa tämän tasoisilla palstoilla.
Näillä sivustoilla oleva agressiivinen mainonta on yksi hyvä syy lopettaa sivuston käyttö.
Ilmoita
Vai että valtaa ja hallittavuutta. Taitaakin tulla seurantaa ja profilointia. Muutenkin sensuuri on kopioitu itänaapurista tai Kiinasta, joten mitäpä sitä mielipiteitään kirjoittelemaan.
1 VASTAUS:
Mulla on rekattu nikki, ja heti rekkautumisen jälkeen (kun annoin puhelinnumeroni), asuntoni eteen ajoi asuntoauto jossa on pitkät antennit.

Väki vaihtuu 8 tunnin välein, ja porukka on siellä kolmessa vuorossa. Väliin huomaan heidän kuvaavan minua, ja minua seurataan koko ajan liikkuessani kodin ulkopuolella.

Olin kesällä 2 viikkoa Gardajärvellä ja minulla oli samat vakoojat koko ajan kintereilläni. Täytyy sanoa, kaikkeen tottuu. En tiedä voisinko enää elää ilman seurantaa.
+Lisää kommentti
Rekisteröityminen oltava niin että feikkiprofiilia ei voi tehdä, muutoin käytös ei muutu palstoilla. Eli toisen rekisteröineen tulisi nähdä toisen todellinen nimi, mikä jäisi esim pankkitilivarmennuksen kautta näkyviin profiiliin minne pääsee kurkkaa vain tekisteröity nyt henkilö. Muulla tavalla kiusanteko ei lopu, vaan niitä kottaraisen topeja on joka kolmas. Ja tää nopeasti käyttöön
1 VASTAUS:
Ja varmistukseksi on asennettava tarkka-ampujia strategisiin paikkoihin jotta feikkiprofiilit eivät pääse sisään. Kun nyt kerta ollaan vaikeuttamassa kommentointia, niin mennään kerralla idioottivarmaan menetelmään.

Että sillai ja mitä vielä....
+Lisää kommentti
Rekisteröityminen = AJOJAHTI "väärinajattelijoita " kohtaan.
Mitään paljastuksia tiettyjen tahojen rikoksista ei kukaan uskalla enää tehdä.
Se tulee olemaan loppu koko näille palstoille ja mielipiteille sekä sananvapaudelle .

Siis tervetuloa sensuuri , mielivalta ja inkvisiittorit - jäljelle jää siis enää kadunvarsibanderollit mielipiteensä ilmaisemiseen.
Ilmoita
Rekisteröityminen vaan ja mieluummin omalla nimellä kirjoittelu. Se on ainoa keino lopettaa kaiken maailman paskan suoltaminen. Hyvä se tuntemattomana puun takaa on huudella kaikkea millä ei ole muuta kuin paskapaperin arvo - todella raukkamaista ja säälittävää. Reilusti reksiteröitymään ja nimi esiin - se on oikeiden miesten toimintaa. Akkamaiset luuseri saa jäädä omaan arvoonsa, jos ei reilusti uskalla kertoa mielipiteitään niin sitten turpa kiinni!
9 VASTAUSTA:
Mie näen kirkkaasti sen, että oleellista tässä uudistumispyrkimyksessä on saada vähennettyä trollaamista. Trollaaminen on tutkimusten mukaan 80 %:sti sellaisten tyyppien toimintaa, joilla on "pershärö" eli persoonallisuushäiriö (varsinkin narsismi), taipumusta sadismiin ja manipulointiin (varsinkin valehteluun ja julkiseen herjaamiseen). Uudistuksen päätarkoitus on siis todella hyvä. Näiden "avoviemäreiden" eli netin keskustelupalstojen henkistä laittomuutta ja tietoisen pahantahtoista häiriköintiä on vihdoinkin alettava tutkimaan nimenomaan ihan tietynlaisena rikollisuutena. Jos joku haluaa nimenomaan paapoa ja lelliä trollaajia niin varmasti hän vastustaa kaikkia uudistuspyrkimyksiä täällä. Mie ainakin huomaan monista kommenteista täällä juuri tuollaista, että tuossa nyt trollireppana alkaa olemaan huolissaan siitä, että hänen sairasta trollaamisvapauttaan (vapauden illuusiotaan) aletaan rajoittaa - eli vihdoinkin nimittää oikealla nimellä. Trollien patologinen hallitsemiskupla puhkeaa varmasti - kysymys on vain siitä, milloin se tapahtuu.
Huomioliivimies kirjoitti:
Mie näen kirkkaasti sen, että oleellista tässä uudistumispyrkimyksessä on saada vähennettyä trollaamista. Trollaaminen on tutkimusten mukaan 80 %:sti sellaisten tyyppien toimintaa, joilla on "pershärö" eli persoonallisuushäiriö (varsinkin narsismi), taipumusta sadismiin ja manipulointiin (varsinkin valehteluun ja julkiseen herjaamiseen). Uudistuksen päätarkoitus on siis todella hyvä. Näiden "avoviemäreiden" eli netin keskustelupalstojen henkistä laittomuutta ja tietoisen pahantahtoista häiriköintiä on vihdoinkin alettava tutkimaan nimenomaan ihan tietynlaisena rikollisuutena. Jos joku haluaa nimenomaan paapoa ja lelliä trollaajia niin varmasti hän vastustaa kaikkia uudistuspyrkimyksiä täällä. Mie ainakin huomaan monista kommenteista täällä juuri tuollaista, että tuossa nyt trollireppana alkaa olemaan huolissaan siitä, että hänen sairasta trollaamisvapauttaan (vapauden illuusiotaan) aletaan rajoittaa - eli vihdoinkin nimittää oikealla nimellä. Trollien patologinen hallitsemiskupla puhkeaa varmasti - kysymys on vain siitä, milloin se tapahtuu.
Samaa olen alkanut itsekin epäilemään, trollit ovat huolissaan trollaamisoikeuksistaan.
Palstamäki kirjoitti:
Samaa olen alkanut itsekin epäilemään, trollit ovat huolissaan trollaamisoikeuksistaan.
Varsinkin ne rekatut röllikät ovat kohta huolissaan, kun tähän saakka on saanut olla ihan vapaasti. Varsinkin ne röllikät, joilla ilmenee rekkaamattomana kirjoittamisen multipersoonallisuushäiriö ja peukutushäiriö heti kun sillä rekatulla jää keskustelussa toiseksi...

Meitä puhtain omatunnoin nimenomaan näitä täällä jo olevia röllejä vastaan kirjoittajia ei tämä tietenkään haittaa, koska valinnanvapaus on sitä, ettei tänne rekisteröidy ja tänne jää hiekkalaatikkonsa rajoja vahtimaan varmasti vain ja ainoastaan vallanhaluiset sisäpiirin röllikät ;D
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Varsinkin ne rekatut röllikät ovat kohta huolissaan, kun tähän saakka on saanut olla ihan vapaasti. Varsinkin ne röllikät, joilla ilmenee rekkaamattomana kirjoittamisen multipersoonallisuushäiriö ja peukutushäiriö heti kun sillä rekatulla jää keskustelussa toiseksi...

Meitä puhtain omatunnoin nimenomaan näitä täällä jo olevia röllejä vastaan kirjoittajia ei tämä tietenkään haittaa, koska valinnanvapaus on sitä, ettei tänne rekisteröidy ja tänne jää hiekkalaatikkonsa rajoja vahtimaan varmasti vain ja ainoastaan vallanhaluiset sisäpiirin röllikät ;D
Luulen että kaikki röllikät lähtevät, keskustelijat jäävät.

Hyvä niin.
Palstamäki kirjoitti:
Luulen että kaikki röllikät lähtevät, keskustelijat jäävät.

Hyvä niin.
Hyvin kieltäydyt näkemästä S24:n nykytodellisuutta eli lukuisia rekkautuneita trolleja ;D

Onnea tuleviin keskusteluihin ja lukuisiin blokkaamisiin.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Hyvin kieltäydyt näkemästä S24:n nykytodellisuutta eli lukuisia rekkautuneita trolleja ;D

Onnea tuleviin keskusteluihin ja lukuisiin blokkaamisiin.
Minulla on varsin hyvä tilannekuva palstan ongelmista.

Trollit eivät tee omia ketjuja koska kukaan ei ole kiinnostunut niiden provoiluista. Trollit kulkevatkin härkkimässä niissä ketjuissa joissa keskustelu vetää, ja niiden ainoa tarkoitus on rikkoa keskustelua. Siksi ketjun avaajalla tulisi olla mahdollisuus blokata trolli pois.
Palstamäki kirjoitti:
Minulla on varsin hyvä tilannekuva palstan ongelmista.

Trollit eivät tee omia ketjuja koska kukaan ei ole kiinnostunut niiden provoiluista. Trollit kulkevatkin härkkimässä niissä ketjuissa joissa keskustelu vetää, ja niiden ainoa tarkoitus on rikkoa keskustelua. Siksi ketjun avaajalla tulisi olla mahdollisuus blokata trolli pois.
Edelleenkään sinulla saati "kehitystiimillä" ei ole mitään sanomista itse ongelmasta eli palstoilla jo nyt esiintyvistä lukuisista rekisteröityneistä trolleista. MItä niille pitäisi tehdä? Nämähän ovat 1) syy miksi halutaan lisää kontrollia 2) syy miksi asiakeskustelijat häipyvät 3) syy miksi ilmapiiri täällä on mikä on. Ei suinkaan ne useat ei-rekisteröityneet, joita täältä nyt halutaan pihalle. Vaan se sisäpiiri.

Joille siis tulee se ihan sama blokkaamisoikeus, jos avaavat esimerkiksi sinua henkilönä käsittelevän häirikköketjun, josta sinut yhtälailla saa klikattua ulos, etkä voi puolustaa itseäsi tai oikaista väärää tietoa. Lantilla kun on kaksi puolta.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Edelleenkään sinulla saati "kehitystiimillä" ei ole mitään sanomista itse ongelmasta eli palstoilla jo nyt esiintyvistä lukuisista rekisteröityneistä trolleista. MItä niille pitäisi tehdä? Nämähän ovat 1) syy miksi halutaan lisää kontrollia 2) syy miksi asiakeskustelijat häipyvät 3) syy miksi ilmapiiri täällä on mikä on. Ei suinkaan ne useat ei-rekisteröityneet, joita täältä nyt halutaan pihalle. Vaan se sisäpiiri.

Joille siis tulee se ihan sama blokkaamisoikeus, jos avaavat esimerkiksi sinua henkilönä käsittelevän häirikköketjun, josta sinut yhtälailla saa klikattua ulos, etkä voi puolustaa itseäsi tai oikaista väärää tietoa. Lantilla kun on kaksi puolta.
Minun lanteissani on vain yksi puoli, olen täällä keskustellakseni.

Jos jotakuta kiinnostaa keskustella minusta, niin pysyn erossa aiheesta jota minun ei tarvitse spekuloida.
Onko täällä muka pääongelmana tänne jo rekisteröityneet trollit. Mie tiedän, että pääongelma ei ole alkuunkaan tuollainen. Kyse on siitä, että moni trolli haluaa projisoida oman enemmän tai vähemmän patologisen trolliutensa muihin, varsinkin niihin, jotka taistelevat täällä vakavasti trollaamista vastaan. Ite asiassa juuri näin trollit ovat täällä jo pitkään toimineet, siis projisoineet, projisoineet ja projisoineet. Siitä ainakin mie olen jo kauan todelliset trollit tunnistanut. Enkä ole erehtynyt kertaakaan.
+Lisää kommentti
Pakko rekisteröinti niin loppuu mm Mäntyharjun palstalta trollaus jota toimittaa kylän kaljupää spämmääjä joka nakkiaan esittelee pitkin pönden räkälöitä.Pankkitunnuksilla rekisteröinti käyttöön
8 VASTAUSTA:
Ota munaleikkuri mukaan kun seuraavan kerran menet sinne räkälään!
Sinähän siellä eniten äänessä olet, Savonlinnan hullu akka. "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa"
Kuinkas.se.menikään kirjoitti:
Sinähän siellä eniten äänessä olet, Savonlinnan hullu akka. "Suomalaisen lapsiperheen elämä Pietarissa"
Nimittelet mielipiteen esittäjää "Savonlinnan hulluksi akaksi". Mielestäni herjaamallasi keskustelijalla tulisi olla oikeus blokata sinut omista aloituksistaan.

Ihmisten tulisi ymmärtää ettei erimielisyys oikeuta nimittelyä ja nikkiin kiinni käymistä.
Palstamäki kirjoitti:
Nimittelet mielipiteen esittäjää "Savonlinnan hulluksi akaksi". Mielestäni herjaamallasi keskustelijalla tulisi olla oikeus blokata sinut omista aloituksistaan.

Ihmisten tulisi ymmärtää ettei erimielisyys oikeuta nimittelyä ja nikkiin kiinni käymistä.
Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.
MinäMinäMinä kirjoitti:
Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.
Kyse ei ole varsinaisesta moderointioikeudesta, vaan mahdollisuudesta sulkea häiriköt itsensä avaamista ketjuista.
MinäMinäMinä kirjoitti:
Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.
Aivan. Ja hän ON JO TÄNNE NIMIMERKKINSÄ REKISTERÖINYT KIRJOITTAJA, joka haluaa rekisteröidyille vielä lisää valtaa. Onhan hän sentään jo rekisteröitynyt ja S24:n silmissä siis mallikelpoinen.

Epäilemättä hän kokee jo monet rekkaamattomilta saamansa kommentit häiriköintinä ja sormet syyhyäisivät blokkausnappia?

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Palstamäki kirjoitti:
Kyse ei ole varsinaisesta moderointioikeudesta, vaan mahdollisuudesta sulkea häiriköt itsensä avaamista ketjuista.
Kyllä tuo on moderointia, mutta moderaattoreita on vain yhtä monta kuin rekisteröityneitä käyttäjiä. Palkkaa saavat moderaattorit vain ulkoistavat hommansa käyttäjille. Tässä voi käydä niin, että kaikki rekisteröityneet pyyhkivät pois mitä huvittaa ja keskustelut voivat tyrehtyä siihen. Jos rekisteröintipakkoa ei tule, mutta rekisteröidyille annetaan valtaa, niin keskustelijat on jaettu kahteen leiriin ja se on hajoita ja hallitse touhua.
eihyvänäin kirjoitti:
Kyllä tuo on moderointia, mutta moderaattoreita on vain yhtä monta kuin rekisteröityneitä käyttäjiä. Palkkaa saavat moderaattorit vain ulkoistavat hommansa käyttäjille. Tässä voi käydä niin, että kaikki rekisteröityneet pyyhkivät pois mitä huvittaa ja keskustelut voivat tyrehtyä siihen. Jos rekisteröintipakkoa ei tule, mutta rekisteröidyille annetaan valtaa, niin keskustelijat on jaettu kahteen leiriin ja se on hajoita ja hallitse touhua.
Rekkautuneet eivät voisi poistaa valittuja kommentteja, vain blokata käyttäjän omista ketjuistaan.
+Lisää kommentti
Näyttää jälleen kerran siltä että "PC-soturit" (Political Correctness Warriors) vaativat koko netin ja maailman sensuroimista heidän ympäriltään, jotta heidän ei tarvitsisi kokea pienintäkään epämukavuutta elämässään.
He haluavat maailman joka on haalea, vaalea ja mauton ja josta kaikki kulmat on hiottu pois etteivät he vain vahingossakaan satuttaisi itseään. Sillä onhan voimakas vastakkainen mielipide loukkaus heidän oikeuksiaan vastaan!
17 VASTAUSTA:
Sinun agendasiko on sitten tuon epämukavuuden kokemuksen jakaminen keskustelupalstoille?

Toivottavasti ei sentään, en ainakaan usko. Mutta usko huviksesi, niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen.
Palstamäki kirjoitti:
Sinun agendasiko on sitten tuon epämukavuuden kokemuksen jakaminen keskustelupalstoille?

Toivottavasti ei sentään, en ainakaan usko. Mutta usko huviksesi, niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen.
"niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen. "

Näytät viestien määrän perusteella olevan juuri sellainen henkilö. Eli sinun mielipide on se oikea ja kaikki muut vääriä. Joten teemme asiat sinun tavalla, tai sitten ei millään tavalla.
PollyTahtooKeksinNyt kirjoitti:
"niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen. "

Näytät viestien määrän perusteella olevan juuri sellainen henkilö. Eli sinun mielipide on se oikea ja kaikki muut vääriä. Joten teemme asiat sinun tavalla, tai sitten ei millään tavalla.
En ole tavannut käydä keskustelijaan kiinni. Minulla on näkemykseni joita tuon mielelläni julki, mutta en vainoa erimielisiä.

Palstalla on joukossamme niitä, jotka ottavat erimieliset hampaisiinsa. Sille olisi laitettava suitset.
Palstamäki kirjoitti:
En ole tavannut käydä keskustelijaan kiinni. Minulla on näkemykseni joita tuon mielelläni julki, mutta en vainoa erimielisiä.

Palstalla on joukossamme niitä, jotka ottavat erimieliset hampaisiinsa. Sille olisi laitettava suitset.
Oppositio on kiellettävä!

Koska ne sanoi ruman sanan jota en voi sietää!

Ja minähän teen omasta mielestäni varsin hyvää työtä, joten en ole ansainnut haukkuja.
Safe-Zone kirjoitti:
Oppositio on kiellettävä!

Koska ne sanoi ruman sanan jota en voi sietää!

Ja minähän teen omasta mielestäni varsin hyvää työtä, joten en ole ansainnut haukkuja.
Hallitus käyttää toimeenpanovaltaa, ja oppositio on ryhmä jonka tehtävänä on arvioida/arvostella hallitusta sen onnistumisesta työssään. Opposition tehtävä on tärkeä, se pyrkii nostamaan epäkohtia kansan tietoisuuteen ja vaikuttamaan näin mielipiteisiin.

Tuo on politiikkaa. Palstalla kenelläkään ei ole toimeenpanovaltaa, on vain mielipiteitä. En ymmärrä miksi jotakin keskustelijaa tulisi voida haukkua ilman mitään mahdollisuuksia rajoittaa sitä haukkumista...
Palstamäki kirjoitti:
Hallitus käyttää toimeenpanovaltaa, ja oppositio on ryhmä jonka tehtävänä on arvioida/arvostella hallitusta sen onnistumisesta työssään. Opposition tehtävä on tärkeä, se pyrkii nostamaan epäkohtia kansan tietoisuuteen ja vaikuttamaan näin mielipiteisiin.

Tuo on politiikkaa. Palstalla kenelläkään ei ole toimeenpanovaltaa, on vain mielipiteitä. En ymmärrä miksi jotakin keskustelijaa tulisi voida haukkua ilman mitään mahdollisuuksia rajoittaa sitä haukkumista...
Toinen sanoo sitä vahvasanaiseksi kommentoinniksi ja toinen haukuksi. Huomaatko mitenkä helppo on tehdä samasta asiasta kaksi tai useampikin täysin eri tulkinta.
Näiden eri tulkintojen perusteella yksi sitten sensuroi tai blokkaa, toinen vain nauraa koko asialle ja kolmas ottaa opikseen ja saattaa jopa muuttaa mielipidettään kun on kuullut hyvän argumentin.

Ja tällaiselle sekavalle seurakunnalle olet antamassa moderointioikeudet.
removable_comment kirjoitti:
Toinen sanoo sitä vahvasanaiseksi kommentoinniksi ja toinen haukuksi. Huomaatko mitenkä helppo on tehdä samasta asiasta kaksi tai useampikin täysin eri tulkinta.
Näiden eri tulkintojen perusteella yksi sitten sensuroi tai blokkaa, toinen vain nauraa koko asialle ja kolmas ottaa opikseen ja saattaa jopa muuttaa mielipidettään kun on kuullut hyvän argumentin.

Ja tällaiselle sekavalle seurakunnalle olet antamassa moderointioikeudet.
En ole vaatimassa moderointioikeutta, vaan mahdollisuutta blokata häiriköt keskustelijan itsensä avaamista ketjuista.

Kuka tahansa voi avata aiheesta avauksen omasta näkökulmastaan, se kuuluu sananvapauteen.
Palstamäki kirjoitti:
En ole vaatimassa moderointioikeutta, vaan mahdollisuutta blokata häiriköt keskustelijan itsensä avaamista ketjuista.

Kuka tahansa voi avata aiheesta avauksen omasta näkökulmastaan, se kuuluu sananvapauteen.
Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti, lohkaisi brittiläinen lordi Acton aikoinaan. Psykologiset tutkimukset vahvistavat lordin havainnon oikeaksi.Ihmiseen tarvitsee vain iskostaa vallantunne, niin jo alkaa moraalinen selkäranka veltostua.

Hollantilainen sosiaalipsykologi Joris Lammers kirjoittaa Psychological Science -lehdessä, että valtaa saatuaan ihminen ei vain huiputa herkemmin omaksi edukseen, vaan hänestä tulee vieläpä kaksinaismoralisti.
Palstamäki kirjoitti:
En ole vaatimassa moderointioikeutta, vaan mahdollisuutta blokata häiriköt keskustelijan itsensä avaamista ketjuista.

Kuka tahansa voi avata aiheesta avauksen omasta näkökulmastaan, se kuuluu sananvapauteen.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta... mitä muuta sitten olet siinä vaatimassa kuin moderointioikeutta, jos haluat nyt mahdollisuuden blokata toisen keskustelijan, jonka luokittelet häiriköksi?
että-sillai kirjoitti:
Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti, lohkaisi brittiläinen lordi Acton aikoinaan. Psykologiset tutkimukset vahvistavat lordin havainnon oikeaksi.Ihmiseen tarvitsee vain iskostaa vallantunne, niin jo alkaa moraalinen selkäranka veltostua.

Hollantilainen sosiaalipsykologi Joris Lammers kirjoittaa Psychological Science -lehdessä, että valtaa saatuaan ihminen ei vain huiputa herkemmin omaksi edukseen, vaan hänestä tulee vieläpä kaksinaismoralisti.
Mitä valtaa olisi vapaaehtoisuuteen perustuvalla keskustelupalstalla keskustelijalla joka ei kykene asiakeskusteluun ja suvaitsemaan eriäviä mielipiteitä?

Ei mitään valtaa, hän asemoisi itsensä paitsioon. Blokkaus on tärkeää jotta "perskärpäset" voisi karistaa kannoiltaan, ei keskustelun rajoittamiseen.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Asiahan ei minulle kuulu, mutta... mitä muuta sitten olet siinä vaatimassa kuin moderointioikeutta, jos haluat nyt mahdollisuuden blokata toisen keskustelijan, jonka luokittelet häiriköksi?
Vaatia on voimakas ilmaus, en käyttäisi sitä. Ylläpito haluaa käyttäjien mielipiteitä, minä tuon omaani esille keskustelun kautta.

Pakollinen rekkautuminen, useiden nikkien luonti tulisi olla vaikeampaa, ja sitä varten kun niitä useita nikkejä on silti ja niillä sivu- ja tukinikeillä riehutaan, niin ne tulisi voida blokata omista ketjuista.

Siinäpä minun toivelistani lyhykäisyydessään.
Palstamäki kirjoitti:
Mitä valtaa olisi vapaaehtoisuuteen perustuvalla keskustelupalstalla keskustelijalla joka ei kykene asiakeskusteluun ja suvaitsemaan eriäviä mielipiteitä?

Ei mitään valtaa, hän asemoisi itsensä paitsioon. Blokkaus on tärkeää jotta "perskärpäset" voisi karistaa kannoiltaan, ei keskustelun rajoittamiseen.
"Mitä valtaa olisi vapaaehtoisuuteen perustuvalla keskustelupalstalla keskustelijalla joka ei kykene asiakeskusteluun ja suvaitsemaan eriäviä mielipiteitä?"

Sananvapaus on tietenkin vapaaehtoista. Voit olla hiljaa jos et ole samaa mieltä. Tai sitten alistua sensuuriin ja kuvitella säilyttäväsi sananvapauden.
illuusio_vapaudesta kirjoitti:
"Mitä valtaa olisi vapaaehtoisuuteen perustuvalla keskustelupalstalla keskustelijalla joka ei kykene asiakeskusteluun ja suvaitsemaan eriäviä mielipiteitä?"

Sananvapaus on tietenkin vapaaehtoista. Voit olla hiljaa jos et ole samaa mieltä. Tai sitten alistua sensuuriin ja kuvitella säilyttäväsi sananvapauden.
Kukaan ei rajoita sananvapautta, sinähän voit tehdä aiheesta oman aloituksen ja puolustaa siinä näkökulmaasi jos joku muu kyllästyy omassa ketjussaan sinun jankutukseesi.

Tuo blokkaus palvelisi vain ihmisiä niiltä itsepintaisimmilta jankuttajilta jotka lopulta käyvät kiinni nikkiin.
Palstamäki kirjoitti:
Vaatia on voimakas ilmaus, en käyttäisi sitä. Ylläpito haluaa käyttäjien mielipiteitä, minä tuon omaani esille keskustelun kautta.

Pakollinen rekkautuminen, useiden nikkien luonti tulisi olla vaikeampaa, ja sitä varten kun niitä useita nikkejä on silti ja niillä sivu- ja tukinikeillä riehutaan, niin ne tulisi voida blokata omista ketjuista.

Siinäpä minun toivelistani lyhykäisyydessään.
Toivoa saa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos lähtökohtaisesti annetaan rekatulle mahdollisuus muihinkin nikkeihin saman aliaksen alta, niin sehän on suoranaista kehottamista niiden mustien sivupersoonien käyttöön aina kun se oma puhtoinen rekattu minä ei oikein kestä kommentin julkisuutta sen oman puhtoisen rekatun minän kautta.

Miksi edes on tarjolla moinen mahdollisuus tai houkute? Yksi ainoa rekattu nikki ja sillä kaikki kommentit ja sillä kaikkien sanomisten tai trollaamisten on kestettävä päivänvalo tai bannit ja blokkaukset. Sitä kutsutaan vastuuksi sanomisistaan ja sen ymmärtävät kaikki, joilla oikeasti on jotain sanottavaa. Jos joku sitten tekee kymmenen pankkitiliä, kymmenen puhelinnumeroa, kymmenen sähköpostiosoitetta ja kymmenen laitetta, joilla pääsee yhtäaikaa dominoimaan jotain keskustelua, niin antaapa tehdä :D Kunhan siitä ei tehdä liian helppoa, mitä se nykyisin on jo sen yhden rekatun aliaksen kautta.

Vasta sitten tänne jäävät ne toivomasi oikeat keskustelijat, kun sanomisilla on oikeasti vain yksi kanava, eikä pääse enää mustilla multipersoonilla kirjoittelemaan möläytyksiä parempaan valoon.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Toivoa saa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos lähtökohtaisesti annetaan rekatulle mahdollisuus muihinkin nikkeihin saman aliaksen alta, niin sehän on suoranaista kehottamista niiden mustien sivupersoonien käyttöön aina kun se oma puhtoinen rekattu minä ei oikein kestä kommentin julkisuutta sen oman puhtoisen rekatun minän kautta.

Miksi edes on tarjolla moinen mahdollisuus tai houkute? Yksi ainoa rekattu nikki ja sillä kaikki kommentit ja sillä kaikkien sanomisten tai trollaamisten on kestettävä päivänvalo tai bannit ja blokkaukset. Sitä kutsutaan vastuuksi sanomisistaan ja sen ymmärtävät kaikki, joilla oikeasti on jotain sanottavaa. Jos joku sitten tekee kymmenen pankkitiliä, kymmenen puhelinnumeroa, kymmenen sähköpostiosoitetta ja kymmenen laitetta, joilla pääsee yhtäaikaa dominoimaan jotain keskustelua, niin antaapa tehdä :D Kunhan siitä ei tehdä liian helppoa, mitä se nykyisin on jo sen yhden rekatun aliaksen kautta.

Vasta sitten tänne jäävät ne toivomasi oikeat keskustelijat, kun sanomisilla on oikeasti vain yksi kanava, eikä pääse enää mustilla multipersoonilla kirjoittelemaan möläytyksiä parempaan valoon.
Selkeintähän olisi, jos olisi yksi nikki ja sillä pitäisi pärjätä. Jos ylläpito kuitenkin päätyy siihen, että saaman aliaksen alla voi olla useita nikkejä, niin blokkaus tulisi koskea aliasta, ihan riippumatta millä nikillä häiritsevä käytös tapahtuu.

Jos blokkausmahdollisuus toteutuisi, minulle olisi yhdentekevää kuinka monella laitteella, pankkitilillä tai puhelinnumerolla ollaan liikkeellä, voisin tarvittaessa blokata jakaikisen yksitellen sitä mukaa kun häiriköintiä tapahtuisi,
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Toivoa saa vaikka kuuta taivaalta, mutta jos lähtökohtaisesti annetaan rekatulle mahdollisuus muihinkin nikkeihin saman aliaksen alta, niin sehän on suoranaista kehottamista niiden mustien sivupersoonien käyttöön aina kun se oma puhtoinen rekattu minä ei oikein kestä kommentin julkisuutta sen oman puhtoisen rekatun minän kautta.

Miksi edes on tarjolla moinen mahdollisuus tai houkute? Yksi ainoa rekattu nikki ja sillä kaikki kommentit ja sillä kaikkien sanomisten tai trollaamisten on kestettävä päivänvalo tai bannit ja blokkaukset. Sitä kutsutaan vastuuksi sanomisistaan ja sen ymmärtävät kaikki, joilla oikeasti on jotain sanottavaa. Jos joku sitten tekee kymmenen pankkitiliä, kymmenen puhelinnumeroa, kymmenen sähköpostiosoitetta ja kymmenen laitetta, joilla pääsee yhtäaikaa dominoimaan jotain keskustelua, niin antaapa tehdä :D Kunhan siitä ei tehdä liian helppoa, mitä se nykyisin on jo sen yhden rekatun aliaksen kautta.

Vasta sitten tänne jäävät ne toivomasi oikeat keskustelijat, kun sanomisilla on oikeasti vain yksi kanava, eikä pääse enää mustilla multipersoonilla kirjoittelemaan möläytyksiä parempaan valoon.
Eihän yksittäisen keskustelupalstan dominointiin tarvitse montaa nikkiä. Voit tehdä samalle sivulle vaikka kuinka monta avausta jo nykyisinkin ja tulevaisuudessa saat jokaiseen avaukseen myös moderointioikeudetkin. Voit julistaa omaa agendaasi jokaisen avauksen alla ja poistaa kaikki muut kommentoijat niistä. Eli palstoista ja viestiketjuista tulee yhden henkilön oma ilmoitustaulu jonka kautta julistat ilosanomaasi muiden luettavaksi.
ThatsFreedomForYou kirjoitti:
Eihän yksittäisen keskustelupalstan dominointiin tarvitse montaa nikkiä. Voit tehdä samalle sivulle vaikka kuinka monta avausta jo nykyisinkin ja tulevaisuudessa saat jokaiseen avaukseen myös moderointioikeudetkin. Voit julistaa omaa agendaasi jokaisen avauksen alla ja poistaa kaikki muut kommentoijat niistä. Eli palstoista ja viestiketjuista tulee yhden henkilön oma ilmoitustaulu jonka kautta julistat ilosanomaasi muiden luettavaksi.
Kyllähän tuota avauksien tekoa näkyy nytkin joillakin palstoilla. On aktiiveja jotka touhuavat aamun tunteina saadakseen omat aloituksensa etusivulle kun muut tulevat mestoille.

Niissä käy vain niin, että kukaan ei kommentoi ketjuihin joista puuttuu kiinnostava näkökulma. Aamupäivään mennessä koko etusivu on uudennäköinen, siellä on ketjuja jotka jengiä kiinnostaa.

Ei se muutu koskaan muuksi, että hyvät keskustelijat tekevät palstan. Trollit yrittävät ulosmitata itselleen hyödyn tuloksesta mitä hyvät keskustelijat tekevät, he yrittävät päästä hyötymään näkyvyydestä mitä he eivät itse saa omille ketjuilleen.
+Lisää kommentti
koko jostain rekisteröitymispakosta puhuminenkin on vienyt enemmän resursseja jo kuin sen toteuttaminen, nyt ei oikein allerilla täsmää henkilöstöpäällikön toiminta: henkilöstöjohtaminen kusee housuunsa ja pahasti :D
Ilmoita
Minusta paras ratkaiusu olisi kirjautumispakko. Se ohjaisi osan häiriköistä jo pois.
4 VASTAUSTA:
Kirjautumispakko olisi varmaan ihan ok. Nythän on kiistana kuinka pitkälle alleri ja muut ovat vaatimassa nimimerkkien takana olevaa tunnistautumista.
Kaikki ei ole valmiita antamaan itsestään "epämääräisen tunnistamattoman" ylläpidon haltuun henkilökohtaista puhelinnumeroa, josta selviää lähes kaikki kirjoittajan tiedot.

Rekattuun nikkiin on riitettävä normi sähköposti, koittakaa jo tajuta ennen ensilumen tuloa.
Tutustu hieman s24-sivustoihin kokonaisuutena.

Useimmilla palstoilla on jo vuosikausia päsmäröinyt rekkautunut trolli tai palstakunkku. Jolle siis nyt jopa esitetään vielä henk.koht. valtaoikeuksien lisäämistä hänestä kommentoivien mielipiteiden nujertamiseen ketjun sisällä tapahtuvaan blokkauksen tai sensuroinnin kautta suoraan, eikä vasta henk.koht. riitelyyn yleensä ulkopuolisen ylläpidon ilmiantoihin reagoimisen kautta, kuten nyt vielä toimitaan.

NÄMÄ täällä JO OLEVAT rekisteröidyt trollit ja vuosikausia verkkojaan rakennelleet häiriköt täältä pitäisi mäkeen laittaa mestaroimasta.

Ei tätä suotta sanota Suoli24:ksi.
viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:
Tutustu hieman s24-sivustoihin kokonaisuutena.

Useimmilla palstoilla on jo vuosikausia päsmäröinyt rekkautunut trolli tai palstakunkku. Jolle siis nyt jopa esitetään vielä henk.koht. valtaoikeuksien lisäämistä hänestä kommentoivien mielipiteiden nujertamiseen ketjun sisällä tapahtuvaan blokkauksen tai sensuroinnin kautta suoraan, eikä vasta henk.koht. riitelyyn yleensä ulkopuolisen ylläpidon ilmiantoihin reagoimisen kautta, kuten nyt vielä toimitaan.

NÄMÄ täällä JO OLEVAT rekisteröidyt trollit ja vuosikausia verkkojaan rakennelleet häiriköt täältä pitäisi mäkeen laittaa mestaroimasta.

Ei tätä suotta sanota Suoli24:ksi.
Olisi varmaan hyvä julkaista heidän nimensä sillä he vainoavat ihmisiä vuosikausien ajan varastaen omaisuutta kovalevyltä, rikkovat kotirauhaa eri tavoin, lukevat yksityistä viestintää jne.
todellista kirjoitti:
Olisi varmaan hyvä julkaista heidän nimensä sillä he vainoavat ihmisiä vuosikausien ajan varastaen omaisuutta kovalevyltä, rikkovat kotirauhaa eri tavoin, lukevat yksityistä viestintää jne.
Tästä olisi paljonkin kerrottavaa ja olenkin kertonut, mutta kas vain, viestiketjut on täältä poistettu...

S24:äänhän alunperin tutustuin siinä vaiheessa kun mt-ongelmainen trolli järjestelmällisesti kopioi eräälle palstalle käytännössä kaiken mitä olin toiselle (yksityiselle sivustolle) kirjoittanut ja jonkinlainen koston kierre oli menossa. Osa näistä kirjoituksista on edelleen täällä näkyvissä, mutta oma intressini asioiden oikaisemiseen on vuosien varrella vähentynyt. koska se enimmäkseen nauratti silloinkin miten sekaisin se toinen on kaikkine mustamaalaamisineen. Ja todisteet on tältäkin viikolta, ettei tänä päivänä hänen tilanteensa ole miksikään muuttunut, ainakaan parempaan suuntaan. Koska s24 on hänelle henki ja elämä, niin kahdella sanalla hän olisi provosoitavissa tähänkin keskusteluun mukaan, mutta miksi mennä sille tielle?

Itse vaan menet alas samalle psykoosin tasolle ja kukapa terve haluaa tietoisesti olla henkisesti sairas. Sille toiselle se on normielämää, eikä hän sille päänupilleen mitään voi, korkeintaan saa joskus toimivan lääkityksen ja on hieman selkeämpi jakso. Sellaiset ihmiset ovat täällä vallassa jo nyt, joten mitä ideaa on täällä enää roikkua, kun s24 nyt kätevästi tarjoaa väylän pois täältä.

Koen rekisteröintipakon omalta kohdaltani erittäin vapauttavana asiana, koska se pakottaa katkaisemaan tämän napanuoran tähän nimenomaiseen kieroutuneeseen
sosiaaliseen verkkoon, jonka käyttö ei kenellekään ole hyväksi, mutta josta aika harva osaa luopua vapaaehtoisesti. Muutenhan tähän jää koukkuun ihan kuka vaan, kun aina on maailmassa jokin asia vialla ja vuorokauden ympäri löytyy joku jonka mielipide täytyy oikaista paremmin vastaamaan omia ajatusmalleja. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija, toisen trolli on toisen totuuden torvi

Rekisteröintipakko - tuo ihana eutanasia, sillä erolla, että elämä todellakin jatkuu sen jälkeen, tule pian :D
+Lisää kommentti
En halua antaa itsestäni mitään tietoja internettiin, enkä annakkaan.
Myös nimimerkin käytössä on kummallista, ettei välilyönti ole mahdollinen?
1 VASTAUS:
Samaa mieltä. Se on yleinen ohje, jonka näkee monessa paikassa. Sensuuri on täällä sitä luokkaa, ettei uskalla antaa tietoja, koska voi joutua vaikka vainon kohteeksi vääristä mielipiteistä.
+Lisää kommentti
Ei mitään urkkimisia sivustolle kuten ip:n talletusta, tietokoneen id-numeroita eikä muitakaan tunnisteita talletettavaksi.
1 VASTAUS:
Monet käyttäjät odottavat jo kieli pitkällään oikeutta suorittaa pikaisia kenttäoikeudenkäyntejä ja että he pääsevät olemaan tutkija, tuomari ja pyöveli vääränmielisiä kommentteja ja kommentoijia vastaan.
+Lisää kommentti
Hyvä, kun tulee rekistetöinti pakko. Katsokaa nyt suomalaisten iltapäivälehtien uutiskommenttiosioita, joissa ilkutaan ja haistatellaan toimittajille ja poliitikoille. Uutiskommentit saisi kokonaan poistaa, kun trollit ja uusnatsit väärinkäyttää niitä; uhkailuihin ja uhoamisiin.
"Pitää ajatella mitä sanoo/kirjoittaa, ettei sano/kirjoita mitä ajattelee", sanoin opettaja 80-luvulla.
3 VASTAUSTA:
Poltetaan väärät kirjat ja kielletään lehdet jotka eivät kirjoita mieleisiä uutisia!
Mielestäsi siis väkivaltaa ja vihaa lietsovat vasemmistoradikaalit yms. ei ole ongelma? Heidän toimintansa on siis aina ollut oikeutettua ja oikeamielistä? Kovin on puolueellista ja mustavalkoista tuo aivopiereskelysi. Ehkä kirjautumispakko karsii myös kaltaisiasi paskanpuhujia.

#viha- ja valhekulttuuri
Iltapäivälehdillähän juuri on rekisteröitymispakko.
+Lisää kommentti
Rekisteröitymispakko on tervetullut uudistus. Mukaan pitää hyväksyä vain keskustelijat, jotka sitoutuvat siihen, etteivät arvostele Ylen toimittajia.

Ihan liian usein täällä on joutunut lukemaan kommentteja, joissa arvostellaan luotettavien medioiden toimittajia.

Tästä on vihdoinkin tultava loppu.
2 VASTAUSTA:
Kuuluuko Jessikka Aro myös listaan, jota ei saisi arvostella?
japadaduu kirjoitti:
Kuuluuko Jessikka Aro myös listaan, jota ei saisi arvostella?
Jessikka Aro on listalla ensimmäisenä, tietenkin. Jessikkan arvostelusta ei saa vain bannia vaan myös linnatuomion ja hurjat korvausvaatimukset.