Valtaa ja hallittavuutta kirjautuneille

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

et mene palstoille joissa on pakko rekisteröityä, johtuisikohan se siitä että niissä ei ole ketään?

Miksi_sinä kirjoitti:

et mene palstoille joissa on pakko rekisteröityä, johtuisikohan se siitä että niissä ei ole ketään?

Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.

jalaa1x kirjoitti:

Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.

Lue lisää

Itsekin olen rekisteröityneenä usealle keskustelufoorumille, mutta kaikki ovat anonyymejä palstoja rekisteröintiä myöden. Ne ovat oikein toimivia paikkoja, kun vain moderointi on aktiivista.

Ainoa mikä niissä on yleensä ongelma, että haluaisin aina joskus vaihtaa nimimerkkiä. Ihmiset muuttuvat, kehittyvät, eikä nimimerkki enää välttämättä ole ajantasainen. Toki aina voi luoda uuden tilin, mutta joutuu puntaroimaan, että haluaako, että muut eivät enää tunnista, ja että menettää keskusteluhistoriansa. Toki voi koettaa käyttää hyvin neutraalia nimimerkkiä tyyliin fr5tg7yuhjikolp (tai sitten omaa nimeään).

Samaa mieltä nimimerkki PÖÖÖÖ:n kanssa.Ylen keskustelupalstankin koukerot kokenut.Ja johan teillä on Suomi 24 chat jonne on pakollinen rekisteröityminen.

Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.

jalaa1x kirjoitti:

Itseasiassa olen rekisteröitynyt muutamalle palstalle, ja kyllä niissä keskustelua on ihan omiin tarpeisiin. Itselläni ei ole tarvetta puhua joutavaa paskaa, vaan puhun mielelläni asiaa. Palstat joita seuraan aktiivisesti käsittelevät tietotekniikkaa ja teknologioita, kyllä näissä on ihan tarpeeksi ajatustenvaihtoa.

Lue lisää

Älä jauha paskaa.

Se on hyvä että päästään littumaatrolleista ynnä muista sonta-aivoista eroon.

Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.

Huono_idea_Suomi24 kirjoitti:

Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.

Lue lisää

Tämä on totta. Joillakin palstoilla toimii paremmin rekisteröityminen kun toisilla.
Esimerkiksi jos joku haluaa jutella sairaudesta, niin sille on tehtävä oma tunnuksensa. Harva haluaa naamansa kanssa puhua aroista asioista. Tämä voi johtaa siihen, että erilaisiin keskusteluihin joutuu tekemään omat tunnukset. Sitten nämä vanhat tunnukset vain jää unholaan ja on valtavia määriä rekisteröityjä tunnuksia joita on käytetty kertakäyttöisesti. Eikä tuo rekisteröinti vähellä trollausta muutenkaan. Nähnyt ihan tarpeeksi näitä mitkä käyttävät tunnetun käyttäjän nimeä väärin esimerkiksi I ja L kirjaimien kanssa. Tai O ja 0.

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

Historia on siinä mielessä mielenkiintoinen asia, että sitä tutkimalla oppi jotakin tulevaisuudesta.

Tehdäänpä pieni matka tuonne vuosituhannen vaihteen jälkeisiin vuosiin, tarkkaa vuotta en nyt muista eikä sen väliä. Oli sellainen erittäin suosittu sivusto kuin Saunalahdenserveri/Jippii/Saunalahti ( sivustolla oli vuosien aikana monta nimeä omine enemmän tai vähemmän hauskoine tarinoineen ) monine keskustelualueineen. Sielläkin päätettiin parantaa käyttäjäkokemusta pakollisella käyttäjäkirjautumisella, aiemmin sivuilla ei tarvinnut kirjautua, silti keskustelu oli asiallista ainakin niilssä ryhmissä mitä itse silloin luin. Uudistuksen jälkeen ennen niin vilkas keskustelupaikka kuoli käytännössä pystyyn erittäin lyhyessä ajassa, vaikka jokunen urhea yrittikin pitää keskustelua yllä, mutta kun se kriittinen massa oli saatu häädettyä pois ei sitä oikeaa keskustelua enää syntynyt. Silloin tämä suoli24 oli myös aikalailla hiljainen, vaikka omistaja taisi olla eri.

Otetaan hieman tuoreempi tapaus parin vuoden takaa, vaikka hieman erilainen. Useampi on varmasti kuullut MUROPAKETISTA, eli keskustelu sivusto joka alkoi 90-luvun lopulla tietokoneharrastajien projektista joka kasvoi vuosien varrella yhdeksi suomen suurimmista tietokoneaiheiseksi sivustoksi, vaikka siellä oli keskustelua hyvin paljon muustakin. Jostakin syystä omistaja päättä parantaa kävijöiden käyttäjäkokemusta, ja irtisanoi silloisen ylläpidon ja haki uusia vapaaehtoisia ylläpitämään sivustoa pientä korvausta vastaan. "Yllättäen" käyttäjät eivät ottaneet uudistusta kovinkaan ilahtuneina vastaan, ja alle vuodessa oli entisen ylläpidon uusi sivusto kävijämäärältään suurempi kuin vanha sivusto vaikka vanhaan sivustoon oli liitetty useampikin muu palvelu keskusteluineen.

Ja näitä vähemmän onnistuneita uudistuksia on lukemattomia. Mutta harvemmin käyttäjien ääntä oikeasti kuunnellaan, vaan asia on jo päätetty siinä vaiheessa kun asiasta kerrotaan sivustolla. Miksi ei olla rehellisiä käyttäjiä kohtaan, eikä annetta illuusiota, että käyttäjän mielipiteellä olisi minkäänlaista merkitystä, koska ne päätökset on jo tehty aikoja sitten, todennäköisesti ne muutokset sivuston koodiinkin alkaa olemaan jo pitkällä ellei jo valmis. Kerrotaan suoraselkäisesti, että näin on päätetty ja miten ollaan ajateltu jatkettavan. Kaikki muu on vain sivustolla kävijöiden aliarvioimista.

Suomi24 keskustelun lopun alkua odotellessa...

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

"Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? "

Heti tuli olkiukko, jotta kuka se trolli on?

Huono_idea_Suomi24 kirjoitti:

Olen myös sitä mieltä, että rekisteröityminen tappaa asiallisenkin keskustelun, koska varsinkaan eriäviä mielipiteitä ei enää uskalleta esittää. Tämä koskee ennen kaikkea politiikkaa ja yhteiskuntaa käsittelevää keskustelua, mikä on kaikista tärkeintä tämän tyyppisillä alustoilla kuin Suomi24.

Tekniikka-palstalle rekisteröityminen sopiikin paremmin, sillä olemalla eri mieltä siitä mikä valmistaja, tuote tai ominaisuus on hyvä tai huono ei aiheuta sen suurempaa kuohuntaa. Politiikan ja yhteiskuntaa koskevassa keskustelussa anonymiteetti sekä tunnistamattomuus rekisteröimättömyyden kautta on välttämättömyys.

Trollit ja tarkoitukselliset kiusantekijät ovat pieni ongelma siihen nähden, että mahdollisuus avoimeen, erilaisten mielipiteiden vaihtoon estyy itsesensuurin ja suoran poisjäämisen kautta. Jos tämä on Suomi24:n tarkoitus, silloin ehdotuksenne on toimiva. Vastaava uudistus on tappanut rikkaan keskustelun usealta muulta palstalta, vaikka ehkä yksittäisistä törtöistä on päästy.

Mistä lie olette noin huonon idean saaneet.

Lue lisää

Ai miksi ei uskalla kirjoittaa eriäviä mielipiteitä rekisteröityneenä?

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

Juuri tästä syystä ei pidä poistaa rekisteröityneiltä oikeutta kertakäyttönimmariin, sillä joku osallistuja saattaa joutua silmätikuksi, ja hän ei voi osallistua mihinkään keskusteluun saamatta perässäjuoksijoitaan kommentoimaan ilkeästi.
Olisi ainakin sallittava mahdollisuus rekisteröidä useampi nimimerkki.
Jos omilla nimillä vastaisuudessa kirjoitettaisiin, niin se saattaisi vähentää trollien suunsoittoa.
Mutta se saattaisi kyllä karsia asiallisistakin kirjoittajista osan pois, sillä varsinkin politiikkaa käsittelevillä palstoilla oman poliittisen kannan julistaminen ei aina olisi tarkoituksenmukaista.
Muutenkin - asiathan puhuvat keskenään - ei nimeltä mainitut ihmiset.

Keskusteluun osallistumiseen pitäisi voida liittyä anonyymisti.

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

melkein kaikki kirjoittaa tänne koska voi tehdä sen anonyymisti, se on koko idea.. jos sen muutatte nii porukka häipyy täältä ja jatkaa samaa jossain muualla. vain anonyymisti saatte oikeat ja rehelliset mielipiteet!!!
tästäkin halutaan taas tehdä samaa paskaa kuin media on yleensä, vain tietyt mielipiteet sallitaan!

trollit.jää kirjoitti:

Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.

Lue lisää

myös maikkarin F1-keskusteluja. Muutettiin kirjautumista vaativaksi. Paraniko keskustelu? No ei kun järkevät lähtivät ja trollit jäi.

Eli sä olet niitä jotka häiriköi ja käyttää tätä foorumia kiusantekoon. Keskustelijat ei vähene kirjautumispakon takia, vain trollit vähenee.

Nimimerkin.suojasta kirjoitti:

Juuri tästä syystä ei pidä poistaa rekisteröityneiltä oikeutta kertakäyttönimmariin, sillä joku osallistuja saattaa joutua silmätikuksi, ja hän ei voi osallistua mihinkään keskusteluun saamatta perässäjuoksijoitaan kommentoimaan ilkeästi.
Olisi ainakin sallittava mahdollisuus rekisteröidä useampi nimimerkki.
Jos omilla nimillä vastaisuudessa kirjoitettaisiin, niin se saattaisi vähentää trollien suunsoittoa.
Mutta se saattaisi kyllä karsia asiallisistakin kirjoittajista osan pois, sillä varsinkin politiikkaa käsittelevillä palstoilla oman poliittisen kannan julistaminen ei aina olisi tarkoituksenmukaista.
Muutenkin - asiathan puhuvat keskenään - ei nimeltä mainitut ihmiset.

Keskusteluun osallistumiseen pitäisi voida liittyä anonyymisti.

Lue lisää

Olet trolli

Yjkkkkj kirjoitti:

Eli sä olet niitä jotka häiriköi ja käyttää tätä foorumia kiusantekoon. Keskustelijat ei vähene kirjautumispakon takia, vain trollit vähenee.

Tavalliset ihmiset eivät jaksa näihin palstoihin kirjautua. Ainoastaan sekopäiset trollit jaksavat kirjautua kun niillä ei ole muuta tekemistä. Iltalehden palstalla nähtiin jo mitä rekkaripakko tuo: järkevät lähti ja trollit jäi.

trollit.jää kirjoitti:

Pakollinen rekisteröityminen tappaa kaiken keskustelun. Jäljelle jää vain muutama hörhö idiootteine jankutuksineen. Tämä nähtiin mm. legendaarisella iltalehden palstalla. Järkevät lähti, trollit jäi.

Lue lisää

Samaa mielipuolta. Ei jaksa rekisteröitymistä.

hgfhdf kirjoitti:

Samaa mielipuolta. Ei jaksa rekisteröitymistä.

Satunnaista apua kaipaavat ja muut tulokkaat eivät jaksa ainakaan monimutkaista kirjautumista. Palstan vakiokävijöille se, ei tuottane ongelmia jos kirjautumisprosessi on riittävän helppo ja mitään yksilöiviä tietoja ei kaivata. Edelleen on se ongelma pakollisissa kirjautumisssa, että kukaan vakavissaan kirjoitteleva ei jätä yksilönsuojaa näin hatariin käsiin. Kirjautumiseen ei siis voi vaatia mitään puhelinnumeroita tai vastaavia tai kävijämäärä romahtaa. Kirjoitusten määrä romahtaa joka tapauksessa, mutta pääosin häiriköiden poistumisen takia. Jääkö palstoille sitten asiaa kirjoittajavat rippuu siitä, luottavatko he siihen että yksilönsuoja on riitävä.

Tässä meillä on juuri sellainen palstojen terroristi, joka saa nautinnon toisten ihmisten kiusaamisesta. Omaa elämää ei näytä olevan missään muualla...

Kyse on ennakko sensuurista. Poliisttiset narsistit eivät kestä että heidän valheitaan oijotaan ilman poliisin vainoamislupaa seurantaa. Sensuuri tulee estämään kaiken kirjoittelun ja uutis toimistot lähettävät heidän totuuttaan ainoana oikean kuten P-koreassa. Autovero uudistus tulee ja puritåån saamaaan kaikkea kansaa koskeva vainonta seuranta järjestelmä pakolliseksi. https://www.is.fi/autot/art-2000005864802.html Narsitin paska tulee rummuttamaan mediastamme kuinka uudistus tarpeellinen tyhmä kansa iloitsee. Totuus on jotta 15 suurinta laivaa tuottaa saasteita yhtä paljon kuin kok autokanta mutta ISON Sii-jan rahoihin ei tulla koskemaan. Nämä narsitiset päättäjämme eivät välitä ilmastosta vaan heidän valtansa ja rahojensa pönkittäminen on tärkeää.!!!

jalaa1x kirjoitti:

Taidat kuulua siihen palstoja sotkeviin trolleihin, kun ei uudistus kelpaa? Jos olet sattunut vilkaisemaan tiettyjä palstoja, niin ne muistuttavat kaatopaikkaa. Järkevää keskustelua ei ole nähtyä muutamaan vuoteen, ainoastaan samaa jankkaamista/paskan jauhantaa. Jossain vaiheessa on pakko alkaa tarjota sitä ruoskaa, kun ei muuten mene ihmisille jakeluun. Keskustella voi, mutta ihan kaikkea ei kannata palstoille oksentaa.

Lue lisää

Kokeile kirjoittaa maahanmuuttovastaisia ajatuksia, niin saat helposti poliisit perääsi. Kirjatumistiedot auttavat polpoa eli poliittista poliisia nappaamaan sinut.

Samaa mieltä pakollinen rekisteröityminen ei hyvä ollenkaan. Monet häipyvät kirjoittelemasta ehkä itsekin.

Kollillahan on ainakin viis nimimerkkiä ja anonyyminä kirjoita palstat täyteen vaheelista sontaa, Trollaten!

Nimimerkin.suojasta kirjoitti:

Juuri tästä syystä ei pidä poistaa rekisteröityneiltä oikeutta kertakäyttönimmariin, sillä joku osallistuja saattaa joutua silmätikuksi, ja hän ei voi osallistua mihinkään keskusteluun saamatta perässäjuoksijoitaan kommentoimaan ilkeästi.
Olisi ainakin sallittava mahdollisuus rekisteröidä useampi nimimerkki.
Jos omilla nimillä vastaisuudessa kirjoitettaisiin, niin se saattaisi vähentää trollien suunsoittoa.
Mutta se saattaisi kyllä karsia asiallisistakin kirjoittajista osan pois, sillä varsinkin politiikkaa käsittelevillä palstoilla oman poliittisen kannan julistaminen ei aina olisi tarkoituksenmukaista.
Muutenkin - asiathan puhuvat keskenään - ei nimeltä mainitut ihmiset.

Keskusteluun osallistumiseen pitäisi voida liittyä anonyymisti.

Lue lisää

Trollin puhetta! Juuri tuollaisia eitänne tarvita!

Ongelmiaaiheissa kirjoitti:

Tämä on totta. Joillakin palstoilla toimii paremmin rekisteröityminen kun toisilla.
Esimerkiksi jos joku haluaa jutella sairaudesta, niin sille on tehtävä oma tunnuksensa. Harva haluaa naamansa kanssa puhua aroista asioista. Tämä voi johtaa siihen, että erilaisiin keskusteluihin joutuu tekemään omat tunnukset. Sitten nämä vanhat tunnukset vain jää unholaan ja on valtavia määriä rekisteröityjä tunnuksia joita on käytetty kertakäyttöisesti. Eikä tuo rekisteröinti vähellä trollausta muutenkaan. Nähnyt ihan tarpeeksi näitä mitkä käyttävät tunnetun käyttäjän nimeä väärin esimerkiksi I ja L kirjaimien kanssa. Tai O ja 0.

Lue lisää

Ennen poistettiin käyttämättömät rekisteröinnin nimimerkit.
Siitä oli ilmoitus ennen tapahtumaa ja voi sitten päätellä käyttääkö vai ei.

Ei rekisteröidyt käyttäjät pysty poistamaan itse mitään.

Mistäluulo kirjoitti:

Ei rekisteröidyt käyttäjät pysty poistamaan itse mitään.

Ennen pystyi, siitä luulo.

Enää ei tosiaan pystyi.

JustJust kirjoitti:

Ennen pystyi, siitä luulo.

Enää ei tosiaan pystyi.

Tiedetään että rekkautunut ylläpidon alaisuuden kirjoittaja voi poistaa kirjoituksen hyvin helposti. Ihan niinkuin ei kukaan mainostaja/ hyvä kamu tai muu vastaavanlainen voisi vaikuttaa ketjujen kulkuun!
Ei tarvitse olla edes palstanvastainen kirjoitus, sen saa määrätty taho poistettua. Siksi palstakirjoittelu on ei ole tasapuolista.

Multinikkeily tosiaan on ärsyttävää.

Jotkut käyttävät sitä ihan siihenkin, että voisivat kiistää koskaan kirjoittaneensa jotain jota aivan varmasti ovat kirjoittanet.

Kyllä nikkejä saisi olla useampiakin, sillä minä ainakin mielelläni kirjoitan eri palstoille eri nikillä. Lisäsi on yksi nikki oikealla nimelläni ihan sähköpostia varten.

Joku maksimimäärä voisi toimia, vaikkapa viisi.

Pankkitunnukset tekisteröintiin mukaan. Näin saa vain yhden profiilin. Muut tekisyeröityneet voi halutessaan nähdä trollin nimen, esim vaikka lisäpalveluna. Euron hinta tai ilmattewksikin. Tällä se kuri tulee ja perättömien puhumine toisesta.

Joutsenlaulu kirjoitti:

Pankkitunnukset tekisteröintiin mukaan. Näin saa vain yhden profiilin. Muut tekisyeröityneet voi halutessaan nähdä trollin nimen, esim vaikka lisäpalveluna. Euron hinta tai ilmattewksikin. Tällä se kuri tulee ja perättömien puhumine toisesta.

Lue lisää

Mietipä joutsenlaulu ihan aikuisen oikeasti haluatko antaa pankkitunnuksiasi ja henkilötietojasi Suomi24:lle?

Aika korkean turvallisuusluokituksen annat sitten Allerille ja parille hassulle koodarille ja modelle :D Luulen, ettei mikään pankki muuten suostuisi antamaan kirjautumistaan Allerin käyttöön, ei tämä ole mikään verkkokauppa, vaan pelkkä riitafoorumi.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mietipä joutsenlaulu ihan aikuisen oikeasti haluatko antaa pankkitunnuksiasi ja henkilötietojasi Suomi24:lle?

Aika korkean turvallisuusluokituksen annat sitten Allerille ja parille hassulle koodarille ja modelle :D Luulen, ettei mikään pankki muuten suostuisi antamaan kirjautumistaan Allerin käyttöön, ei tämä ole mikään verkkokauppa, vaan pelkkä riitafoorumi.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt tuon väärin päin. Pankin palvelua käyttävä maksaa pankin palvelusta. Järjestelyä ei tulla täällä näkemään siksi, että siitä aiheutuisi Allerille kustannuksia.

Sinäkin voit ostaa tuollaisen palvelun omalle sivullesi, kunhan pystyt perustelemaan palvelun tarvetta ja osoittamaan täyttäväsi henkilötietojen käsittelyä ja henkilörekistereitä koskevien lakien pykälät viimeistä pilkkua myöten.

raha.ratkaisee kirjoitti:

Olet ymmärtänyt tuon väärin päin. Pankin palvelua käyttävä maksaa pankin palvelusta. Järjestelyä ei tulla täällä näkemään siksi, että siitä aiheutuisi Allerille kustannuksia.

Sinäkin voit ostaa tuollaisen palvelun omalle sivullesi, kunhan pystyt perustelemaan palvelun tarvetta ja osoittamaan täyttäväsi henkilötietojen käsittelyä ja henkilörekistereitä koskevien lakien pykälät viimeistä pilkkua myöten.

Lue lisää

Veikkaisin että kyse ei niinkään ole rahasta, vaan tuosta jälkimmäisessä kappaleessa mainitsemistasi asioista. Kusessahan nämä "kehitystiimiläiset" ovat jo nyt varmasti henkilörekistereidensä ja käyttäjälokeista paljastuvien modejen väärinkäytösten kanssa. Kunhan nyt yritetään pelotella vuosien trollaamisen paljastumisen pelossa asiakirjoittajat ja trollaamisen paljastajat täältä pois, ettei omaan pesään kuseskelu paljastuisi, Rekattuina kirjoittavien trollien ja mielenhäiriöisten siivoaminen sivustoilta ei Alleria kiinnosta, tämä on jo nähty ja todettu moneen kertaan.

Edelleenkään kirjoittajalle ei löydy mitään perusteita antaa minkäänlaisia henkilötietojaan Allerille, koska kyseessä ei ole mikään viranomaistaho, joka jotenkin edellyttäisi korkeamman tason suojausta johonkin satunnaiseen kommenttiin. En millään voi uskoa sitä, että Suomi24-portaali on luotettava ja vuotamaton kokonaisuus.

Vaikka en MV-jengistä tykkää, niin hassua, kuinka Janitskinin henkilörekisterinkeruusta ja evästeiden käytöstä tuli iso haloo ja tämä on jotenkin ok, että Suomi24 tekee nyt sitä ihan samaa urkintaa.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Veikkaisin että kyse ei niinkään ole rahasta, vaan tuosta jälkimmäisessä kappaleessa mainitsemistasi asioista. Kusessahan nämä "kehitystiimiläiset" ovat jo nyt varmasti henkilörekistereidensä ja käyttäjälokeista paljastuvien modejen väärinkäytösten kanssa. Kunhan nyt yritetään pelotella vuosien trollaamisen paljastumisen pelossa asiakirjoittajat ja trollaamisen paljastajat täältä pois, ettei omaan pesään kuseskelu paljastuisi, Rekattuina kirjoittavien trollien ja mielenhäiriöisten siivoaminen sivustoilta ei Alleria kiinnosta, tämä on jo nähty ja todettu moneen kertaan.

Edelleenkään kirjoittajalle ei löydy mitään perusteita antaa minkäänlaisia henkilötietojaan Allerille, koska kyseessä ei ole mikään viranomaistaho, joka jotenkin edellyttäisi korkeamman tason suojausta johonkin satunnaiseen kommenttiin. En millään voi uskoa sitä, että Suomi24-portaali on luotettava ja vuotamaton kokonaisuus.

Vaikka en MV-jengistä tykkää, niin hassua, kuinka Janitskinin henkilörekisterinkeruusta ja evästeiden käytöstä tuli iso haloo ja tämä on jotenkin ok, että Suomi24 tekee nyt sitä ihan samaa urkintaa.

Lue lisää

Alleria kiinnostaa foorumissa se, miten eri valinnat vaikuttavat mainosmyyntiin. Trollaus ja surkea moderointi tuon "tekoälyn" käyttöönoton jälkeen on ilmeisesti alkanut näkyä niin paljon, että asiaan on nyt jotenkin reagoitava. Toivovat, että rekkauspakolla olisi vaikutusta asiaan ja että tästä olisi profiilin korotukseksi.

No, sehän tietenkin riippuu siitä sitovatko rekkauksen esimerkiksi puhelinnumeroon vai eivät ja antavatko bannit toistuvasti häiriköiville niin että ne joutuvat ostamaan uuden prepaid - liittymän rekatakseen uuden häiriköintitunnuksen itselleen.

Jos samalla puhelinnumerolla voi jatkossa rekata useamman tunnusta niin sitten rekkauspakosta ei ole yhtään mitään hyötyä.

"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Kuinka laitat rekkaamattoman häirikön jäähylle omista ketjuistasi? En keksi keinoa.

Paras vaatia käyttäjäksi rekisteröitymistä, vain sillä touhuun tulee ryhtiä. Muistuttaisin vielä rekkautumista vastustavia siitä, että tämä keskustelu on tullut ajankohtaiseksi koska häiriköinti on jo liian hallitsevaa.

Nykymalli ei toimi, pitää uudistua.

reaalisti kirjoitti:

"Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Kuinka laitat rekkaamattoman häirikön jäähylle omista ketjuistasi? En keksi keinoa.

Paras vaatia käyttäjäksi rekisteröitymistä, vain sillä touhuun tulee ryhtiä. Muistuttaisin vielä rekkautumista vastustavia siitä, että tämä keskustelu on tullut ajankohtaiseksi koska häiriköinti on jo liian hallitsevaa.

Nykymalli ei toimi, pitää uudistua.

Lue lisää

No se varmaan edellyttäisi jotain piilotettua ip-osoitetta, mikä on tietysti riskaabelia. Olet oikeassa.

tsät-tsät kirjoitti:

No se varmaan edellyttäisi jotain piilotettua ip-osoitetta, mikä on tietysti riskaabelia. Olet oikeassa.

Tuota IP:llä blokkausta Suoli24 yritti jossain vaiheessa. Oli vähän ärsyttävää, kun samaa IP:tä käytti useampi kymmenen tuhatta (arvio) käyttäjää, niin yhden perseily pisti kaikki pihalle Suolesta. Loppukäyttäjän IP voisi toimia, mutta kun kyseessä on privaverkko, niin sama IP löytyy monelta, eikä sitä oikeastaan yleensä edes ole saatavilla. Rekkaaminen on ainut toimiva tapa, joskin sitten tietyt tyypit kehittävät vain uuden nimimerkin ja jatkavat sillä...

Ota vippi http://edullinenpikavippi.com saat ilmaiseksi

Ikävää jos käviämäärä vähenee. Satunnaiset googlaajat putoaa pois.

Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.

kerralla.selväksi kirjoitti:

Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.

Lue lisää

Kyllä toislla foorumeilla saa muokata tekstejään.

kerralla.selväksi kirjoitti:

Mitä jos esittäisit kommentissasi jonkun ajatuksen mutulla, ja paljastuisi myöhemmin että olit väärässä?

Olisit ehtinyt ennen oikean tiedon saamista ajaa keskustelukumppanisi raivon partaalle, ja sitten kävisitkin muokkaamassa viestejäsi jälkikäteen ja väittäisit että olet ollut koko ajan oikeassa.

Syy miksi asioita dokumentoidaan, on se että asioita voi tarkastella jälkeenpäin. Ymmärrän kyllä myös sinun näkökulmaasi, mutta mielestäni viestien jälkikäteen muokkaamisesta saatu hyöty on aika vähäistä suhteessa siihen liittyviin ongelmiin.

Lue lisää

No en ajatellut asioita tuolta näkökannalta. Facessa oon vain tottunut siihen, että voin korjata kirjoitusvirheitä.

Muokkausta kirjoitti:

No en ajatellut asioita tuolta näkökannalta. Facessa oon vain tottunut siihen, että voin korjata kirjoitusvirheitä.

Miten muistan, että ennen pystyi muokkaamaan..vai oliko vain, että pystyi poistamaan..?

tsättsät kirjoitti:

Kyllä toislla foorumeilla saa muokata tekstejään.

Niin pystyy.

Minä taas käytän tietokonetta yhteydenpitovälineenä jolla esim. sähköpostiviestit ja liitetiedostot toimivat keskustelun dokumentaationa.

En voi edes kuvitella että mikään voisi toimia jos jotakin voisi muokata jälkikäteen.

kulmansa kirjoitti:

Niin pystyy.

Minä taas käytän tietokonetta yhteydenpitovälineenä jolla esim. sähköpostiviestit ja liitetiedostot toimivat keskustelun dokumentaationa.

En voi edes kuvitella että mikään voisi toimia jos jotakin voisi muokata jälkikäteen.

Lue lisää

Joo'o. Varmaan maailman suosituin foorumialusta phpBB sallii viestien muokkaamisen, taitaa sen poiskin saada, en tiedä, mutta siitä jää automaattisesti merkintä viestiin, että viestiä on muokattu ja vieläpä kuinka monta kertaa. Saattaapi olla niin, että puolen tunnin ajan luomisesta voi muuttaa niin ettei siitä vielä jää merkintää.
Jos laitat blogin pystyyn, voit muuttaa kirjoituksiasi niin ettei sitä kukaan tiedä jollei dokumentoi lähes reaaliaikaisesti kirjoituksiasi.
Moni asia on kiinni kirjoittajan omasta selkärangasta ja sen lujuudesta.

Jos joku täällä kirjoittaisi tekstin, joka olisi rikosainesta ja muuttaisi sen myöhemmin, mitä siitä seuraisi? Toteaisiko foorumin ylläpito poliisiviranomaiselle, että sellaista viestiä ei enää ole, vai olisiko edellinen versio olemassa vielä?
Koska viesti olisi kuitenkin ollut poistettavaa tavaraa, mikä olisi sen merkitys ettei viestiä olisi olemassa ainakaan julkisesti enää tuossa vaiheessa? Teknisesti varmasti olisi mahdollista sallia muutama muutoskerta viestiin, niin että ne jäävät logiin ja olisivat jopa loppukäyttäjien luettavissa, paitsi jos viesti olisi ylläpidon poistama.

Jos aloitukseen on päässyt selkeä munaus, kuten itselleni kävi tässä hiljakkoin, olisin tyytyväinen ihan siihenkin jos voisin yliviivata aloituksen tekstin. Koko aloituksen poistaminen tuntuu toisaalta hiukan piilottelulta sekin. Toki olen laittanut asiaa selventävän kommentin myöhemmin ketjuun ja useammankin siihen liittyen, mutta joskus olisi hyvä kun voisi vielä päästä siihen tekstiin käsiksi, useimmiten se ei ole omalla kohdallani tarpeellista.

tsättsät kirjoitti:

Joo'o. Varmaan maailman suosituin foorumialusta phpBB sallii viestien muokkaamisen, taitaa sen poiskin saada, en tiedä, mutta siitä jää automaattisesti merkintä viestiin, että viestiä on muokattu ja vieläpä kuinka monta kertaa. Saattaapi olla niin, että puolen tunnin ajan luomisesta voi muuttaa niin ettei siitä vielä jää merkintää.
Jos laitat blogin pystyyn, voit muuttaa kirjoituksiasi niin ettei sitä kukaan tiedä jollei dokumentoi lähes reaaliaikaisesti kirjoituksiasi.
Moni asia on kiinni kirjoittajan omasta selkärangasta ja sen lujuudesta.

Jos joku täällä kirjoittaisi tekstin, joka olisi rikosainesta ja muuttaisi sen myöhemmin, mitä siitä seuraisi? Toteaisiko foorumin ylläpito poliisiviranomaiselle, että sellaista viestiä ei enää ole, vai olisiko edellinen versio olemassa vielä?
Koska viesti olisi kuitenkin ollut poistettavaa tavaraa, mikä olisi sen merkitys ettei viestiä olisi olemassa ainakaan julkisesti enää tuossa vaiheessa? Teknisesti varmasti olisi mahdollista sallia muutama muutoskerta viestiin, niin että ne jäävät logiin ja olisivat jopa loppukäyttäjien luettavissa, paitsi jos viesti olisi ylläpidon poistama.

Jos aloitukseen on päässyt selkeä munaus, kuten itselleni kävi tässä hiljakkoin, olisin tyytyväinen ihan siihenkin jos voisin yliviivata aloituksen tekstin. Koko aloituksen poistaminen tuntuu toisaalta hiukan piilottelulta sekin. Toki olen laittanut asiaa selventävän kommentin myöhemmin ketjuun ja useammankin siihen liittyen, mutta joskus olisi hyvä kun voisi vielä päästä siihen tekstiin käsiksi, useimmiten se ei ole omalla kohdallani tarpeellista.

Lue lisää

Kommenttini tarkoitus oli vain mainita ettei ole mahdotonta kirjoittaa tekstiä jota ei tarvitsisi muokata jälkikäteen. Kaikki on kiinni siitä mihin tottuu, minulle tuo muokkaaminen ei ole oleellinen asia enkä näe sille tarvetta. Päinvastoin, näen siinä ominaisuudessa jopa negatiivisia ulottuvuuksia.

Ei se toki vaikuttaisi minun tekemisiini minkään vertaa.

kulmansa kirjoitti:

Kommenttini tarkoitus oli vain mainita ettei ole mahdotonta kirjoittaa tekstiä jota ei tarvitsisi muokata jälkikäteen. Kaikki on kiinni siitä mihin tottuu, minulle tuo muokkaaminen ei ole oleellinen asia enkä näe sille tarvetta. Päinvastoin, näen siinä ominaisuudessa jopa negatiivisia ulottuvuuksia.

Ei se toki vaikuttaisi minun tekemisiini minkään vertaa.

Lue lisää

Monet korjaavat kirjoitusvirheitään jälkikäteen. Täälläkin taisi olla aiemmin esikatselu, mutta se poistettiin.

Tämä olisi varmaan hyvä parannus. Harmittaa usein kun ei jälkikäteen muuten voi tekstiä korjata kuin laittamalla perään uutena viestinä korjattuna.

Voisiko tuo toimia jos olisi vain yksi oma nikki, mutta keskusteluun voisi osallistua vaikkapa nikillä anonyymi tai nimetön, joka olisi kaikkien käytössä silloin kun ei halua omaa nikkiään näkyviin?

Ylipäänsä ihmettelen miksi ihminen haluaa esiintyä eri nikeillä eri palstoilla? Ei anna kuvaa siitä että toimisi vilpittömästi.

Ei moni muukaan ole numeron jaon kannalla, kun on kyse nimimerkin rekkaamisesta.
Tuskin itsekään enää palstoilla kirjoitan.

Pitäisi sokeana luottaa omat tiedot nimeä myöten ties kenelle, ei onnistu.

Nimimerkin rekisteröinti vaatii jo nyt puhelinnumeron, ilman sitä ei vaan onnistu. En viitsinyt antaa kun on salainen.

Rekisteröimättä_jäi kirjoitti:

Nimimerkin rekisteröinti vaatii jo nyt puhelinnumeron, ilman sitä ei vaan onnistu. En viitsinyt antaa kun on salainen.

Ihmisillä on aina syynsä pysytellä varjoissa, ja se oikeus sitä kaipaaville suotakoon.

Varjoista ei pääse kuitenkaan nauttimaan parrasvalojen loisteesta ellei ole valmis siirtymään varjosta pois.

Hyvää pohdintaa.

Tuo mahdollisuus blokata omista ketjuista häiriköiksi kokemiaan henkilöitä voisi toimiakin, sehän kuitenkin noudattelee samaa kaavaa mitä ihmisten oikeakin sosiaalinen kanssakäyminen. Mehän luonnostamme "blokkaamme" lähipiiristämme epämiellyttäviksi kokemamme ihmiset, ei tuo ole mitenkään erikoista.

On olemassa ihmisiä joilla on paljon kavereita, kuin myös ihmisiä jotka pärjäävät pienemmällä sosiaalisella verkostolla. Blokkaaminen todennäköisesti johtaisi saman ilmiön toteutumiseen myös palstalla, näkisin että se olisi jopa positiivinen asia.

Noista monista nikeistä nostaisin esille sen, että sääntöjä ei luoda niitä varten jotka osaavat toimia olosuhteissa joissa on mahdollista luovia, vaan niitä varten jotka eivät osaa kunnioittaa muita silloin kun heillä on suuremmat vapaudet. En sano että monista nikeistä olisi varmuudella haittaa, mutta kysyn voisiko tuo altistaa provokatiiviselle toiminnalle?

Yksi nikki pakottaa ehkä hivenen perustelemaan näkemyksiään ja hahmottamaan kokonaisuutta. Ei voisi olla ristiriitaisia näkemyksiä eri aihealueiden välillä.

"mitä se oli 10-15 vuotta sitten"

totta, mutta jo silloin oli mm. Suomen lähi-historiasta keskusteluja joita AIVAN KÄSITTÄMÄTTÖMÄSTI Suomi24 SENSUROI POIS jopa niin muistan erään

jossa joku analysoi muistaakseni keskustan politiikaa numeroilla 1,2,3, ...

sensuuri poisti sieltä täältä aloituksia eli tekstistä
tuli 1,4, 5, 9, ... aivan lukematonta kun välistä poistettiin osia mielivaltaisesti

kuka siis viitsii kirjoitella ajatuksella ja korjailla kirjoitusvirheitä ja panna viitteitä paikoilleen saadakseen sensurointia silmään???

ELI PALSTA pysyy ajanvietteenää addiktion ja pahan olon purkauksena ja päivittelynä

voi voi kun taas eläkettä leikataan ja on sillä Sipilällä kumma ilme ja Orpolla vaatteet

http://pikavippiluottotiedottomalle.com jakaa myös sulle

Jippii muistetaan hyvin ja olikin aikamoista sekameteliä sekin.
Yksi tärkeimpiä asioita olisi varmistaa että yksi henkilö ja yksi rekattu nikkari, sille varmistus.
Nythän se menee niin että samalla persoonalla saattaa olla useita rekattuja nikkareita.
Sitten tuo, että on mahdollisuus ohittaa rekatun nikkarin käyttö, pitää poistaa heti.
Kaikenmoinen häiriköinti, täysin järjetön jatkuu ellei näihin kahteen avainasiaan puututa, sen näköö esim. Nato-palstalla.

kerrallakuntoon kirjoitti:

Jippii muistetaan hyvin ja olikin aikamoista sekameteliä sekin.
Yksi tärkeimpiä asioita olisi varmistaa että yksi henkilö ja yksi rekattu nikkari, sille varmistus.
Nythän se menee niin että samalla persoonalla saattaa olla useita rekattuja nikkareita.
Sitten tuo, että on mahdollisuus ohittaa rekatun nikkarin käyttö, pitää poistaa heti.
Kaikenmoinen häiriköinti, täysin järjetön jatkuu ellei näihin kahteen avainasiaan puututa, sen näköö esim. Nato-palstalla.

Lue lisää

omituisen selittämisen mutta et millään tavalla ottanut kantaa siihen että Jippii katosi rekisteröitymispakon myötä kokonaan.

Pointtina olikin häiriköinnin torppaaminen ja se ei onnistu ilman määrättyjä faktoja.

kerrallakuntoon kirjoitti:

Pointtina olikin häiriköinnin torppaaminen ja se ei onnistu ilman määrättyjä faktoja.

tuottavan vaikeuksia käsittää että koko Suomi24 tulee pakollisen rekisteröitymisen myötä katoamaan se on jo nähty muiden palstojen kanssa joihin on tullut pakollinen rekisteröityminen.

Samaa mieltä.Minulla ei ole sähköpostia eikä pankkitunnuksia.Lopetan käytön jos rekisteröinti tulee.

Sopiikin kysä, ihan aidosti. Sinustako palsta menettää jotain? Ei todellakaan ! Terve menoa.

MarchinIn kirjoitti:

Sopiikin kysä, ihan aidosti. Sinustako palsta menettää jotain? Ei todellakaan ! Terve menoa.

olenko väittänyt sellaista että joku menettää jotakin

JUURIHAN kerron että palsta on toiminut nopeasti kirjoitettujen viestien harjoitusalustana eikä sitä lueta vakavalla naamalla

eikä sille kirjoittaminen vaikuta mihinkään koska lukijoilla ei ole minkäänlajin
valtaa vaikuttaa mihinkään ja useimmilta tietokin puuttuu ja siten palsta on ajankulua

POLIITIKKO IHAN KORKEALLA TASOLLA ANSAITSEE JULKISUUDELLA
edustaja noin 10 000 kuussa ja hyötyy julkisuudesta

TAVIKSELLE JULKISUUDESTA ON HAITTAA
SIKSI EI KANNATA KIRJOITELLA TUNNISTETTAVASTI ellei todella punnitse
siitä seuraavan itselleen hyötyä

TALOUSKESKUSTELUJA ASIALLISESTI ON MUUTAMASSA PAIKASSA
ja SIJOITTAMISESTA eikä se paikka ole suomi24 JOSSA ROIKKUU UUTISPALSTOJA
YHTIÖISTÄ JOTKA ON

LOPETETTU 20 VUOTTA SITTEN
https://keskustelu.suomi24.fi/talous/porssi-ja-osakkeet/porssiyhtiot/perlos

on hieman toisenlaiset arvot kuin Kekkosella https://www.youtube.com/watch?v=MHdHTyrOgPI

Kuka tietää vaikka sinäkin olet joku trolli jolla on 100 rekisteröityä nimimerkkiä? Ikäväpalstalla on tyyppi joka kirjoittaa saissea rekisteröidyn nimimerkin takaa ja kun se nimimerkki(ip) lopulta kaadetaan niin työntää uutta kuin sieniä sateella. Se loppuu kun sivusto ottaa käyttöön jonkun vahvan tunnistautumiskeinon.

Nythän esim. pankkitilitiedot ovat kohta napinpainalluksen päässä suurelle viranomaisryhmälle(Poliisi,verottaja Kela)Varmasti hakkerointi-ja vuotomahdollisuus.

Trollit ikävä kyllä varmaan ainakin innoissaan, että pääsevät hallitsemaan kenen viestejä omassa keskustelussa näkyy. Helppo tapa myös kiusata.

swedrftgyhuji kirjoitti:

Trollit ikävä kyllä varmaan ainakin innoissaan, että pääsevät hallitsemaan kenen viestejä omassa keskustelussa näkyy. Helppo tapa myös kiusata.

No jospa ne trollien ketjut kuolee kommenttien puutteeseen. Vai paraneeko tilanne mielestäsi sillä, että nuo trollit pääsee jokaiseen ketjuun trollaamaan.

yksi.rekattu.nimimerkki kirjoitti:

No jospa ne trollien ketjut kuolee kommenttien puutteeseen. Vai paraneeko tilanne mielestäsi sillä, että nuo trollit pääsee jokaiseen ketjuun trollaamaan.

Sen verran kai täällä olette palstoja lukeneet, että jokaiselta palstalta löytyy tälläkin hetkellä ihan sinisellä tunnuksella kirjoittava trolli, jolla ei ole mitään ongelmia pilata keskusteluja tai tehdä multinikkejä tukeakseen trollaustaan.

Kun on vaan joku tarve olla just sen palstan kunkku.

Näihin tyyppeihin ja kirjoituksiinsa pitäisi ylläpidon suoraan puuttua, ei siihen kirjoittaako joku rekattuna vai ei. Hankalaa näiden tyyppien löytäminen ei millään palstalla ole. Sivuston imagolle siitä olisi suurin vaikutus, että täällä vaikuttaisi olevan edes joku taho, joka seuraa keskusteluja eikä toimi pelkästään silloin kun botti näkee jonkun väärän sanan tai joku ilmiantaa toisen käyttäjän. Rekrytoikaa tänne töihin joku sellainen, jolla oikeasti on kiinnostusta siihen mitä sivuilla tapahtuu.

Säännöt teillä mukamas on, mutta niistä löytyy ihan näiden nykyisten rekisteröityjen kirjoittajien kirjoittamana satoja ylilyöntejä ja rikkeitä joka ainoa päivä. Kunnianloukkauksia, rasismia, vihapuhetta, uskonkiihkoilua... mihinkään ei oikeasti vaikuteta puuttuvan, ennemminkin oikaisut ja asialliset viestit täältä häipyvät kuin provokaatio.

Se on se sivuston varsinainen ongelma, kaikkia ei ehdi käsitellä. Jos paletti on liian iso hallittavaksi, niin palkatkaa lisää työntekijöitä ja modeja. Ai niin, mutta kun se on pois sivuston tuotoista ja sijoittajien taskuista. Mutta jos on ollut varaa ottaa tänne reCaptcha käyttöön, niin ei pitäisi olla pennosista pulaa...

Aivan samaa mieltä.Ei missään nimessä pakko rekisteröitymistä!!!
Vapaa maa pitää olla mahdollisuus ottaa kantaa kirjautumatta mihinkään!!

Sinänsä Yleä ei kannata edes seurata puhumattakaan kommenotida, verorahoilla elävä sekundauutisoija

JOS osaa vähän kieliä ja voi tilata
helposti saatavat taivaskanavat BBC SKY CNN France24 AlJazeera ZDF TVE
on aikaansa edellä koko ajan lukemattomat nettiuutislehdet Guardian Fox

Fakta on että Suomen talouden määrää globaali talous eikä Sipilän puuhat
ja jos on taloudellisest riippumaton (säästöt sijoitukset) ei edes budjetti kiinnosta
mutta sen arvostelu kyllä, ja silloin pannaankin yhtäkkiä REKISTERÖITYMINEN

Tavis on aivan alakynnessä päättäjän edessä, Vanhanen kävi oikeutta Ruusustakin vastaan jne. jos tavis on julkinen

Yle on nyt helteessä sensuurinsa takia
https://www.suomenuutiset.fi/ex-ylelaiset-susanne-paivarinta-mikael-jungner-hammastelevat-aku-louhimiesta-jahtaavan-sara-rigatellin-toimintaa-ristiretkella-oleva-toimittaja-riippumaton-toimittaja/

https://www.suomenuutiset.fi/tekniikan-maailman-paatoimittaja-kummastelee-johanna-vehkoon-tapauksesta-uutisoida/

Juha Sipilän olisi ihan kivaa hankkia älykkyys, kun pikkuparta ei sitä korvaa...

kl21g31kg3 kirjoitti:

Juha Sipilän olisi ihan kivaa hankkia älykkyys, kun pikkuparta ei sitä korvaa...

Ei rikkinäisessä astiassa vesi pysy!
eikä säkillä, voi valoa kantaa pimeään!

ja tämäkö mies on Jumalan palvelija eli uskovainen!

Saatanan tunarit!

Aalto-Setälä on kouluja käymätön
tällaisia professoreita oli joskus Tampeella kun työmiehiä nimitettiin sosdem-Yhteiskunnalliseen korkeakouluun

Aalto-Sipilän nimitys on HÄPEÄ TURUN YLIOPISTOLLE
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/08/sinivihrea-tulevaisuus.html Nimitys on häpeäksi akateemiselle yhteisölle, joka antaa tiedeyleisön uskoa, että tehtäviin ei löydetä oikeasti ansioituneita tieteenharjoittajia. Tapaus antaa näyttöä siitä, miten valhemediassa paisuva valheellisuus leviää myös yliopistoissa. Tämä ei ole ihme, sillä yliopiston vihervasemmistolaiset tiedekunnat ovat yhteiskunnallisen valheellisuuden tyyssijoja. Lopulta media, politiikka ja tiede eivät muuta olekaan kuin yhtä suurta valtavaa valhetta, jolla tekohengitetään Euroopan unionia, kuplataloutta, maahanmuuttoa, ympäristöpoliittista anekauppaa sekä kansallisvaltioiden ja kulttuurien romuttamista.

Hallaahon.äänestäjä44 kirjoitti:

Aalto-Setälä on kouluja käymätön
tällaisia professoreita oli joskus Tampeella kun työmiehiä nimitettiin sosdem-Yhteiskunnalliseen korkeakouluun

Aalto-Sipilän nimitys on HÄPEÄ TURUN YLIOPISTOLLE
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/08/sinivihrea-tulevaisuus.html Nimitys on häpeäksi akateemiselle yhteisölle, joka antaa tiedeyleisön uskoa, että tehtäviin ei löydetä oikeasti ansioituneita tieteenharjoittajia. Tapaus antaa näyttöä siitä, miten valhemediassa paisuva valheellisuus leviää myös yliopistoissa. Tämä ei ole ihme, sillä yliopiston vihervasemmistolaiset tiedekunnat ovat yhteiskunnallisen valheellisuuden tyyssijoja. Lopulta media, politiikka ja tiede eivät muuta olekaan kuin yhtä suurta valtavaa valhetta, jolla tekohengitetään Euroopan unionia, kuplataloutta, maahanmuuttoa, ympäristöpoliittista anekauppaa sekä kansallisvaltioiden ja kulttuurien romuttamista.

Lue lisää

Tästä, ja linkistä sekä monesta muusta tulee mieleeni, VALITETTAVASTI, tämä:

Luuk. 19:40
39 Ja muutamat fariseukset kansanjoukosta sanoivat hänelle: "Opettaja, nuhtele opetuslapsiasi".
40 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Minä sanon teille: jos nämä olisivat vaiti, niin kivet huutaisivat".

Kun, opetuslapset. lue uskovat ovat hiljaa, muut ihmiset huutavat, eli ne jotka vielä uskaltavat.
eikä ainostaan meillä, suomessa vaan se on joka paikassa. eli ne jotka eivät usko, kuka sitten tietää sitä, niin huutavat eli VAROITTAVAT kansaa.
Uskovien HÄPEÄKSI tämän sanon!

Lehtien, ja nykyajassa, eri medioiden tehtävä olisi olla vallan vahtikoiria ja räksyttää, mutta ei, hekin ovat sitä valtakoneistoa.
Joten ei voi muuta sanoa kuin:
"Mitä vittua!"

Oliko se, EU artikla 13 joka on sitten tekee tämäkin-laiset keskutelupalstat turhiksi ja vain rikkaat saavat sanoa eli ilmoittaa mikä on oikea mielipide.

Tämä, suomi24, on myös lehtitalon hallinnassa joten sen tuli erikoisesti sallia ja kannustaa valtaa pitävien tekojen oikaisemista ja ankaraa nuhtelua.

mutta, kuten tämäkin ketjun aloitus osoittaa, mennäään ihan päinvastaiseen suuntaa.

Meillä, kuka lie, on vielä sekä aikaa että mahdollisuus tämä typeryys lopettaa.
Omat aseeni, ovat Rukous ja itku ja parku, mutta, toki SUOMALAINEN MIES, ei joku vinkuva miehenkuvastus, kyllä voi ja tahtoo, kunhan on raja ylitetty, missä s pinna katkeaa.

Joten, MEILLÄ ON TOIVOA ja sen eräs mahdollisuus on TULEVAT VAALIT!

SUOMI KUNNIAA!

en yleensä aloita koskaan kirjoitusta
joku hörhö aloittaa ihan hullua

sitten korjaan sen väitteen
se poistetaan

se sitten siitä

Häiriköksi kokemansa kirjoittajan blokkaaminen omista ketjuista kokonaan pitäisi olla perustoiminto.

Jos pohditaan oikeaakin elämää, niin sielläkin valitaan itse kaverit ja sekopäistä hankkiudutaan eroon.

Nöyryys on yksi terveen ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. En tarkoita nöyristelyä, vaan kykyä myöntää omia virheitään.

Miksei ihminen voisi sanoa muuttaneensa näkemyksiään? Voi, ja pitäisikin. Se kehittää ihmistä ja opettaa vastuullisuuteen.

Mielipiteiden "päivittäminen" salaa palstalla osoittaa vain ihmisen epärehellisyyden.

avoimmuus kirjoitti:

Nöyryys on yksi terveen ihmisen tärkeimpiä ominaisuuksia. En tarkoita nöyristelyä, vaan kykyä myöntää omia virheitään.

Miksei ihminen voisi sanoa muuttaneensa näkemyksiään? Voi, ja pitäisikin. Se kehittää ihmistä ja opettaa vastuullisuuteen.

Mielipiteiden "päivittäminen" salaa palstalla osoittaa vain ihmisen epärehellisyyden.

Lue lisää

Neukuissakin 'päivitettiin' historiankirjoja, poistettiin 'häiriköitä' valokuvista ja maalauksista, saatiin toisinajattelijoita katoamaan sulkemalla heitä vankilaan, työleireille, mielisairaaloihin tai tappamalla. Vain tietyt mielipiteet sallittiin ja ne olivatkin sitten pakollisia. 'Demokratia' oli sana, jota käyttivät vain 'kansanviholliset'.

Ei ole olemassa 'rekisteröitymispakkoa', koska kenenkään ei ole pakko allerinsuoleen rekisteröityä. Suomi24:n paras puoli oli se, että täällä pystyi heittämään kommentin edes näennäisen nimettömänä, vaikka IP-osoite olikin ehkä ylläpidon tiedossa. En tule tänne rekisteröitymään, enkä tule nostattamaan kävijämääriä täällä käymisilläkään, joten hyvästi vain. Toivon, että joku aloittaa uuden kunnollisen keskustelupalstan.

Täällä saa kohta olla vain seuraavanlaisia 'mielipiteitä': Jumalaa ei ole, kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, Suomella ei saa olla rajoja, työttömät ovat omasta syystään työttömiä, paitsi ulkomailta muuttaneet, abortti ei ole lapsen tappamista, homotus on hienoa, nainen voi olla pappi, Suomen puolueet eivät ole kansaa varten pykätty valhekulissi, ammattiyhdistykset ajavat työläisten asiaa, ihminen pystyy toiminnallaan muuttamaan ilmastoa ja ilmastonmuutos on haitallinen, kaikki syntyi tyhjästä ja siitä kehittyi itsestään kaikki ilman mitään motiivia tai syytä, globalismi on hyvä, Suomessa on työvoimapula, holtiton seksin harjoittaminen on yksilön vapautta, televisiossa on paljon katsomisen arvoista, Suomen koululaitos on maailman paras, maaseudulla asuminen on maapalloa tuhoavaa ja itsekästä, ihmisten valvominen on hyvä asia, "Jos et ole tehnyt mitään väärin, et tarvitse yksityisyyttä".

fdgfghd kirjoitti:

Neukuissakin 'päivitettiin' historiankirjoja, poistettiin 'häiriköitä' valokuvista ja maalauksista, saatiin toisinajattelijoita katoamaan sulkemalla heitä vankilaan, työleireille, mielisairaaloihin tai tappamalla. Vain tietyt mielipiteet sallittiin ja ne olivatkin sitten pakollisia. 'Demokratia' oli sana, jota käyttivät vain 'kansanviholliset'.

Ei ole olemassa 'rekisteröitymispakkoa', koska kenenkään ei ole pakko allerinsuoleen rekisteröityä. Suomi24:n paras puoli oli se, että täällä pystyi heittämään kommentin edes näennäisen nimettömänä, vaikka IP-osoite olikin ehkä ylläpidon tiedossa. En tule tänne rekisteröitymään, enkä tule nostattamaan kävijämääriä täällä käymisilläkään, joten hyvästi vain. Toivon, että joku aloittaa uuden kunnollisen keskustelupalstan.

Täällä saa kohta olla vain seuraavanlaisia 'mielipiteitä': Jumalaa ei ole, kaikki uskonnot ovat samanarvoisia, Suomella ei saa olla rajoja, työttömät ovat omasta syystään työttömiä, paitsi ulkomailta muuttaneet, abortti ei ole lapsen tappamista, homotus on hienoa, nainen voi olla pappi, Suomen puolueet eivät ole kansaa varten pykätty valhekulissi, ammattiyhdistykset ajavat työläisten asiaa, ihminen pystyy toiminnallaan muuttamaan ilmastoa ja ilmastonmuutos on haitallinen, kaikki syntyi tyhjästä ja siitä kehittyi itsestään kaikki ilman mitään motiivia tai syytä, globalismi on hyvä, Suomessa on työvoimapula, holtiton seksin harjoittaminen on yksilön vapautta, televisiossa on paljon katsomisen arvoista, Suomen koululaitos on maailman paras, maaseudulla asuminen on maapalloa tuhoavaa ja itsekästä, ihmisten valvominen on hyvä asia, "Jos et ole tehnyt mitään väärin, et tarvitse yksityisyyttä".

Lue lisää

Kiitos kirjoitat pitkälti mietteitäni. Mielipiteiden määrä putoaa, jos saa tulkita toisen ihmisen mielipiteet luokkaan "peukutetaan pois".

Kaikki nämä ylläpidon esittämät keinot ovat varmin tekninen keino uskonnollisten keskustelupalstojen terrrorisoimiseen.
"Julkinen näkymä täydentäisi profiilia, ja sen sisällön voisi itse määritellä.

Rekisteröityminen antaa tulevaisuudessa käyttäjille myös valtaa vaikuttaa keskustelukulttuuriin Suomi24 Keskusteluissa: sen lisäksi, että omaa käyttäytymistä ja sen herättämiä reaktioita voi seurata helposti ja näin vastata niihin, voisi keskustelujen laatuun vaikuttaa myös esimerkiksi äänestämällä. Äänestetyimmät kommentit ja aloitukset nousisivat palvelussa, ja vastaavasti huono tai asiaton, rajoja hipova kommentointi piilotettaisiin siten, että sen voi kuitenkin saada halutessaan esiin. Selvästi sääntöjen vastaiset kommentit moderointi poistaisi kuten nykyäänkin.

Keskustelua on ollut myös mahdollisuudesta estää häiriköitä omasta aloituksesta, piilottaa kommentteja omasta keskusteluketjunäkymästä tai pistää häirikkö jäähylle. Myös mahdollisuutta uusien palstojen luomiseen on toivottu."

Keskustelun avaajalle siis annettaisiin mahdollisuus mielipiteiden putsaamiseen.

En tule rekisteröitymään. Haluan käyttää eri nimimerkkejä ja mahdollisesti yksittäisiä kertoja esimerkiksi jos poikkeuksellisesti menisin terveydellisiä asioita koskekevaan keskusteluun, jos jossakin muualla käyn esim. yhteiskunnallista tai vaikka lasten kasvatusta, remonttia tai paikkakuntaa koskevaa keskustelua. Ei ole tarpeen että kaikki täällä saavat kerätä oman henkilörekisterinsä. Uskonnollisilla palstoilla on aiemmin moderaattorien henkilöllisyydet kaivettu esiin ja aloitettu nettikiusaaminen tuomalla julki ko henkilön henkilöllisyys ja perheasiat yms.

Nykyinen käytöntö on parempi kuin esitetty. Anonyymi kommentointi pitää säilyttää.

"Jokaiselle voisi olla oma Suomi24 joka kirjoittelisi vain kavereiden kesken ja kilpailisi uhreista toisten kanssa kysymyksellä: kumman kaa
jos kirjoitat sille blokkaan sinut täältä"

Uudistuksen tarkoitus on parantaa käyttäjäkokemusta, häiriköinnin suitseminen on varmasti kaiken A ja O.

Jos joku vain häiriköi tuomatta keskusteluun mitään muuta, niin miksei voisi olla hyvä saada blokata.

Häiriköt pilaa sivuston.

rajoituksia kirjoitti:

Häiriköt pilaa sivuston.

Häiriköistä näköjään päästään nykyisinkin helposti eroon, kun joissakin ketjuissa poistuu muutamassa minuutissa viestit.
Itsekin sen huomasin juuri äsken kun koitin kommentoida oman viestiini kommentin jättänyttä henkilöä. Oma viestini katosi alle viidessä minuutissa, vaikka se ei ollutkaan häirikköviesti.
Jokin on pielessä nykyisessä sensurointi innossa, kun ei voi vastata enää kommentteihin.
Häiriköt katsoaisivat jos tämä päätön sensurointi osattaisiin suunnata vain oikein.

Lisää pakkokeinoja ja rajoituksia ei tarvita! Anonyymi kommentointi on juuri se asia joka mahdollistaa monien kiperienkin asioiden keskustelun, ilman että tarvitsee pelätä muiden tunnistavan keskustelijaa. Vai onko tällä pakkokirjautumisella tarkoitus suunnata keskusteluja vain niin sanottuun "viralliseen totuuteen" jonka joku poliittinen- tai viranomaistaho on esihyväksynyt?
Ihmisten pitää aikuistua ja kasvattaa paksumpi nahka jos he eivät kestä eriäviä mielipiteitä ja voi elää ilman sensuuria. Julkisista keskustelupalstoista ei pidä tehdä niin sanottuja "safe space" paikkoja joissa kukaan ei saa pahastua. Niistä ei saa tehdä paikkoja joissa eri mieltä oleville jaetaan nopealla kenttäoikeudella vain rangaistuksia!

Tätä_mieltä kirjoitti:

Häiriköistä näköjään päästään nykyisinkin helposti eroon, kun joissakin ketjuissa poistuu muutamassa minuutissa viestit.
Itsekin sen huomasin juuri äsken kun koitin kommentoida oman viestiini kommentin jättänyttä henkilöä. Oma viestini katosi alle viidessä minuutissa, vaikka se ei ollutkaan häirikköviesti.
Jokin on pielessä nykyisessä sensurointi innossa, kun ei voi vastata enää kommentteihin.
Häiriköt katsoaisivat jos tämä päätön sensurointi osattaisiin suunnata vain oikein.

Lisää pakkokeinoja ja rajoituksia ei tarvita! Anonyymi kommentointi on juuri se asia joka mahdollistaa monien kiperienkin asioiden keskustelun, ilman että tarvitsee pelätä muiden tunnistavan keskustelijaa. Vai onko tällä pakkokirjautumisella tarkoitus suunnata keskusteluja vain niin sanottuun "viralliseen totuuteen" jonka joku poliittinen- tai viranomaistaho on esihyväksynyt?
Ihmisten pitää aikuistua ja kasvattaa paksumpi nahka jos he eivät kestä eriäviä mielipiteitä ja voi elää ilman sensuuria. Julkisista keskustelupalstoista ei pidä tehdä niin sanottuja "safe space" paikkoja joissa kukaan ei saa pahastua. Niistä ei saa tehdä paikkoja joissa eri mieltä oleville jaetaan nopealla kenttäoikeudella vain rangaistuksia!

Lue lisää

Tuo keskustelijan blokkaaminen omasta ketjusta ei poista blokattavaa keskustelijaa palstalta. Keskustelija voi tehdä omia avauksia ja loistaa niissä vaikka joku olisikin hänet blokannut omassa ketjussaan.

Tuo blokkaaminen ei vaikuta mitenkään kenenkään mielipiteenvapauteen tai muuta totuuksia. Sillä estetään vain joutava jankkaaminen joka jumiuttaa keskustelun.

hyvä.toiminto kirjoitti:

Tuo keskustelijan blokkaaminen omasta ketjusta ei poista blokattavaa keskustelijaa palstalta. Keskustelija voi tehdä omia avauksia ja loistaa niissä vaikka joku olisikin hänet blokannut omassa ketjussaan.

Tuo blokkaaminen ei vaikuta mitenkään kenenkään mielipiteenvapauteen tai muuta totuuksia. Sillä estetään vain joutava jankkaaminen joka jumiuttaa keskustelun.

Lue lisää

Kenttäoikeutta ja eritasoisia käyttäjiä tässä kuitenkin haetaan. Samoin yhden nimimerkin kommentointi voitaisiin etsiä ja nähdä eri palstoilla. Tämä mahdollistaa henkilön tunnistettavuuden esimerkiksi harrastusten, paikkakunnan tai ammattiin liittyvän keskustelun perusteella.
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa.

Ei_Premium_Käyttäjiä kirjoitti:

Kenttäoikeutta ja eritasoisia käyttäjiä tässä kuitenkin haetaan. Samoin yhden nimimerkin kommentointi voitaisiin etsiä ja nähdä eri palstoilla. Tämä mahdollistaa henkilön tunnistettavuuden esimerkiksi harrastusten, paikkakunnan tai ammattiin liittyvän keskustelun perusteella.
Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa.

Lue lisää

Julkisella palstalla tarvitaan nähdäkseni keinoja suojautua ajojahdilta ja palstakiusaamiselta. Se on ihan käytännön synnyttämä tarve.

rajoituksia kirjoitti:

Häiriköt pilaa sivuston.

Maahanmuuttopalstallakin riehuu karvahattuisia ikitrolleja pilaamassa kaikkitietäväisenä palstan. Trollit , rekatutkin pois.

Ei meillä ole tarvetta useammalle maapallollekaan, valitaan vain seuramme.

Eiköhän sullekin löydy hengenheimolaisia? Jos ei löydy mutta kaipaat niitä, niin opettelet asioiden ilmaisua niin että siitä ei jää paska fiilis muille.

Blokkaamista kai vastustavat lähinnä ne, jotka yrittävät hakata muiden päähän omia mielipiteitään.

"ei syntyisi ristiriitoja jos on hyviä kavereita keskustelemassa ja käyttö olisi mukavaa päivittelyä"

Ja missähän kohtaa se aito keskustelu ja mielipiteiden vaihto tässä tapahtuisi? Jos kerta kaikki olisivat ennalta tunnettuja kavereita ja jo alkujaa samaa mieltä asioista.
Kun osallistut keskusteluun, altistat itsesi eri mielipiteille. Tämä pitää ottaa huomioon jo osallistuessasi. Et voi vaatia muiden mielipiteiden sensurointia vain oman mukavuutesi vuoksi!

ikuisuusprojekti kirjoitti:

"ei syntyisi ristiriitoja jos on hyviä kavereita keskustelemassa ja käyttö olisi mukavaa päivittelyä"

Ja missähän kohtaa se aito keskustelu ja mielipiteiden vaihto tässä tapahtuisi? Jos kerta kaikki olisivat ennalta tunnettuja kavereita ja jo alkujaa samaa mieltä asioista.
Kun osallistut keskusteluun, altistat itsesi eri mielipiteille. Tämä pitää ottaa huomioon jo osallistuessasi. Et voi vaatia muiden mielipiteiden sensurointia vain oman mukavuutesi vuoksi!

Lue lisää

Ei tärkeintä ole keskustelu
vaan
että valtasuhteet säilyvät

on uhrit jotka lukevat Allerin mainoksia ja kirjoittavat tekstejä,
joita sensuroidaan ja blokataan

mutta valtasuhteella ylläpidetään mainosten lukua kuitenkin

Päivittelevä keskustelu niiden välillä joilla ei ole mitään valtaa eikä aina edes kykyä ymmärtää uutisia

KUIKA MONI YMMÄRTÄÄ yleä ja hesaria muuta feikkiä seuratesaan, ETTÄ TOIMENTONMIES KATAINEN EU:SSA ON HAJOTTAMASSA BRITTIEN VUOSISATOJA YHTEYDESSÄ OLLEEN SAAREN BERLIININ STALIN-MUURIN KALTAISELLA JÄRJESTELYLLÄ kuningaskunnan ja eiren välillä

Eihän sitä muuten ylikomissaariksi olisi päässytkään, Katainen

häpeällinen suomalainen, muistaisi edes roistojen pystyttämän rajan Viipuriin

Toi olisi vielä parempi päivitys nykyiseen. Itse mietin vain helpompaa parannusehdotusta, josko nykyiseen mahdollista saada enemmän värikoodia helpottamaan lukua, jos on näitä pitkiä ketjuja, tuntuu niin työläältä välillä hakea, mitä lukematta jne?

Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!

Tervetuloa uuteen Suomi24 todellisuuteen. Sillä ethän SINÄ voinut koskaan kuvitella että nämä uudistukset tulevat bumerangina takaisin ja puraisevat juuri sinua per***stä. Nehän on vain ne muut joihin nämä uudistukset vaikuttavat.

"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"



Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.

yrittäisit.ymmärtää kirjoitti:

"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"



Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.

Lue lisää

En tarvitse uudistuksen jälkeen syytä blokkaamiseen. Voin blokata sinut ilman kysymyksiä tai syitä.
Täydellisessä maailmassa tuo ehdotuksesi toimisi aina oikein ja oikeudenmukaisesti, mutta emme elä sellaisessa.
Ajattelet itsesi kukkulan kuninkaaksi joka on aina oikeassa. Monen mielestä et ole sellainen. Koita kestää se totuus!

älä-ole-sinisilmäinen kirjoitti:

En tarvitse uudistuksen jälkeen syytä blokkaamiseen. Voin blokata sinut ilman kysymyksiä tai syitä.
Täydellisessä maailmassa tuo ehdotuksesi toimisi aina oikein ja oikeudenmukaisesti, mutta emme elä sellaisessa.
Ajattelet itsesi kukkulan kuninkaaksi joka on aina oikeassa. Monen mielestä et ole sellainen. Koita kestää se totuus!

Lue lisää

Voit blokata omasta aloituksesta mutta et palstalta. Ja jos joku ei kestä erilaista mielipidettä ja sen vuoksi poistaa aloituksestaan viestini niin se on hänen asiansa

yrittäisit.ymmärtää kirjoitti:

"Kannatan että sinut blokataan heti!

Ai että miksikö?

No koska MINÄ olen sitä mieltä!"



Asiallisia ei tarvitse bannata, hyvin yksinkertaista.

Lue lisää

Mikä on asiallinen?

Kuka tekee päätöksen viestin asiallisuudesta?

Kuka on tuomari joka sanoo että sinun kannattamasi juttu jota toinen vastustaa, on juuri se oikea mielipide ja vastustajan mielipide on se väärä ja siksi blokattava?

pata_ja_kattila kirjoitti:

Mikä on asiallinen?

Kuka tekee päätöksen viestin asiallisuudesta?

Kuka on tuomari joka sanoo että sinun kannattamasi juttu jota toinen vastustaa, on juuri se oikea mielipide ja vastustajan mielipide on se väärä ja siksi blokattava?

Lue lisää

Blokkaamisen ydinkysymys ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, kuka osaa esittää asiansa asiallisesti.

En usko että on hirveästi tilausta alkaa mielipidepoliisiksi, täällä tarvitaan keinoja karsia epäasiallisesti kirjoittelevat huutelijat omista ketjuista.

rauha.palstalle kirjoitti:

Blokkaamisen ydinkysymys ei ole se, kuka on oikeassa, vaan se, kuka osaa esittää asiansa asiallisesti.

En usko että on hirveästi tilausta alkaa mielipidepoliisiksi, täällä tarvitaan keinoja karsia epäasiallisesti kirjoittelevat huutelijat omista ketjuista.

Lue lisää

Palstoista tulee siis yksityisten ihmisten Pamfletteja.

Minä aloittaja julistan totuuden asiasta kuin asiasta ja te kaikki saatte vain lukea. Muita kommentteja ei sallita. Paitsi jos oikein imartelevasti kehut minua ja mielipiteitäni.

ghklö kirjoitti:

Palstoista tulee siis yksityisten ihmisten Pamfletteja.

Minä aloittaja julistan totuuden asiasta kuin asiasta ja te kaikki saatte vain lukea. Muita kommentteja ei sallita. Paitsi jos oikein imartelevasti kehut minua ja mielipiteitäni.

Lue lisää

Juuri näin tulee käymään.

Ja sitten kohta aletaan syyttämään pakkohomottamisesta, kaikilla ketjussa kun on ruskea kieli ;P

Kirjoittajat eivät tarvitse lisää valtaoikeuksia. Sitä valtaa käytetään siinä vaiheessa kun tänne laitetaan kommentti ja jos se valta viedään kirjoittajalta pois mielivaltaisilla poistoilla, joita nykyisinkin jo botti tai ylläpito tai ilmiantajat surutta käyttävät vallan välineenä, niin ei sitä kukaan jaksa kauaa katsella.

Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa. Kakkien hienohelmojen tunteita ei voida suojella.

123567 kirjoitti:

Julkisella keskustelupalstalla ei tarvita henkilökohtaisia blokkauksia. Onhan se sentään julkinen palsta. Jos haluat henkilökohtaista keskustelua, tee se sähköpostilla tai Facebookin suljetussa keskustelussa. Kakkien hienohelmojen tunteita ei voida suojella.

Lue lisää

Kyllä tarvitaan. Julkinen ei tarkoita että vaikkapa Lemmikkipalstalle kirjoitetaan seksijuttuja. Myöskin sinne lemmikkipalstalle kirjoitetut sinne kuulumattomat viestit pitää joko poistaa tai siirtää sopivampaan paikkaan.

vpntakanapiilossa kirjoitti:

Kyllä tarvitaan. Julkinen ei tarkoita että vaikkapa Lemmikkipalstalle kirjoitetaan seksijuttuja. Myöskin sinne lemmikkipalstalle kirjoitetut sinne kuulumattomat viestit pitää joko poistaa tai siirtää sopivampaan paikkaan.

Lue lisää

Ne voi jo nykyisin ilmiantaa palstasheriffille joka poistaa ne usein minuuteissa. Uusia yksityisiä poisto-oikeuksia ei tarvita. Se johtaa lopulta kuitenkin siihen että eriävät mielipiteetkin poistetaan. Kyllä ihmisluonto on vain sellainen että se sortuu sensuurianarkiaan aina jossakin vaiheessa.

psykologi kirjoitti:

Ne voi jo nykyisin ilmiantaa palstasheriffille joka poistaa ne usein minuuteissa. Uusia yksityisiä poisto-oikeuksia ei tarvita. Se johtaa lopulta kuitenkin siihen että eriävät mielipiteetkin poistetaan. Kyllä ihmisluonto on vain sellainen että se sortuu sensuurianarkiaan aina jossakin vaiheessa.

Lue lisää

Ei muuten poista. Mene vaikka tuonne ikäväpalstalle ja näe miten huonosti asia toimii siellä. Ja minkä takia asiallisella keskustelupalstalla edes pitäisi olla ilmoittelemassa roskaa jatkuvalla syötöllä, se vaan vie aikaa ja hermoja kaikilta. Nykyään on niin paljon roskaa palstoilla että tulee kirjaimellisesti päänsärkyä kun yrittää saada keskusteluun jotain tolkkua.

vpntakanapiilossa kirjoitti:

Ei muuten poista. Mene vaikka tuonne ikäväpalstalle ja näe miten huonosti asia toimii siellä. Ja minkä takia asiallisella keskustelupalstalla edes pitäisi olla ilmoittelemassa roskaa jatkuvalla syötöllä, se vaan vie aikaa ja hermoja kaikilta. Nykyään on niin paljon roskaa palstoilla että tulee kirjaimellisesti päänsärkyä kun yrittää saada keskusteluun jotain tolkkua.

Lue lisää

Haluan nyt poistaa sinut tästä keskustelusta. Siksi että katson sinun puheesi olevan ilman sisältöä olevaa tarpeetonta hölynpölyä.

Koita kestää tämä pikainen kenttäoikeus jota itse juuri kannatit!

TuomariJaPyöveliSamassa kirjoitti:

Haluan nyt poistaa sinut tästä keskustelusta. Siksi että katson sinun puheesi olevan ilman sisältöä olevaa tarpeetonta hölynpölyä.

Koita kestää tämä pikainen kenttäoikeus jota itse juuri kannatit!

Lue lisää

Toki, poista vaan jos tämä on SINUN aloituksesi...

vpntakanapiilossa kirjoitti:

Toki, poista vaan jos tämä on SINUN aloituksesi...

Saattaa ollakin. Koita kestää se.

Ymmärrän että tuo oli halpamainen sutkaus jonka kirjoitit sillä itsevarmuudella että en ole ketjun aloittaja. Mutta ajattelepa asia niin että olisin. Ja siinä samalla monen kymmenen sinua kiinnostavan ketjun aloittaja ja kaikki olisi juuri sinulta blokattu. Samoin sadat muut kirjoittajat olisi blokanneet sinut myös.

TuomariJaPyöveliSamassa kirjoitti:

Saattaa ollakin. Koita kestää se.

Ymmärrän että tuo oli halpamainen sutkaus jonka kirjoitit sillä itsevarmuudella että en ole ketjun aloittaja. Mutta ajattelepa asia niin että olisin. Ja siinä samalla monen kymmenen sinua kiinnostavan ketjun aloittaja ja kaikki olisi juuri sinulta blokattu. Samoin sadat muut kirjoittajat olisi blokanneet sinut myös.

Lue lisää

Ei ole kovin todennäköistä että monet blokkaisivat. Jos jotkut yksittäiset haluaa blokata niin blokatkoon, se on pieni hinta siitä että pääsee trolleista eroon.

vpntakanapiilossa kirjoitti:

Ei ole kovin todennäköistä että monet blokkaisivat. Jos jotkut yksittäiset haluaa blokata niin blokatkoon, se on pieni hinta siitä että pääsee trolleista eroon.

Juuri näin.

Lähtökohtaisesti kaikki haluavat mahdollisimman paljon keskustelua, ja kynnys blokata keskustelijoita olisi taatusti korkea. Vain tahdittomimman trollit tulisi blokatuiksi.

"Lähtökohtaisesti kaikki haluavat mahdollisimman paljon keskustelua, ja kynnys blokata keskustelijoita olisi taatusti korkea."

Anna kun arvaan. Olet joko nuori, tai sitten olen noin kuusikymmentävuotias tai sitä vanhempi. Et ole käyttänyt nettiä kuin korkeintaan neljä vuotta tai vähemmän.

Kerrotko, montako keskustelua olet käynyt jossa ainoastaan myhäilet olevasi täysin samaa mieltä aloittajan kanssa? Entä kuinka monta keskustelua olet käynyt jossa olet eri mieltä aloittajan kanssa?

Kuten huomaat, tämäkin ketju johon kommentoit, sinä olit siinä eri mieltä.

Ja kuten sait huomata, sinut "blokattiin" välittömästi. Myös minä blokkaan sinut tästä ketjusta ja tulevista ketjuista, koska olet idiootti.

Mutta älä huoli, kun rekisteröintipakko on tullut, tämä sivusto tulee selviämään vain noin kolmen vuoden ajan kunnes mainostajat huomaavat ettei täällä saa lainkaan huomiota, kun käyttäjiäkään ei ole.

Tiedätkö mikä tässä on surullisella tavalla hauskaa?

Kirjoitin "jytkyn" aikoihin että tulette huomaamaan että myös suomi24;lle tulee rekisteröintipakko. Tämä kommenttini johtui siitä keskustelusta johon myös silloinen ylläpito osallistui. Sinä et sitä tiedä, mutta noin pari kolme vuotta aikaisemmin oli ns. "vihapuhe" alkanut nostaa päätään, samaan aikaan kun persujen aktiivisuus ja suosio kasvoi. Silloin ylläpito totesi kuitenkin ettei rekisteröintipakkoa tule, vaikka sitä olikin jo miettinyt. Useat muut mediat olivat ottaneet jo rekisteröintipakon käyttöön ja keskustelu oli tyrehtynyt täysin jo parin viikon sisällä ja edeltävän kymmenen vuoden aikana, oli jo hyvin moni kerran erittäin suosittu sivusto kuollut ja kuopattu ylläpidon yrittäessä "kehittää" sivustoaan tarjoamalla käyttäjille pelkkiä ongelmia ja esteitä kirjoittamiselle.

Jostain syystä silloin Suomi24 ylläpidolla oli järkeä päässä, mutta näköjään nyt se järki on hävinnyt ja sanani käyvät toteen. Minä en sinua yritä käännyttää, koska saat sen nähdä ihan itse ensi vuoden puolella.

Rekisteröintipakon jälkeen:
-Satunnaiset kommentoijat eivät enää kommentoi.
-Asialliset keskustelijat eivät enää kommentoi, sillä silloin häiriköt voivat alkaa jäljittämään ja pilaamaan tulevia aloituksia.
-Asialliset kirjoittajat joutuvat siitä syystä miettimään erittäin tarkkaan mitä kirjoittavat, joten heidän kirjoituksistaan tulee pelkkää myhäilyä.

Sen rinnalla:

-Kaikenlaiset sekopäät saavat vapaan kentän.
-Satunnaiset häiriköt poistuvat, mutta mielisairaat eivät poistu.
-Vihapuhujat eivät poistu.

Voit nyt ihan itse päätellä ketä jää jäljelle ja tuovatko he rahaa ylläpidolle ja kuinka paljon he houkuttelevat mainostajia mainostamaan. Mikä on tulos.

Aikuisten puhetta! Juuri noin sen pitäisikin olla. Ei nopeita kenttäoikeuksia ja blokkauksia. Ihmisten pitää olla itse sen verran kypsiä palstalle tullessaan että osaavat suodattaa haluamansa keskustelun muista. Pakoilla ja rajoituksilla ei ole koskaan rakennettu hyvää maailmaa.

Sellainen olisikin hyvä, leikkikehä trolleille! Siellä saavat vapaasti riehua keskenään :)

Aikaisemmin ennen Suomi24 palstaa taisi olla sellainen kuin Jippii.fi tai Jippii.com joka oli hyvin suosittu keskustelupalsta.
Palsta meni kirjautumispakon taakse ja sen jälkeen se alkoi kuihtua. Suomi24 iski juuri siihen saumaan ja sai ison suosion. On ilmeisesti tullut aika uudelle pastalle joka perii Suomi24 paikan suosituimpana keskustelupalstana.

Valitettavasti....

TÄMÄ ON HÄTÄHUUTO!

Pyydän ilmoittamaan Kahvikeskustelut palstalla. (Sillä vapaalla,joka ei vielä vaadi kirjautumista)

Jos joku enää edes viitsii purkaa ikäväänsä niin kohta on ketjussa huutelua peppupanoista ja raiskaamisesta tai muuta sekavaa. Palstalla vierraillessa aina pieni toivonkipinä kytenyt että jos ne trollit olisi jo poistettu mutta ei, kaikki viestiketjut pilalla.

Mitä tarkoitat
mikä tuossa SAUDI-UUTISESSA ON VIALLA

lisään vielä siihen

Mohammad bin Salmanin (saudiprissi, johtajan poika) kommandon työmaa

Sauditoimittaja Khashoggi paloiteltiin Turkissa Ankarassa elävänä, paloittelija Salah Muhammad al-Tubaigy kuunteli kuulokkeilla musiikkia paloittelun aikana,
ei kuitenkaan tiedetä mitä

Paloittelija Salah Muhammad al-Tubaigy on koulutukseltaan lääkäri, patologi, erikoistunut siis eliminoimiseen eli elinten irrottamiseen

Paloitteluklinikka on liikuteltavaa tyyppiä joten sitä voidaan kuljettaa mukana esim. lentokoneessa sopiviin kohteisiin paloittelemaan

15-henkinen saudien kommandojoukko saapui Ankaraan saudien Turkin konsulaattiin yksityiskoneella

Paloittelun jälkeen he palasivat salamannopeasti takaisin Saudi-Arabiaan

http://archive.aawsat.com/details.asp?section=4&issueno=13097&article=789838

Ehkä tänne voisi jättää erikseen jonkun trollauspalstan?

Se olisi niille jotka haluavat suodattamatonta ja nopeaa keskustelua. Ilman moderointia ja omalla vastuulla.

Tällä palstalla ei ole enää aikoihin ollut mitään aitoa keskustelua kun sensurointi kiristettiin niin että kaikki poistuu minuuteissa ilman näkyvää syytä!
Jos trollaus on niin suuri ongelma kuin väitetään, niin eikö niistä ilmoittaminen ylläpidolle pitäisi riittää ja kyseinen trolli laitetaan ylläpidon toimesta jäähylle. Miksi kaikkien pitää kirjautua muutaman trollin vuoksi?

Pari vuotta sitten oli vielä hyvä käytäntö. Nyt on enää vain mielivaltainen käytäntö...

wp-content kirjoitti:

Tällä palstalla ei ole enää aikoihin ollut mitään aitoa keskustelua kun sensurointi kiristettiin niin että kaikki poistuu minuuteissa ilman näkyvää syytä!
Jos trollaus on niin suuri ongelma kuin väitetään, niin eikö niistä ilmoittaminen ylläpidolle pitäisi riittää ja kyseinen trolli laitetaan ylläpidon toimesta jäähylle. Miksi kaikkien pitää kirjautua muutaman trollin vuoksi?

Pari vuotta sitten oli vielä hyvä käytäntö. Nyt on enää vain mielivaltainen käytäntö...

Lue lisää

Käyttäjäksi kirjautuminen on ainoa keino antaa jäähyjä.

ei.ole.muuta.keinoa kirjoitti:

Käyttäjäksi kirjautuminen on ainoa keino antaa jäähyjä.

Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.

uploads kirjoitti:

Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.

Lue lisää

Tuo voisi olla yksi malli.

Voisi olla myös erikseen palstoja joissa saisi kirjoitella rekkaamattomana, ja palstoja joihin pitäisi rekkautua. Tuolla ylläpito voisi myös tarkkailla kumpi on parempi kirjoittajien houkuttelemiseksi.

kumpi.parempi kirjoitti:

Tuo voisi olla yksi malli.

Voisi olla myös erikseen palstoja joissa saisi kirjoitella rekkaamattomana, ja palstoja joihin pitäisi rekkautua. Tuolla ylläpito voisi myös tarkkailla kumpi on parempi kirjoittajien houkuttelemiseksi.

Lue lisää

Näinhän on tällä hetkellä. Suomi 24 chatin alla on rekisteröimistä vaativat sivut eri nimikkeillä ja täällä vapaat sivut.

käykuinylellä kirjoitti:

Näinhän on tällä hetkellä. Suomi 24 chatin alla on rekisteröimistä vaativat sivut eri nimikkeillä ja täällä vapaat sivut.

Ongelma ei ole chatissa, vaan täällä.

Tänne tarvitaan muutoksia.

uploads kirjoitti:

Jospa tehtäisiin niiin että henkilökohtaisen blokkausoikeuden viestiketjuihinsa haluavat voisivat kirjautua ja ne jotka eivät halua/tarvitse sitä, eivät kirjautuisi. Se että kaikki pakotetaan kirjautumaan, on liian rankka toimenpide vain joidenkin mielensäpahoittajien miellyttämiseksi.

Lue lisää

Hyvä idea. Ne, jotka haluavat rekisteröityä, voisivat saada joitakin lisäoikeuksia, muut saisivat pitää vapautensa. Tämä ei estäisi asiallisten toisinajattelijoiden kommenttien poistoa, valitettavasti, mutta olisi parempi kuin vapauden täysi poisto.

Jaksatko sinä partioida vuosienkin takaisia kymmeniä aloittamiasi viestiketjujasi joka päivä, jotta kukaan ei vain ole sattunut kirjoittamaan niiden jatkoksi jotakin jota et hyväksy?

Rekisteröinnin myötä kirjoittajat vähenevät tai loppuvat kokonaan. Jäljelle saattaa jäädä joku intopiukea aktiivi joka pitää foorumia omana bloginaan tai kuppikunta joka valtaa foorumin omaksi kaveripiirin höpötyspaikaksi joille muilla ei asiaa ole.

NähtyOn kirjoitti:

Rekisteröinnin myötä kirjoittajat vähenevät tai loppuvat kokonaan. Jäljelle saattaa jäädä joku intopiukea aktiivi joka pitää foorumia omana bloginaan tai kuppikunta joka valtaa foorumin omaksi kaveripiirin höpötyspaikaksi joille muilla ei asiaa ole.

Lue lisää

Sellainen blogi on jo olemassa!

Sitä sanotaa Facebookiksi ja siellä saa olla kukkulan kuningas omalla palstallaa ja ei tarvitse sietää eriäviä milipiteitä ja toisten ihmisten ajatuksia.

Shit-Talk kirjoitti:

Sellainen blogi on jo olemassa!

Sitä sanotaa Facebookiksi ja siellä saa olla kukkulan kuningas omalla palstallaa ja ei tarvitse sietää eriäviä milipiteitä ja toisten ihmisten ajatuksia.

Lue lisää

Facebook on selkeästi hyväksi havaittu alusta, se vain ei ole anonyymi.

Jos Facebookista ei voisi blokata häiriköitä, kukaan ei kirjoittaisi sinne. Miksei siis anonyymi keskustelupalsta, jossa voisi blokata häiriköt, voisi toimia? Luulen että toimisi.

Moderaattorin oikeuksilla trollauksen mahdollistava uudistus!

Dominoit palstojen keskusteluja sadoilla avauksilla joita itse moderoit.

Ei ihan fiksuin uudistus!

Eihän chatissä ole samoja aihealueita...

Ihan eri asia.

Tässä Suomi 24 chatin osallistujia tällä hetkellä Suluissa oleva luku.Baana (-1)

Hautausmaa (0)

Baanalla viihtyv?t nuoret aikuiset.

Kalman Kehdossa levottomat sielut l?yt?v?t viimeisen leposijansa ... kunnes t?ydenkuun aikoihin on aika l?hte? saalistamaan. Hautausmaan kotisivu


Kävelykatu (0)

Kahvila (16)

Rauhallisempaa ajanvietett? keski-ik?iseen makuun.

Jutustelua mukavassa kahvilassa.


Kisastudio (0)

Ranta (0)

Kannusta t??ll? suosikkijoukkuettasi ja keskustele ajankohtaisista urheilutapahtumista.

T?m? on huone kaikille nuorekkaille ihmisille joille maistuu aurinko ja rantael?m?.


Rantasauna (0)

Seurahuone (0)

Varttuneempi v?ki ottaa ilon irti el?m?st? lauteilta k?sin.

El?m? maistuu makealta hyv?ss? juttuseurassa.


Terassi (0)

Veranta (0)

Ajanviettopaikka aikuiseen makuun, nyt grilli kuumaksi ja juhlimaan.

Istu keinuun ja jutustele ik?ihmisten kesken.

ei.ole.sama.asia kirjoitti:

Eihän chatissä ole samoja aihealueita...

Ihan eri asia.

Voisihan sinne lisätä samat aihealueet jos jotain muutosta halutaan tehdä.. Suuressa osassa pakollisen kirjautumisen keskusteluista on 0 osallistujaa.

käykuinylellä kirjoitti:

Tässä Suomi 24 chatin osallistujia tällä hetkellä Suluissa oleva luku.Baana (-1)

Hautausmaa (0)

Baanalla viihtyv?t nuoret aikuiset.

Kalman Kehdossa levottomat sielut l?yt?v?t viimeisen leposijansa ... kunnes t?ydenkuun aikoihin on aika l?hte? saalistamaan. Hautausmaan kotisivu


Kävelykatu (0)

Kahvila (16)

Rauhallisempaa ajanvietett? keski-ik?iseen makuun.

Jutustelua mukavassa kahvilassa.


Kisastudio (0)

Ranta (0)

Kannusta t??ll? suosikkijoukkuettasi ja keskustele ajankohtaisista urheilutapahtumista.

T?m? on huone kaikille nuorekkaille ihmisille joille maistuu aurinko ja rantael?m?.


Rantasauna (0)

Seurahuone (0)

Varttuneempi v?ki ottaa ilon irti el?m?st? lauteilta k?sin.

El?m? maistuu makealta hyv?ss? juttuseurassa.


Terassi (0)

Veranta (0)

Ajanviettopaikka aikuiseen makuun, nyt grilli kuumaksi ja juhlimaan.

Istu keinuun ja jutustele ik?ihmisten kesken.

Lue lisää

Chatti on eri kuin keskustelupalsta.

käykuinylellä kirjoitti:

Voisihan sinne lisätä samat aihealueet jos jotain muutosta halutaan tehdä.. Suuressa osassa pakollisen kirjautumisen keskusteluista on 0 osallistujaa.

En minä menisi chattiin riippumatta rekkaudutaanko vaiko ei.

Reippaina käymme rekkain alle.Ei ikinä!

Rekisteröintipäätös on jo tehty. Nyt enää kysellään mitä oikeuksia rekisteröitymällä voidaan saada.

vaikea tehtävä ois jokaiselle tässä poliittisesti sekavassa ilmapiirissä toimia oikeudenmukaisena moderaattorina kaikille eri osapuolille. itse en pystyisi kai siihen.

Tietenkin nettipoliisille oma sovellusikkuna josta näkee jokaisen kirjautuneen nimimerkin henkilötiedot jokaisen viestin yhteydessä.
Jotta voidaan luoda tilastoa jokaisen henkilön viesteistä ja profiloida keskustelijoita kommenttien perusteella.

NythänSeOnnistuu kirjoitti:

Tietenkin nettipoliisille oma sovellusikkuna josta näkee jokaisen kirjautuneen nimimerkin henkilötiedot jokaisen viestin yhteydessä.
Jotta voidaan luoda tilastoa jokaisen henkilön viesteistä ja profiloida keskustelijoita kommenttien perusteella.

Lue lisää

Näin juuri. Profilointi on se avainsana. Väärä poliittinen lause ja kirje kopsahtaa postiluukusta.
Vuosia juttelet ihan niitä näitä. Otat pari olutta ja lipsahtaa yksi lause joka ei ole mitenkään rikollinen, mutta se ei vaan ole sen hetkisen poliittisen vireen mukainen, niin työsopimuksen jatkolle ilmenee tuntemattomia esteitä.

Vastustan-tätä-menoa kirjoitti:

Näin juuri. Profilointi on se avainsana. Väärä poliittinen lause ja kirje kopsahtaa postiluukusta.
Vuosia juttelet ihan niitä näitä. Otat pari olutta ja lipsahtaa yksi lause joka ei ole mitenkään rikollinen, mutta se ei vaan ole sen hetkisen poliittisen vireen mukainen, niin työsopimuksen jatkolle ilmenee tuntemattomia esteitä.

Lue lisää

Kaiken takana on reptiliaanit.

NWO kirjoitti:

Kaiken takana on reptiliaanit.

Ainakin eu:n ykkösukon J-C Junckerin mukaan avaruusoliot ovat tyytymättömiä nykykehitykseen, kun oli niiden kanssa jutellut. En usko, että aamu konjakkipullolla oli osuutta puheen erikoiseen osioon. Kuitenkin kyseessä eu:n numero 1.
Ei myöskään maininnut, onko kyseessä liskoheimo vai nordics. Puhui vain avaruusolennoista.

hieman-outoa-eu-puhetta kirjoitti:

Ainakin eu:n ykkösukon J-C Junckerin mukaan avaruusoliot ovat tyytymättömiä nykykehitykseen, kun oli niiden kanssa jutellut. En usko, että aamu konjakkipullolla oli osuutta puheen erikoiseen osioon. Kuitenkin kyseessä eu:n numero 1.
Ei myöskään maininnut, onko kyseessä liskoheimo vai nordics. Puhui vain avaruusolennoista.

Lue lisää

Videossa, yuotube, mistä näin saman oli mielenkiitoista nähädä että, meidän oma poju, katainen säpsähti kun se tuli tulkattuna korvaa.

eli mitä lie heille, ketä lie, on sitten kuka lie luvannut.
eli he tulevat havitsemaan että perkele on erittäin taitava kaupantekijä eli sopimuksien tekijä, mutta, liiaan myöhään havaitsevat mitä sopinus oikein sitten on.

Joten, he kuvittelevat että jokua hyvä taho heille on luvannutm jotain hyvää.
mutta, se on petos jonka puolesta taistelevat, kunnes sitten kaatuvat omaan ansaansa.

Kuritushuoneeseen vaan toisinajattelijat.

Ylläpito poistelee nykyään viestejä ihan vain niissä olevan väärän mielipiteen vuoksi. Ei kuitenkaan ole kertonut mitkä mielipiteet on vääriä.

Googlatkaa:

sääntömafia site:suomi24.fi

@stuxnet
_________________

Tiedoksi @Aller

Palstan jättäminen vain rekisteröityneiden käyttöön aiheuttaa seuraavaa: Loppuu suomalaisten enemmistön anonyymi mielipiteenvaihto maahan tunkeutuvista rasisteista kaikilta omaa maataan rakastavilta, ja palstahäiriköinti ja trollailu sallitaan ja siitä tulee normi. Palstoilta poistuu asialliset keskustelut sosiaaliturismista, maahanmuuttajien rasismista, ja sinne jää epäisänmaallinen öyhötys ja hyysärivalemedioiden YLEnannettavien"uutisten" linkittäminen palstoille.

Ettei nyt vaan ollut sinun trollausviestisi?

Tällä sivustolla se ei olisi mahdottomuus.

saku.sammakko kirjoitti:

Ettei nyt vaan ollut sinun trollausviestisi?

Tällä sivustolla se ei olisi mahdottomuus.

No ei kyllä ole. En koskaan alennu esiintymään sananvapauden rajoittajana.

Päivämäärää ei ole kerrottu tai mennyt ohi minulta.
Eri palstojen tulevan toiminnan kuvan on saanut näitä lukiessa.
Palstoille tulee muutaman rekkinikin kapo-tiimi, joka junttaa poisto-oikeuksillaan erimieliset hiljaisiksi. Lienee luvassa yhtääkkiä joka kuumalle aihealueelle jäätävä yksimielisyys.
Astumme uuteen uljaaseen uuskielen aikaan.

Orwellin1984 kirjoitti:

Päivämäärää ei ole kerrottu tai mennyt ohi minulta.
Eri palstojen tulevan toiminnan kuvan on saanut näitä lukiessa.
Palstoille tulee muutaman rekkinikin kapo-tiimi, joka junttaa poisto-oikeuksillaan erimieliset hiljaisiksi. Lienee luvassa yhtääkkiä joka kuumalle aihealueelle jäätävä yksimielisyys.
Astumme uuteen uljaaseen uuskielen aikaan.

Lue lisää

Ajatus olisi että jokainen joka aloittaa uuden viestiketjun, saisi automaattisesti moderointioikeudet siihen aloittamaansa ketjuun.
Ja kaikkien keskustelijoiden tulisi kirjautua palveluun omilla tiedoillaan jotta saa kommentointioikeudet.

Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.

Debatti-jää-puuttumaan kirjoitti:

Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.

Ainoa keino saada häiriköitä hillityksi, ja asiassa pysymään, on rekisteröitymispakko. On parempi olla kirjoittamatta, jos ei sitä uskolla rekisteröidyllä nikillä tehdä.

Debatti-jää-puuttumaan kirjoitti:

Mitä muuta vertaistuellinen suunta voi olla, kuin joo joo -kerho?
Ymmärrän. Ymmärrän. Kerro lisää. Aivan. Ihan totta.

Ei pidä paikkaansa.
Nettifoorumilla pystytään keskustelemaan, väittelemään ja olemaan erimielisiä rekisteröidyillä nimimerkeillä ja vertaistuellisesti. Jos halutaan käyttäytyä asiallisesti ja rakentavaa keskustelua tavoitellen.

Lisään vielä että poistopolitiikka on mielivaltaista tai ainakin siltä näyttää, yhteen ketjuun kirjoitetaan 50-100 viestiä, ketju on näkyvissä päivän, sitten katoaa kuulemma sääntöjen vastaisena, kaikki ne viestit ja vastaukset jotka eivät olleet sääntöjen vastaisia katoaa mukana. Tuntuu siltä kuin jos joku jää vakavassa keskustelussa häviölle, niin sitten koko ketju häviää, vaarattomat pelleilyaloitukset saa toki olla vapaasti. Halutaanko tänne lisää samanlaista toimintaa, jos keskustelussa jää häviölle voikin poistattaa kaikki kiusalliset viestit ja keskustelut?

ArtoTTT kirjoitti:

Lisään vielä että poistopolitiikka on mielivaltaista tai ainakin siltä näyttää, yhteen ketjuun kirjoitetaan 50-100 viestiä, ketju on näkyvissä päivän, sitten katoaa kuulemma sääntöjen vastaisena, kaikki ne viestit ja vastaukset jotka eivät olleet sääntöjen vastaisia katoaa mukana. Tuntuu siltä kuin jos joku jää vakavassa keskustelussa häviölle, niin sitten koko ketju häviää, vaarattomat pelleilyaloitukset saa toki olla vapaasti. Halutaanko tänne lisää samanlaista toimintaa, jos keskustelussa jää häviölle voikin poistattaa kaikki kiusalliset viestit ja keskustelut?

Lue lisää

Niin sanotuilla kuumilla palstoilla tapahtuu juuri noin. Palstan "totuus" on ainoa sallittu kanta ja, kun esität riittävän osuvan kommentin jolla pravda jää tappiolle, niin huomenna ketju on kaputt vaikka siinä olisi satoja kommentteja.

Samaa mieltä.

Pankkitilinumero vielä varmemmaksi takuuksi ettei tulisi väärää mielipidettä.

Voisihan jokaiselta keskustelupalstalle tulijalta vaatia kohtuullisen takuusumman (Vertaa vuokratakuu). Jos sitten raati pitäisi viestiä trollaamisena tai se olisi muuten sallitun ajatussuunnan vastainen niin takuusumma pidätettäisiin.

... eikä auta mikään rajoitettu määrä näille villeille rekatuille, sillä lähes jokaisella on nykyään useampi laite joilla pääsee nettiin, joten ainakin yhtä monta nikkiä voi olla mitä on laitteitakin, vaikka ylläpito ja robotit kuinka tarkkailisivat

Vaalit tulossa. Sillä lienee vaikutusta asiaan. Palstat halutaan siivota negatiivisesta kommentonnista joka haittaa ehdokkaiden kampanjointia. Sillä muutenhan kansalaiset kaivavat ehdokkaista esiin jotakin pohjamutaa ja levittävät sitä vapaasti.

Näinhän ei saa käydä!

Median pitää olla poliitikkojen työrukkanen jolla levitetään vain ilosanomaa siitä kuinka hienoa on äänestää vaalijulisteessa hymyilevää puhtoista ehdokasta.

Minä en oikeastaan käsitä alkuunkaan miksi tuo avaajan oikeus sulkea häirikkö omasta ketjustaan on joillekin niin kauhea asia? En tiedä onko sellaista pyöritelty suunnittelupöydällä, mutta jos olisi, niin minkälaisia ongelmia se tuottaisi?

Ei kai kukaan halua lähtökohtaisesti pienentää sitä rinkiä joiden kanssa keskustelee? En minä ainakaan pohtisi tuollaista, välillä aktiivisestikin palstailleena tiedän että asia on juuri päinvastoin. Keskustelu on osa sosiaalista kanssakäymistä, ja aina vain mukavampaa mitä enemmän tulee viestejä omiin aloituksiin.

On kuitenkin yhdentyyppinen palstahuomio jota ei kait kukaan kaipaa, se on nimimerkkiin kohdistuva palstakiusaaminen. Sitä vastaan tulisi voida suojautua, esim. blokkaamalla häirikkö omasta ketjusta.

Harva haluaa sulkea keskusteluista erimielisiä, blokkaus tulisikin kohdistumaan pääasiassa häiriköihin. Näen että se olisi tarpeen.

Taitavat enimmäkseen olla peräisin perussuomalaisten puoluetoimistosta.

Mitä mieltä siitä että voisit blokata häirikön/häiriköt kokonaan?

Mielestäni ongelma on lähinnä trollaavissa kommentoijissa, se on joillekin ihan tapa. Mikäli nuo henkilöt voisi blokata kokoanaan, niin se "motivoisi" pysymään asiallisena.

Jos avaaja poistaisi noita viestejä yksitellen, niin tuo "rajojen hakeminen" olisi loputonta.

Palstamäki kirjoitti:

Mitä mieltä siitä että voisit blokata häirikön/häiriköt kokonaan?

Mielestäni ongelma on lähinnä trollaavissa kommentoijissa, se on joillekin ihan tapa. Mikäli nuo henkilöt voisi blokata kokoanaan, niin se "motivoisi" pysymään asiallisena.

Jos avaaja poistaisi noita viestejä yksitellen, niin tuo "rajojen hakeminen" olisi loputonta.

Lue lisää

Sama asia hieman laajemmin oikeuksin, en näe mitään syytä miksi ei toimisi.

modelli kirjoitti:

Sama asia hieman laajemmin oikeuksin, en näe mitään syytä miksi ei toimisi.

Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.

Palstamäki kirjoitti:

Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.

Lue lisää

". Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna."

- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)

- Kuka on se tuomari joka osaa päätellä oikeudenmukaisesti joka tilanteessa mikä on sopivaa vai onko kyseessä vain voimakkaasti eriävä mielipide? (kun tuomarilla on huono päivä)

- Lopulta palstoista tulee aloittajan oma tiedotuslista johonka ei muita mielipiteitä hyväksytä. (tapahtuu takuuvarmasti jossakin vaiheessa)

- Kuka jaksaa partioida vuosiakin vanhoja viestiketjuja ettei vain kukaan ole sattunut kirjoittamaan sinne jotakin mitä et hyväksy? (ja näitä ketjuja voi olla useita kymmeniä tai satojakin)

- Entä jos sinut blokataan lähes päivittäin mielivaltaisesti (koska se on mahdollista) viestiketjuista jotka sinua todella kiinnostavat ja joihinka olet jo pitkään kirjoittanut? (ajattele itsesi blokkauksen kohteena eikä pelkkänä blokkaajana)

- Ja paljon muita avoimia kysymyksiä.

Reality_Check kirjoitti:

". Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna."

- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)

- Kuka on se tuomari joka osaa päätellä oikeudenmukaisesti joka tilanteessa mikä on sopivaa vai onko kyseessä vain voimakkaasti eriävä mielipide? (kun tuomarilla on huono päivä)

- Lopulta palstoista tulee aloittajan oma tiedotuslista johonka ei muita mielipiteitä hyväksytä. (tapahtuu takuuvarmasti jossakin vaiheessa)

- Kuka jaksaa partioida vuosiakin vanhoja viestiketjuja ettei vain kukaan ole sattunut kirjoittamaan sinne jotakin mitä et hyväksy? (ja näitä ketjuja voi olla useita kymmeniä tai satojakin)

- Entä jos sinut blokataan lähes päivittäin mielivaltaisesti (koska se on mahdollista) viestiketjuista jotka sinua todella kiinnostavat ja joihinka olet jo pitkään kirjoittanut? (ajattele itsesi blokkauksen kohteena eikä pelkkänä blokkaajana)

- Ja paljon muita avoimia kysymyksiä.

Lue lisää

"- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)"

Suomi24-sivustolla on paljon trolleja jotka eivät tee muuta kuin rikkovat keskustelua, niitä varten tarvisi saada keino päästä tuosta eroon. Jos minä teen aloituksen johon joku tulee perseilemään, niin minun mielestäni se perseilijä tulisi saada pois pilaamasta keskustelua. Tehköön oman ketjun ja loistakoon siinä.

Muut keskustelijat valitsevat kummassa ketjussa kommentoivat.

Palstamäki kirjoitti:

"- Mikä on loukkaavaa? (ja kenenkä mielestä)"

Suomi24-sivustolla on paljon trolleja jotka eivät tee muuta kuin rikkovat keskustelua, niitä varten tarvisi saada keino päästä tuosta eroon. Jos minä teen aloituksen johon joku tulee perseilemään, niin minun mielestäni se perseilijä tulisi saada pois pilaamasta keskustelua. Tehköön oman ketjun ja loistakoon siinä.

Muut keskustelijat valitsevat kummassa ketjussa kommentoivat.

Lue lisää

Vastustan ajatuksiasi!

Eli joidenkin mielestä olen loukkaava kun vastustan päivittäin ketjussasi sinun mielipidettä (joka voi olla pähkähullu) mutta sinä kannatat ajatuksiasi kiivaasti. Blokkaat minut koska et jaksa kuunnella järjen ääntä .Ja jo on syntynyt este vapaalle keskustelulle.

voi-mennä-näinkin kirjoitti:

Vastustan ajatuksiasi!

Eli joidenkin mielestä olen loukkaava kun vastustan päivittäin ketjussasi sinun mielipidettä (joka voi olla pähkähullu) mutta sinä kannatat ajatuksiasi kiivaasti. Blokkaat minut koska et jaksa kuunnella järjen ääntä .Ja jo on syntynyt este vapaalle keskustelulle.

Lue lisää

Keskustelun taito on tärkeä taito.

Jos joku jankkaa jankkaamasta päästyään, se joutaa blokata. Asiallisesti argumentoivia arvostetaan, luotan siihen.

Palstamäki kirjoitti:

Keskustelun taito on tärkeä taito.

Jos joku jankkaa jankkaamasta päästyään, se joutaa blokata. Asiallisesti argumentoivia arvostetaan, luotan siihen.

Kannatan kokoomusta.

Sinä kannatat keskustaa.

Blokkaan sinut koska kehut jatkuvasti Sipilän saavutuksia.

gktu kirjoitti:

Kannatan kokoomusta.

Sinä kannatat keskustaa.

Blokkaan sinut koska kehut jatkuvasti Sipilän saavutuksia.

Sinä puhut oikeudesta jankuttaa, minä puhun siitä että ihmisten tulisi opetella asiallinen puheenparsi.

Miksi minä blokkaisin sinut vain koska olet kokoomuslainen (joka on mulle lähempänä kuin keskusta)?

En minä blokkaisi mielipiteen takia, vaan huonon käytöksen takia. Keskustelupalstat eivät ole minulle alusta yrittää "levittää kristinuskoa", vaan mahdollisuus keskustella ihmisten kanssa kotisohvalla yksin istuen.

Palstamäki kirjoitti:

Sinä puhut oikeudesta jankuttaa, minä puhun siitä että ihmisten tulisi opetella asiallinen puheenparsi.

Miksi minä blokkaisin sinut vain koska olet kokoomuslainen (joka on mulle lähempänä kuin keskusta)?

En minä blokkaisi mielipiteen takia, vaan huonon käytöksen takia. Keskustelupalstat eivät ole minulle alusta yrittää "levittää kristinuskoa", vaan mahdollisuus keskustella ihmisten kanssa kotisohvalla yksin istuen.

Lue lisää

Kaikki keskustelijat ovat siis nimimerkki "Palstamäki" ja ajattelevat ja käyttäytyvät aina ja joka tilnteessa samoin.

unelmahöttöä kirjoitti:

Kaikki keskustelijat ovat siis nimimerkki "Palstamäki" ja ajattelevat ja käyttäytyvät aina ja joka tilnteessa samoin.

Keskustelupalstoille tullaan keskustelemaan, ja mitä laajempi keskustelurinki, sen parempi. Tuo on lähtökohta, ja toisia mielivaltaisesti blokkaava keskustelija kusee itse omiin muroihinsa. Keskustelukaverit loppuvat.

Minä luotan siihen, että jokainen ymmärtää blokatessaan menettävänsä samalla keskustelukumppanin. Jos ihminen kokee siitä saatavaan hyödyn suuremmaksi kuin siitä koituva haitta on, niin antaa palaa Frank.

En minä katsele trolleja oikeassa elämässänikään, miksi siis täällä?

Palstamäki kirjoitti:

Keskustelupalstoille tullaan keskustelemaan, ja mitä laajempi keskustelurinki, sen parempi. Tuo on lähtökohta, ja toisia mielivaltaisesti blokkaava keskustelija kusee itse omiin muroihinsa. Keskustelukaverit loppuvat.

Minä luotan siihen, että jokainen ymmärtää blokatessaan menettävänsä samalla keskustelukumppanin. Jos ihminen kokee siitä saatavaan hyödyn suuremmaksi kuin siitä koituva haitta on, niin antaa palaa Frank.

En minä katsele trolleja oikeassa elämässänikään, miksi siis täällä?

Lue lisää

Elät kylläkin itseluomassasi unelmahöttö maailmassa jossa ei koskaan tapahdu mitään mitä et itse hyväksyisi.
Mutta todellisuudessa moderointioikeuksia tullaan käyttämään päivittäin ärsyttämiseen, kiusaamiseen, oman edun ajamiseen ja ihan vain tylyttämiseen.

Funny_Man kirjoitti:

Elät kylläkin itseluomassasi unelmahöttö maailmassa jossa ei koskaan tapahdu mitään mitä et itse hyväksyisi.
Mutta todellisuudessa moderointioikeuksia tullaan käyttämään päivittäin ärsyttämiseen, kiusaamiseen, oman edun ajamiseen ja ihan vain tylyttämiseen.

Lue lisää

Ehkpäpä minun näkemykseni kertoo enemmän minun palstakäyttäytymisestäni kuin jonkun keskivertokiusaajan palstakäyttäytymisestä?

Minulla ei ole varsinaista tarvetta kulkea ketjusta toiseen julistamassa omia totuuksiani ja luomassa vastakkainasettelua, minä pystyn antamaan muille oman keskustelurauhan jos huomaan että ketjussa touhuaa ryhmä rämä, jolla on oma missio.

Nyt kun tässä keskustellaan aiheesta, niin alan tunnistamaan minkätyyppinen keskustelija ei ehkä pitäisi siitä että joku toinen blokkaisi hänet. Ymmärtääkseni ihminen jolla on korostunut tarve kulkea ketjusta toiseen valistamassa muita, kokee että hänen toimintansa rajoittaminen on ärsyttämistä, kiusaamista, oman edun ajamista ja ihan vain tylyttämistä.

Palstamäki kirjoitti:

Noiden ero on mielestäni siinä, että yksittäisten kommenttien poistaminen johtaa ehkä sellaiseen rajojen hakemiseen. Haetaan sitä rajaa kuinka ilkeästi saa sanoa, eikä yksittäisen kommentin poisto haittaa kun voi postata uuden loukkaavan viestin, vähän erilailla muotoiltuna.

Kommentoijan blokkaamisella ei tarvitsisi kauaa hakea rajoja, loukkaavalla viestillä saa erityiskohtelun suoraan. Simppeliä.

Lue lisää

Uskoisin että nimimerkin rekisteröinti pelkän sähköpostiosoitteen perusteella riittäisi. Kun spämmääjä tai muu häirikkö blokattaisiin, voisi hän toki aikaa myöten jatkaa luomalla uusia sähköpostiosoitteita, mutta se olisi jo työlästä ja hidasta.

Puhelinnumeron luovuttaminen on siitä ongelmallista, että kukaan ei pysty nykyään takaamaan, että puhelinnumerollaan rekisteröityneen käyttäjän tiedot voisi päätyä vääriin käsiin ja joku hullu tulla oven taakse. Mikään nettisivusto ei nykyisellään pysty takaamaan, ettei laajojakin tietomurtoja tapahtuisi. Monet aiheet ovat varsin tulenarkoja, kuten uskonnot vs. ateismi, evoluutio vs. kreationismi, uskomukset vs. tiede ja monet muut.

Samaa mieltä olen siitä, että tilanne on nykyisellään hyvin vaikea ja rekisteröitymispakko auttaisi siihen. Se on sitten eri asia, mitä tietoja rekisteröitymiseen vaaditaan. Ei sähköpostiosoitteitakaan kovin montaa kukaan jaksa luoda päivittäin.

Lisäksi jollekin hullulle pelkästään tieto siitä, että Suomi24:llä on hänen maailmansa pahimman ongelman, jonkun toisin ajattelevan henkilön, henkilötieto tietokannassaan, lisäisi varmasti hyökkäys- ja murtoyrityksiä tietojen saamiseksi. Pahimmillaan S24:stä tulisi iltapäivälehdistön suosikki, josta media loisi tarpeettomankin uhkaavan kuvan repiäkseen otsikoita.

Kultainen keskitie, rekisteröitymispakko ilman pakkoa luovuttaa henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeään, osoitettaan tai puhelinnumeroaan olisi siis ehkä lopulta kuitenkin paras vaihtoehto.

Machmoud kirjoitti:

Uskoisin että nimimerkin rekisteröinti pelkän sähköpostiosoitteen perusteella riittäisi. Kun spämmääjä tai muu häirikkö blokattaisiin, voisi hän toki aikaa myöten jatkaa luomalla uusia sähköpostiosoitteita, mutta se olisi jo työlästä ja hidasta.

Puhelinnumeron luovuttaminen on siitä ongelmallista, että kukaan ei pysty nykyään takaamaan, että puhelinnumerollaan rekisteröityneen käyttäjän tiedot voisi päätyä vääriin käsiin ja joku hullu tulla oven taakse. Mikään nettisivusto ei nykyisellään pysty takaamaan, ettei laajojakin tietomurtoja tapahtuisi. Monet aiheet ovat varsin tulenarkoja, kuten uskonnot vs. ateismi, evoluutio vs. kreationismi, uskomukset vs. tiede ja monet muut.

Samaa mieltä olen siitä, että tilanne on nykyisellään hyvin vaikea ja rekisteröitymispakko auttaisi siihen. Se on sitten eri asia, mitä tietoja rekisteröitymiseen vaaditaan. Ei sähköpostiosoitteitakaan kovin montaa kukaan jaksa luoda päivittäin.

Lisäksi jollekin hullulle pelkästään tieto siitä, että Suomi24:llä on hänen maailmansa pahimman ongelman, jonkun toisin ajattelevan henkilön, henkilötieto tietokannassaan, lisäisi varmasti hyökkäys- ja murtoyrityksiä tietojen saamiseksi. Pahimmillaan S24:stä tulisi iltapäivälehdistön suosikki, josta media loisi tarpeettomankin uhkaavan kuvan repiäkseen otsikoita.

Kultainen keskitie, rekisteröitymispakko ilman pakkoa luovuttaa henkilökohtaisia tietoja, kuten nimeään, osoitettaan tai puhelinnumeroaan olisi siis ehkä lopulta kuitenkin paras vaihtoehto.

Lue lisää

Nykyään on salaisia puhelinnumeroita, voit päättää näkeekö muut vain nimesi, ja sitten on prepaidit. En koe että mitään ongelmia syntyisi, ja sitten on sekin että minkälaisessa tilanteessa joku lähtisi minun oveni taakkse?

Ongelma on enemmän periaatteellinen kuin todellinen. Joku ei pidä siitä että teoriassa hänet voitaisiin jäljittää numeron perusteella (viranomaiset), mutta eihän tuo uhka ole monellekaan todellinen.

Päivää sullekin!

Erittäin hyvä kommentti, noinhan sen kuuluisi ollakin. Käytännössä trollien vaatiminen kirjautumaan ei toimi, sillä he ovat juuri se ryhmä joka vastustaa kirjautumista.

Lopputuloksena kaikki kirjautuvat.

Todella ärsyttävä juttu, tuota tapahtuu silloin tällöin.

Minä olen kopioinut viestin leikepöydälle, kirjautunut uudelleen palveluun ja sitten kopioinut viestikenttään tekstini ja lähettänyt sen.

Palstamäki kirjoitti:

Todella ärsyttävä juttu, tuota tapahtuu silloin tällöin.

Minä olen kopioinut viestin leikepöydälle, kirjautunut uudelleen palveluun ja sitten kopioinut viestikenttään tekstini ja lähettänyt sen.

Lue lisää

Kännykällä vaikeeta.

Eionnistuse kirjoitti:

Kännykällä vaikeeta.

En ole koettanut kännykällä.

En edes tajua miten minä joskus käytin kirjoitteluun kännykkää, enää en kestäisi sitä tihrustamista.

Ei pankkitunnuksia todellakaan!!! Nopeampi kirjautua ilman sitä. Ja en halua sotkea pankkijuttuja minnekkään.

Loppuukäyttö kirjoitti:

Ei pankkitunnuksia todellakaan!!! Nopeampi kirjautua ilman sitä. Ja en halua sotkea pankkijuttuja minnekkään.

Kannatan ehdottomasti sitä tarkistusta, että "väärän" pankin asiakas ei pääse sitten rekisteröitymään tuomaan hiekkaa s24:n alustalle, Myöskin puoluekanta täytyy olla oikea ja äänestämässä on pitänyt käydä joka kerta viimeisen 10 vuoden aikana.

Ja kaikkien pankkitunnuksista, yhteystiedoista ja kengännumeroista ja rintojen kuppikoosta sitten helposti imuroitavissa oleva tietokanta s24:n serverille, niin saadaan syrjätyneet ja liikaa aikaa koneella viettävät nuoretkin äkkiä palstoille.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Kannatan ehdottomasti sitä tarkistusta, että "väärän" pankin asiakas ei pääse sitten rekisteröitymään tuomaan hiekkaa s24:n alustalle, Myöskin puoluekanta täytyy olla oikea ja äänestämässä on pitänyt käydä joka kerta viimeisen 10 vuoden aikana.

Ja kaikkien pankkitunnuksista, yhteystiedoista ja kengännumeroista ja rintojen kuppikoosta sitten helposti imuroitavissa oleva tietokanta s24:n serverille, niin saadaan syrjätyneet ja liikaa aikaa koneella viettävät nuoretkin äkkiä palstoille.

Lue lisää

Pitäisikö olla pakollinen vastuuvakuutus että vääristä mielipiteistä ja kunnianloukkauksista tuomioistuimissa määrättävät korvaukset saataisiin varmasti maksettua.

somevakuutus kirjoitti:

Pitäisikö olla pakollinen vastuuvakuutus että vääristä mielipiteistä ja kunnianloukkauksista tuomioistuimissa määrättävät korvaukset saataisiin varmasti maksettua.

Paras vakuutus olisi toimiva moderointi. Muuten Allerille pidetään samanlainen oikeudenkäynti kuin Janitskinille ja siinäkään tapauksessa maksajina eivät ole keskustelijat, vaan törkykirjoittelun mahdollistavan alustan toimittaja, joka ei noudata omia sääntöjään.

Jos jokainen täällä vaikkapa julkkis-palstalla nimeltä mainittu ja loukattu henkilö nostaa kunnianloukkauskanteen Alleria vastaan, niin jo nykyisillä palstahistorioilla ollaan oikeudessa vielä ensi vuosituhannellakin. Anonyymit kirjoittajat eivät todennäköisesti siellä oikeudessa ole, vaan tämän sivuston vastuuhenkilöt.

Varo! Venäläinen kurkkii tuolisi takana!
Mistä näitä tornareiden levittäjiä piisaa.
Vasilia ei kiinnosta pätkääkään, mitä puhut suoli24:llä.

GetRealNow kirjoitti:

Varo! Venäläinen kurkkii tuolisi takana!
Mistä näitä tornareiden levittäjiä piisaa.
Vasilia ei kiinnosta pätkääkään, mitä puhut suoli24:llä.

Ei kiinnostaakaan mitä minä puhun. He vain syöttävät juttujansa myös tännekin. Se on taitolaji se trollaus ja mielen manipulointi.

"Mahdollinen dialogi kahden kirjoittajan välillä on rajatapaus. Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta. Jos kirjoittajia on kolme tai enemmän, ketjun nouseminen lienee perusteltu. Mene ja tiedä. "


Tuo vain tarkoittaa että keskustelujen aihealue kaventuu niihin muutamaan aiheeseen jotka sattuvat joko olemaan pinnalla juuri nyt paikallaolevien mielestä tai aiheuttavat eniten väittelyä keskustelijoiden kesken.

Tärkeäkin keskusteluaihe saattaa pyyhkiytyä useita sivuta taaksepäin muutamassa päivässä joka aiheuttaa sen että vieläkin harvempi löytää sitä koskaan. Tämän vuoksi aiheista tehdään tarpeettomasti uusia avauksia joihinka tulee kaikkiin vain muutamia kommentteja.

" Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta."

Palstasta ei ole tarkoitus tehdä Facebookin tai Twitterin tapaista parin kaverin yksityiskeskustelua.

Talking_Shit kirjoitti:

"Mahdollinen dialogi kahden kirjoittajan välillä on rajatapaus. Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta. Jos kirjoittajia on kolme tai enemmän, ketjun nouseminen lienee perusteltu. Mene ja tiedä. "


Tuo vain tarkoittaa että keskustelujen aihealue kaventuu niihin muutamaan aiheeseen jotka sattuvat joko olemaan pinnalla juuri nyt paikallaolevien mielestä tai aiheuttavat eniten väittelyä keskustelijoiden kesken.

Tärkeäkin keskusteluaihe saattaa pyyhkiytyä useita sivuta taaksepäin muutamassa päivässä joka aiheuttaa sen että vieläkin harvempi löytää sitä koskaan. Tämän vuoksi aiheista tehdään tarpeettomasti uusia avauksia joihinka tulee kaikkiin vain muutamia kommentteja.

" Löytänevät ketjunsa tiliensä kautta."

Palstasta ei ole tarkoitus tehdä Facebookin tai Twitterin tapaista parin kaverin yksityiskeskustelua.

Lue lisää

dialogi on rajatapaus, nouseeko se ylös vai ei ...

Esim unien tulkinta palstalla nostot ovat tärkeitä ja dialogi tulkitsijan ja unensa tulkittavaksi antaneen kirjoittajan välillä ovat tärkeitä, jos muilla tulkitsijoilla ei ole uneen sanottavaa, kuten monesti on ...

miesten logiikka -palstalla olen lukenut äärettömän viihdyttäviä monologisia viestiketjuja - yksi kirjoittaja kirjoittaa pakinoita kännissä perjantai-iltana

ehkäpä tuota voisi kehittää palsta- ja kirjoittajakohtaisesti vapaat nimimerkit säilyttäen

Mulla on rekattu nikki, ja heti rekkautumisen jälkeen (kun annoin puhelinnumeroni), asuntoni eteen ajoi asuntoauto jossa on pitkät antennit.

Väki vaihtuu 8 tunnin välein, ja porukka on siellä kolmessa vuorossa. Väliin huomaan heidän kuvaavan minua, ja minua seurataan koko ajan liikkuessani kodin ulkopuolella.

Olin kesällä 2 viikkoa Gardajärvellä ja minulla oli samat vakoojat koko ajan kintereilläni. Täytyy sanoa, kaikkeen tottuu. En tiedä voisinko enää elää ilman seurantaa.

Ja varmistukseksi on asennettava tarkka-ampujia strategisiin paikkoihin jotta feikkiprofiilit eivät pääse sisään. Kun nyt kerta ollaan vaikeuttamassa kommentointia, niin mennään kerralla idioottivarmaan menetelmään.

Että sillai ja mitä vielä....

Mie näen kirkkaasti sen, että oleellista tässä uudistumispyrkimyksessä on saada vähennettyä trollaamista. Trollaaminen on tutkimusten mukaan 80 %:sti sellaisten tyyppien toimintaa, joilla on "pershärö" eli persoonallisuushäiriö (varsinkin narsismi), taipumusta sadismiin ja manipulointiin (varsinkin valehteluun ja julkiseen herjaamiseen). Uudistuksen päätarkoitus on siis todella hyvä. Näiden "avoviemäreiden" eli netin keskustelupalstojen henkistä laittomuutta ja tietoisen pahantahtoista häiriköintiä on vihdoinkin alettava tutkimaan nimenomaan ihan tietynlaisena rikollisuutena. Jos joku haluaa nimenomaan paapoa ja lelliä trollaajia niin varmasti hän vastustaa kaikkia uudistuspyrkimyksiä täällä. Mie ainakin huomaan monista kommenteista täällä juuri tuollaista, että tuossa nyt trollireppana alkaa olemaan huolissaan siitä, että hänen sairasta trollaamisvapauttaan (vapauden illuusiotaan) aletaan rajoittaa - eli vihdoinkin nimittää oikealla nimellä. Trollien patologinen hallitsemiskupla puhkeaa varmasti - kysymys on vain siitä, milloin se tapahtuu.

Huomioliivimies kirjoitti:

Mie näen kirkkaasti sen, että oleellista tässä uudistumispyrkimyksessä on saada vähennettyä trollaamista. Trollaaminen on tutkimusten mukaan 80 %:sti sellaisten tyyppien toimintaa, joilla on "pershärö" eli persoonallisuushäiriö (varsinkin narsismi), taipumusta sadismiin ja manipulointiin (varsinkin valehteluun ja julkiseen herjaamiseen). Uudistuksen päätarkoitus on siis todella hyvä. Näiden "avoviemäreiden" eli netin keskustelupalstojen henkistä laittomuutta ja tietoisen pahantahtoista häiriköintiä on vihdoinkin alettava tutkimaan nimenomaan ihan tietynlaisena rikollisuutena. Jos joku haluaa nimenomaan paapoa ja lelliä trollaajia niin varmasti hän vastustaa kaikkia uudistuspyrkimyksiä täällä. Mie ainakin huomaan monista kommenteista täällä juuri tuollaista, että tuossa nyt trollireppana alkaa olemaan huolissaan siitä, että hänen sairasta trollaamisvapauttaan (vapauden illuusiotaan) aletaan rajoittaa - eli vihdoinkin nimittää oikealla nimellä. Trollien patologinen hallitsemiskupla puhkeaa varmasti - kysymys on vain siitä, milloin se tapahtuu.

Lue lisää

Samaa olen alkanut itsekin epäilemään, trollit ovat huolissaan trollaamisoikeuksistaan.

Palstamäki kirjoitti:

Samaa olen alkanut itsekin epäilemään, trollit ovat huolissaan trollaamisoikeuksistaan.

Varsinkin ne rekatut röllikät ovat kohta huolissaan, kun tähän saakka on saanut olla ihan vapaasti. Varsinkin ne röllikät, joilla ilmenee rekkaamattomana kirjoittamisen multipersoonallisuushäiriö ja peukutushäiriö heti kun sillä rekatulla jää keskustelussa toiseksi...

Meitä puhtain omatunnoin nimenomaan näitä täällä jo olevia röllejä vastaan kirjoittajia ei tämä tietenkään haittaa, koska valinnanvapaus on sitä, ettei tänne rekisteröidy ja tänne jää hiekkalaatikkonsa rajoja vahtimaan varmasti vain ja ainoastaan vallanhaluiset sisäpiirin röllikät ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Varsinkin ne rekatut röllikät ovat kohta huolissaan, kun tähän saakka on saanut olla ihan vapaasti. Varsinkin ne röllikät, joilla ilmenee rekkaamattomana kirjoittamisen multipersoonallisuushäiriö ja peukutushäiriö heti kun sillä rekatulla jää keskustelussa toiseksi...

Meitä puhtain omatunnoin nimenomaan näitä täällä jo olevia röllejä vastaan kirjoittajia ei tämä tietenkään haittaa, koska valinnanvapaus on sitä, ettei tänne rekisteröidy ja tänne jää hiekkalaatikkonsa rajoja vahtimaan varmasti vain ja ainoastaan vallanhaluiset sisäpiirin röllikät ;D

Lue lisää

Luulen että kaikki röllikät lähtevät, keskustelijat jäävät.

Hyvä niin.

Palstamäki kirjoitti:

Luulen että kaikki röllikät lähtevät, keskustelijat jäävät.

Hyvä niin.

Hyvin kieltäydyt näkemästä S24:n nykytodellisuutta eli lukuisia rekkautuneita trolleja ;D

Onnea tuleviin keskusteluihin ja lukuisiin blokkaamisiin.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Hyvin kieltäydyt näkemästä S24:n nykytodellisuutta eli lukuisia rekkautuneita trolleja ;D

Onnea tuleviin keskusteluihin ja lukuisiin blokkaamisiin.

Minulla on varsin hyvä tilannekuva palstan ongelmista.

Trollit eivät tee omia ketjuja koska kukaan ei ole kiinnostunut niiden provoiluista. Trollit kulkevatkin härkkimässä niissä ketjuissa joissa keskustelu vetää, ja niiden ainoa tarkoitus on rikkoa keskustelua. Siksi ketjun avaajalla tulisi olla mahdollisuus blokata trolli pois.

Palstamäki kirjoitti:

Minulla on varsin hyvä tilannekuva palstan ongelmista.

Trollit eivät tee omia ketjuja koska kukaan ei ole kiinnostunut niiden provoiluista. Trollit kulkevatkin härkkimässä niissä ketjuissa joissa keskustelu vetää, ja niiden ainoa tarkoitus on rikkoa keskustelua. Siksi ketjun avaajalla tulisi olla mahdollisuus blokata trolli pois.

Lue lisää

Edelleenkään sinulla saati "kehitystiimillä" ei ole mitään sanomista itse ongelmasta eli palstoilla jo nyt esiintyvistä lukuisista rekisteröityneistä trolleista. MItä niille pitäisi tehdä? Nämähän ovat 1) syy miksi halutaan lisää kontrollia 2) syy miksi asiakeskustelijat häipyvät 3) syy miksi ilmapiiri täällä on mikä on. Ei suinkaan ne useat ei-rekisteröityneet, joita täältä nyt halutaan pihalle. Vaan se sisäpiiri.

Joille siis tulee se ihan sama blokkaamisoikeus, jos avaavat esimerkiksi sinua henkilönä käsittelevän häirikköketjun, josta sinut yhtälailla saa klikattua ulos, etkä voi puolustaa itseäsi tai oikaista väärää tietoa. Lantilla kun on kaksi puolta.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Edelleenkään sinulla saati "kehitystiimillä" ei ole mitään sanomista itse ongelmasta eli palstoilla jo nyt esiintyvistä lukuisista rekisteröityneistä trolleista. MItä niille pitäisi tehdä? Nämähän ovat 1) syy miksi halutaan lisää kontrollia 2) syy miksi asiakeskustelijat häipyvät 3) syy miksi ilmapiiri täällä on mikä on. Ei suinkaan ne useat ei-rekisteröityneet, joita täältä nyt halutaan pihalle. Vaan se sisäpiiri.

Joille siis tulee se ihan sama blokkaamisoikeus, jos avaavat esimerkiksi sinua henkilönä käsittelevän häirikköketjun, josta sinut yhtälailla saa klikattua ulos, etkä voi puolustaa itseäsi tai oikaista väärää tietoa. Lantilla kun on kaksi puolta.

Lue lisää

Minun lanteissani on vain yksi puoli, olen täällä keskustellakseni.

Jos jotakuta kiinnostaa keskustella minusta, niin pysyn erossa aiheesta jota minun ei tarvitse spekuloida.

Onko täällä muka pääongelmana tänne jo rekisteröityneet trollit. Mie tiedän, että pääongelma ei ole alkuunkaan tuollainen. Kyse on siitä, että moni trolli haluaa projisoida oman enemmän tai vähemmän patologisen trolliutensa muihin, varsinkin niihin, jotka taistelevat täällä vakavasti trollaamista vastaan. Ite asiassa juuri näin trollit ovat täällä jo pitkään toimineet, siis projisoineet, projisoineet ja projisoineet. Siitä ainakin mie olen jo kauan todelliset trollit tunnistanut. Enkä ole erehtynyt kertaakaan.

Ota munaleikkuri mukaan kun seuraavan kerran menet sinne räkälään!

Nimittelet mielipiteen esittäjää "Savonlinnan hulluksi akaksi". Mielestäni herjaamallasi keskustelijalla tulisi olla oikeus blokata sinut omista aloituksistaan.

Ihmisten tulisi ymmärtää ettei erimielisyys oikeuta nimittelyä ja nikkiin kiinni käymistä.

Palstamäki kirjoitti:

Nimittelet mielipiteen esittäjää "Savonlinnan hulluksi akaksi". Mielestäni herjaamallasi keskustelijalla tulisi olla oikeus blokata sinut omista aloituksistaan.

Ihmisten tulisi ymmärtää ettei erimielisyys oikeuta nimittelyä ja nikkiin kiinni käymistä.

Lue lisää

Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.

MinäMinäMinä kirjoitti:

Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.

Lue lisää

Kyse ei ole varsinaisesta moderointioikeudesta, vaan mahdollisuudesta sulkea häiriköt itsensä avaamista ketjuista.

MinäMinäMinä kirjoitti:

Ja näin se sensuurianarkia alkaa!

Et tiedä mitään keskustelusta, mutta haluat ehdottomasti sensuroida sen "hullu akka" kommentin vuoksi!

Tanskan kuningatar Margareeta II käyttää usein itsestään sanontaa "vanha akka". Olisit siis valmis sensuroimaan kuningattarenkin puheen koska et tiedä hänestä yhtään mitään!

Palstamäki: Nimimerkki alkaa vaikuttamaan juuri sellaiselta henkilöltä jolle ei pitäisi antaa mitään moderointioikeuksia, sillä hän sortuu käyttämään niitä heti kaikkia omasta mielestään väärin kommentoivia vastaan.

Lue lisää

Aivan. Ja hän ON JO TÄNNE NIMIMERKKINSÄ REKISTERÖINYT KIRJOITTAJA, joka haluaa rekisteröidyille vielä lisää valtaa. Onhan hän sentään jo rekisteröitynyt ja S24:n silmissä siis mallikelpoinen.

Epäilemättä hän kokee jo monet rekkaamattomilta saamansa kommentit häiriköintinä ja sormet syyhyäisivät blokkausnappia?

Palstamäki kirjoitti:

Kyse ei ole varsinaisesta moderointioikeudesta, vaan mahdollisuudesta sulkea häiriköt itsensä avaamista ketjuista.

Kyllä tuo on moderointia, mutta moderaattoreita on vain yhtä monta kuin rekisteröityneitä käyttäjiä. Palkkaa saavat moderaattorit vain ulkoistavat hommansa käyttäjille. Tässä voi käydä niin, että kaikki rekisteröityneet pyyhkivät pois mitä huvittaa ja keskustelut voivat tyrehtyä siihen. Jos rekisteröintipakkoa ei tule, mutta rekisteröidyille annetaan valtaa, niin keskustelijat on jaettu kahteen leiriin ja se on hajoita ja hallitse touhua.

eihyvänäin kirjoitti:

Kyllä tuo on moderointia, mutta moderaattoreita on vain yhtä monta kuin rekisteröityneitä käyttäjiä. Palkkaa saavat moderaattorit vain ulkoistavat hommansa käyttäjille. Tässä voi käydä niin, että kaikki rekisteröityneet pyyhkivät pois mitä huvittaa ja keskustelut voivat tyrehtyä siihen. Jos rekisteröintipakkoa ei tule, mutta rekisteröidyille annetaan valtaa, niin keskustelijat on jaettu kahteen leiriin ja se on hajoita ja hallitse touhua.

Lue lisää

Rekkautuneet eivät voisi poistaa valittuja kommentteja, vain blokata käyttäjän omista ketjuistaan.

Sinun agendasiko on sitten tuon epämukavuuden kokemuksen jakaminen keskustelupalstoille?

Toivottavasti ei sentään, en ainakaan usko. Mutta usko huviksesi, niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen.

Palstamäki kirjoitti:

Sinun agendasiko on sitten tuon epämukavuuden kokemuksen jakaminen keskustelupalstoille?

Toivottavasti ei sentään, en ainakaan usko. Mutta usko huviksesi, niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen.

Lue lisää

"niitäkin on joiden koko olemassaolo perustuu omien mielipiteiden pakonomaiseen jankuttamiseen. "

Näytät viestien määrän perusteella olevan juuri sellainen henkilö. Eli sinun mielipide on se oikea ja kaikki muut vääriä. Joten teemme asiat sinun tavalla, tai sitten ei millään tavalla.