Jos tämä pitää paikkansa:
"RaamattuOnTotuus
12.10.2018 20:06
Taivaaseen pääsee jokainen, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. "
Niin pääsevätkö myös muslimit taivaaseenne? Ihan vaan sen vuoksi kysyn kun sattuvat uskomaan jesseen...
Kysymys kretuille
BlueDevil
26
421
Vastaukset
Kysymys on uskosta siihen kuka Jeesus on ja mitä hän teki sovittaessaan syntimme.
Jos muslimit uskovat tähän, niin silloin he pelastuvat.Jos muslimi uskoo siihen että Jeesus on lihaksi tullut Jumala, joka ristiinnaulittiin ja vuodatti verensä meidän täydellisenä syntiuhrina ja hyväksyvät tämän uhrin omalle kohdalleen sovitukseksi, niin hän pelastuu.
Kuitenkin he eivät tähän usko, joten heidän Jeesuksensa on aivan jokin eri Jeesus kuin todellinen Raamatun Jeesus.
Muslimeilla on eri Jeesus kuin Raamatun Jeesus.
Vain Raamatun ristiinnaulittuun ja verensä vuodattaneeseen Jeesukseen Kristukseen uskomalla(=luottamalla pelastajana) pelastuu.- xfgrtb
"Muslimeilla on eri Jeesus kuin Raamatun Jeesus"
Älä valehtele. Sama henkilö, vain kuviteltu merkitys on eri. Sama juttu kuin siinä, että yksi pitää Mannerheimia lähes pyhänä sankarina ja toinen ei. xfgrtb kirjoitti:
"Muslimeilla on eri Jeesus kuin Raamatun Jeesus"
Älä valehtele. Sama henkilö, vain kuviteltu merkitys on eri. Sama juttu kuin siinä, että yksi pitää Mannerheimia lähes pyhänä sankarina ja toinen ei.Minäkin uskon Mannerheimiin, mutta hän oli alien tullut kaukaisesta galaksista vakoilemaan ihmiskunnan tekemisiä.
Onko tämä se sama Mannerheim, johon sinä uskot?- BlueDevil
Sama Jeesus ja jopa sama tarina.
- Rantasipi
Toisille Mannerheikki oli valkoinen lahtaaja porvari, ja toisille sotasankari joka yksin voitti ryssät. Sama juttu Jessen kohdalla.
BlueDevil kirjoitti:
Sama Jeesus ja jopa sama tarina.
Ei ole sama tarina.
Muslimeille Jeesus on vain profeetta, joka tuli saarnaamaan monoteismia Israelin lapsille.
Muslimit väittävät Jeesuksesta seuraavaa: Jeesus ei tullut pelastamaan ketään, häntä ei ristiinnaulittu eikä hän kuollut, hän ei noussut kuolleista, hän ei ole Jumalan Poika eikä millään tapaa jumalallinen.
Kristityille Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli pelastamaan ihmiskunnan, hän ristiinnaulittiin ja hän kuoli, hän nousi ylös kuolleista ja hän täysi Jumala inkarnoituneena.
Islamin tarina Jeesuksesta on aivan eri tarina kuin Raamatussa.- LyhyestäVirsiKaunis
asdfman kirjoitti:
Ei ole sama tarina.
Muslimeille Jeesus on vain profeetta, joka tuli saarnaamaan monoteismia Israelin lapsille.
Muslimit väittävät Jeesuksesta seuraavaa: Jeesus ei tullut pelastamaan ketään, häntä ei ristiinnaulittu eikä hän kuollut, hän ei noussut kuolleista, hän ei ole Jumalan Poika eikä millään tapaa jumalallinen.
Kristityille Jeesus on Jumalan Poika, joka tuli pelastamaan ihmiskunnan, hän ristiinnaulittiin ja hän kuoli, hän nousi ylös kuolleista ja hän täysi Jumala inkarnoituneena.
Islamin tarina Jeesuksesta on aivan eri tarina kuin Raamatussa.Kristitylle Jeesus on Jumala.
Muslimin ja ateistin mielestä Jeesus ei ole Jumala.
Ymmärrettävää, sillä muslimi ja ateisti palvoo kumpainenkin samaa jumalaa.
Onkohan uskottava niin kuin areiolaiset, vaiko niinkuin katolilaiset?
On uskottava niin kuin Raamattu sanoo. Ei niin kuin areiolaiset tai katolilaiset sanovat.
Raamattu sanoo että Jeesus on lihaksi tullut Jumala, joka kuoli ristillä pelastaakseen meidät synniltä ja helvetiltä, ja hyväksymällä tämän uhrin sovitukseksi ihminen pelastuu.asdfman kirjoitti:
On uskottava niin kuin Raamattu sanoo. Ei niin kuin areiolaiset tai katolilaiset sanovat.
Raamattu sanoo että Jeesus on lihaksi tullut Jumala, joka kuoli ristillä pelastaakseen meidät synniltä ja helvetiltä, ja hyväksymällä tämän uhrin sovitukseksi ihminen pelastuu.Raamattu kun oli jo varhaisina kristinuskon aikoina kovin epäselvä joissain asioissa, niin syntyi katolilainen ja areiolainen käsitys.
Kumpi niistä on oikea, vai onko molemmat niistä vääriä ja helvettiin vieviä harhaoppeja?kekek-kekek kirjoitti:
Raamattu kun oli jo varhaisina kristinuskon aikoina kovin epäselvä joissain asioissa, niin syntyi katolilainen ja areiolainen käsitys.
Kumpi niistä on oikea, vai onko molemmat niistä vääriä ja helvettiin vieviä harhaoppeja?''Kumpi niistä on oikea, vai onko molemmat niistä vääriä ja helvettiin vieviä harhaoppeja? ''
Kumpikin niistä on vääriä, koska kumpikaan ei ole Raamatun mukainen.
Areiolaisuus on väärässä, koska siinä väitetään että Jeesus ei ole Jumala.
Raamattu kuitenkin sanoo että Jeesus on Jumala ilmestyneenä lihassa.
Katolilaisuus on väärässä, koska siinä palvotaan ja rukoillaan neitsyt Marialle ja pyhimyksille.
Lisäksi katolilaiset sakramentit, paavius, ripittäytymiskäytännöt, oppi messu-uhrista syntien anteeksi saamiseksi ja monet muutkin asiat katolilaisuudessa ovat Raamatun vastaisia.asdfman kirjoitti:
''Kumpi niistä on oikea, vai onko molemmat niistä vääriä ja helvettiin vieviä harhaoppeja? ''
Kumpikin niistä on vääriä, koska kumpikaan ei ole Raamatun mukainen.
Areiolaisuus on väärässä, koska siinä väitetään että Jeesus ei ole Jumala.
Raamattu kuitenkin sanoo että Jeesus on Jumala ilmestyneenä lihassa.
Katolilaisuus on väärässä, koska siinä palvotaan ja rukoillaan neitsyt Marialle ja pyhimyksille.
Lisäksi katolilaiset sakramentit, paavius, ripittäytymiskäytännöt, oppi messu-uhrista syntien anteeksi saamiseksi ja monet muutkin asiat katolilaisuudessa ovat Raamatun vastaisia.Oi voi. Näin siis kaikki katoliset (ja areiolaiset myös, jos katoliset ei saaneetkaan kaikkia niitä käännytettyä tai tapettua) vajoavat kuoltuaan suorinta tietä helvetin syövereihin. Turhaan messujaan pitävät hienoissa katedraaleissaan!
- gomistus
kekek-kekek kirjoitti:
Oi voi. Näin siis kaikki katoliset (ja areiolaiset myös, jos katoliset ei saaneetkaan kaikkia niitä käännytettyä tai tapettua) vajoavat kuoltuaan suorinta tietä helvetin syövereihin. Turhaan messujaan pitävät hienoissa katedraaleissaan!
Eihä se oo nii että uskotaan siksi luomiseen että pääsis taivaaseen, pökäle!
gomistus kirjoitti:
Eihä se oo nii että uskotaan siksi luomiseen että pääsis taivaaseen, pökäle!
Eihän kristinuskossa toki luomisusko pääosassa olekaan, vaan Jeesus-usko.
Ja sittenkin pitää näköjään uskoa tismalleen oikein. Vääräoppisuudesta seuraa kauheuksia.
- ReiluPeli
”Taivaaseen pääsee jokainen, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen. "
Tarkoittaako tuo sitä, että katoliset pedofiilipapit ovat Taivaassa? Hartaat juutalaiset, jotka taas omistavat elämänsä Jumalalle joutuvat kadotukseen?- BlueDevil
Niin ilmeisesti.
asdfman tuossa ylempänä kertoi että katoliset on kaikki harhaoppisia, eivätkä ilmeisesti kuulu pelastettaviin.
- pontsopoi
kekek-kekek kirjoitti:
asdfman tuossa ylempänä kertoi että katoliset on kaikki harhaoppisia, eivätkä ilmeisesti kuulu pelastettaviin.
asdfman on ihan oikeassa siinä että katoliset ja ortodoksit ovat huikeasti väärässä.
Niinhän kaikki muutkin ovat!
Roomalaiskirje:
3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
- pelastua.miltä
Miksi palstan uskovaiset haluavat tehdä hallaa kristinuskon ymmärtämiselle? Omasta tyhmyydestä lienee kyse.
"En näe kovinkaan mielekkäinä tällaisia veriuhriteologioita, joissa Jumala vihastuu syntisiin ihmisiin ja hänen pitää tapattaa oma Poikansa. Tämä tekee vain hallaa kristinuskon ymmärtämiselle. Kyllä siinä jokin paljon syvemmällä oleva merkitys on.
Kainulaista puhuttelee Jeesuksen voimallisuus voimattomuudessa. Tuhon ja nöyryytyksen keskellä Jumalan pelastava toiminta todellistuu – jollain tavalla.
– Jeesuksen kuolemassa on jokin valtava viisaus ja ulottuvuus, jota ei kristinuskossa osata aina edes sanoittaa, mutta josta kuitenkin pidetään lujasti kiinni, Kainulainen summaa.
Mitä ihmisen sitten täytyy tehdä pelastuakseen? Kainulaisen mukaan ei mitään.
– Ajattelen mystikkojen vanavedessä, että ihmisen tulisi vain olla auki ja vastaanottavainen, paikallaan ja suorittamatta, hän toteaa."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kun-kristinuskossa-puhutaan-pelastuksesta-mista-oikein-puhutaa-1 - toentonkia
pelastua.miltä >>>" Kyllä siinä jokin paljon syvemmällä oleva merkitys on."
Yleisesti esitetty perustelu sijaiskuolemasta on logiikaltaan väärin perusteltu.
Jeesuksen tapaus perustuu syntiinlankeamisen mitätöintiin eikä yksittäisten ihmisten syntien sovittamiseen.
Mooseksen kanssa tehty Vanha Liitto lakeineen ja säädöksineen oli avainasemassa .
Jumala tarvitsi yhden itselleen uskollisen ihmisen joka kelpaa "asianajajaksemme".
Kun säädetyt viranhaltijat tekivät itsensä lainrikkojiksi surmaten Jeesuksen syyttömästi Jeesuksesta tuli rikoksen kautta lakikiistan voittaja ja meistä muista kollektiivinen vastapuoli eli Jeesus sitoi meidät itsensä henkilöön kohdistuvaksi vastapuoleksi irti Jumalan tuomiovallasta.
Mooseksen lain alkukäskyjen rikkominen on Jumalaa vastaan ja loput käskyt koskevat ihmisten anteeksiannettavia asioita ihan niinkuin "Isä Meidän rukous" asian ilmaisee.
Uskovat eivät tunne Mooseksen lakia eikä käskyjen ja säädösten alkuperäistä merkitystä vaikka juuri ne ovat avainasemassa jotta sovitusopin juonen voi ymmärtää ja siten välttyä kristinuskossa yleisesti olevista kuvitelmista jotka eivät pidäkään paikkaansa.
Juutalaisilla on taas omat eri ongelmansa ymmärtää sovitusoppi. - 12____13
Raamatun mukaan:
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka
tekee minun taivaallisen Isäni tahdon".
Matt. 7:21
"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään".
Mat. 25:46
Muslimit, jotka käytännössä vaikuttavat palvovan kiveä erämaassa, eivät vaikuta vanhurskailta.- BlueDevil
Mutta uskovat kuitenkin samaan jesseen ja samaan jumalaan kuin sinä.
- Hyvästi-taukki
BlueDevil kirjoitti:
Mutta uskovat kuitenkin samaan jesseen ja samaan jumalaan kuin sinä.
Valetta. Muslimien jumala on sama kuin sinun ateistijumalasi.
Meidän kristittyjen Jumala on Jeesus Kristus.
Jatka vaan monesti oikaistun asian länkyttämistä täällä.
Asia on kerrottu ja hyvästi.
- 12____13
> Niin pääsevätkö myös muslimit taivaaseenne? Ihan vaan sen vuoksi kysyn kun sattuvat uskomaan jesseen...
Eivät kuitenkaan taida uskoa Kristukseen, eli Jeesuksen olevan Juutalaisten kuningas, Messias?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1231853
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001640Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy511215Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?491098Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M31978Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50876Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47876Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37810Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56798Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet38797