Valehtelun ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet. Ei sään.

Aika lujasti täytyy viivoitinta taivuttaa ja paperia väännellä että tästä saisi sellaisen virheellisen käsityksen, että maapallon keskilämpötila olisi vuonna 2014 ollut pienempi kuin vuonna 2001 tai pysynyt ennallaan. Nousujohteista on lämpötilan muutos tuolloinkin ollut :
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/noaa-global-surface-temperature-noaaglobaltemp

laffo kirjoitti:

Aika lujasti täytyy viivoitinta taivuttaa ja paperia väännellä että tästä saisi sellaisen virheellisen käsityksen, että maapallon keskilämpötila olisi vuonna 2014 ollut pienempi kuin vuonna 2001 tai pysynyt ennallaan. Nousujohteista on lämpötilan muutos tuolloinkin ollut :
https://www.ncdc.noaa.gov/data-access/marineocean-data/noaa-global-surface-temperature-noaaglobaltemp

Lue lisää

Valitettavasti tuo käppyrä jota "voitonvarmana" esittelet, on merenpinnan lämpötila.
Tuulet ja merivirrat liikuttavat pintavesiä niinkuin joskus Hiekkasärkillä käyneenä tiedät.?

Oli siinä korjaus myöhemmin:
"Sorry, edellisissä viesteissä oli pari pientä laskuvirhettä. HadCRUT3 aikasarjan mukaan keskilämpötila laski oikein laskettuna 0,022 astetta 14 vuodessa ja HadCRUT4 aikasarjan mukaan keskilämpötila nousi 0,028 astetta 14 vuodessa."

Mutta ei se itse asiaa miksikään muuta. Laffokin on vain tyypillinen alarmistitrolli joka haukkumalla henkilöä yrittää hämärtää itse asian.

Lyytimuori kirjoitti:

Valitettavasti tuo käppyrä jota "voitonvarmana" esittelet, on merenpinnan lämpötila.
Tuulet ja merivirrat liikuttavat pintavesiä niinkuin joskus Hiekkasärkillä käyneenä tiedät.?

Lue lisää

"Valitettavasti tuo käppyrä jota "voitonvarmana" esittelet, on merenpinnan lämpötila."

Ei ole, vaan se on yhdistetty ilman lämpötiloista maalla maanpinnan tuntumassa ja veden lämpötiloista merien pinnoilla, siis samoin kuin HadCRUT3- ja HadCRUT4-datajoukot.

laffo kirjoitti:

"Valitettavasti tuo käppyrä jota "voitonvarmana" esittelet, on merenpinnan lämpötila."

Ei ole, vaan se on yhdistetty ilman lämpötiloista maalla maanpinnan tuntumassa ja veden lämpötiloista merien pinnoilla, siis samoin kuin HadCRUT3- ja HadCRUT4-datajoukot.

Lue lisää

Tässä lisää tietoa:
https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/globt01_1405b.jpeg?ohEqkppGC51O5cTZHLi89.EvUqmAZ1R1&itok=yIFqJL0O
Yllä on HadCRUT4 -aikasarja vataavalta ajanjaksolta eli vuodesta 2001 vuoden 2014 toukokuuhun, jolloin molemmat aikasarjat olivat vielä käytössä. Nyt täytyy muistaa, että HadCRUT4 -aikasarjassa havaintoja tai niiden käsittelyjä on jollain tavoin manipuloitu, joten se ei samalla tavoin nojaa suoraan empiiriseen aineistoon kuin HadCRUT3 -aikasarja.
Tämä aikasarja antaa lievästi nousevan maapallon keskilämpötilan trendin. Kulmakerroin on n. 0,00017, mikä merkitsee, että tämänkin aikasarjan mukaan maapallon keskilämpötila olisi noussut n. 14 vuotena vain 0,0024 astetta, vaikka IPCC:n mallin ennusteen mukaan keskilämpötilan nousun nousun olisi tullut olla vuosikymmenessä 0,2 astetta.
Vaikka tämän kultin ydinjoukko yrittää manipuloida pohjalla olevaa empiiristä aineistoa, niin siltikään se ei pääse lähellekään mallin ennusteita. IPCC:n mallilla ei siis pystytä ennustamaan ilmaston kehitystä. On uskomatonta, kuinka tällaisellä malliväkellyksellä onnistumaan harhauttamaan periaatteessa järkeviä ihmisiä. Mitä kauheampia tulevaisuudenkuvia maalaillaan, sitä innokkaammin niihin näytään uskottavan. Eikö tajuta, että se kaikki tapahtuu vain tämän epäonnistuneen matemaattisen mallin sisällä. Maailman todellisuus on aivan eri asia. Kuinka ihmeessä voidaan kuvitella, että jonkin kultin edustajilla olisi jotain salattua tietoa tulevaisuudesta, mitä ei kenelläkään voi olla.
Vielä lyhyesti siitä, mitä motiiveja voisi olla sen taustalla, että joillain tahoilla on asiaa tuettu. Satuin näkemään tv:stä, kuinka jossain ilmastotapaamisessa Pariisissa kuikuili esim. joskus maailman rikkain mies eli Bill Gates. Miksi yritykset pyörisivät asian ympärillä. Ne taitavat haistaa, että ilmastohysterian aikana niillä olisi mahdollisuus päästä käsiksi valtioiden verovaroihin, koska hallitukset ovat valmiita tukemaan verovaroin muutoin kannattamattomia hankkeita, kuten tuulivoima Suomessa. Suomen sotessakin terveysalan yritykset ovat samalla asialla.
Entäs milloin poliittisesta oikeistosta on tullut ympäristötietoista. Poliittinen oikeistohan on aina kannattanut verotuksen painopisteen siirtämistä välilliseen verotukseen, millä nimenomaan rokotetaan maan köyhiä. Tämä vihreidenkin kovasti vaatima haittaverotus on juuri välillistä verotusta, joka siirtää verorasistusta nimenomaan köyhille. Mikään haitta ei veroja maksa, vaan ne jotka joutuvat maksamaan haittaverotuksen hinnan, maksavat sen veron.

Lyytimuori kirjoitti:

Tässä lisää tietoa:
https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/globt01_1405b.jpeg?ohEqkppGC51O5cTZHLi89.EvUqmAZ1R1&itok=yIFqJL0O
Yllä on HadCRUT4 -aikasarja vataavalta ajanjaksolta eli vuodesta 2001 vuoden 2014 toukokuuhun, jolloin molemmat aikasarjat olivat vielä käytössä. Nyt täytyy muistaa, että HadCRUT4 -aikasarjassa havaintoja tai niiden käsittelyjä on jollain tavoin manipuloitu, joten se ei samalla tavoin nojaa suoraan empiiriseen aineistoon kuin HadCRUT3 -aikasarja.
Tämä aikasarja antaa lievästi nousevan maapallon keskilämpötilan trendin. Kulmakerroin on n. 0,00017, mikä merkitsee, että tämänkin aikasarjan mukaan maapallon keskilämpötila olisi noussut n. 14 vuotena vain 0,0024 astetta, vaikka IPCC:n mallin ennusteen mukaan keskilämpötilan nousun nousun olisi tullut olla vuosikymmenessä 0,2 astetta.
Vaikka tämän kultin ydinjoukko yrittää manipuloida pohjalla olevaa empiiristä aineistoa, niin siltikään se ei pääse lähellekään mallin ennusteita. IPCC:n mallilla ei siis pystytä ennustamaan ilmaston kehitystä. On uskomatonta, kuinka tällaisellä malliväkellyksellä onnistumaan harhauttamaan periaatteessa järkeviä ihmisiä. Mitä kauheampia tulevaisuudenkuvia maalaillaan, sitä innokkaammin niihin näytään uskottavan. Eikö tajuta, että se kaikki tapahtuu vain tämän epäonnistuneen matemaattisen mallin sisällä. Maailman todellisuus on aivan eri asia. Kuinka ihmeessä voidaan kuvitella, että jonkin kultin edustajilla olisi jotain salattua tietoa tulevaisuudesta, mitä ei kenelläkään voi olla.
Vielä lyhyesti siitä, mitä motiiveja voisi olla sen taustalla, että joillain tahoilla on asiaa tuettu. Satuin näkemään tv:stä, kuinka jossain ilmastotapaamisessa Pariisissa kuikuili esim. joskus maailman rikkain mies eli Bill Gates. Miksi yritykset pyörisivät asian ympärillä. Ne taitavat haistaa, että ilmastohysterian aikana niillä olisi mahdollisuus päästä käsiksi valtioiden verovaroihin, koska hallitukset ovat valmiita tukemaan verovaroin muutoin kannattamattomia hankkeita, kuten tuulivoima Suomessa. Suomen sotessakin terveysalan yritykset ovat samalla asialla.
Entäs milloin poliittisesta oikeistosta on tullut ympäristötietoista. Poliittinen oikeistohan on aina kannattanut verotuksen painopisteen siirtämistä välilliseen verotukseen, millä nimenomaan rokotetaan maan köyhiä. Tämä vihreidenkin kovasti vaatima haittaverotus on juuri välillistä verotusta, joka siirtää verorasistusta nimenomaan köyhille. Mikään haitta ei veroja maksa, vaan ne jotka joutuvat maksamaan haittaverotuksen hinnan, maksavat sen veron.

Lue lisää

Ilmasto lämpeni 2000-luvulla melkein 0,2 astetta ja lämpenee edelleen 2010-luvulla:
https://crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesearly_2017_global.png

Todellisuus on eri asia kuin denialistien tarkoitushakuisesti valitsemat vertailujaksot.

laffo kirjoitti:

Ilmasto lämpeni 2000-luvulla melkein 0,2 astetta ja lämpenee edelleen 2010-luvulla:
https://crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesearly_2017_global.png

Todellisuus on eri asia kuin denialistien tarkoitushakuisesti valitsemat vertailujaksot.

Lue lisää

Nämä on juuri niitä väärennettyjä tilastoja. Vaikea on tietysti uskovaisen uskoa että papit ja paavi valehtelee.

Lyytimuori kirjoitti:

Nämä on juuri niitä väärennettyjä tilastoja. Vaikea on tietysti uskovaisen uskoa että papit ja paavi valehtelee.

Kuten arvata saattaa, kaikki mikä ei harhoihisi sovi on muka väärennettyä. Kun noin tiukasti olet tieteen tuloksia vastaan, niin yhtä hyvin saattaisit ryhtyä litteän maan salaliittoteorian kannattajaksi.

laffo kirjoitti:

Kuten arvata saattaa, kaikki mikä ei harhoihisi sovi on muka väärennettyä. Kun noin tiukasti olet tieteen tuloksia vastaan, niin yhtä hyvin saattaisit ryhtyä litteän maan salaliittoteorian kannattajaksi.

Lue lisää

Tuokin on tuttua alarmistiskeidaa. Jos joku ei usko "alarmistitieteeseen", hän ei usko että maapallo on pyöreä!
Voi pyhä Sylvi. Yhtälailla minä voisin sanoa että se joka uskoo "alarmistitieteeseen" uskoo myös tonttuihin, keijuihin ja noitiin!
Tässäpä taas vähän totuutta ja oikeaa tiedettä kertauksen vuoksi.

http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf

Motto: "Ilmastotieteestä (siis tämä alarmistitiede) kertoo yhtä paljon, kuin erään elämää avaruudesta etsivän tiedemiehen vertaus:
- olemme vertauskuvallisesti nostaneet ammeellisen vettä maapallon meristä, siinä ei ollut kaloja.
Joten mistä se kertoo ?"

Lyytimuori kirjoitti:

Tuokin on tuttua alarmistiskeidaa. Jos joku ei usko "alarmistitieteeseen", hän ei usko että maapallo on pyöreä!
Voi pyhä Sylvi. Yhtälailla minä voisin sanoa että se joka uskoo "alarmistitieteeseen" uskoo myös tonttuihin, keijuihin ja noitiin!
Tässäpä taas vähän totuutta ja oikeaa tiedettä kertauksen vuoksi.

http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2012/mwp240_2_2.1.pdf

Motto: "Ilmastotieteestä (siis tämä alarmistitiede) kertoo yhtä paljon, kuin erään elämää avaruudesta etsivän tiedemiehen vertaus:
- olemme vertauskuvallisesti nostaneet ammeellisen vettä maapallon meristä, siinä ei ollut kaloja.
Joten mistä se kertoo ?"

Lue lisää

Vain toinen meistä kiistää tieteen tulokset ja se en ole minä.

Desimaaleista vääntely näyttää olevan tärkeää. Jos, sanotaan nyt tässä tilanteessa että mahdollinen ilmastonmuutos ei ole totta, niin siihen viittaavat ongelmat johtuu kuitenkin jostakin. Joidenkin mielestä ihmisten aikaansaannosta. Siis moka, joka pitäis korjata. Jos ihmiskunnalla yleensä, olisi halua luopua saamistaan eduista ja tyytyä vähempään, koko väittelyä tuskin tarvitsisi käydä. Jo väittely todistaa halua olla oikeassa. Siis merkki itsekkyydestä. Jos ilmastonmuutos olisikin ainoa ongelma, niin se ehkä voisi olla ratkaistavissa. Alarmisti tai en, niin ongelmia on ihan liikaa. Suomesssa niitä vaan ei tajua kun melkein kaikki on hyvin. Joten, olkaa vaan oikeassa. Näin se tilanne kohenee... Pöh!, Jos todella haluatte että asiat korjaantuu, niin turha vääntää täälä desimaaleista tai tutkimustuloksista. Hakekaa jotain muuta luettavaa.

Hyvä että on lämmennyt sehän on säästöä,lämmityksissä lämpövoimaloissa ja autoilussa.Kaikissa muissakin missä tarvitaan lämpöä,samalla suojelee myös sitä niinsanottua ilmastonmuutosta.

Ilmaston syklisyys on tällä hetkellä noin 50-luvun alkupuolen tasolla. Muistathan sowhaddaas?
Mitähän copypasteja tämä sowhaddaas oikein harrastanee???
Muisti on huonoin mahdollinen instrumentti.

Lämpimien 30 -ja 40- lukujen jälkeen ilmasto alkoi 50-luvulla jäähtymään. 70-luvun lopun ja 80-luvun aikana alkoi lämpenemään ja lämpimimmillään oli 90- luvun lopulla kunnes taas on nyt jäähtymässä.

Näin se kuule sowhaddaas menee! Ei siinä uskovaisten mekastus auta.

Lyytimuori kirjoitti:

Ilmaston syklisyys on tällä hetkellä noin 50-luvun alkupuolen tasolla. Muistathan sowhaddaas?
Mitähän copypasteja tämä sowhaddaas oikein harrastanee???
Muisti on huonoin mahdollinen instrumentti.

Lämpimien 30 -ja 40- lukujen jälkeen ilmasto alkoi 50-luvulla jäähtymään. 70-luvun lopun ja 80-luvun aikana alkoi lämpenemään ja lämpimimmillään oli 90- luvun lopulla kunnes taas on nyt jäähtymässä.

Näin se kuule sowhaddaas menee! Ei siinä uskovaisten mekastus auta.

Lue lisää

Ei ole jäähtymässä, vaan maailmanlaajuinen lämpenemisen trendi on jatkunut edelleen vuosisadan vaihteen jälkeen kuten mittaustulokset osoittavat. Turha inttää tosiasioita vastaan.

voi.muoria kirjoitti:

Ei ole jäähtymässä, vaan maailmanlaajuinen lämpenemisen trendi on jatkunut edelleen vuosisadan vaihteen jälkeen kuten mittaustulokset osoittavat. Turha inttää tosiasioita vastaan.

Lue lisää

Ne ovat väärennettyjä ne mittaustulokset. Älä usko!
ICPP:llä ym. on nyt pirun kiire saada toimia aikaiseksi että saisivat kunnian jäähtymisestä itselleen. Mittaustuloksia väärennetään koko ajan...taitavat vain ressukat olla raskaasti myöhässä....


Ilmasto viilenee. Alice Springsin homogenoidun datan kolme viimeistä vuotta ovat paikan kylmin kolmen vuoden jakso.

https://4.bp.blogspot.com/-jeDZXZt_F3E/W77Op0QW1lI/AAAAAAAAAog/2M0KVzmEF... ,,,,,,,,,,,,,,,

Lämpö on jakautunut enemmän pohjoiselle pallonpuoliskolle. :) 1800-luvun lopussahan tuolla päin oli taas lämmintä ja täälläpäin palloa kylmää.

"Ilmastolähenee", se on kuule vittumainen olla, kun pitää sisämaahan paeta, kun napajäätiköt sulaa ja merenpinta nousee ja Pyhäjoen ydinvoimalakin(tai tuskinpa pystyyn nousee ja hyvä niin) kelluu kaikkine päästöineen meressä!

Lyytimuori kirjoitti:

Ne ovat väärennettyjä ne mittaustulokset. Älä usko!
ICPP:llä ym. on nyt pirun kiire saada toimia aikaiseksi että saisivat kunnian jäähtymisestä itselleen. Mittaustuloksia väärennetään koko ajan...taitavat vain ressukat olla raskaasti myöhässä....


Ilmasto viilenee. Alice Springsin homogenoidun datan kolme viimeistä vuotta ovat paikan kylmin kolmen vuoden jakso.

https://4.bp.blogspot.com/-jeDZXZt_F3E/W77Op0QW1lI/AAAAAAAAAog/2M0KVzmEF... ,,,,,,,,,,,,,,,

Lämpö on jakautunut enemmän pohjoiselle pallonpuoliskolle. :) 1800-luvun lopussahan tuolla päin oli taas lämmintä ja täälläpäin palloa kylmää.

Lue lisää

Juuri noin litteän maan salaliittoteoreetikotkin väittävät, että kaikki avaruudesta käsin otetut valokuvat ja videot ovat väärennettyjä... Olet niin samanlainen hörhö kuin olla ja voi.

Helposti tietenkin löytyy yksittäisiä paikkakuntia, joissa on viime vuosina ollut aiempaa kylmempää. Mutta et kai sinä niin yksinkertainen ole, että kuvittelet tämän osoittavan maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen epätodeksi? Vitsi vitsi, tokihan me jo sinut tunnemme ja tiedämme sinut justiinsa noin hölmöksi.

Usko ei horju uskovaisella. Eiväthän stallaritkaan nähneet Neuvostoliitossa mitään mätää vaikka kävivät paikan päällä.
Ja 70-luvulla ihan kunnolliset luotettavat ihmiset näkivät UFOja. Missä UFOt ovat nyt?
Näin käy sinullekin 10-15 vuoden kuluessa vaikka kuinka vituttaa. ;)

Lyytimuori kirjoitti:

Usko ei horju uskovaisella. Eiväthän stallaritkaan nähneet Neuvostoliitossa mitään mätää vaikka kävivät paikan päällä.
Ja 70-luvulla ihan kunnolliset luotettavat ihmiset näkivät UFOja. Missä UFOt ovat nyt?
Näin käy sinullekin 10-15 vuoden kuluessa vaikka kuinka vituttaa. ;)

Lue lisää

Hulluhan tämä on!

sowhaddaas kirjoitti:

Hulluhan tämä on!

Myönnä pois. Tässä ketjussa on kyse siitä, pitäisikö uskoa ilmastonmuutokseen vai ei.
Nettiväittelyssä on kyse siitä kenellä on oikeus kirjoittaa nettiin.

ajan.hermo kirjoitti:

Myönnä pois. Tässä ketjussa on kyse siitä, pitäisikö uskoa ilmastonmuutokseen vai ei.
Nettiväittelyssä on kyse siitä kenellä on oikeus kirjoittaa nettiin.

Tieteellisen tutkimuksen tulokset ovat luotettavimpia saatavilla olevia tietoja. Kyllä tosiasiat kannattaa hyväksyä, muuten menee todellisuudentaju rikki niin kuin Lyytimuorilta. Salaliittoteoreetikkojen elämä on ahdistavaa.

ei lämmitysvoi olla ilmaista jos maalämpö maksaa 15-20 tuhatta,onko ilmaista kysynvain,

ilmastako kirjoitti:

ei lämmitysvoi olla ilmaista jos maalämpö maksaa 15-20 tuhatta,onko ilmaista kysynvain,

Se on alkuinvestointi, mikä maksaa. Lämmitys on ilmaista.

Pitäisikö asiantuntijaa uskoa?
Jospa tältä "asiantuntijalta" tulisi joskus asiaakin eikä vain henkilöön kohdistuvia.
Taitaa olla turha toivo.


Brittilehti Sunday Times kertoo, että virheelliseksi osoittautuneella väitteellä Himalajan jäätiköiden sulamisesta on kerätty satojen tuhansien eurojen tukirahat.
Paljastus liittyy YK:n ilmastopaneeli IPCC:n raportissa havaittuun virheeseen. Raportissa väitetään, että Himalajan jäätiköt voivat sulaa vuoteen 2035 mennessä. IPCC:n puheenjohtaja Rajendra Pachauri on myöntänyt virheen.

Sunday Timesin mukaan Pachauri kuitenkin käytti virheellistä väitettä perusteena tukirahojen anomiselle. Rahat myönnettiin vasta vähän ennen kuin virhe paljastui.
Lehden mukaan Pachaurin instituutti TERI (Energy and Resources Institute) on saanut Carnegielta yli 350 000 euron tukirahan, joka myönnettiin Himalajan alueen tutkimukseen jäätiköiden nopean sulamisen takia. Virheellinen Himalaja-väite toistetaan myös lehdistötiedotteessa, jonka TERI julkaisi yhteistyöstä Carnegien ja islantilaisyliopiston kanssa.

Lisäksi TERI on saanut merkittävän osan EU:n vajaan kolmen miljoonan euron tukirahoista, jotka myönnettiin Himalajan jäätiköiden sulamisen vaikutusten selvittämiseen.

Lyytimuorin voisi hyvin kuvitella monen muunkin salaliittoteorian kannattajaksi, juttunsa ovat kyllä sillä tavalla pysyvästi nyrjähtäneitä. Ei siis ihme että hän on täällä ollut salaliittoteorioiden levittämisestä tunnetun Juha Kärkkäisen innokkaimpia tukijoita.

Lyytimuori se aina vaan jaksaa kopioida tänne tuotakin jo yhdeksän vuotta vanhaa, ideologisesti ilmastonmuutoksen kiistäjäksi asemoituneen, uskottavuutensa menettäneen toimittajan sanomaa

Pasi Toiviainen: MOT -ohjelma on silkkaa sumutusta:
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1635

Oikein emävaleiden emävale.
Se on tietokoneen tekemä arvio, ei mittaustulos. Sitähän lehti ei kertonut.
Ja mistä lähtien lämmin vesi on painunut kylmän alle???
HUH HUH tätä k*settamista!!

Yhdistyneessä kuningaskunnassa BBC on ohjeistanut toimittajiaan, että ilmastonmuutoksen kiistäjiä ei pidä ottaa mukaan ohjelmiin muka valheellista mielipiteiden tasa-arvoa tuomaan. Sillä kysehän on salaliittoteoreetikoista, ei sellaisia pidä nostaa samalle tasolle ansioituneiden tutkijoiden kanssa. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tosiasia ja yleisöä ei pidä sekoittaa sen kiistävällä huuhaalla.

Vai salaliittoteoreetikkoko meikäläisestä tulee kun on huolissaan havainnoistaan ja vertaillessaan muistikuviin lapsuuden talvista. No johan, olen varmaan salaliitossa itseni kanssa. Onkohan se vaarallista?

Kuule, Lyyti-muorin lääkitys on ihan hänen oma juttunsa.
Mene sinäkin ihmettelemään lääkityksen tarvetta vaikkapa Maailmanmenoa-palstalle jossa täysin päätöntä väittelyä väännetään aiheesta onko poliisin suotavaa saada tietoonsa lääkärin tiedot ihmisten terveydentilasta.

Onkohan tuossa Tekniikan Maailman jutussa jotain sellaista jota ette ymmärrä?

Lyytimuori kirjoitti:

Onkohan tuossa Tekniikan Maailman jutussa jotain sellaista jota ette ymmärrä?

Sorry, olen niin huolissani suurista linjoista että en ole ehtinyt TM-linkkiä avaamaan ja lukemaan.
Toiset ovat huolissaan mummojen pärjäämisestä, toiset ovat huolissaan lasten pärjäämisestä. Ja on niitäkin jotka kantavat huolien taakkaa lastenlastensa selviytymisestä.

Nyt on tapahtunut jotain poikkeuksellista: Lyytimuori linkittää asialliseen sivustoon tyypillisen salaliittoteoriasoopan sijasta. Kannattaa kaikkien muidenkin perehtyä https://skepticalscience.com/ -sivustoon, siellä korjataan ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kiistäjien kummallisia uskomuksia ja väitteitä.

Tokihan minä tiedän, että Lyytimuori ei yleensä ymmärrä linkittämiään asioita, joten tämä asiallinen viite on häneltä tietysti pelkkä vahinko.

Lyyti.muori kyllä pärjää, hänellä on ruuti ihan kuivaa.
Kipasepa sinä katsomaan tuolla ketjun puolivälissä, miten nimimerkki "hohdimetts" saa Lyyti. Muorilta tuhkaa siivilleen.
Toki Lyyti. Muori joskus innostuu paskanheittokisaan mutta sehän on niin nettiä, niin nettiä...

Mielenkiintoinen on kysymys:kuka valehtelee uskottavimmin?

Olisiko teillä tyhjänjauhajilla joskus jotain asiaan liittyvääkin. Ei varmaan? Tyypilliseen suvakki-idunpurija-femakko-vähemmistösukupuolityyliin vain henkilöön menevää solvaamista. Eipä sille voi mitään jos ei ole edellytyksiä :). Ei siis mitään muuta kuin suuri suu ja tyhjä pää! :D


40 vuotta sitten saimaannorppia oli jäljellä n. 100. Nyt niitä on suojelun ansiosta yli 400. Norppakanta on siis nelinkertaistunut ilmastonmuutoksen aikana.

Väheni metsästyksen seurauksena lähes sukupuuttoon ja on vahvistunut suojelun seurauksena.
XXX kirjoitti:
Tosin kuten YYYYkin hyvin tietää, eivät talvet ole enää lämmenneet vuoden 1988 jälkeen norpan pesimäalueilla.
Pesintä tapahtuu alkukeväästä, talven kylmyys ei ole niin ratkaisevaa kuin sen pituus ja lumisuus. Lunta pitäisi olla runsaasti vielä maaliskuussa.

No siihen että otsikko tässsä ketjussa on "Media valehtelee".
Esim seuraava on asiaan liittyvää:


Viikko sitten julkaistiin lehdissä kohuartikkelina, että ”ilmastonmuutos etenee nopeammin, kuin on luultu”. Meriin kuulemma on sitoutunut lämpöä "luultua enemmän".

Uutisissa vedottiin tutkimukseen, josta on nyt löytynyt perustavaa laatua olevia virheitä. Mediahan tarttuu kohu-uutisiin kärkkäästi, koska niillä lisätään lehtien myyntiä.

Kokenut ja arvostettu tiedemies Nicholas Lewis toivoo nyt, että media korjaisi levittämäänsä väärää tietoa.

https://wattsupwiththat.com/2018/11/07/uncritical-news-media-gave-blanke...

Ja se lääkäri on kyllä sinulle se oikea paikka :D :D

Lyytimuori kirjoitti:

No siihen että otsikko tässsä ketjussa on "Media valehtelee".
Esim seuraava on asiaan liittyvää:


Viikko sitten julkaistiin lehdissä kohuartikkelina, että ”ilmastonmuutos etenee nopeammin, kuin on luultu”. Meriin kuulemma on sitoutunut lämpöä "luultua enemmän".

Uutisissa vedottiin tutkimukseen, josta on nyt löytynyt perustavaa laatua olevia virheitä. Mediahan tarttuu kohu-uutisiin kärkkäästi, koska niillä lisätään lehtien myyntiä.

Kokenut ja arvostettu tiedemies Nicholas Lewis toivoo nyt, että media korjaisi levittämäänsä väärää tietoa.

https://wattsupwiththat.com/2018/11/07/uncritical-news-media-gave-blanke...

Ja se lääkäri on kyllä sinulle se oikea paikka :D :D

Lue lisää

Nicholas Lewisin tutkinto on matematiikasta ja työuransa hän on tehnyt rahoitusalalla. Eläkkeelle jäätyään hän on ryhtynyt harrastusluontoisesti ilmastonmuutosskeptikoksi. Ei hän voi olla ilmastontutkimuksen "kokenut ja arvostettu" tutkija, koska hänellä ei ole siltä alalta edes tutkintoa.

Ei hänkään sentään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta kiistä, vaan esittää aiheutuvan lämpötilan kohoamisen 30-45 prosenttia pienemmäksi kuin IPCC:n arviossa.

Tässä on lyhyesti selostettu, mitä Nicholas Lewisin ja Judith Curryn artikkelissa on vialla:
https://rationalwiki.org/wiki/The_impact_of_recent_forcing_and_ocean_heat_uptake_data_on_estimates_of_climate_sensitivity

voi.muoria kirjoitti:

Nicholas Lewisin tutkinto on matematiikasta ja työuransa hän on tehnyt rahoitusalalla. Eläkkeelle jäätyään hän on ryhtynyt harrastusluontoisesti ilmastonmuutosskeptikoksi. Ei hän voi olla ilmastontutkimuksen "kokenut ja arvostettu" tutkija, koska hänellä ei ole siltä alalta edes tutkintoa.

Ei hänkään sentään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta kiistä, vaan esittää aiheutuvan lämpötilan kohoamisen 30-45 prosenttia pienemmäksi kuin IPCC:n arviossa.

Tässä on lyhyesti selostettu, mitä Nicholas Lewisin ja Judith Curryn artikkelissa on vialla:
https://rationalwiki.org/wiki/The_impact_of_recent_forcing_and_ocean_heat_uptake_data_on_estimates_of_climate_sensitivity

Lue lisää

Entinen varapresidentti Al Gore myöntää, että IPCC kärjisti lausuntojaan viimeisimmän raportin julkaisun yhteydessä. Tätä perustellaan sillä, että ihmiset kiinnittäisivät siihen huomiota.

Tämä taas kerran osoittaa, että IPCC vääristelee totuutta ja koko organisaatio on korruptoitunut ja ilmastouskovaisten henkilöiden miehittämä.

Dr. Steven Schneider yrittää puolustaa menettelyä. Mutta pitää heti kysyä, miksei maailman johtajille kerrota totuutta, vaan heitä huijataan myös.

Kun ilmojen kylmeneminen todella alkaa ensi vuosikymmenellä auringon passiivisuuden vuoksi ja AMO:n kääntyessä negatiiviseen vaiheeseen, on näillä ns. ilmastotieteilijöillä paljon selitettävää.

Samalla kärsii ihmisten luottamus tiedemiehiin. Se ei ole ollenkaan hyvä asia, koska silloin johtajien halu rahoittaa tieteellistä tutkimusta vähentää rahoitusta kaikilta.

https://wattsupwiththat.com/2018/10/24/gore-admits-the-the-ipcc-climate-...

Lyytimuori kirjoitti:

Entinen varapresidentti Al Gore myöntää, että IPCC kärjisti lausuntojaan viimeisimmän raportin julkaisun yhteydessä. Tätä perustellaan sillä, että ihmiset kiinnittäisivät siihen huomiota.

Tämä taas kerran osoittaa, että IPCC vääristelee totuutta ja koko organisaatio on korruptoitunut ja ilmastouskovaisten henkilöiden miehittämä.

Dr. Steven Schneider yrittää puolustaa menettelyä. Mutta pitää heti kysyä, miksei maailman johtajille kerrota totuutta, vaan heitä huijataan myös.

Kun ilmojen kylmeneminen todella alkaa ensi vuosikymmenellä auringon passiivisuuden vuoksi ja AMO:n kääntyessä negatiiviseen vaiheeseen, on näillä ns. ilmastotieteilijöillä paljon selitettävää.

Samalla kärsii ihmisten luottamus tiedemiehiin. Se ei ole ollenkaan hyvä asia, koska silloin johtajien halu rahoittaa tieteellistä tutkimusta vähentää rahoitusta kaikilta.

https://wattsupwiththat.com/2018/10/24/gore-admits-the-the-ipcc-climate-...

Lue lisää

Lukisit sinäkin asiallisia lähteitä eikä salaliittoteoreerikkojen blogeja. Esimerkiksi aiemmin linkittämäsi https://www.skepticalscience.com on hyvä. Luulit sitä varmaan nimen perusteella denialistisivustoksi...?

RationalWikin artikkeli Anthony Wattsista:
https://rationalwiki.org/wiki/Anthony_Watts

Voi voi sentään eikö teillä ole mitään kykyä arvioida lähteiden luotettavuutta? No ei ole, onhan se jo monta kertaa nähty tällä palstalla.

Tuolla YouTube-kanavalla on ilmastonmuutoksen kiistämisen lisäksi esimerkiksi videot "Kadonnut Atlantis vihdoin löydetty" ja "Atlantis löydetty - lisätodisteet"! Egyptin historiakin pistetään uusiksi hörhöilypohjalta. Yhtä hyvin voisi olla vaikkapa "Nooan arkki löydetty" ja te hölmät uskoisitte ja levittäisitte eteenpäin... Itse asiassa siellä onkin: "Tulvamyytti osa 1"

Nyt kyllä täytyy nauraa ääneen. Kyllä vain, juuri sinulle.

voi.muoria kirjoitti:

Voi voi sentään eikö teillä ole mitään kykyä arvioida lähteiden luotettavuutta? No ei ole, onhan se jo monta kertaa nähty tällä palstalla.

Tuolla YouTube-kanavalla on ilmastonmuutoksen kiistämisen lisäksi esimerkiksi videot "Kadonnut Atlantis vihdoin löydetty" ja "Atlantis löydetty - lisätodisteet"! Egyptin historiakin pistetään uusiksi hörhöilypohjalta. Yhtä hyvin voisi olla vaikkapa "Nooan arkki löydetty" ja te hölmät uskoisitte ja levittäisitte eteenpäin... Itse asiassa siellä onkin: "Tulvamyytti osa 1"

Nyt kyllä täytyy nauraa ääneen. Kyllä vain, juuri sinulle.

Lue lisää

Minua kyllä naurattaa nämä naivit joukkosielut, hyödylliset hölmöt ilmastouskovaiset jotka uskovat IPCCCP:n satusetiin! Teille voi syöttää vaikka miten paksua potaskaa ja valetta niin täydestä menee jos syöttäjänä on ” auktoriteetti”. On turhaa luulla että alkaisitte ajattelemaan omilla aivoillanne! Niin, eihän niitä taida olla, eihän lampaan tarvitse mitään ajatella. Mennä vain lauman mukana ja määkiä.BÄÄ..

Lyytimuori kirjoitti:

Minua kyllä naurattaa nämä naivit joukkosielut, hyödylliset hölmöt ilmastouskovaiset jotka uskovat IPCCCP:n satusetiin! Teille voi syöttää vaikka miten paksua potaskaa ja valetta niin täydestä menee jos syöttäjänä on ” auktoriteetti”. On turhaa luulla että alkaisitte ajattelemaan omilla aivoillanne! Niin, eihän niitä taida olla, eihän lampaan tarvitse mitään ajatella. Mennä vain lauman mukana ja määkiä.BÄÄ..

Lue lisää

Huvittavaa salaliittohörhöilyä. Jos ihminen luottaa tieteen tuloksiin, joista yli 95 % tutkijoista on päätynyt samoihin johtopäätöksiin, niin on muka ajattelukyvytön lammas ja sitten kun kiistää havaittavan todellisuuden niin on muka oikeassa ja itsenäisesti ajatteleva ihminen... Toki skeptisyys on hyväksi, mutta niin epäluuloinen ja vainoharhainen ei pidä olla että todellisuuskäsityskin menee rikki niinkuin osalla ihmisistä täällä on selvästi mennyt. Vaadit tieteen tuloksilta sellaista mitä et ilmastonmuutoksen kiistäjien nettikirjoituksilta vaadi.

voi.muoria kirjoitti:

Huvittavaa salaliittohörhöilyä. Jos ihminen luottaa tieteen tuloksiin, joista yli 95 % tutkijoista on päätynyt samoihin johtopäätöksiin, niin on muka ajattelukyvytön lammas ja sitten kun kiistää havaittavan todellisuuden niin on muka oikeassa ja itsenäisesti ajatteleva ihminen... Toki skeptisyys on hyväksi, mutta niin epäluuloinen ja vainoharhainen ei pidä olla että todellisuuskäsityskin menee rikki niinkuin osalla ihmisistä täällä on selvästi mennyt. Vaadit tieteen tuloksilta sellaista mitä et ilmastonmuutoksen kiistäjien nettikirjoituksilta vaadi.

Lue lisää

Todellisuuskäsitys on mennyt rikki. Johtuneeko nykyisistä oikeuskäytännöistä. Eduskunta on viisaudessaan myös päätynyt säätämään itsensäsuojeluoikeudesta, syytetyllä on kuulemma oikeus valehdella käräjäsalissa.
Ihan kuin se oikeus olisi levinnyt niin laajaan käyttöön että omia johtopäätöksiäkin joutuu epäilemään. Siksi Lyytimuorin aloitus on tärkeä.

12345654321 kirjoitti:

Todellisuuskäsitys on mennyt rikki. Johtuneeko nykyisistä oikeuskäytännöistä. Eduskunta on viisaudessaan myös päätynyt säätämään itsensäsuojeluoikeudesta, syytetyllä on kuulemma oikeus valehdella käräjäsalissa.
Ihan kuin se oikeus olisi levinnyt niin laajaan käyttöön että omia johtopäätöksiäkin joutuu epäilemään. Siksi Lyytimuorin aloitus on tärkeä.

Lue lisää

Jos tuntisit yhtään tieteenfilosofiaa, niin tietäisit, että tieteessä tutkijat pyrkivät itsekin falsifioimaan omia johtopäätöksiään. Lyytimuori on tämän palstan pahimpia huuhaan levittäjiä eikä mikään hyödyllinen toimija.

Huvittavinta tässä (kin) keskustelussa on se, että tämä "älynjättiläistenhovi" nimim. "12345654321" ja "ilmastolähenee" määkii "joukkosieluista" ja itse sitten apinoivat "Lyytimuorin" mantraa, kun omia ajatuksia ei ole! ?

äläläääs kirjoitti:

Huvittavinta tässä (kin) keskustelussa on se, että tämä "älynjättiläistenhovi" nimim. "12345654321" ja "ilmastolähenee" määkii "joukkosieluista" ja itse sitten apinoivat "Lyytimuorin" mantraa, kun omia ajatuksia ei ole! ?

Lue lisää

Ilmastolähenee ja joukkosieluista, en tiedä heistä mitään. Lyytimuorin mantraa en tiedä enkä tunne joten omilla ajatuksilla on vain pärjättävä.

Ei ihmekään että juttusi ovat noin omituisia jos kopioit niitä tänne tuollaisesta ilmastonmuutoksen kiistäjien kaikukammiosta.

Ehkä sinä esittäisit yhden todisteen? Vain yhden väitteellesi. Minusta on täysin tuomittavaa levittää ilmastonmuutoksesta poliittisesti ohjattua valetta. Syyllistää ja pelotella ihmisiä! Siitä on varmasti seurannut jo inhimillisiä murhenäytelmiä ja miljardien eurojen tulonsiirtoja tutkijamafialle ja valtioiden pohjattomiin veromolokkeihin. Nyt kun ilmasto alkaa luonnollisista syistä jähtymään ja co2 pitoisuudet merien jäähtymisen seurauksena laskemaan, alkaa valtava kysely kenen on syy? Me molemmat tulemme tämän näkemään. Luonnollisesta ilmastonvaihtelusta on todisteita tuhansittain, IPCCCP:n väitteille ei ole kuin yksi ainoa tietokoneohjelma ( ja siitä muutamia klooneja) .

Lyytimuori kirjoitti:

Ehkä sinä esittäisit yhden todisteen? Vain yhden väitteellesi. Minusta on täysin tuomittavaa levittää ilmastonmuutoksesta poliittisesti ohjattua valetta. Syyllistää ja pelotella ihmisiä! Siitä on varmasti seurannut jo inhimillisiä murhenäytelmiä ja miljardien eurojen tulonsiirtoja tutkijamafialle ja valtioiden pohjattomiin veromolokkeihin. Nyt kun ilmasto alkaa luonnollisista syistä jähtymään ja co2 pitoisuudet merien jäähtymisen seurauksena laskemaan, alkaa valtava kysely kenen on syy? Me molemmat tulemme tämän näkemään. Luonnollisesta ilmastonvaihtelusta on todisteita tuhansittain, IPCCCP:n väitteille ei ole kuin yksi ainoa tietokoneohjelma ( ja siitä muutamia klooneja) .

Lue lisää

"Nyt kun ilmasto alkaa luonnollisista syistä jähtymään ja co2 pitoisuudet merien jäähtymisen seurauksena laskemaan"

Trollaatko vai oletko sekaisin? Vaikuttaa kyllä pahasti jälkimmäiseltä tilanteelta, sillä väittämistäsi kehityssuunnista ei ole mitään havaintoja, päinvastoin.

Lyytimuori kirjoitti:

Ehkä sinä esittäisit yhden todisteen? Vain yhden väitteellesi. Minusta on täysin tuomittavaa levittää ilmastonmuutoksesta poliittisesti ohjattua valetta. Syyllistää ja pelotella ihmisiä! Siitä on varmasti seurannut jo inhimillisiä murhenäytelmiä ja miljardien eurojen tulonsiirtoja tutkijamafialle ja valtioiden pohjattomiin veromolokkeihin. Nyt kun ilmasto alkaa luonnollisista syistä jähtymään ja co2 pitoisuudet merien jäähtymisen seurauksena laskemaan, alkaa valtava kysely kenen on syy? Me molemmat tulemme tämän näkemään. Luonnollisesta ilmastonvaihtelusta on todisteita tuhansittain, IPCCCP:n väitteille ei ole kuin yksi ainoa tietokoneohjelma ( ja siitä muutamia klooneja) .

Lue lisää

Minä vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus on lähtenyt tai lähtee laskuun oheisen kaavion perusteella? Voin jo arvata ennalta että mielelläsi uikutat väitetystä tilastojen väärentämisestä... Kun todellisuus ei sovi harhoihin, niin vika on harhaisessa mielessä eikä todellisuudessa.
https://www.climate.gov/sites/default/files/SotC2017_07_AtmosphericCO2_lp_graph_large.jpg

"Lyytimuori", eikö se kerro sinulle mitään, kun katsot ympärillesi, esim. tällä hetkellä vallitsevaa säätilaa? Mietippä esim. aikaa vuosilta 1985-1995, ja Suomea marras-joulukuussa ja vertaa viime vuosiin, onko "pikkuisen" esim. talven tulossa eroa!?

Tämä kaikkiko on vain suurta salaliittoa ja politikointia mielestäsi ? ?

crowindian kirjoitti:

"Lyytimuori", eikö se kerro sinulle mitään, kun katsot ympärillesi, esim. tällä hetkellä vallitsevaa säätilaa? Mietippä esim. aikaa vuosilta 1985-1995, ja Suomea marras-joulukuussa ja vertaa viime vuosiin, onko "pikkuisen" esim. talven tulossa eroa!?

Tämä kaikkiko on vain suurta salaliittoa ja politikointia mielestäsi ? ?

Lue lisää

Mikään ei ole epäluotettavampaa kuin ihmisen muisti. Kovia pakkastalvia on ollut säännöllisesti ja lauhoja talvia myös. Se, että niitä ei juuri nyt ole ollut on luonnollista vaihtelua.

20-luvulla palautuu vuodenkierto 50-60-luvun malliin.

Mutta rahat on sinultakin jo viety :D

Lyytimuori kirjoitti:

Mikään ei ole epäluotettavampaa kuin ihmisen muisti. Kovia pakkastalvia on ollut säännöllisesti ja lauhoja talvia myös. Se, että niitä ei juuri nyt ole ollut on luonnollista vaihtelua.

20-luvulla palautuu vuodenkierto 50-60-luvun malliin.

Mutta rahat on sinultakin jo viety :D

Lue lisää

Niin Lyytimuori, minä vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti tai lähtee laskemaan...? Katso yllä olevasta kaaviosta ja kerro.

vcnn kirjoitti:

Niin Lyytimuori, minä vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti tai lähtee laskemaan...? Katso yllä olevasta kaaviosta ja kerro.

Tämäkin on taas näitä Lyytimuorin perättömiä väitteitä, joita hän ei kykene perustelemaan ja todistelemaan ja siksi hän ohittaa kaikki niihin liittyvät kysymykset. Vaan myöhemmin hän esittää samoja väitteitä yhä uudelleen muka tosiasioina. Lyytimuori on osaamaton typerys, joka ei ymmärrä joutuneensa muiden hörhöjen huijaamaksi.

Valitut Palat ei ole mikään tieteellinen eikä edes tiedettä popularisoiva lehti, vaan niin sanottu yleisaikakauslehti.

voi.muoria kirjoitti:

Valitut Palat ei ole mikään tieteellinen eikä edes tiedettä popularisoiva lehti, vaan niin sanottu yleisaikakauslehti.

Mitä ovat Hesari, Iltasanomat ja YLE ? Propagandatorvia.
Voi voi teitä helposti höynäytettäviä!

Ja .MTV. Psskoo suoltavat kun suuriraha käskee.

Nimimerkki "dwcoos". Ei voi ottaa kantaa asiakysymyksiin. Onkohän tuleva "politikko tai tiedemiestutkia"?? Ei hänen tarvitse muuta kuin ottaa käyttöön yleinen probakanda jota tulee tuutin täydeltä.

Metsät pitää ennallistaa, ojat tukkia. Hakkeen polttoa vähentää samoinkuin turpeen poltosta luopua kokonaan, samoinkuin kantojen poltto on lopetettava. Satoja voimalaitoksia pitää purkaa ja turvata vaelluskaloille esteetön kulku.

Maailmalla on valmista paskanpuhumista, ei sitä tarvitse keksiä kuhan imoittaa äänestäjille: Tätä mieltä olen., Niinpä hyvin palkattu loistelias elämä on mahdollista saavuttaa.

Ei viitsisi palata siihen aikaan noin 10 vuotta sitten kun ryöstöä netissä perusteltiin sillä että uhri teki oikeinkirjoitus - ja näppäilyvirheitä selostaessaan kirjallisesti, miten ryöstö oli tapahtunut.
Pilkut ja pisteet on toki tärkeitä mutta netissä sivuraiteille ajautuminen on liian helppoa.

Nimimerkki "dwcoos". Ei vastaa asiaan, muuta kuin oikeinkirjoituksen arvostelulla.
Suosittelen hänelle ammatinvalintaa. "Tiedemies tutkija".

Järkimiehillä on niinpaljon miehitetty työpaikat. Hyväpalkkaiset inttäjät ja tutkijat ovat ainoita aloja joissa raha virtaa kakkaa puhumalla . Esimerkiksi luonnon suojelu hömppä tarjoaa valtavasti valtion kassasta tuettuja tyopaikkoja. Muistamme "Sirolan opiston". Siellähän tehtiin vallankumousta Suomeen. Valtion budjetista tuettiin tuota myyräntyötä.

TotaMyyrantyötä kirjoitti:

Nimimerkki "dwcoos". Ei vastaa asiaan, muuta kuin oikeinkirjoituksen arvostelulla.
Suosittelen hänelle ammatinvalintaa. "Tiedemies tutkija".

Järkimiehillä on niinpaljon miehitetty työpaikat. Hyväpalkkaiset inttäjät ja tutkijat ovat ainoita aloja joissa raha virtaa kakkaa puhumalla . Esimerkiksi luonnon suojelu hömppä tarjoaa valtavasti valtion kassasta tuettuja tyopaikkoja. Muistamme "Sirolan opiston". Siellähän tehtiin vallankumousta Suomeen. Valtion budjetista tuettiin tuota myyräntyötä.

Lue lisää

"TotaMyyrantyötä"! Luonnonsuojelu on yhdyssana!

Kopioi & liitä on helppo menetelmä yrittää uuvuttaa muut tekstimassalla, kun omat kyvyt eivät riitä ymmärtämään asioita. Samoja moneen kertaan kumottuja virheellisiä uskomuksia ja olkiukkoja, niin kuin tuokin "neronleimaus" että "Ilmassahan on 999.960 ppm, 99.96% muita kaasuja. Niilläkö ja niiden muutoksilla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon."

Olkiukko on siis argumentointivirhe, jossa valehdellaan toisen osapuolen muka esittäneen jotain pöljää ja sitten hyökätään tätä itse sepitettyä typeryyttä vastaan.

voi.muoria kirjoitti:

Kopioi & liitä on helppo menetelmä yrittää uuvuttaa muut tekstimassalla, kun omat kyvyt eivät riitä ymmärtämään asioita. Samoja moneen kertaan kumottuja virheellisiä uskomuksia ja olkiukkoja, niin kuin tuokin "neronleimaus" että "Ilmassahan on 999.960 ppm, 99.96% muita kaasuja. Niilläkö ja niiden muutoksilla ei olisi mitään vaikutusta ilmastoon."

Olkiukko on siis argumentointivirhe, jossa valehdellaan toisen osapuolen muka esittäneen jotain pöljää ja sitten hyökätään tätä itse sepitettyä typeryyttä vastaan.

Lue lisää

Hehee...sinä varmaan keksit aakkosetkin itse kun opit lukemaan hehee.

Tässä linkissä näkyy hyvin miten mittauksia väärennetään. No 3 näytti liian honolta ilmastouskonnon takia...kehitettiin no 3 jossa historiaakin vähän justeerattiin...HEHE.

Ja sitten tempaistiin hatusta ennuste.
https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/from_1998.png?uauw7xH1Myo6fVDzchAxyBMjQKMvm76O&itok=paOWW-w8

Tyhmimmänkin pitäisi tajuta että meitä huijataan!!! Jopa sinun.

Lyytimuori kirjoitti:

Hehee...sinä varmaan keksit aakkosetkin itse kun opit lukemaan hehee.

Tässä linkissä näkyy hyvin miten mittauksia väärennetään. No 3 näytti liian honolta ilmastouskonnon takia...kehitettiin no 3 jossa historiaakin vähän justeerattiin...HEHE.

Ja sitten tempaistiin hatusta ennuste.
https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/from_1998.png?uauw7xH1Myo6fVDzchAxyBMjQKMvm76O&itok=paOWW-w8

Tyhmimmänkin pitäisi tajuta että meitä huijataan!!! Jopa sinun.

Lue lisää

Korjaus. Kehitettiin malli 4. jotta historiaakin saatiin muutettua.

Internetistä löytyy monenlaisia kuvia, Lyytimuori tietysti uskoo kaiken ilmastonmuutoksen kiistämiseen liittyvän salaliittoteoriaroskan ja kuvittelee että me muutkin uskoisimme linkitettyjä lähteettömiä kuvaajia.

Tässä yksi luotettavasta lähteestä peräisin oleva kaavio maapallonlaajuisesta keskilämpötilan muutoksesta:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Lyytimuori ei muuten vieläkään ole kertonut näkemystään siitä, minä vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti tai lähtee laskuun. Liian kiusallinen kysymys hänelle tämänkin kaavion perusteella:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

vcnn kirjoitti:

Internetistä löytyy monenlaisia kuvia, Lyytimuori tietysti uskoo kaiken ilmastonmuutoksen kiistämiseen liittyvän salaliittoteoriaroskan ja kuvittelee että me muutkin uskoisimme linkitettyjä lähteettömiä kuvaajia.

Tässä yksi luotettavasta lähteestä peräisin oleva kaavio maapallonlaajuisesta keskilämpötilan muutoksesta:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

Lyytimuori ei muuten vieläkään ole kertonut näkemystään siitä, minä vuonna ilmakehän hiilidioksidipitoisuus lähti tai lähtee laskuun. Liian kiusallinen kysymys hänelle tämänkin kaavion perusteella:
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

Lue lisää

Etkö sinä sitä tiedä että NASA on suurin valehtelija
https://wattsupwiththat.com/2017/02/07/even-more-on-the-david-rose-bombshell-article-how-noaa-software-spins-the-agw-game/

Tämä on sinullekin esitetty jo monta kertaa. Nimenomaan NASA adjusoi eniten.

Tämä lämpötila sarjojen manipulointi näyttää olleen viime vuosina yleistä ympäri maailmaa.

Vihreä liike on saanut ”uskollisia hölmöjä” innostumaan auttamaan ”ilmastonmuutoksen todistamisessa” ja peukaloimaan mittaustuloksia vähän siellä sun täällä.

Ei voi olla sattuma, että lähes kaikissa tapauksissa, missä epäselvyyksiä on ilmennyt, on yritetty ”lämmittää ilmastoa ja kylmentää menneisyyttä”.

Tällainen jos mikä vähentää yleisön luottamusta ”ilmastoviranomaisiin” ja heidän julkaisemiin raportteihin.

Australian viranomaiset yrittävät nyt ryhdistäytyä. Bureau of Meteorology (BOM)

https://wattsupwiththat.com/2017/08/02/australia-weather-bureau-caught-t...

Australiassa on ilmennyt, että lämpötilojen raportoinnissa oli ”varmistettu liian alhaisten mittaustulosten” poistaminen lopullisista raporteista. Tällainen ”automaattinen ohjelma” oli lisätty rekisteröintiin.

Jo muutama vuosi sitten virastoa syytettiin siitä, että tuloksia peukaloitiin näyttämään lämpimämpää

”BOM has been put under the microscope before for similar manipulations. The agency was accused in 2014 of tampering with the country’s temperature record to make it appear as if temperatures had warmed over the decades, according to reports in August 2014”

Niin siis CO2 pitoisuus lähtee laskemaan viiveellä merien jäähtyessä. Mikä se viive on, riippuu mm. merien ominaioslämpömäärästä. Vuosia ehkä 10 vuotta?
Mutta luonnon laki on se että veden lämpötila säätelee CO2 ta. Ei toisin päin.

Missä oli kun koulussa näitä asioita käytiin?

Lyytimuori kirjoitti:

Niin siis CO2 pitoisuus lähtee laskemaan viiveellä merien jäähtyessä. Mikä se viive on, riippuu mm. merien ominaioslämpömäärästä. Vuosia ehkä 10 vuotta?
Mutta luonnon laki on se että veden lämpötila säätelee CO2 ta. Ei toisin päin.

Missä oli kun koulussa näitä asioita käytiin?

Lue lisää

Lyytimuori on ilmeisesti käynyt koulunsa niin kauan sitten, ettei silloiseen oppimateriaaliin ollut vielä ymmärretty ottaa mukaan ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta. Onhan se tietenkin mukavaa vedota vanhentuneeseen oppimateriaaliin vuosikymmenien takaa ja sulkea silmänsä uudelta tiedolta...

Kun ihmiskunta tuottaa massiiviset määrät hiilidioksidia ilmakehään, se tietenkin vaikuttaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuteen. Lyytimuori näköjään kiistää tämänkin yksinkertaisen asian.

Lyytimuori kirjoitti:

Niin siis CO2 pitoisuus lähtee laskemaan viiveellä merien jäähtyessä. Mikä se viive on, riippuu mm. merien ominaioslämpömäärästä. Vuosia ehkä 10 vuotta?
Mutta luonnon laki on se että veden lämpötila säätelee CO2 ta. Ei toisin päin.

Missä oli kun koulussa näitä asioita käytiin?

Lue lisää

Entä milloin valtamerien vesi on alkanut tai alkaa jäähtyä...?

Se että ihmisellä on koulutusta ei aina estä hihhuloitumista (Spencer on evoluution kiistäjä ja kreationisti) eikä pseudotieteilyä (Spencer kiistää ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen):
https://rationalwiki.org/wiki/Roy_Spencer

Naurettavaa että syytät tieteen tuloksiin luottavia ihmisiä uskonnollisuudesta samaan aikaan kun itse linkität kristityn kreationistin (Spencer) www-sivuille. Hänhän on jopa allekirjoittanut sikäläisten evankelisten "An Evangelical Declaration on Global Warming" -julistuksen, jossa esitetään kristinuskon jumalan luoneen maapallon ekosysteemeineen ja että kyseinen kaikkivaltiaaksi väitetty mielikuvitusolento ylläpitäisi sitä sallimuksellaan.

Notrickzone on taas näitä Lyytimuorin suosittelemia salaliittoteoriasivustoja, jotka voi jättää omaan olemattomaan arvoonsa. Rakennusinsinöörin ja mekaniikkasuunnittelijan koulutuksella siellä yritetään kumota aivan muiden alojen tutkimusten tuloksia.

Olihan Suomessakin sateisen kesän 1987 jäjiltä, se että muutos tapahtui myohäis syksylla kun sää muuttui poutaseksi. Uuden vuoden päivänäkin oli tilanne, että Oulun läänin eteläosassakin pellolla pystyi kävelemään nappaskengissä. Lunta ei ollut.

Nythän on luvanneet pohjoiseen lumikerrosta.
Voidaankin todeta vanha sananlasku: "Vuodet eivät ole veljeksiä".

VanhaSananlasku kirjoitti:

Olihan Suomessakin sateisen kesän 1987 jäjiltä, se että muutos tapahtui myohäis syksylla kun sää muuttui poutaseksi. Uuden vuoden päivänäkin oli tilanne, että Oulun läänin eteläosassakin pellolla pystyi kävelemään nappaskengissä. Lunta ei ollut.

Nythän on luvanneet pohjoiseen lumikerrosta.
Voidaankin todeta vanha sananlasku: "Vuodet eivät ole veljeksiä".

Lue lisää

"VanhaSananlasku", se, että on joskus ollut poikkeavia talvia, keväitä, kesiä ja syksyjä, ei tähän ja näihin viime vuosiin voi verratakaan, kun nyt sitä on joka kaikille vuodenajoille!

Minäkin muistan, olikohan vuosi 2007 tammikuu, niin vettä satoi kaatamalla ja sulatti lumia oikein urakalla, mikä oli todellakin poikkeuksellista, mutta toisaalta, vahvat merkit ilmastonmuutoksesta olivat näkyvissä jo tuolloin!

Poikkeavia sääilmiöitä on on nykyään JOKA VUOSI, ei muutaman kummenen vuoden välein ja se on SE ero, edellisiin vuosiin!!

Ei siis tarvitse kenenkään keksiä toisen sanomana mitään, vaan riittää kun katsoo ulos ikkunasta.

Voi huoh... YouTube on täynnään tuollaisia salaliittoteoriavideoita ja kaltaisesi herkkäuskoiset hölmöt niiden sisällön sitten uskovat ilman mitään suodatusta. Ei käynyt mielessäsi edes vilkaista mitä muuta huuhaata sama kanava on julkaissut?

Mitä salaliittoteoriavideoita? Nuo luvut ja tutkimukset löytyy ihan arvostetuilta ja luotettavilta sivustoilta. Eikö aivopesty pääsit sitä voi ymmärtää?

pienijääkausiko kirjoitti:

Mitä salaliittoteoriavideoita? Nuo luvut ja tutkimukset löytyy ihan arvostetuilta ja luotettavilta sivustoilta. Eikö aivopesty pääsit sitä voi ymmärtää?

Todellisuudentajusi on häilyvä, kannattaa lopettaa YouTuben käyttö koska lähteiden luotettavuuden arviointikykysi on noin olematon. Muuten tulet pian "opettamaan" tänne meitä maapallon litteudestä ja siitä että kuumatkat olisivat huijausta.

Jokainen kreationisti on todellisuudesta enemmän tai vähemmän irtautunut höppänä. Roy Spencer on tyyppiesimerkki siitä mitä tapahtuu kun uskontoa sotketaan tieteelliseen tutkimukseen, siinä menee maine tutkijalta ja pian hänen yliopistoltaankin.

voi.muoria kirjoitti:

Jokainen kreationisti on todellisuudesta enemmän tai vähemmän irtautunut höppänä. Roy Spencer on tyyppiesimerkki siitä mitä tapahtuu kun uskontoa sotketaan tieteelliseen tutkimukseen, siinä menee maine tutkijalta ja pian hänen yliopistoltaankin.

Lue lisää

Siis ilmastouskovainen. Jokainen ilmastouskovainen on naiivi höppänä.
Suomelle maksaa tämä höpötys n. miljardin vuodessa!

Lyytimuori kirjoitti:

Siis ilmastouskovainen. Jokainen ilmastouskovainen on naiivi höppänä.
Suomelle maksaa tämä höpötys n. miljardin vuodessa!

USA:n hallinnon raportti: Ilmastonmuutos voi aiheuttaa Yhdysvaltain taloudelle satojen miljardien vuositappiot. Yli 300 tutkijaa Yhdysvaltain hallinnon eri aloilta on laatinut raportin, joka on neljäs laatuaan Yhdysvalloissa ja se on maan kongressin tilaama.
https://yle.fi/uutiset/3-10524285

Salaliittoteoreetikot pitävät hyvin sitkeästi kiinni harhaisista uskomuksistaan täysin riippumatta siitä mitä todisteita heille esittää. Kyse on todellakin samanlaisesta ilmiöstä kuin uskonnollisuudessa. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuuden hyväksyminen on Lyytimuorille yhtä kova paikka kuin tosiuskovaiselle sen myöntäminen että uskontonsa jumala on pelkkä mielikuvitusolento. Kun ajattelu ja päättely ei pelaa järkevällä tavalla niin tällaisten kanssa väittely on hyvin turhauttavaa ja suorastaan toivotonta. Täytyy silti jatkaa, ettei pelikenttä jää vapaaksi hörhöjen levittää mitä roskaa tahansa yleisön harhaanjohtamiseksi.

VAPO suunnittelee valmistavansa kasvualustoja ja eläinkuivikkeita, sielläkin ymmärretään turpeen polton vähenevän ja jopa loppuvan.

Nimimerkki "cvbb" Jätti vataamatta onko turve uusiutuva bio polttoaine vaiko uusiutumaton fossiilinen polttoaine??
Kokonaan nimimerkki jätti kommentoimatta mistä rahat opiskeluun, vanhusten turvaan ja sosiaaliturvaan, ettei näitä tarvitsisi leikellä. Elääköhän ropakannalla????

"Havaittu ilmastonmuutos = luonnollinen muutos ihmisen aiheuttama muutos."

Lyytimuori on jo edistynyt hieman jyrkästä ilmastonmuutosdenialismistaan kun tuollaisen huomion tänne kopioi. Nyt hän siis vihdoin jo myöntää että ilmastonmuutos on todellinen ilmiö ja osittain ihmisen aiheuttama.

Ihmisen vaikutus on 0,003% "loput" luonnollista ;D
Se, mitä olen arvostellut ja arvostelen, on se että pelotellaan olemattomalla ja ryöstetään rahamme parempiin taskuihin!

Pohjoisnavan jäätilanne on parantunut hurjasti, mutta ottavatko YLE, IS, HS ym. ym. sitä etusivun uutisekseen? No eivät varmasti!!!! Päin vastoin, uutisoidaan koko ajan mm. jääkarhujen ongelmista.

https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/n-ice3.png?kI_QP0TLa8wCcygMwT_qj5D7pHF5Q30u&itok=2YSTJF8C

Lyytimuori kirjoitti:

Ihmisen vaikutus on 0,003% "loput" luonnollista ;D
Se, mitä olen arvostellut ja arvostelen, on se että pelotellaan olemattomalla ja ryöstetään rahamme parempiin taskuihin!

Pohjoisnavan jäätilanne on parantunut hurjasti, mutta ottavatko YLE, IS, HS ym. ym. sitä etusivun uutisekseen? No eivät varmasti!!!! Päin vastoin, uutisoidaan koko ajan mm. jääkarhujen ongelmista.

https://static-sls.smf.aws.sanomacloud.net/tiede.fi/s3fs-public/styles/medium_main_image_no_upscale/public/discussion_comment_image/n-ice3.png?kI_QP0TLa8wCcygMwT_qj5D7pHF5Q30u&itok=2YSTJF8C

Lue lisää

Lyytin tarkka prosenttiluku on ilmeisesti saatu "luotettavalla" Stetson-Harrison-menetelmällä? On naurettavaa että ihminen pilkkaa tiedeyhteisön monimutkaisia tietokonemallinnuksia ja vetää itse numeroita hihasta! Jos on noin typerä niin tietenkin voi kuvitella että me muutkin olisimme yhtä herkkäuskoisia hölmöjä ja uskoisimme tuollaisia hihasta vedettyjä lukuarvoja.

Pohjoisen napajään alue on tänäkin vuonna ollut ja on tälläkin hetkellä paljon pidemmän ajanjakson mediaania pienempi:
https://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_iqr_timeseries.png

Kuten kaaviosta näkee, esimerkiksi elo-syyskuun vaihteessa jääpeitteen pinta-ala oli vain noin viisi miljoonaa neliökilometriä, kun vuosien 1981-2010 mediaani samalle ajankohdalle on liki seitsemän miljoonaa neliökilometriä.

Arktisen merijään pinta-ala elokuussa viimeisten 1400 vuoden aikana:
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/files/2012/09/naam-ice-031.jpg

Kuinka typerä täytyykään ihmisen olla kyetäkseen väittämään että tuo viime vuosikymmenien aikana tapahtunut muutos olisi luonnollista ihmisestä riippumatonta vaihtelua?

Typeryydestä puheen ollen. Ilmasto on todellakin nyt jäähtynyt jo jonkin aikaa. IPCC on väärentänyt (käskenyt väärentämään) historian mittaustuloksia että näyttämään että lämpenisi yhä.
No miksi. Eiväthän HE ole typeriä, rahaa liikkuu niin lujasti että pelissä on kovat panokset.
Maailmanpankki juuri ilmoitti että se nostaa avustuksensa ilmaston turjumiseen summaan 175 miljardia euroa per vuosi. Siis 175 000 000 000 euroa/v. Sen lisäksi verot valtioilla (nim.omaan EUssa) tähän päälle! Hirveitä lukemia.
Typeriä ovat nimen omaan he jotka uskovat naivisti tähän huijaukseen! Katso peiliin!

Lyytimuori kirjoitti:

Typeryydestä puheen ollen. Ilmasto on todellakin nyt jäähtynyt jo jonkin aikaa. IPCC on väärentänyt (käskenyt väärentämään) historian mittaustuloksia että näyttämään että lämpenisi yhä.
No miksi. Eiväthän HE ole typeriä, rahaa liikkuu niin lujasti että pelissä on kovat panokset.
Maailmanpankki juuri ilmoitti että se nostaa avustuksensa ilmaston turjumiseen summaan 175 miljardia euroa per vuosi. Siis 175 000 000 000 euroa/v. Sen lisäksi verot valtioilla (nim.omaan EUssa) tähän päälle! Hirveitä lukemia.
Typeriä ovat nimen omaan he jotka uskovat naivisti tähän huijaukseen! Katso peiliin!

Lue lisää

Lyytimuori on aivan yhtä typerä kuin kuulentojen kiistäjät, jotka väittävät kaikkea matkojen valokuva- ja videomateriaalia, tuotuja kuukiviä ja kaikkea muutakin aineistoa väärennetyiksi. Kun vika on korvien välissä niin siihen on vaikea ulkopuolelta vaikuttaa.

Loputon ympyrä... Ilmaston muutosta vai valehtelua?

Eiköhän se ohohmedinurs, itse tiedä omat diaknoosinsa. Jos ei mitään viisasta pysty kirjoittamaan on parempi kun et kirjoita mitään. Sitäkun joillakin joko tietoa ei ole tai ei osaa hakea alkaa yleensä heikompi kirjoittamaan vain solvauksia. Mutta niistäppäs nyt nenäsi ja nosta housusi ja ole niinkuin mies. Pysy asiassa.

vaitohtori kirjoitti:

Eiköhän se ohohmedinurs, itse tiedä omat diaknoosinsa. Jos ei mitään viisasta pysty kirjoittamaan on parempi kun et kirjoita mitään. Sitäkun joillakin joko tietoa ei ole tai ei osaa hakea alkaa yleensä heikompi kirjoittamaan vain solvauksia. Mutta niistäppäs nyt nenäsi ja nosta housusi ja ole niinkuin mies. Pysy asiassa.

Lue lisää

Lyytimuorilla ei ole mitään käsitystä siitä mikä on luotettavaa tietoa ja mikä on huuhaata. Täydestä menee kaikenlainen salaliittoteoriaroska. Nimenomaan tiedonhakumenetelmien käytössä hän on aivan hukassa.

Kiva että kaipaillaan 😂😂😂😂
Ei se kuulkaa mustamaalaamalla totuus muutu. CO2 huijaus on nyt lyyhistymässä. Yhä useampi tiedemies uskaltaa nousta tätä humpuukia ja rahan keräyshuijausta vastaan! Oikein sääälittää tämä Niinistönkin uudenvuoden puhe. Historia tulee muistamaan Niinistön naivina ja johdateltavana presidenttinä.

Löytyyhän niitä terveydenhoitajiakin ja jopa lääkäreitä, jotka kiistävät rokottamisen hyödyllisyyden. Ei se niistä uskomuksista tosia tee, vaan moisia väittävistä salaliittoteoreetikkoja.

Niinistö on hurahtanut ilmastohöperöksi.
Ei puheen tarvitse Halla-Aholta kuulostaa, mutta kysyn vain Niinistön "demokratiasta"?
Eli Niinistön "demokratia" on sitä ettei eri mieltä saa olla eikä "vääriä" tunnuksia käyttää???!! Onko Niinistö enemmistötyranni?

Demokratian määritelmästä lainaus:
"Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudatakaan tätä kurinalaisesti – edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi[3] demokratian muoto, ja tällä yleensä pyritään turvaamaan vähemmistön oikeuksia uhkakuvalta niin kutsutusta “enemmistön tyranniasta”.

Lyytimuori kirjoitti:

Niinistö on hurahtanut ilmastohöperöksi.
Ei puheen tarvitse Halla-Aholta kuulostaa, mutta kysyn vain Niinistön "demokratiasta"?
Eli Niinistön "demokratia" on sitä ettei eri mieltä saa olla eikä "vääriä" tunnuksia käyttää???!! Onko Niinistö enemmistötyranni?

Demokratian määritelmästä lainaus:
"Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudatakaan tätä kurinalaisesti – edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi[3] demokratian muoto, ja tällä yleensä pyritään turvaamaan vähemmistön oikeuksia uhkakuvalta niin kutsutusta “enemmistön tyranniasta”.

Lue lisää

Enemmistötyrannia ja delibelidemokratia kuullostaa samaan lopputulokseen vievältä sanoista. Onko ne vääriä tunnuksia? Mitä ne oikeat tunnukset on siinä tapauksessa?

Ehkä osoitat mikä tuossa on a) huonoa äidinkieltä, b) asiallisesti väärää? Taisit nyt jäädä kiinni surkimus. Et osaa muuta kuin solvata, surkimus!

Rakas Jumala, anna angelonearth - nimimerkille ymmärrystä ymmärtää mitä hän itse pyytää ja miten hän pyyntönsä perustelee.

Aikaisemmin täällä vedottiin että tiedemiehet päätyvät joskus falsifioimaan omat hypoteesinsa, testatakseen omia johtopäätöksiä. Liekö nyt sen aika taas?

Sitähän se on ollut jo jonkin aikaa,Neuvostoliiton malliin,toisinajattelijat vietiin siellä salaisen poliisin toimesta vankileideille.Koskahan täällä Euroliitossa.

Oho, melkoinen näkökulma! En kyllä väitä vastaan.

Eli merellä olevien mittauspisteiden määrä on kasvanut 1960-luvulta lähtien niin paljon, että mantereella niitä on nykyään liian vähän suhteutettuna mantereiden pinta-alaan maapallon kokonaispinta-alasta: nyt vain 23% kaikista mittauspisteistä on maalla, vaikka 29% pitäisi olla maalla.

Samaan aikaan on havaittu, että ilmaston lämpeneminen on nopeampaa mantereella kuin merellä. Koska mantereella on suhteellisesti liian vähän mittauspisteitä, tilastoista tuotettu kuvaaja jää jälkeen todellisesta keskilämpötilan kasvusta. Näytteistyksestä aiheutuva virhe korjaantuu lisäämällä mittauspisteitä mantereelle kunnes niiden osuus on 29% eli kunnes niitä on yhtä tiheässä kuin merellä.

nhgbg kirjoitti:

Eli merellä olevien mittauspisteiden määrä on kasvanut 1960-luvulta lähtien niin paljon, että mantereella niitä on nykyään liian vähän suhteutettuna mantereiden pinta-alaan maapallon kokonaispinta-alasta: nyt vain 23% kaikista mittauspisteistä on maalla, vaikka 29% pitäisi olla maalla.

Samaan aikaan on havaittu, että ilmaston lämpeneminen on nopeampaa mantereella kuin merellä. Koska mantereella on suhteellisesti liian vähän mittauspisteitä, tilastoista tuotettu kuvaaja jää jälkeen todellisesta keskilämpötilan kasvusta. Näytteistyksestä aiheutuva virhe korjaantuu lisäämällä mittauspisteitä mantereelle kunnes niiden osuus on 29% eli kunnes niitä on yhtä tiheässä kuin merellä.

Lue lisää

No, huh! "Lyytimuori", pseudonyymisti, tai ainakin sukulainenko täällä teorisoi prosenteilla, ja kopioidulla tiedoilla ? Haukotus!

welooh kirjoitti:

No, huh! "Lyytimuori", pseudonyymisti, tai ainakin sukulainenko täällä teorisoi prosenteilla, ja kopioidulla tiedoilla ? Haukotus!

Minä en ole Lyytimuori. Kirjoittamani lukuarvot ovat peräisin Kuumieli-nimimerkin linkittämästä skepticalscience.com-sivuston artikkelista, jossa kumotaan Lyytimuorin levittämät virheelliset käsitykset HadCrut3-datajoukosta. Myös muu kirjoittamani perustuu kyseisen artikkelin referointiin. Pidän Lyytimuoria jääräpäisenä salaliittoteoreetikkona.

nhgbg kirjoitti:

Minä en ole Lyytimuori. Kirjoittamani lukuarvot ovat peräisin Kuumieli-nimimerkin linkittämästä skepticalscience.com-sivuston artikkelista, jossa kumotaan Lyytimuorin levittämät virheelliset käsitykset HadCrut3-datajoukosta. Myös muu kirjoittamani perustuu kyseisen artikkelin referointiin. Pidän Lyytimuoria jääräpäisenä salaliittoteoreetikkona.

Lue lisää

Tässä vähän taas palautetta teille aivopestyt hyödylliset hölmöt:
Ministeriön ohje ilmastoviestintään: kärjistäkää enemmän!
Miksi ilmastokeskustelu puuroutuu? Koska kärjistyksiä ei tehdä riittävästi. Näin ainakin, jos uskotaan Ympäristöministeriön julkaisemaa Uutiskirje Klimaattia:

Kun otetaan kantaa, otetaan oikeasti kantaa ja mieluiten vielä kärjistäen. Ympäripyöreää liirumlaarumia ovat jo kanavat täynnä. Suomalainen ilmastokeskustelu kaipaa särmää.

Tekstin on tuottanut ns. tiedeviestintään erikoistunut PR-toimisto Kaskas Media.

Olen aika tarkalleen päinvastaista mieltä. Keskustelun ongelma on ilmastouhan de facto liioittelu ja kärjistäminen. Se on normaali käytäntö uutisoinnissa ja lähes kaikissa poliitikkojen kannanotoissa. Tarvitaan enemmän puhdasta faktaa, vähemmän verorahoitteisia PR-toimistoja ja sensaatiohakuisia ”uutiskirjeitä”.

Ainakin Kaskas Media elää kuten saarnaa, eikä kärjistyksiä puutu esimerkiksi Ympäristöministeriön teettämästä julistuksesta ”Tältä näyttää suomalainen ilmastonmuutos”.

Kiinnitin sattumoisin jossain viime vuoden bloggauksessa huomiota ulkomailla yleistyneeseen retoriseen kikkaan, ”tältä näyttää ilmastonmuutos”. Sanamuodolla luodaan mielikuva, että jokin tavanomainen sääilmiö johtuu ilmastonmuutoksesta. Jos totuus tulee ilmi, voi vedota siihen, että kyllähän se näyttää vaikkei olekaan. Ei siis teknisesti valehdeltu. Mielenkiintoista nähdä, kuinka tiedeviestinnän niksit leviävät ammattikunnan sisällä.

Ympäristöministeriö on halunnut levittää ajatusta, että ilmastonmuutos näkyy jo suomalaisten arjessa. PR-toimisto ei ole löytänyt kovia faktoja sen tueksi, joten juttu on rakennettu kärjistysten, harhautusten ja virheellisen tiedon varaan. Se alkaa:

Myrskyjä, tulvia, vieraslajeja, metsätuhoja ja runsaita satoja – näin ilmastonmuutos näkyy jo Suomessa.

Myrskyt: ne ovat viime vuosikymmeninä paremminkin vähentyneet. Yleistyminen ei ole odotettavissakaan, jos ilmastomalleja on uskominen. IPCC:n uusimman AR5-raportin mukaan tuulet ovat Suomessa heikentyneet vuosina 1988-2010 (luku 2, s. 161, kuva 2.38).

PR-toimisto on löytänyt ilmastoasiantuntijaksi konneveteläisen metsurin ja kylällä tiedeyhteisö on yksimielinen: ”Silloin ajattelin, että tämä ei ole enää normaalia. Kylällä mietimme, että myrsky ei voinut johtua vain yhdestä tekijästä, vaan että taustalla jylläävät suuremmat voimat”.

Juttu jatkuu:

Tutkijat ovat varovaisia vetämään suoraa syy–seuraus-viivaa esimerkiksi ilmastonmuutoksen ja Astan välille. Toki epätavallisia sääilmiöitä, kuten poikkeuksellisen kovia myrskyjä, on ollut aikaisemminkin. Fakta on kuitenkin se, että 2000-luvulla voimakkaita myrskyjä on ollut poikkeuksellisen paljon.

Mutta Turku Energian haastattelussa Ilmatieteen laitoksen Pauli Jokinen on toista mieltä:

Toinen yleinen käsitys on, että myrskyt olisivat viime aikoina lisääntyneet.
– Rajuilmoissa on jaksollista vaihtelua ja esimerkiksi 1990-luvulla oli paljon voimakkaita myrskyjä. 2000-luku on oikeastaan ollut tilastollisesti suvantovaihetta, Jokinen sanoo.

Väite, jonka Kaskas Media alleviivaa erikseen ”faktana” on Ilmatieteen laitoksen mukaan tosiasioiden täydellinen vastakohta. Tällaista ei voi enää pitää kärjistyksenä. Nähtävästi ilmastokeskustelu vaatii nyt jo suoranaista valehtelua.

PR-toimiston manipulaattoreille tällainen faktojen pikkutarkka selvittäminen voi olla ”ympäripyöreää liirumlaarumia”, joka vain haittaa oikean viestin perille saamista. Oletetun katastrofin torjunta on kuitenkin ihmiskunnan selvästi kallein operaatio koskaan, joten tosiasioilla on merkitystä.

Kun on annettu totuudenvastainen vaikutelma ilmastonmuutoksen lisäämistä myrskyistä, omistetaan pitkä kappale sille, kuinka myrskyt puolestaan lisäävät tuhohyönteisiä. Jos myrskyjen väheneminen johtuu ilmastonmuutoksesta, vaikutus on ollut hyödyllinen myös tuhohyönteisten osalta.

Tulvat: ääri-ilmiöiden osalta mahdolliset trendit ja niiden liittäminen ilmastonmuutokseen on hatarampaa. Suomessa pahimmat tulvat on koettu vuosina 1899 ja 1924. En löytänyt näyttöä pitkän aikavälin trendistä. Mallien mukaan ilmastonmuutos pääasiassa vähentäisi tulvia, joten niiden lisääntyminen olisi taas yksi merkki ilmastonmuutoksen takapakista.

Vieraslajit: mediatoimiston mielestä ”vieraslajit ahdistelevat kotoisia kalalajeja”, koska ”ekosysteemit järkkyvät nopeista olosuhteiden muutoksista ja myrskyistä” – siitäkin huolimatta, että myrskyt ovat harvemaan päin. Ympäristöministeriön rahoittaman Luonnontila-sivuston mukaan sisävesissämme on viisi (5) haitallista vieraslajia. Kaikki niistä on istutettu 1700-1960-luvuilla. On vaikea nähdä tässäkään selvää yhteyttä CO2-päästöihin.

PR-toimisto luettelee lintulajeja, jotka ovat ”vaarassa hävitä” tai muuten uhattuna. Suomen lintuatlaksen (Ympäristöministeriö ym.) mukaan luetellut lajit ovat elinvoimaisia, eikä kantojen merkittäviä muutoksia ole havaittu lukuunottamatta yhtä, keräkurmitsaa. Se on kuitenkin niin yleinen lintu, että IUCN luokittelee sen kategoriaan ”Least Concern”, johon myös ihminen

Siis näissä tutkimuksetta poikkeuksetta verrataan 1850 lukuun jolloin pieni jääkausi oli kylmimmillään. Valehdella voi niin monella tavalla, se perustuu ainoastaan ja vain siihen että on naiveja ja herkkäuskoisia hölmöjä. Kuten sinä.
Nythän saa maha kipeänä seurata näitä ”uutisia ja tutkimuksia” joilla pelotellaan. On tullut oikein kilpailu näissä valemedioissa siitä kuka höynäyttää raskaimmin teitä 🤪🤪
Sitten kohta tulee telekkariin ymsilmoitus ” maksa tlillemme niin saat hyvänomantunnon”. Joskus näitä kutsuttiin aneiksi. Ennen sanottiin että kunraha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Nyt voisi sanoa että kun raha tilille vilahtaa niin omatunto puhtaaksi silahtaa.
Teitä hyväuskoisia idiootteja on aina ollut ja tulee olemaan! Milloinhan tulee ilmastouskonnon Uskonpuhdistaja?

Lyytimuori kirjoitti:

Siis näissä tutkimuksetta poikkeuksetta verrataan 1850 lukuun jolloin pieni jääkausi oli kylmimmillään. Valehdella voi niin monella tavalla, se perustuu ainoastaan ja vain siihen että on naiveja ja herkkäuskoisia hölmöjä. Kuten sinä.
Nythän saa maha kipeänä seurata näitä ”uutisia ja tutkimuksia” joilla pelotellaan. On tullut oikein kilpailu näissä valemedioissa siitä kuka höynäyttää raskaimmin teitä 🤪🤪
Sitten kohta tulee telekkariin ymsilmoitus ” maksa tlillemme niin saat hyvänomantunnon”. Joskus näitä kutsuttiin aneiksi. Ennen sanottiin että kunraha kirstuun kilahtaa niin sielu taivaaseen vilahtaa. Nyt voisi sanoa että kun raha tilille vilahtaa niin omatunto puhtaaksi silahtaa.
Teitä hyväuskoisia idiootteja on aina ollut ja tulee olemaan! Milloinhan tulee ilmastouskonnon Uskonpuhdistaja?

Lue lisää

Tuossa tutkimuksessa kylläkin tarkasteltiin ajanjaksoa vuodesta 1979 eteenpäin, eikä verrattu 1850-lukuun niin kuin Lyytimuori tapansa mukaan vääristelee asioita.

Uskonnot hyvin usein kiistävät luonnontieteiden tutkimusten tuloksia, jotka eivät sovi niiden opinkappaleisiin. Se että ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta on luotettava tieteellisen tutkimuksen johtopäätös ja tämän kiistäminen vertautuu kyllä dogmaattiseen, fundamentalistiseen uskonnollisuuteen. Salaliittoteoretisointia sellainen on ilmiselvästi.

Samankaltainen tilanne on nähty ennenkin, onneksi silloin ymmärrettiin kieltää ravintoketjuissa tuhoja aiheuttanut, pitkäikäinen ja eliöihin kertyvä DDT-hyönteismyrkky pelloilla. Nyt tilanne on jopa hankalampi kun ei ole selkeästi yhtä tiettyä ainetta jonka kieltäminen ratkaisisi syntyneen tilanteen.

Nauta röyhäilee ja Ihminen piereksii. Syyllinen on helppo löytää, aivan niinkuin ennen sanottiin: Sosialismi on tiedettä.

Vihervassurit, saavat polttoainetta löytäessään syntipukin, joka on ikuinen: Vapaa talonpoika.

Kumpi se nyt on valeuutinen: Ilmaston lämpeneminen vai Oulun raiskaustapaukset. Tässähän joutuu puun ja kuoren väliin

Lyyti se jaksaa kiistää havaittavan todellisuuden. Tänä talvena Perämerikään ei ole jäätynyt eikä tällä menolla jäädykään kun nytkin on sääennustuksessa viisi vuorokautta plusasteita jatkuvasti yötä päivää. Sydäntalvi pitäisi olla, saa nähdä paljonko lunta on jäljellä loppuviikosta.

Normaalisti tähän aikaan Perämeren keskellä on 30-50 senttimetriä kiintojäätä. Nyt on avovettä pitkästi Oulun korkeudelta pohjoiseen. Havaittava todellisuus, mutta Lyyti tietysti kiistää sen kun se ei sovi omiin harhoihinsa. Talvet lyhenevät ja leudontuvat, tämä on tilastollinen fakta.

Uunituoreita tutkimustuloksia sisävesistöjen osalta:

Väitös: Suomen vesistöjen jääpeitekausi on lyhentynyt ja talvi- ja kevätvirtaamat kasvaneet
https://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Vaitos_Suomen_vesistojen_jaapeitekausi_o(49330)

”Jääpeitehavainnoissa saavutettiin uusia ennätyksiä 2000-luvulla. Vesistöt jäätyivät 2000-luvulla keskimääräistä myöhemmin noin yhdeksänä vuotena kymmenestä. Keskiarvo on laskettu jaksolta 1961–2000. Jäät myös lähtivät keskimääräistä aikaisemmin noin yhdeksänä vuotena kymmenestä.”

Ja tuo Lyytin väite että muka Petteri Taalas olisi sanonut kymmenen vuotta sitten että nykyhetkellä "Suomeen ei enää tule lunta ja pakkasia" on tietysti silkkaa soopaa, jostakin salaliittoteoreetikkojen valehtelusivuilta kopioitu valhe. Miten voikin ihminen olla noin tyhmä ettei ole mitään kykyä arvioida lähteiden luotettavuutta?

bgnh kirjoitti:

Ja tuo Lyytin väite että muka Petteri Taalas olisi sanonut kymmenen vuotta sitten että nykyhetkellä "Suomeen ei enää tule lunta ja pakkasia" on tietysti silkkaa soopaa, jostakin salaliittoteoreetikkojen valehtelusivuilta kopioitu valhe. Miten voikin ihminen olla noin tyhmä ettei ole mitään kykyä arvioida lähteiden luotettavuutta?

Lue lisää

Vai soopaa! Oletko bgnh tosiaan niin nuori ettet tiedä tai muista mistään mitään? Tuollaista voi päästää suustaan vain alle 15 vuotias. Tai tosiaan vaan päästät tietoista valetta!
Lisäksi taas liite teille aivopestyille idiooteille:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/02/arktinen-napajaa-sulaa-kiihtyvalla.html

Tässäpä:
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2005-08-31/Luminen-talvi-on-kohta-harvinainen-3284152.html

Milloinkas märkäkorvanmielestä on viimeksi ollut lumeton talvi? Milloin?

Lyytimuori kirjoitti:

Vai soopaa! Oletko bgnh tosiaan niin nuori ettet tiedä tai muista mistään mitään? Tuollaista voi päästää suustaan vain alle 15 vuotias. Tai tosiaan vaan päästät tietoista valetta!
Lisäksi taas liite teille aivopestyille idiooteille:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2019/02/arktinen-napajaa-sulaa-kiihtyvalla.html

Lue lisää

Linkittämällä professorinajatuksia-blogiin Lyytimuori vain osoittaa oikeaksi huomioni salaliittoteoreetikkojen valehtelusivuista. Tuollahan levitetään muun huuhaan lisäksi vielä rasistisia käsityksiä ja mitä kirjoittaja ei itse kehtaa kirjoittaa, hän antaa kommentoijien vapaasti levittää antisemitistiset salaliittoteoriat mukaan lukien. Ja Lyytimuori uskoo...

Lyytimuori kirjoitti:

Tässäpä:
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2005-08-31/Luminen-talvi-on-kohta-harvinainen-3284152.html

Milloinkas märkäkorvanmielestä on viimeksi ollut lumeton talvi? Milloin?

Lue lisää

Eipä ollut tuossa Tekniikka ja talous -lehden jutussa Taalaksen esittämänä Lyytimuorin väittämää kannanottoa. Ei tietenkään, koska Lyytimuorin väite on valhe ja niin kutsuttu olkiukko: Lyytimuori syyttää eri mieltä olevaa älyttömästä näkemyksestä, jota tämä ei ole itse koskaan esittänytkään. Halveksuttavaa ja alhaista toimintaa Lyytimuorilta jälleen kerran.

Entä sitten? Ei Greenpeace ole mikään tutkimuslaitos, yliopisto tai tiedeyhteisö. Minä en ole Greenpeacen kannattaja. Mitä tahansa Greenpeace tekeekin, se ei vähennä ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen todellisuutta.

Tämä vuosi on ihan yksittäistapaus, ei mahdu salaliittoteoriaan eikä akkunasta-ulos-katsottuna-havaittavaan todellisuushavannointiin, suomalaisien sanaväännöksien traditioon. Lunta sekä maassa että katoilla.
Kivikovat hanget etelässä ja pohjoisessa, porot ei saa ruokaa jääpeitteen alta. Tosin se on ongelma vain poronhoitoalueella.

Lyytimuori se vaan jaksaa, kirjoituksiaan voi verrata venäläisten trollitehtaiden disinformaatioon.

voi.muoria kirjoitti:

Lyytimuori se vaan jaksaa, kirjoituksiaan voi verrata venäläisten trollitehtaiden disinformaatioon.

”Voi.muorilla.” ei ole MITÄÄN järkevää, saatikka perusteltua sanottavaa. Vain suun pieksäntää ja henkilöön menevää arvostelua. Toivottavasti kuulut nuoren sukupolven vähemmistöön, muutoin Suomella ei ole mitään mahdollisuutta selvitä maailmassa. Jo 70- luvulla nämä tämmöiset olisivat halunneet liittää Suomen rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon! Silloin nämä voimuorit olivat onneksi pieni vähemmistö, toivottavasti nytkin!

Lyytimuori kirjoitti:

”Voi.muorilla.” ei ole MITÄÄN järkevää, saatikka perusteltua sanottavaa. Vain suun pieksäntää ja henkilöön menevää arvostelua. Toivottavasti kuulut nuoren sukupolven vähemmistöön, muutoin Suomella ei ole mitään mahdollisuutta selvitä maailmassa. Jo 70- luvulla nämä tämmöiset olisivat halunneet liittää Suomen rauhaa rakastavaan Neuvostoliittoon! Silloin nämä voimuorit olivat onneksi pieni vähemmistö, toivottavasti nytkin!

Lue lisää

Lyytimuori se on kyllä yksi koominen mukatietävä intoilija vailla mitään todellista tietopohjaa. Muka hengittäminen oltaisiin kieltämässä, johan on naurettavaa liioittelua samaan aikaan kuin yhtä naurettavasti vähättelee vuosien ajan asioihin perehtyneiden tutkijoiden tutkimustuloksia sillä tuntumalla mitä olohuoneen ikkunasta näkyy.