"Lännen alkama Arabikevät on katastrofaalisin
Anni_Huttila
12.10.2018 18:30
epäonnistuminen, ehkä pahin tuon tyyppinen susi sataan vuoteen. "
Arabikevät kaatoi mm. muutaman diktaattorin. On selvää, että Huttilan kaltaisia demokratian vihaajia sellainen harmittaa.
"Tosin vastuulista ja idean isää ei ole vielä löydetty. Alku lienee poika-Bushin alkamassa hyökkäyksessä Irakiin 2003. Menikö menestys hattuun ja kuviteltiin, että aseinhan se demokratia on helposti vietävissä kaikkialle. Demokratia siinä oli tosin huono keppihevonen, lännen mielisten hallitusten saaminen Lähi-itään ja laajemmallekin oli varsinainen tavoite mitä haettiin."
Arabikevät oli täysin spontaani yhdeistelmä erlialsia kansanliikkeitä. Se törmäsi toisaalta jenkkien taitamattomaan politiikkaan ja toisaalta sotaisaan ääri-islamiin niin Irakissa kuin muuallakin. Kolmas syy ovat edelleen jatkuvat arabien ja muslimien keskinäiset riidat sotatoimineen.
"Saldo lienee jo pari miljoonaa kuollutta, miljoonia vammautuneita ja pakolaisia joista Eurooppaankin riitti pakolaisia yksi miljoona. Irak, Syyria ja Libya raunioina. Rahallisia menetyksiä tuskin kukaan enää kykenee arvioimaan. Länsi itsekin on hukannut sotatoimiin luultavasti jo satoja miljardeja dollareita ja euroja, tosin Irakin sota huomioiden on mennyt jo tuhansia miljardeja dollareita."
Nuo luvut ovat lähinnä tuloksia taistelusta ääri-islamia vastaan. Se on kuitenkin aika lailla epäonnistunut yrityksissään ottaa islamilainen maailma haltuunsa. Se harmittaa lännen ja demokratian vihollisia.
"Maidanin kapina sopii tähän samaan teemaan ja kaavaan. Arabimaiden lisäksi piti Venäjäkin "normalisoida" eli saattaa lännen peukalon alle. Venäjän rajut vastatoimet löivät ilmeisesti lännen haukat ällikällä."
Maidan oli Ukrainan kansan reaktio korruptoitunutta Venäjän tukemaa presidenttiä vastaan. Arabikevään kanssa sillä ei ollut mitään tekoa.
Länsi raivostui Krimin kaappauksesta ja määräsi siitä vastatoimet, joihin Venäjä reagoi moninkertaisesti.
"Mikä on siis ollut poliittinen lopputulos. Venäjän, Turkin ja Iranin asema on vahvistunut, länsi marginaalissa eli käynyt juuri päinvastoin mitä piti."
Tuo on vain uskovaisen stallarin tulkinta. Venäjä on pahasti eristyksissä, Turkin diktatuuri on sisäisissä hankaluuksissa ja riidoissa länsivaltojen kanssa.a Iran on USA:n kauppapakotteiden kohteena, joskin saa ymmärrystä Euroopasta..
Lännessäkin on ongelmansa, mutta arabikevät on niihin vain yksi syy.
" Kukahan tutkiva journalisti laatisi hyvän kirjan tästä suurimmasta möhläyksestä ehkä jopa vuosisatoihin. Areena on vapaa."
Tutkimuksia on kai jo ilmestynyt. Tuskinpa yksikään myötäilee Huttilan näkemyksiä, jotka ovat suoraan Kremlin propagandamyllystä.
Anni_Huttila
12.10.2018 18:30
epäonnistuminen, ehkä pahin tuon tyyppinen susi sataan vuoteen. "
Arabikevät kaatoi mm. muutaman diktaattorin. On selvää, että Huttilan kaltaisia demokratian vihaajia sellainen harmittaa.
"Tosin vastuulista ja idean isää ei ole vielä löydetty. Alku lienee poika-Bushin alkamassa hyökkäyksessä Irakiin 2003. Menikö menestys hattuun ja kuviteltiin, että aseinhan se demokratia on helposti vietävissä kaikkialle. Demokratia siinä oli tosin huono keppihevonen, lännen mielisten hallitusten saaminen Lähi-itään ja laajemmallekin oli varsinainen tavoite mitä haettiin."
Arabikevät oli täysin spontaani yhdeistelmä erlialsia kansanliikkeitä. Se törmäsi toisaalta jenkkien taitamattomaan politiikkaan ja toisaalta sotaisaan ääri-islamiin niin Irakissa kuin muuallakin. Kolmas syy ovat edelleen jatkuvat arabien ja muslimien keskinäiset riidat sotatoimineen.
"Saldo lienee jo pari miljoonaa kuollutta, miljoonia vammautuneita ja pakolaisia joista Eurooppaankin riitti pakolaisia yksi miljoona. Irak, Syyria ja Libya raunioina. Rahallisia menetyksiä tuskin kukaan enää kykenee arvioimaan. Länsi itsekin on hukannut sotatoimiin luultavasti jo satoja miljardeja dollareita ja euroja, tosin Irakin sota huomioiden on mennyt jo tuhansia miljardeja dollareita."
Nuo luvut ovat lähinnä tuloksia taistelusta ääri-islamia vastaan. Se on kuitenkin aika lailla epäonnistunut yrityksissään ottaa islamilainen maailma haltuunsa. Se harmittaa lännen ja demokratian vihollisia.
"Maidanin kapina sopii tähän samaan teemaan ja kaavaan. Arabimaiden lisäksi piti Venäjäkin "normalisoida" eli saattaa lännen peukalon alle. Venäjän rajut vastatoimet löivät ilmeisesti lännen haukat ällikällä."
Maidan oli Ukrainan kansan reaktio korruptoitunutta Venäjän tukemaa presidenttiä vastaan. Arabikevään kanssa sillä ei ollut mitään tekoa.
Länsi raivostui Krimin kaappauksesta ja määräsi siitä vastatoimet, joihin Venäjä reagoi moninkertaisesti.
"Mikä on siis ollut poliittinen lopputulos. Venäjän, Turkin ja Iranin asema on vahvistunut, länsi marginaalissa eli käynyt juuri päinvastoin mitä piti."
Tuo on vain uskovaisen stallarin tulkinta. Venäjä on pahasti eristyksissä, Turkin diktatuuri on sisäisissä hankaluuksissa ja riidoissa länsivaltojen kanssa.a Iran on USA:n kauppapakotteiden kohteena, joskin saa ymmärrystä Euroopasta..
Lännessäkin on ongelmansa, mutta arabikevät on niihin vain yksi syy.
" Kukahan tutkiva journalisti laatisi hyvän kirjan tästä suurimmasta möhläyksestä ehkä jopa vuosisatoihin. Areena on vapaa."
Tutkimuksia on kai jo ilmestynyt. Tuskinpa yksikään myötäilee Huttilan näkemyksiä, jotka ovat suoraan Kremlin propagandamyllystä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Syyriassa kevään piti päättyä muutamassa viikossa Assadin kaatumiseen mutta Venäjä opetti lännen pikkupojille elämän raakoja tosiasioita ja suurvaltapolitiikkaa. "
Assadin diktatuuri alkoi tappaa lapsia, joten syntyi kapina. USA tuki sitä varovaisesti, joten Venäjä pystyi tuellaan pelastamaan ainoan liittolaisensa Välimerellä.
Hienosti on mennyt. Syyria on raunioina ja kuusi miljoonaa pakolaista lähtenyt maasta.
Kelpaa stallarien ylpeillä.
"Nyt sitten pahimmat retardit näkevät unia Venäjän kaatumisesta, ei kaadu."
Venäjä kaataa itse itsensä, kuten ennenkin. Vastahan se on kolmas kerta.
spontaania touhuia useassa dikatuurimaassa.
Kuvitelma, että se olisi ollut lännestä johdettu operaatio, on Kremlin propagandaa.
Arbit sen aloittivat ja sähläsivät. Länsi sekoili mukana, mutta liian myöhään tuloksen kannalta. Ykkösenä törmäli USA, kuten aina.
Venäjä pelasti verisen diktaattorin Syyriassa. Hengenheimolaisen.
Venäjää vastaan. Heikko Ukraina oli tarkoitus palauttaa takaisin Venäjän yhteyteen. Silloin Krimin kohtalo olisi muuttunut.
Nyt Ukraina turvautui länteen ja Venäjän tukema kapina epäonnistui.
Maailma tuomitsi Venäjän toimet.
Se palasi vanhaan roistovaltion rooliinsa.
Stallari: "Jos arabikevät olisi jokin Venäjän alkama vastaava projekti niin kyllä huutoa lännessä piisaisi."
Huudat taas stallarin typeryyksiä. Ei Venäjä koskaan lähde tuhoamaan diktatuureja, vaan pitää niitä pystyssä.
" Tämänkin palstan tunkionatsit huutaisivat itsensä hengiltä, tikahtuisivat huutonsa, tunkiot."
Tikahtumassa ovat stallarit, jotka kehuvat Syyrian tuhoamista Venäjän avulla ja valehtelevat lännen aloittaneen Ukrainan selkkaukset.
----Arabikevät kaatoi mm. muutaman diktaattorin. -----
Mitkähän diktatuurit se onkaan tuhonnut? Saisiko edes pienen listan.