"Suomen asema on nyt kutakuinkin kuin mitä
Anni_Huttila
12.10.2018 17:58
se oli Ruotsin vallan aikana."
Ei ole. Nykyinen Suomen alue oli joukko Ruotsin maakuntia.
" Silloinhan:
- ei ollut omaa rahaa
- ei ollut omaa ulkopolitiikkaa
- talouspolitiikka ohjataan pitkälle ulkoa kuten silloin
- lainsäädäntö tuli ulkoa, nyt tosin "vain" 85 %
- rahaa virtasi ulos maasta, silloin verojen nimellä, nyt jäsenmaksujen nimellä"
Järjetöntä vertailua.
Rahayksikkömme on omalla päätöksellä euro, kuten joukolla muitakin jäsenmaita.Ulkopitiikkamme noudattelee EU:n periaatteita.
"- emme itse päätä kuka tulee maahan kuka ei, Ruotsi päätti, nyt päättää EU"
EU valvoo ulkorajoja ja Suomi osaltaan itärajaa. EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus. Jäsenmaa voi halutessaan määrätä sisäiset tarkastukset.
"- tullimaksut vie ulkomainen taho"
Ei vie. Ne menvät EU:n kassaan yhteisellä sopimuksella. Se pienentää jäsenmaksua.
"- ulkomaiset määräykset ohittavat omat määräyksemme ja lakimme"
Ei ohita. Olemme sitoutuneet EU:n yhteiseen päätöksentekoon, jossa olemme mukana.
Pääosa laeista laaditaan edelleen eduskunnassa.
"Joten, missä itsenäisyys ?"
Siellä, missä muidenkin EU:n jäsenmaiden. Stallarin harmiksi olemme vakaan demokrattisen valtioliiton jäseniä. Omalla valinnallamme.
Stallarin valehtelu on aiheesta riippumatta aina yhtä lapsellista.
Anni_Huttila
12.10.2018 17:58
se oli Ruotsin vallan aikana."
Ei ole. Nykyinen Suomen alue oli joukko Ruotsin maakuntia.
" Silloinhan:
- ei ollut omaa rahaa
- ei ollut omaa ulkopolitiikkaa
- talouspolitiikka ohjataan pitkälle ulkoa kuten silloin
- lainsäädäntö tuli ulkoa, nyt tosin "vain" 85 %
- rahaa virtasi ulos maasta, silloin verojen nimellä, nyt jäsenmaksujen nimellä"
Järjetöntä vertailua.
Rahayksikkömme on omalla päätöksellä euro, kuten joukolla muitakin jäsenmaita.Ulkopitiikkamme noudattelee EU:n periaatteita.
"- emme itse päätä kuka tulee maahan kuka ei, Ruotsi päätti, nyt päättää EU"
EU valvoo ulkorajoja ja Suomi osaltaan itärajaa. EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus. Jäsenmaa voi halutessaan määrätä sisäiset tarkastukset.
"- tullimaksut vie ulkomainen taho"
Ei vie. Ne menvät EU:n kassaan yhteisellä sopimuksella. Se pienentää jäsenmaksua.
"- ulkomaiset määräykset ohittavat omat määräyksemme ja lakimme"
Ei ohita. Olemme sitoutuneet EU:n yhteiseen päätöksentekoon, jossa olemme mukana.
Pääosa laeista laaditaan edelleen eduskunnassa.
"Joten, missä itsenäisyys ?"
Siellä, missä muidenkin EU:n jäsenmaiden. Stallarin harmiksi olemme vakaan demokrattisen valtioliiton jäseniä. Omalla valinnallamme.
Stallarin valehtelu on aiheesta riippumatta aina yhtä lapsellista.
Vastaukset 36
Vanhimmat
ovat EU:ssa tyypillisiä. Neuvottelujen jälkeen äänestetään, jos tarvetta.
Kaikki sitoutuvat.
Ei ole ulkoa tullutta sanelua.
Huttila: #Palstan häirikkö kirjoittaa:
"Suomen asema on nyt kutakuinkin kuin mitä oli Ruotsin vallan aikana."
Ei ole. Nykyinen Suomen alue oli joukko Ruotsin maakuntia.----
Oiva tunnustus Venäjälle kun loi Suomen ! Vahingossa lipsautit mutta totta puhut.#
Lykkäät pötyä. Kyse oli Ruotsin ajasta. Suomi oli myös nimellisesti herttuakunta moneenkin otteeseen.
Autonominen Suomi Venäjän osana oli luonnollinen ratakaisu, koska Suomi Ruotsin osana oli kehityksesä kaukana muun Venäjän edellä. Samalla rauhoitetiin turha kaipuu entiseen emämaahan.
"Tosin kai nykyinen Suomen alue kuitenkin oli jo olemassa kuten myös Suomen kansa, vai."
Etkö siis todellakaan tiedä ?
Stallari:+"Entä+sitten,+avaus+sanoo+että+ei+ole+omaa+rahaa+joten+mitä+tuo+omapäätös-soopa+siihen+tuo+uutta.+Ei+mitään,+on+vain+sitä+sinun+aivotonta+jargoniasi+ja+saman+tyhjän+toistelua."
Stallari: "Valeesi aina vain sakenevat kun nyt jo yrität väittää, että esim. Saksalla ja Suomella olisi EU:ssa sama painoarvo. "
Jäsenmaat ovat periaatteessa samanarvoisia. Kaikilla on yksi ääni EU-neuvostoissa ja komissiosssa. Niin määritetään perussopimuksessa, jota stallarit eivät tunne.
"Eihän edes medioissa peitellä sitä tosiasiaa, että Saksa ja Ranska sopivat suuret asiat keskenään ja siitä tulee sitten EUn kanta."
Tietysti voivat sopia keskenään, mutta ratkaisu tehdään äänestyksillä ja tulos ratkaisee maiden koosta riippumatta.Jos Saksa ja Ranska saisivat määrätä EU olisi jo liittovaltio.
Suomen+täysivaltaisuus+on+1.5%
1. Suomen täysivaltaisuus EU:ssa on sama kuin muidenkin jäsenmaiden.
2. Suomi maksaa EU:lle vuosittain kansalaista kohden jotain 50 euroa. Maksu on ollut laskussa.Pelkästään neljä perusvapautta tuovat summan moninkertaisesti takaisin.
3. Euroon liityttiin eduskunnan päätöksellä.
4. Tullimaksujen tilitys EU:lle koskee kaikkia jäsenmaita. Se pienentää osaltaan muita velvotteita.
5. EU ei määrää mitään kenenkään elättämisestä. Suomi huolehtii ottamistaan pakolaisista, kuten sivistysmaan kuuluukin.
6. Juncker on virkamies, jonka valitsi Eurooppa-neuvosto. Hän on komission puheenjohtaja.
EU:n ylin virkamies on Eurooppa-neuvoston pj Donald Tusk.
EU-vihaajan tiedon taso on tunnetusti sama kuin stallarien. Eli -0.
Kaikki EU:n jäsenmaat ovat juridisesti samassa asemassa, Ne ovat hyväksyneet EU:n perussopimuksen.
EU:n ylin päätöselin on Eurooppa-neuvosto. Jokaisella jäsenmaalla on siinä yksi ääni, Samoin ministerineuvostoissa ja komissiossa, jota voi verrata virkamieshallitukseen.
EU-parlamentti ei toimi jäsenmaittain, vaan puolueryhmittäin. Millään suurvallalla ei ole parlamentissa enemmistöä. Mepit eivä täänestä minkään jäsenmaan käskyn mukaan, vaan puolueryhmän kanta on ratkaiseva. Siitäkin voidaan poiketa, sillä EU onhyvin demokrattinen.
Ei siis ihme, että stallarit taas kerran esittävät järjettömiä valeitaan toivoen toistelun muuttavan ne tosiksi.
Stallari: "No kuten tällä palstalla on retardien jutuista opittu, on heidän mielestään nimenomaan isänmaallisuutta haluta haalia tänne kaikki mahdolliset terroristit ja elätettävät riesaksemme, "
Valehtelet. Missä tuollaista on esitetty?
"minkä lisäksi on vieläpä oikein toivottavaa ja jopa suotavaakin antaa venäläisten ostaa mitä haluavat strategisten kohteiden ympäriltä ja hautoa katalia hybridihommia."
Maata ostetaan sieltä, missä sitä on myytävänä. Suomessa ei ole ulkomaalaisten maanostoa rajoitettu. Se lienee tulossa.
Hybridihommia taas haudotaan täysin meidän ulottuviltamme. Käytännön välittäjiä ovat vain stallarit valeineen yrittäessään mustamaalata Suomea ja länsimaita.
"Stallarismia on retardien mielestä puolestaan se, että haluaa estää Suomen sisä- ja turvallisuuspoliittiset kriisit toimimalla maan parhaaksi mm. pakolaistulvan sekä epämääräisten strategisten kiinteistökauppojen kontrollia lisäämällä. "
Stallarit ovat valeillaan noista asioista vain pyrkineet agendansa mukaisesti lisäämään levottomuutta sekä epäluottamusta maan hallintoon.
"Nämä ovat retardien mielestä selviä merkkejä siitä, että niitä haluava on stallari joka vain toivoo Venäjän miehittävän Suomen."
Sitähän te toivotte. Ei muuten ole mahdollista nähdä loma-asutusta salaisina sotilastukikohtina.
"- tullimaksut vie ulkomainen taho"
Ei vie. Ne menvät EU:n kassaan yhteisellä sopimuksella.
On tossa taas tosi hauska pelle. Ensin sanoo, että "ei vie" ja heti perään toteaa, että vie se eli menevät EUn kassaaan. Jo on mahtipellejä palstalla kun hetkessä itsensäkin kumoavat.
Huttiloisen typeryys on uskomaton.
EU ei ole ulkomainen taho, vaan yhteinen valtioliitto. Sille menevät maksut ovat osa budjettirahoitusta, joka pienentää jäsenvaltioiden osuutta. Kyse on yhteisestä sopimuksesta.
----EU ei ole ulkomainen taho, -----
Ollaan jo aika pitkällä menossa kun joku keksii kohkata, että Bryssel ja Strasbourg ovat kotimaisia tahoja. Ei pitäisi moisia liittovaltio-oppeja vielä sentäs julistaa kun ainakaan virallisesti EU ei ole sellainen.
Suomella mitään valtaa ole EU:ssa. EU:n komissio joka on itse itseään täydentävä, korkeinta valtaa käyttävä politbyroo, voi puuttua mihin tahansa jäsenmaiden elämänalueeseen.
Autonominen Suomi oli enemmän itsenäinen kuin nykyinen Suomi.
Jos totuudessa pysytään niin tuota ei faktoin voi kiistää.
EU:ssa kaikki jäsenvaltiot ovat tasa-arvoisia paitsi suurvallat vähän tasa-arvoisempia kuin pienet. Saksa ja Ranska voivat pakottaa pienet maksamaan mutta tuskin pienet voisivat pakottaa noita kahta yhtään mihinkään mitä ne itse eivät haluaisi.
EU:ssa päätökset tehdään yhdessä ja yksimielisyyteen pyrkien.
Kaikkilla mailla on yksi ääni.
Saksa ja Ranska sitoutuvat päätöksiin, kuten pienetkin maat. Ne ovat aina myös suurimmat maksjata. Useimmat pienet maat saavat enemmän EU-tukia,kuin itse maksavat.
Yhteisiä päätöksiä ovat lähinnä rikkoneet yksinvaltaan pyrkivt jäsenmaat kuten Puola,Unkari ja Tshekki.
,,,,,Suomi on EU:n täysivaltainen jäsenmaa!,,,,,,,
Valta vaan on aika pieni, runsas prosentti. Suomen täysivaltaisuus tarkoittaa täydellistä tottelevaisuutta kaikessa mitä Bryssel määrää.
EU pyrkii aina yksimielisiin päätöksiin.
Kullakin jäsenmaalla on yksi ääni eli halutessaan jokainen maa voi kaataa päätöksen.
Brysel ei määrää mitään,vaan jäsenmaat.
----Kullakin jäsenmaalla on yksi ääni eli halutessaan jokainen maa voi kaataa päätöksen..-----
Tuo oli kai vitsiksi tarkoitettu. Samaa tasoa kuin se, että mikä tahansa neuvostotasavalta sai halutessaan aivan vapaasti erota N liitosta. Vaikka Suomi joskus haluaisikin kaataa jonkun päätöksen niin arvaa tekisikö se sen missään tilanteessa.
Eli+Suomen+täysivaltaisuus+on+vain+1%.+Se+on+hyvin+vähäinen+osuus+täysivaltaisuudesta,+vaikka+kaikilla+muillakin+se+olisi+yhtä+vähäinen!
----Rahayksikkömme on omalla päätöksellä euro------
Samanlainen oma päätös kuin oli 1940 Baltian maiden "oma päätös" liittyä N-liittoon.
Typerää valetta.
Baltian maat olivat 1940 Puna-Armeijan miehittämät ja kommunistipuolueiden yksinvallassa.
Ne anoivat kukin lupaa saada liittyä "neuvostokansojen onnelliseen perheeseen".Luvat myönnettiin.
Suomi on länsimainen demokratia ja tekee sen mukaisella tavalla päätöksensä stallarien ja EU-vihaajien harmiksi täysin oman harkintansa perusteella.
Suomi anoi kukin lupaa saada liittyä "EUn onnelliseen perheeseen". Lupa myönnettiin.
EU:n jäsenyys on mahdollinen vain tietyt ehdot täyttävälle valtiolle. Suomi oli sellainen.
Suomi ei anonut lupaa,vaan kävi tiukat jäsenyysneuvottelut omia etujaan vaalien.
Suomi liittyi Euroopan Unioniin IHAN OMASTA PYYNNÖSTÄ ja liittymistä edelsi vaalitaistelu, jossa väiteltiin liittymisen puolesta ja vastaan sekä 1994 pidetty ”neuvoa antava kansanäänestys”, jonka liittymisen kannattajat selvästi voittivat! Harvaa asiaa on Suomessa hoidettu etukäteen niin huolella ja demokraattisella tavalla. Gallupeissa on jäsenyyden kannatus myöhemmin vain kasvanut! BREXIT todistaa, että EU:sta voi erotakin, mutta selkeä enemmistö Suomessa kannattaa yhä jäsenyyttä!
Vaalikampanja ikävä kyllä perustui raakoihin valeisiin.
- Suomi tulee olemaan aina nettosaaja
- markka ei häviä minnekään. Euroon menosta järjestetään erillinen kansanäänestys
- EU antaa meille turvan Venäjää vastaan
- tähän mennessä jo toteutetuista rahansiirtopäätöksistä Keski-Euroopan pankkituki sekä ns. elvytyspaketti suurimpina, Afrikan tukipaketti eli kymmenien miljardien tulonsiirrot Suomesta ei halaistua sanaakaan
Jos nämäkin asiat olisi puhuttu todenmukaisesti niin Suomen kansa ei olisi ikinä äänestänyt Kyllä !
Ei tuollaisia valeita ole esitetty ennen kuin nyt.
Monenlaista keskustelua käytiin.Kuka väitti mitäkin.
Hallituksella ja eduskunnalla oli parhat mahdolliset tiedot.
Lopulliset neuvottelut Brysselissä olivat vaikeat ja neuvottelijoilla oli tiukat ohjeet hallitukselta.
Lopulta EU:n ehdot katsottiin hyväksyttäviksi.
Euroon siirtyminen oli oma prosessinsa.
Tulevaisuus on aina pimeän peitossa muilta paitsi jälkiviisailta, jotka
jo muutaman vuosikymmenen kuluttua tietävät, mitä olisi pitänyt tehdä.
Suomen edustajat eivät voi omasta pyynnöstään liittää Suomea toisen vallan alaisuuteen, koska se olisi maanpetos! Niin kuitenkin tehtiin omia lakejamme rikkoen. Suomi ei ole toimija, vaan ne henkilöt, jotka Suomen Euroopan Unionin vallan alle saattoivat. Suomi voi tehdä lakia rikkomatta yhteistyötä, mutta on rikos saattaa tai edes aiheuttaa vaaraa Suomen joutumisesta vieraan vallan alle!
.....Suomi on EU:n täysivaltainen jäsenmaa!......
Mitä sitten ? Se Suomen täysivaltaisuus on vaan vaikutuksiltaan niin vähäinen ettei sillä ole mitään merkitystä siihen mitä Suomelle tapahtuu.
Myös EU:n jäsenmaana Suomi on muiden lailla täysivaltainen demokratia ja tekee omat päätöksensä.
EU-päätökset tehdään yhdessä yhteiseksi eduksi ja EU-vihaajien harmiksi.
Vai että oikein yhteiseksi eduksi. Miten on Suomen etu lihottaa Välimeren ja Itä-Euroopan kepulimaita ja niiden johtajia sekä mafiosoja ?
Aivan. Suomi maksaa täydet jäsenmaksut.
Nykyisin Suomi ei ole puolueeton. Suomi on liittoutumaton. Tarkoitta sitä, että Suomi aukoo päätä ja kukaan ei tule apuun, kun pamahtaa.
Ei kannata aukoa päätään, eikä varsinkaan ryhtyä naapurinsa viholliseksi!
Suomen rikoslain 12. luku:
”Suomen kansalainen, joka muunmuassa … vahingoittaa Suomea, on tuomittava maanpetoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi. Maanpetoksen tekee erityisen törkeäksi, mikäli siinä
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi taikka
2. muutoin aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa."
Nyt on jo korkea aika kysyä:
1. Onko Suomelle aiheutettu vaaraa joutumisesta esimerkiksi EU-liittovaltion alaiseksi?
2. Onko Suomelle muutoin aiheutettu erityisen suurta vahinkoa?
Jos vastaus on kyllä edes toiseen näistä kysymyksistä, niin mitä vielä tarvitaan? Minä vaan kysyn! 😳🇫🇮💔
Jälkimmäisen kysymyksen osalta on merkitystä esimerkiksi EU-lainoilla ja lahjarahoilla, euroon liittymisellä ja siinä pysymisellä, kaikenlaisen maahanmuuton sallimisella, turvetuotannon alasajolla, malmivarojen luovutuksella ulkomaisille yrityksille, vaikutuksiltaan mitättömillä, mutta meille erittäin kalliilla ilmastotoimilla, -rajoituksilla ja kielloilla, rajat ylittävän rikollisuuden vapaalla liikkumisella, koko maailman sosiaali-, terveys ja työvoimatoimistona toimimisena, rikollisten ulkomaalaisten suojelemisella ja rahoittamisella, vaikka he olisivat terroristeja, ja niin edelleen?
-----Nyt on jo korkea aika kysyä:
1. Onko Suomelle aiheutettu vaaraa joutumisesta esimerkiksi EU-liittovaltion alaiseksi?------
On aiheutettu vaara ! Kovasti veivataan Macronin ehdotuksesta EUsta liittovaltiota eli kaiken vähemmistösuojan poistoa. EU-lliittovaltio on meille vieras valta.
-----koska Suomi Ruotsin osana oli kehityksesä kaukana muun Venäjän edellä.-----
Höpinää, missä ja miten se muka näkyi ? Ihmiset asuivat nokisissa savupirteissä niin Suomessa kuin Venäjälläkin, ei mitään eroa.
Keisari Aleksanteri I:n mielestä ero oli merkittävä.Hän myönsi Suomelle laajan autonomian.
Samoin aikanaan Venäjän vanhoillisten piirien,kun he pakottivat sortokaudella heikon Nikolai
II:n ahtamaan Suomea samaan muottiin muun Venäjän takapajulan kanssa.