Ovatko sielut teidän taikauskoisten mielestä kaikki samanlaisia, ts. loiko Jumalanne kaikki sielut täsmälleen samanlaisiksi?
Mikäli "sielut" olisivat kaikki täsmälleen samanlaisia, siitä seuraisi vakavia seuraamuksia kristinuskon perusoletuksille ns. "vapaasta tahdosta".
Mikäli taas "sielut" ovat vähänkin erilaisia, siitäkin seuraisi vakavia seuraamuksia kristinuskon perusoletuksille ns. "vapaasta tahdosta".
On helposti pääteltävissä, ettei todellisuudessa "sieluja" ole olemassakaan. Koko ihmisen tietoisuus on riippuvainen aivojemme toiminnasta. Aivojemme tuhoutuessa, ollessamme unessa tai tajuttomassa tilassa häviää myös tietoisuus.
On aivan absurdia väittää ja uskoa, että "uskominen" johonkin tiettyyn olemattomaan (ihmisen itsensä keksimään) abstraktiin "henkiolentoon", tekisi "sielusta" (jota siis ei oikeasti edes ole) jotenkin paremman. Ei aineeton "sielu" voi mihinkään "uskoa" - uskominen tapahtuu aina aivoissamme, joiden "ohjelmointiin" voidaan ulkoisin keinoin jonkin verran vaikuttaa (= manipulointi). Perimän vaikutus "uskomiseen" (siis herkkyys taikauskoille) on myös suuri. Perimä on myös "ainetta" (= DNA:n aminohappojärjestys).
Mikäli ”sielumme” haluaisi vaikuttaa toimintaamme, olisi sen voitava vaikuttaa aivoihin. Sen olisi kyettävä saamaan mm. pieniä sähkövirtoja aivoissamme, jotka sitten kokisimme ”ajatuksina”. Aineettoman ”sielun” olisi siis kyettävä vaikuttamaan aineeseen.
Jos näin olisi ”sielu” paljastaisi samalla itsensä: herkällä spinkaiku-magneettikuvantamismenetelmää ”sielu” voitaisiin varmasti havaita.
Mikäli "sielut" olisivat kaikki täsmälleen samanlaisia, siitä seuraisi vakavia seuraamuksia kristinuskon perusoletuksille ns. "vapaasta tahdosta".
Mikäli taas "sielut" ovat vähänkin erilaisia, siitäkin seuraisi vakavia seuraamuksia kristinuskon perusoletuksille ns. "vapaasta tahdosta".
On helposti pääteltävissä, ettei todellisuudessa "sieluja" ole olemassakaan. Koko ihmisen tietoisuus on riippuvainen aivojemme toiminnasta. Aivojemme tuhoutuessa, ollessamme unessa tai tajuttomassa tilassa häviää myös tietoisuus.
On aivan absurdia väittää ja uskoa, että "uskominen" johonkin tiettyyn olemattomaan (ihmisen itsensä keksimään) abstraktiin "henkiolentoon", tekisi "sielusta" (jota siis ei oikeasti edes ole) jotenkin paremman. Ei aineeton "sielu" voi mihinkään "uskoa" - uskominen tapahtuu aina aivoissamme, joiden "ohjelmointiin" voidaan ulkoisin keinoin jonkin verran vaikuttaa (= manipulointi). Perimän vaikutus "uskomiseen" (siis herkkyys taikauskoille) on myös suuri. Perimä on myös "ainetta" (= DNA:n aminohappojärjestys).
Mikäli ”sielumme” haluaisi vaikuttaa toimintaamme, olisi sen voitava vaikuttaa aivoihin. Sen olisi kyettävä saamaan mm. pieniä sähkövirtoja aivoissamme, jotka sitten kokisimme ”ajatuksina”. Aineettoman ”sielun” olisi siis kyettävä vaikuttamaan aineeseen.
Jos näin olisi ”sielu” paljastaisi samalla itsensä: herkällä spinkaiku-magneettikuvantamismenetelmää ”sielu” voitaisiin varmasti havaita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
täysin hakoteillä,määrittäessään sielua,yleensä!
Sinä sekoitat sielun ja tahdon:)
Silu meillä kaikilla on samanlainen,KUOLEMATON,koska se on osa Jumalan henkeä. Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen,siinä tuli ihmisestä ELÄVÄSIELU!
Oma tahto taas koeteltiin Hyvän ja Pahantiedon puulla,kuin myös uskollisuus!
Siinä ratkaisi ihmisen oma tahto,Aadamilla ja Eevalla oli täysi vapaus valita.jos Jumala ei olisi antanut tätä valinnan vapautta,he eivät olisi olleet itsenäisiä,vaan Jumalan ohjaamia ropotteja,kai nyt viisaana miehenä tämän käsität?
Jumala on ,ja oli JUMALA,Hän loi ihmisen,siispä Hänellä oli ,ja on oikeus koetella ihminen,ihminen on Jumalan suunnitelmia varten,eikä Jumala ihmisen suunnitelmia varten!
Jumala oli täysin oikeudenmukainen,antaessaan valinnan vapuden ihmiselle! Miksi hän valitsi EPÄUSKON? Miksi? Hän olisi voinut valita toisinkin.
Jumala vaan Jumalana tiesi etukäteen kuika siinä tulee käymään,ei siitä kannata syyttää Jumalaa,että miksi Hän antoi lankeemuksen tapahtua,vaikka tiesi tuloksen,jo luodessaan ihmisen. Valinnan vapaus oli ihmisellä joka tapuksessa,ja jumala halusi VAPAAEHTOISEN,kuuliaisuuden ja uskollisuuden,ei pakko palvontaa ihmiseltä,halusi vertaisensa olennon palvovan ja kiitävän Häntä,joka oli ja on ja tuleva on iankaikkinen Kaikkivaltias Jumala.
Sinähän saivartelet ja kiermurtelet,jottei tarvitsisi vastata "TT":n todella hyvin argumentoituun kysymykseen.
Kirjoituksistasi voi päätellä, että realiteettien maailmasi on aivan kateissa; voisit aivan hyvin uskoa mihin hölynpölyyn tahansa.
Uskotko muuten ufoihin, maasäteilyyn,tonttuihin, kummituksiin etc?
"halusi vertaisensa olennon palvovan ja kiitävän Häntä,joka oli ja on ja tuleva on iankaikkinen Kaikkivaltias Jumala. "
Eikö se ole melkoinen narsisti, joka haluaa palvontaa ja jatkuvaa kiitosta?
Mihin jumalasi muuten tarvitsee palvontaa ja kiitosta?
Eikö hänen pitäisi olla kaikessa täydellinen, vai onko hänellä sittenkin itsetunto-ongelmia, joihon ihmisten palvonta hänessä auttaa.
Missäs muuten on se "tahto", eikö sekin kuulu aivosolujemme toimintaan?
Kaiken kaikkiaan kirjoituksesi on pelkkää sanahelinää. Onkin vaikea ymmärtää, että joku voisi vielä nykyäänkin ajatella noin alkukantaisesti.
Esm. Tt:n hölynpölyyn,älä sinäkään,usko Jeesukseen!
tiedän,että Jumalan halutessa kiitosta,vaikka on kaikkivaltias,ja pitää kaiken voimassa Sanallaan,haluaa kiitoksen luodultaan,on myös inhimillinen Jumala,siinä määrin,että antoi Poikansa,pelastaakseen luomansa ihmisen,vaikka katuikin tehneensä ihmisen,RAKKAUS voitti,Jeesuksessa ihminen sai UUDEN mahdollisuuden,ota sinäkin siitä vaari,ja usko Jeesukseen,saat takaisin iankakkisen elämän,jonka menetit Aadamissa,saat sen takaisin Jeesukessa,uskomalla Häneen,pääset naivisuudestasi Raamattuun nähden!
On nyt aivan sama millä termeillä teidän taikauskoisten täysin abstrakteja ja absurdeja käsitteitä nimetään; sielu, tahto, henki… kaikki samaa hölynpölyä.
Missä tämä ”sielu” sitten sinun mielestä sijaitsee?
”Oma tahto” niin kuin ”uskollisuuskin” ovat aivojen ohjaamia – tietoiseen ja tiedostomattomaan ajatteluun liittyviä - tapahtumia. Ei ole ollut koskaan mitään ”hyvän tai pahan tiedon puita” – lopeta ihmeessä uskominen moisiin satuihin.
Etkö tajua, ettei tuossa logiikassa ole mitään järkeä? Puhuminen ”roboteista” ilman omaa tahtoa on täysin perusteetonta - vain riittävän tyhmät voivat langeta tuollaiseen väärään päättelyyn.
Jos jumala olisi luonut ”tahtomme”, niin ne olisivat KAIKKI TISMALLEEN SAMANLAISIA. Ne eivät voisi olla sokean jumal-uskon kannalta erilaisia, koska silloinhan jumala jo ”tahtomme” luodessaan olisi tavallaan määrännyt mikä tai kuka menee taivaaseen tai sitten myöhemmin juutalaisuuteen lisättyyn helvettiiin.
Jos taasen kaikki ”tahdot” olisivat tismalleen samanlaisia, tekisivät ne aina tismalleen samanlaiset ratkaisut kaikissa elämän (vapaissa) valinnoissa, mikäli ympäristöolosuhteet olisivat samat.
Silloin kaikki ”tahdot/sielut”, joutuvat tismalleen samaan paikkaan (helvetti/taivas), jos kaikki muut olosuhteet ovat samat.
Ts. ihmisellä ei olisikaan vapaata tahtoa, jos jumala olisi ihmisen luonut niin kuin Raamattu antaa ymmärtää.
Tietoisuutemme (olkoon sitten vaikka ”tahtomme”) on vain tunnetilojen ”kartta” aivoissa, joka taas on kehon fyysisten tilojen seurausta.
Itse asiassa tietoisuus onkin vain illuusio; luulemme tietoisesti kontrolloivamme tekemisiämme, mutta sen tekevätkin aivojen alitajuisemmat kerrokset.
Damasion sanoin: ”Emme vapise koska pelkäämme, vaan pelkäämme koska vapisemme. Minkä mieli tuntee, sen ruumis on jo ilmaissut.”
Tässä yksi esimerkki, ei ehkä paras, mutta helppo ymmärtää:
Ote kirjasta ”Inhimillinen eläin, eläimellinen ihminen” –Jussi Viitala s. 119
””Tämä on feromoneihin perustuva reaktio. Reaktion aiheuttaja on näennäisen hajuton yhdiste. Feromonivaikutuksesta on kysymys siinäkin, että tehokas lääke naisen kuukautishäiriöihin on miehen hiessä oleva feromoni. Sen haistelu palauttaa kuukautiskierron säännölliseksi ja parantaa naisen hedelmällisyyttä. Nämä feromonit ovat myös sukupuolisesti kiihottavia. Vaikutus ei riipu siitä, koetaanko hienhaju miellyttävänä vai epämiellyttävänä.
Feromonivaikutuksen omaavat aineet saattavat olla myös hajuttomia yhdisteitä. Niiden vaikutusta kuvaa eräs koe, jossa lääkärin vastaanottohuoneen tuoleista osa käsiteltiin miehen hiestä erotetulla feromonilla ja toinen osa naisen vastaavalla eritteellä. Näillä aineilla ei ollut omaa hajua. Silti miehet istuivat aina naisen feromonilla käsitellylle tuolille ja naiset vastaavasti hakeutuivat miehen feromonin luo. Osa tuoleista oli käsitelty siten, että toisella puolella tuolia oli naisen feromoni ja toisella miehen. Kun nainen istui tällaisella tuolilla, hän aina nojautui miehen feromoniin päin ja vastaavasti miehet nojautuivat naisen feromonin suunnalle.
KUN KOEHENKILÖILTÄ KYSYTTIIN, MIKSI HE ISTUIVAT VALITSEMALLEEN TUOLILLE, EI KUKAAN OSANNUT SITÄ SELITTÄÄ SEN PAREMMIN KUIN SITÄ, MIKSI HE NOJAUTUIVAT TUOLILLA NIIN KUIN TEKIVÄT.””
Tällaisia (muihin kuin hajuihin) pohjautuvia syy-seuraus ilmiötä, joita luulemme tietoisesti ohjaavamme, mutta jotka ovatkin meidän aivojemme - erittäin primitiivisten ja silti erittäin monimutkaisten - kemiallisten ja sähköisten tapahtuminen kontrolloimia, on ilmeisesti koko meidän TIEDOSTETTU AJATUSTOMINTA.
Näin nämä uudet neurotieteen tulokset ovatkin asettaneet ns. ”vapaan tahdon” – käsitteen kyseenalaiseksi. Uskontojen sielujen/tahtojen vedenjakajana on aina ollut juuri tuo vapaa tahtoo, tahto uskoa tai olla uskomatta (juuri oikeaan) jumalaan.
voisi tuota kirjoitustasi ymmärtää?
Ei uskovaisilla niin paljon järkeä ole, että he voisivat laskea yhteen 1 1.
Minuakin on aina kummastuttanut kuinka se aineeton sielumme pystyy saamaan meidät tekemään jotain, siis vaikuttamaan aineeseen.
Sitten sekin on kumma juttu, kuinka se aineeton sielumme pysyy ruumiimme mukana, vaikka juoksimme kuinka kovaa.
Astronautitkin painelivat yli. 11 km/s, ja silti sielut matkasi mukana. Voisivatko kahden ihmisen sielut vaihtaa keskenään ruumiita?
Kyllä "TT" taitaa olla turha työ saada noita uskovaisia hihhuleita järkiinsä. Se henkimaailmoissa pelehtely kun näyttää olevan niin hauskaa hommmaa.
jossa pitäisi katua.
AIvan naurettavia kirjoitat. Oletko sairas vai pelleiletkö kirjoittamalla järjettömyyksiä?