EU on koko euron aikakautena tuhonnut ihmisten rahaa ja toimeentuloa .Sitä ennen alueen kansantalous toimi kohtuullisesti.Tosin maatalouden tukeminen pilasi juuri viljelijöiden asiat. Nimittäin niiden jotka eivät saaneet tukia .Onkin helppo älytä että tällainen muitten kustannuksella tehty pienen ryhmän auttaminen johtaa muitten ongelmiin.Nythän tukiaiset koskettavat kaikki ja niiden suuruus ohjaa jo koko maailman taloutta.Siksi joka maa joutuu toimimaan samoin .Tämä on samaa halpuutusta mitä kaupat tekevät. Sekin johtuu tietysti tukiaisista.
EUssakin lähtökohta oli sosiaalinen ja johtajat olivatkin jotain kommunisteja jotka kalastelivat suosiota. Nyt on siirrytty vaiheeseen jossa yritykset kalastelevat tukiaisia joka alalla. EUn johtajat ja koko politiikka elää lahjuksilla ja niiden määrä on moninkertainen verotuloihin verraten. Mikään ei toimi ilman korruptiota.
Kukaan kansantaloustutkija ei enää tee työtään tai on valjastettu tukiaisjoukkojen assistentiksi.Koko kieroonkasvanut maailma elää valheessa joka tuhoaa taloutta ennennäkemömällä velkaantumisella joka johtuu yhteiskunnan tukiaisista.Nyt EU-kansantalouden sopeuttaminen Kiinan tasolle maksatetaan kauppiaiden ja tuotannon järjettömällä tukemisella kansan rahoilla ja veloilla jotka väistämättä kansa lopulta maksaa.
Taloustieteilijät vetoavat poliitikkojen kanssa USAn 30-luvun New Dealiin jonka väitetään nostaneen USAn lamasta. Tämä on väärä luulo. USAn pelasti lamasta ihmisten työ ja lopuksi sota joka loi suuret markkinat USAlle ja orjatyötä ihmisille ympäri maailmaa.Sieltä alkoi tekninen kehitys joka nyt päättyy umpikujaan kun voimavarat loppuvat.Holtiton rahan jako poliitikoilta aiheuttaa lopuksi taluden tukehtumisen rahan arvon romahtaessa. Monissa maissa tämä on tapahtunut kuten nyt Venezuelassa. Pian sama tulee Eurooppaan.Muitten rahoilla mesominen EKPn taholta on romahduksen syy.Elvytys keskuspankkirahalla on surkeinta talous ja rahapolitiikkaa mitä voi tehdä. Se on samaa kuin kommunismi.
EUssakin lähtökohta oli sosiaalinen ja johtajat olivatkin jotain kommunisteja jotka kalastelivat suosiota. Nyt on siirrytty vaiheeseen jossa yritykset kalastelevat tukiaisia joka alalla. EUn johtajat ja koko politiikka elää lahjuksilla ja niiden määrä on moninkertainen verotuloihin verraten. Mikään ei toimi ilman korruptiota.
Kukaan kansantaloustutkija ei enää tee työtään tai on valjastettu tukiaisjoukkojen assistentiksi.Koko kieroonkasvanut maailma elää valheessa joka tuhoaa taloutta ennennäkemömällä velkaantumisella joka johtuu yhteiskunnan tukiaisista.Nyt EU-kansantalouden sopeuttaminen Kiinan tasolle maksatetaan kauppiaiden ja tuotannon järjettömällä tukemisella kansan rahoilla ja veloilla jotka väistämättä kansa lopulta maksaa.
Taloustieteilijät vetoavat poliitikkojen kanssa USAn 30-luvun New Dealiin jonka väitetään nostaneen USAn lamasta. Tämä on väärä luulo. USAn pelasti lamasta ihmisten työ ja lopuksi sota joka loi suuret markkinat USAlle ja orjatyötä ihmisille ympäri maailmaa.Sieltä alkoi tekninen kehitys joka nyt päättyy umpikujaan kun voimavarat loppuvat.Holtiton rahan jako poliitikoilta aiheuttaa lopuksi taluden tukehtumisen rahan arvon romahtaessa. Monissa maissa tämä on tapahtunut kuten nyt Venezuelassa. Pian sama tulee Eurooppaan.Muitten rahoilla mesominen EKPn taholta on romahduksen syy.Elvytys keskuspankkirahalla on surkeinta talous ja rahapolitiikkaa mitä voi tehdä. Se on samaa kuin kommunismi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ennen Suomen eurojäsenyyttä maamme oli jo yhtä vauras kuin Ruotsi, mutta liittymisen jälkeen maamme on jäänyt selvästi taakse. Ruotsi hyötyi valtavasti siitä, että se on voinut kelluttaa valuuttaansa. Varsinkin suuren taantuman aikana.
Toki toinen syy on se, että elämme svekokratiassa, emmekä normaalissa demokratiassa. Monet politiikan alueet on valjastettu hyödyttämään Ruotsia Suomen kustannuksella. Talouspolitiikka on ihan kärjessä tuossa maanpetoksessa, jota svekoeliitimme harjoittaa.
Avaus on uskomatonta pötyä, mutta EU-vihaajathan ovat siinä leipajissaan.
EU:ssa Suomi on vaurastunut ja kehittynyt valtavasti.
Ruotsi on johnkun verran hyötytnyt omasta valuutastaan. Suomen ongelma ei ole euro, vaan ay-liike ja vasemmisto, jotksa estävät työelämän kehittämisen.
Emme todellakaan elä missään svekokratiassa, vaan EU:ssa. Harjoitamme omaa talouspolitiikkaamme EU:n suomia vapauksia ja laajoja markkinoita hyödyntäen.
Ruotsi on hyvä yhteistyökumppani ja kilpailija yhtä aikaa.
EU:n jäsenyys on ollut voimakkaan kehityksen aikaa. Edelleen kaikki on omassa kädessämme.
> Ennen Suomen eurojäsenyyttä maamme oli jo yhtä vauras kuin Ruotsi
Kannattaa varoittaa, ennen kuin laukaisee tuollaisia vitsejä. Meinasi tulla kahvit näppikselle.
Juuri ennen euron käyttöönottoa, suomen ansiotaso oli lähes Ruotsin tasolla (johtuen pitkälti siitä, että euroon oltiin menossa ja markkakin siihen sidottu). Mutta että Suomi olisi ollut yhtä vauras kuin Ruotsi? Älä unta näe. Ruotsilla oli omia pääomia kymmeniä, ellei satoja kertoja enemmän kuin Suomella. Tämä tarkoitti, että Ruotsi kykeni investoimaan ruotsalaista rahaa ja aikaansaamaan sitä kautta hyvinvointia. Suomella tämä ei ole koskaan ollut vaihtoehto, vaan meikäläiset investoinnit ovat aina pyörineet pitälti ulkomaisella rahalla. Tämä taas on iso ongelma, jos inflaatio on kova, kuten se markka-aikaan oli. Korot olivat pilvissä ja laina-ajat lyhyitä. Raha oli kallista.
Euro on korjannut Suomen tilannetta. Nyt ulkomaisia pääomia virtaa Suomeen hyödyntämään sitä, missä me olemme onnistuneet: koulutettua väestöä. Palstan persumieliset itkevät, kun ulkomaiset sijoitusyhtiöt ostavat suomalaisia yrityksiä tajuamatta, että tuo tarkoittaa pohjimmiltaan vain ulkomaisen rahan siirtymistä Suomeen. Toki nuo yritykset yrittävät tehdä voittoa, mutta samalla ne työllistävät suomalaisia. Kyseessä on win-win -tilanne. Satunnaisia poikkeuksia tietysti on.
rat is rat. . thats it :P
Yritin laskea avaajan asiavirheet, vääristelyt ja suoranaiset valheet, mutta menin laskuissa sekaisin. Sinänsä avaus on "Trumpilaisen" populismin ylistys; tosiasioilla ei ole mitään merkitystä ja tärkeintä on että esittää niin paljon mutujuttuja ja valheita, että kukaan ei jaksa avata kaikkia.
Avaajalla ei tunnu olevan pienintäkään "haisua" siitä kuinka maailma toimii. Jopa Suomen poliittisen järjestelmän ymmärrys on täysin haussa. Eikö peruskoulussa ole enää kansalaistaitoa? Teksti on pelkkää mutuilua.
Laitapa toveri jotain lähteitä tukemaan noita fantasioita. Niin kuin aina - magneettimedia, MV ja vastaavat oikeistopopulismin äänenkannattajat ovat propagandajulkaisuja, joihin ei voi luottaa tippakaan. Laita linkkejä tilastoihin.
ps. Suomi ei ole maanviljelylle erityisen otollinen maaperä. Maataloutta on vuosikymmeniä tuettu huoltovarmuuden takaamiseksi kriisitilanteessa. Oma viljely ja ruokatuotanto takaa sen, että emme heti joudu järsimään pettua ja kuole nälkään kriisin puhjetessa. Maanviljely on Suomessa helvetin kallista pohjoisen sijainnin ja lyhyiden kesien vuoksi.
"EU+on+koko+euron+aikakautena+tuhonnut+ihmisten+rahaa+ja+toimeentuloa+.Sitä+ennen+alueen+kansantalous+toimi+kohtuullisesti."
Sori. " ja pahimmillaan kasvoi 3,5 prosentista 18,9 prosenttiin. " - tästä jäi sana pois. Työttömyys kasvoi 3,5 prosentista 18,9 prosenttiin.
"Nythän tukiaiset koskettavat kaikki ja niiden suuruus ohjaa jo koko maailman taloutta."
Avaa tätä hieman. Mä en ymmärrä mitä sä tarkoitat. Onko sulla jotain lukuja, jotka tukevat tällaista väitettä.
Suomi on sotien jälkeen ollut yksi maailman sosialistisimpia yhteiskuntia. Varainsiirrot rikkailta köyhille kuuluvat pohjoismaiseen hyvinvointivaltion malliin. Sosiaalidemokratian taustalla vaikuttaa Marxin opit; tätä järjestelmää voidaan kiittää ilmaisesta tai lähes kilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta, asumisen- ja työttömyyden tuista, tarveharkintaisista tuista, työntekijöiden oikeusturvasta jne. jne.
Mutta Suomen valtio on sotien jälkeen tukenut maataloutta ja jakanut erilaisia yritystukia. Mikä mielestäsi on muuttunut ja miten? EU:n kilpailulainsäädäntö estää jäsenvaltioita antamasta yrityksille kilpailuetua tukien yms. avulla. EU:ssa kaikki yrittäjät ovat käytännössä tai ainakin ideaalissa tilanteessa samalla viivalla ja kilpailevat samoista markkinoista.
Nimittäin jos valtio tukisi yrittäjiä enemmän kuin kilpailulainsäädännön perusteella on mahdollista, silloinhan me olisimme hyvin lähellä marxismia - ehkäpä jopa kulttuurimarxismia. Eikö totta? Te vastustatte henkeen ja vereen marxismia, mutta itse asiassa vaaditte kilpailun tyrehdyttämistä ja marxilaista hallinnon säätelemää sosialismia, jossa valtion omaisuutta ei saa myydä jne.
noin kolme vuottako? sitten eräs nainen sanoi minulle että hän häpeää juha sipilää (ja ilmeisesti koko kookoomus hallitusta?) no, niin hienosti olette meedian kanssa kolleekoittenne kanssa onnistuneet (tyhmästi kirjoitettu) saatanan sikiöt
eu on talousongelmien lisäksi , myös tuonut matutus ongelman, ei tietenkään varakkaalle eu eliitille , jotka haluavat lisäksi tuoda halpoja orjia maahan , ja joka jaksaa kailottaa kurkut suorana eu ihanuutta. hiljaiselle eu.a vastustavalle kansan enemmistölle, joka on saanut kärsiä eu.sta monin eri tavoin, .hiukan eu eliitti antoi periksi , ja myöntyi antamaan enemmän makarooni pusseja yms retiisejä eu leipä jonoihin..eu aikana on myös huume ongelmat , ja maksuhäiriö merkinnät lisääntyneet ennätys korkeiksi,. verrattuna aikaan ennen eu.a.