Pysyykö palstalla?
Mikä puolue nykyisistä eduskuntapuolueista olisi viimeisin vaihtoehto, jota voisitte kannattaa?
Asiallinen ja perusteltu viesti kertoo muuten kirjoittajastaankin sitten jotain. Eli se "kurinpitäjä" anuksineen voisi jättää vaikka vastaamatta:)
Mikä puolue nykyisistä eduskuntapuolueista olisi viimeisin vaihtoehto, jota voisitte kannattaa?
Asiallinen ja perusteltu viesti kertoo muuten kirjoittajastaankin sitten jotain. Eli se "kurinpitäjä" anuksineen voisi jättää vaikka vastaamatta:)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitkä kaikki katsot eduskuntapuolueista "kommaripuolueiksi" ?
Kommarit kuolleet pääosin,ay-liikeessä jokunen huutamassa lakkoja.
Komamrit siirtyi vasemsmitoliittoon, kun lakkasivat. Alkaa olla hekin jo tuonelassa, mitä jokunen saanut uskon vahvistusta heiltä.
Eihän tässä nyt AY-liikkeestä puhuttu, vaan eduskuntapuolueista. Kohta varmaan alat kirjoittaa sisällissodasta?
Taas kerran ihmetyttää tuo nikkisi, mutta minkäs teet, palstahäirikkö on palstahäirikkö.
Odottelen myös perusteluja, ja jonkinlaista kuvausta siitä, mitkä sinun mielestäsi ovat eduskunnan "kommaripuolueita".
Älä laita niitä pitkiä iddioottina värsyjä tänne.
?????
Siitä huolimatta, että en tajua noita juttujasi.
Taas kerran ihmetyttää tuo nikkisi, mutta minkäs teet, palstahäirikkö on palstahäirikkö.
Odottelen myös perusteluja, ja jonkinlaista kuvausta siitä, mitkä sinun mielestäsi ovat eduskunnan "kommaripuolueita".
Itsehän kysyit joten älä sitten revi verkkareitasi. "Kommareiksi" voisi puolueesta riippumatta sanoa niitä jotka kannattavat hyvinvointivaltiota ja haluavat markkinatalouden sääntelyä. Näin karrikoiden sanoen.
Luettelepa siis ne puolueet, jotka ovat tällä hetkellä noita "kommaripuolueita" mielestäsi? Siis ihan kaikki sellaiset puolueet eduskunnassamme. Myös valtioneuvostopuolueet.
"...puolueesta riippumatta sanoa niitä jotka kannattavat hyvinvointivaltiota"
Ensi huhtikuussa ei ehdolla sitten ole EK-vaaleissa muita kuin kommareita.
:D
Ellei polkupyöräilijä perusta sitä puoluettaan, jonka teema on ; HYVINVOINTIVALTIO ALAS!
Olen maantiepyöräilijä ja teemani on hyvinvointivaltion palauttaminen alkuperäiseen tarkoitukseensa eli heikkojen ja sairaiden auttajaksi.
Siis jakolinja menee myös puolueitten sisällä.
Kuinka toteutat tuota teemaasi, kun se aikoinaan mainostamasi tuleva puolue nyt ainakin toistaiseksi on perustamatta? Nettipalstoillako?
Maantiepyöräilyäsi harrastanet kuitenkin välineellä joka perustuu polkupyörän muunnokseen?
Keskustaa ei voida pitää edes vaihtoehtona, sillä niin karmea on keskustan 10-vuotinen historia ollut. Mutta sellainen historia millainen johto.
Kepulaiset olivat mukana lahjusvaalirahakohussa, mutta ketään heistä ei tuomittu. Lahjusten jakajat saivat tuomion. Vanhasen eroa vaadittiin.
Ministereinä on ollut todellisia surkimuksia. Jäätteenmäki sai kenkää. Anttila oli välinpitämätön. Vanhasen olisi ehdottomasti pitänyt saada kenkää ja kutsun valtakunnanoikeuteen. Keksi hätävalheita joiden varjolla erosi. Sipilä on saanut mainetta valehtelijana ja painostajana; ei kuitenkaan älyä erota.
Kaikkonen ja Juhantalo ovat edelleen keskustan kansanedustajina, vaikka he kansanedustajina ollessa tekivät rikokset ja saivat niistä tuomion. Heillä on Sipilän tuki.
Luettuasi edellä olevan Sinullakaan ei ole mitään syytä kannattaa ja äänestää keskustaa.
Erittäin hyvä avaus, miksi vastaatte noin huonosti. Ensiksi parhaat puolueet, ovat nykyiset hallituspuolueet, Kokoomus Keskusta Siniset sekä Pressut Kristilliset ja Ruotsalaiset.
Oksettavimmat puolueet ovat Vasurit jotka ovat täysiä kommareita. Sekä Sosialistit jotka ovat lähes kommareita, sekä Vihreät joista myös osa on kommareita. Asioista täytyy puhua selvästi, että sosialistien palkkaamat Pietarin Tommitkin jotain ymmärtävät.
Siniset on ihan yliveto! Niillä on aivan uskomaton poliittinen tulevaisuus edessään, onhan se varma. Kunhan vaan vaihtavat puoluetta, hehheeeee....
Nykyiset hallituspuolueet eivät ole ainakaan tällä hetkellä kärjessä. Eri juttu sitten äänestyskopissa.
Vihreitä varmaan viimeisenä. Siksi, että siellä on vahvaa henkistä taustaa äärivasemmistossa; löytyy esim. entisiä stalinisteja. Ja sitten heillä on jotain erikoista vihaa perinteisiä länsimaisia arvoja, mm. perhearvoja kohtaan. Sellaista vihaa, jota ei löydy samalla tavalla esimerkiksi Vasemmistoliitosta. Ja samaan aikaan Vihreät haluavat kuitenkin esiintyä muita ihmisiä parempina moraalinvartijoina, jonkinlaisinajonkinlaisina besserwissereinä.
Ps. Itse en ole erityisesti keskustalainen, joten tämä ei ollut mikään keskustalainen mielipide. Olen vain sattunut käymään tällä palstalla aktiivisesti viimeisen viikon aikana.
Kukaan ei varmaan arvaa kirjoitusta pallopaidan kirjoitukseksi, koska pallopaita on kertonut, ettei puskista huutele:)))
Jaa? Tällä palstalla on varmaan kymmeniä kirjoittajia. Tuo kommentti edusti yhden akateemisen tamperelaisen näkemystä. Mutta ei edusta laajasti akateemisia tamperelaisia, koska käsittääkseni jotkut työkaverini tuntevat sympatioita myös vihreitä kohtaan.
Mutta vain yksi pilkkumekko puskassa nimimerkkeineen. Pellenä sitä pidetään.
Teillä "akateemisilla" näyttäisi olevan samankaltainen ajatusmaailma. Palstan "majurikin" on "akateeminen" ja hänkin on samaa mieltä vihreistä ja vasemmistosta. Vihastakin hän joskus muistaa mainita.
Jaa. Oon ollut tällä palstalla niin vähän aikaa, että en tunne vielä kirjoittajien ajatuksia mitenkään hyvin. Mutta ei toi kuvaamani suhtautuminen vihreisiin varmaan kovin harvinaista ole, mitä katsoo vaikka Iltalehden nettikommentointia.
Mäkin oon ollut palstalla niin vähän aikaa, että täydestä menee. Et sä voi mitenkään pallukkaleninki olla.
Aloitusviestistä kysymys oli kohtalaisen mielenkiintoinen, joten vastasin siihen. Sinua ei ehkä kiinnostanut pohtia aloitusviestin kysymystä vaan pohdit enemmänkin jotain "naamiaisongelmaa" siitä, että kuka kirjoittaja on kukin. Sekin on ihan mielenkiintoinen kysymys sinänsä, mutta itse en ole näissä keskusteluissa kovinkaan kiinnostunut pohtimaan sellaisia. Joten minulle on oikeastaan se ja sama, onko joku esiintynyt tässä keskustelussa useammalla nimimerkillä. Itselläni on tässä keskustelussa ollut vain tuo nimimerkki "vihreät_viimeisenä". Joskus yli kymmenen vuotta sitten mulla oli Suomi24:ssä oma nimimerkkikin, mutta politiikkapalstoille en silloin kirjoitellut.
Juuri tällä hetkellä tuntuu, että vihreille antaisin ääneni viimeksi. Puolueelta tuntuu olevan linja hukassa. Joutuu jopa epäilemään, että vihreät olisivat siirtymässä ydinvoiman kannattajiksi. Yksittäisiä teräviä avauksiakaan ei kuulu.
Navettaryssille, eli kepulaisille antaisin ääneni viimeiseksi. Putinin juoksupoikia.
Äänestän aina henkilöä, en puoluetta. Mutta en koskaan kepulaista, koska en halua olla tukemassa lestojen pääsyä yhteiskunnan elimiin kepun kautta, sillä kepuhan on pääasiallisin väylä lestoilla päästä vaikuttamaan. Katson, ettei heiltä heru minkäänlaista ymmärrystä "vääräuskoisille". Lisäksi lestapiireissä paljastuneet lasten hyväksikäyttötapaukset eivät saa osaltani ymmärrystä, etenkään, kun noita tapauksia on pyritty hoitamaan yhteisön sisäisesti. Pääasiassa kai syyllistämällä uhri ja saarnaamalla tekijöille teot anteeksi.
Tarviiko sinun enään äänestää, kun olet yli 80v .
No, mutta hyvänen aika! Kai nyt ihminen äänestää voi iäkkäänäkin. Toimihan Urho Kekkonen jopa tasavallan presidenttinä vielä noissa ikälukemissa:)
Urho Kekkosesta tulikin mieleeni, että jopa dementoituneita vanhuksia äänestytetään hoitolaitoksissa. Se on jo kyseenalaista, että ääniä haetaan tuolla tapaa!
Minun ei välttämättä tarvitse äänestää, vaikka en olekaan yli 80v. Mutta vaikka olisinkin, saattaisin äänestää. Tai sitten en. Mutta en ainakaan kepulaista äänestä missään tapauksessa, kuten jo kerroinkin.
Ottaisit siis dementoituneilta vanhuksilta äänioikeuden pois? Ei taitaisi mennä läpi perustuslakivaliokunnassa.
Ei suinkaan noin. Mutta se on arveluttavaa, että dementoituneilta vanhuksia äänestytetään! Heille tuodaan liput ja laput eteen ja kerrotaan, mikä numero siihen tulee laittaa. Se on arveluttavaa toimintaa, hyvin arveluttavaa.
Minähän kirjoitin näin.
Se on jo kyseenalaista, että ääniä haetaan tuolla tapaa!
Eihän tuo niin kirjoittanut. Sipilä se päätään on perustuslakiin hakannut.
Urbaanilegendaa. Ne vaaliavustajat, jotka kiertävät hoitolaitoksissa ja yksityisasunnoissa ovat ainakin nykyaikana puolueettomia henkilöitä, joita ei kiinnosta pätkääkään, keille ääni menee. Sitä en tiedä, miten menettelevät tilanteessa, jossa dementikko sanoo äänestävänsä esimerkiksi Kekkosta, Koivistoa tai Paasikiveä. Arvelisin että jos selitys ei auta, joutuvat kirjoittamaan kyseisen nimen äänestyslippuun. Tälläinen lippu tietysti hylätään, mutta mikä tärkeintä, äänestäjän tahto toteutui.
Googlettamalla löytyi muunkinlaisia tarinoita kyseisestä asiasta. Eihän tarvitse olla välttämättä mikään virallinen vaaliavustaja! Omainen, tai joku muuten läheinen henkilö, johon vanhus luottaa, voi hakea vanhuksen hoitolaitoksesta äänestämään ihan viralliselle äänestyspaikalle ja evästää hänet niin, että epävirallisen avustajan poliittinen tahto toteutuu vanhuksen kautta, joka äänesti vain tiettyä numeroa, kun läheinen ihminen niin kehotti. Paluuumatkalla vanhus voi kysyä, mitkäs vaalit nnämä olikaan jne...? Eikä tietysti tarvitse olla edes vanhus, voihan nuorempikin olla vaikka holhouksen alainen tjtn ja sitä kautta hyväksiikäytettävissä, jos joku niin tahtoo tehdä.
Dementikko sanoi äänestävänsä Kekkosta, kun tunsi sielujen sympatiaa.
UKK äänesti itseään, kun sympatiseerasi dementikkoja.
Urkillekin taidettiin pressakuden loppuajassa viedä vain lappuja ja sanoa, laita siihen nimi äläkä höpötä turhia.
kyllä minä kaihdan sosialisteja ja vasureita,myös mitättömät vihreät siinä ohella.
Tässähän ei Harkimon puljua voi mainita, koska se ei ole puolue?
Tehkää ekoteko älkääkä äänestäkö ihmisiä, jotka kannattavat läp.yttelijöiden tuontia länsimaihin.
Persut. En voi hyväksyä Persuissa ilmenevää rasismia.
Suoranaista rasismia on persuissa ilmennyt harvoin. Mitä mieltä olet persujen kritiikistä haittamaahanmuuttoa kohtaan? Onko se ok?
Ei se tälle palstalle kuulu.
RKP. Saatanan kallis puolue Suomellle.