Millainen Raamatussa kuvattu Nooan arkki oli? Raamatun kuvauksen perusteella arkissa pelastui vedenpaisumukselta 8 ihmistä ja kaikenlaisista ilmaa hengittävistä maaeläimistä (lajityypeistä) kaksi kappaletta (puhtaista eläimistä 7 paria). Yhdysvaltain Kentuckyssa Ark Encounterissa on Raamatun mittojen mukaan tehty kopio Nooan arkista ja se tarjoaa hienon kuvauksen siitä, millainen Nooan arkki mahdollisesti oli. Kävin vaimoni kanssa jokin aika sitten arkilla ja esittelen nyt muutamia kuvia sieltä.
Arkin esittelyni aukeaa seuraavan linkin takaa - https://raamattuontotta.blogspot.com/2018/10/millainen-nooan-arkki-oli.html
Arkin esittelyni aukeaa seuraavan linkin takaa - https://raamattuontotta.blogspot.com/2018/10/millainen-nooan-arkki-oli.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
Onko testattu kelluuko edes? Onko merikelpoinen?
https://creation.com/safety-investigation-of-noahs-ark-in-a-seaway
Korea Research Institute of Ships and Engineering’s (KRISO) on tutkinut ja testannut arkin laivanrakennusteollisuudessa käytettävillä simulaatioilla ja todennut sen erittäin merikelpoiseksi.
Ainut vaan ettei mistään löydy tuota lausuntoa, ja pulju itse on irtisanoutunut siitä...
Löytyipäs.
Ahaa
Missä
Ihme että tuollaisella harhaisella ymmärtämättömällä idiootilla on edes vaimo.
Raamatun kertomus ei edes väitä olevansa "silminnäkijäkertomus", vaan siinä puhutaan kertojan mukaan muinaisista ajoista.
Taitaa Torppa tarkoitta itseään silminnäkijällä. En yhtään ihmettelisi. Sen verran lennokkaita hänen huuhailunsa ovat olleet. Torppa on siis ihan omin silmin nähnyt Nooan arkiksi nimetyn turistipyydyksen ja uskoo sen todistavan aidon arkin olemassaolon. Niinkö?
Sinäpä sen sanoit.
Siis: "Olipa kerran..."
Tuo kopio on virheellinen.
Eihän siellä ole edes akvaariota makean veden kaloille.
Noin käy kun tarpeeksi koulusta pinnaa!
Miten kalat ja kasvit selvisivät vedenpaisumuksesta? - https://luominen.fi/miten-kalat-ja-kasvit-selvisivat-vedenpaisumuksesta
Se on itseasiassa laskettu juttu. Kos meret ovat makeata vettä, että kauan kestää että veteen liukenee suoloja niin paljon että tulee yhtä suolaiseksi kuin nyt on.
Siinä kestää 100 miljoonaa vuotta. Ei se arkki niin kauaa vesillä ollut...
Takaisin koulunpenkille siitä.
Suolaiset meret - https://luominen.fi/suolaiset-meret
Sinun kaltainen vajakki ei ole mikään opettaja. Itse et ole tainnut käydä kouluja ollenkaan.
Tuossa höpötettiin jostain vedenalaisista pohjavesistä mutta ei todistettu niitä eikä ollut viitteisiin linkkejä että voisi varmistaa todenperäisyyden.
Juttu on täyttä tuubaa eikä vastaa kysymykseen.
Jutussa sanotaan: "Monet murtoveden ja vuorovesilammikoiden lajit sietävät suurta veden suolapitoisuuden vaihtelua."
Mitä sitten? Totta kai vuorovesilammikoissa ja murtovedessä elävät lajejit ovat sopeutuneet suolaisuuden vaihteluihin. MUTTA NYT OLI KYSE MERIELÄIMISTÄ! Suurimmalla osalla valtameren kaloja ei ole ollut mitään tarvetta sopeutua suolaisuuden vaihteluihin. Hanki merivesiakvaario ja puolita yks kaks yllättäin suolapitoisuus ja katso moniko kala jää henkiin. Ei kovinkaan moni.
Miksi Itämeressä on niin paljon vähemmän lajeja kuin Pohjanmeressä? Koska vain harva laji on pystynyt sopeutumaan vähäsuolaiseen veteen ja vastaavasti järvikaloja on vain kaikista vähäsuolaisimmissa osissa Itämerta.
Sama juttu kasvinsiementen suhteen. Hyvin harva siemen kestää viriämistä suolavedessä. Tyypillisesti tällöin on kyse merenrannalla kasvavista lajeista joille on ollut hyötyä kyvystä levitä merta myöden. Ääriesinerkkinä kookospalmu. Se on kuitenkin poikkeus eikä sääntö. Kokeile vaikka suomalaisilla kasveilla. Upota siemenet vuodeksi Itämereen ja katso moniko vuoden päästä itää.
Aha
En usko.
Ihan hyvä että tuo Nooan kipon näköispainos ei ole vedessä vaan kuivalla maalla. Edes nuo idiootit USA:ssa eivät siis uskoneet tuon typerän sadun puukipon pysyvän veden pinnan yläpuolella. Mutta torppa uskoo.
Kyllähän puu kelluu, vaikka vettä täynnä.
Itse asiassa kaikki puu ei kellu. On olemassa puulajeja, jotka ovat niin painavia, että ne uppoavat. Esimerkiksi eebenpuun sydänpuu on sellaista. Ja vaikka arkissa käytetty puu kelluisi sen täytyisi myös kantaa kaikki ne ihmiset ja eläimet, puhumattakaan riittävästä määrästä elintarvikkeita ja vettä kaikille koko vedenpaisumuksen ajaksi.
Uponneita puisia purjelaivoja on vaikka kuinka paljon.
Käy joskus suomalaisilla luonnontilaisilla järvillä. Niiden rannat ovat täynnä uppotukkeja eli vettymisen takia uponneita puunrunkoja.
jaa näinkö pilkkajat pilkkaa.
http://fkf.net/RonWyatt/nooan/index.html
siel se on araratin vuoristossa laahuskivineen kaikkineen niinkuin Raamattu sen kertoo. ken pilkaa, ken uskoo.
asiasta kyllä tietoo löytyy jos haluaa hakea, jollei ajatuksena ole vain mollata toista ryperyksenä maanrakoon, netti on avoin, tietoa löytyy, vain typerykset mollaa toisia.
vai onko pilkkaajan tarkoitus vain pilkata ns. periaatteesta edes tutkimatta asiaa, tietämättä mistä puhuu.
Jumalalle on kaikki mahdollista.
Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä Hänen olisi olettanut tietävän kuinka tulee käymään.
Olen muutamia kertoja esittänyt todisteet ARKin löydöstä TURKIN ARARAT vuoren jäätiköllä. Joukko puolueettomia "ei siis uskonnollisia"on ARKin jäännöksen mitoittaneet, sekä heillä on myös puunäytteet materiaalista. Kaikki pitää tarkasti paikkansa, mutta ei sitä ole pakko uskoa. Kuvissa esitetyt "esihistorialliset eläimet eivät kyllä kuulu siihen aikaan", ne kaikki olivat jo hävinneet maan päältä ennen NOOAA. Muuten hienoja kuvauksia. Uskonnolliset Kentakyssa ovat varmasti keränneet paljon rahaa ARKin toteuttamiseen. Ateistinen maailma ei hyväksy mitään raamatullisia tosiasioita, mutta se on heidän syntinsä, ei meidän.
se arkki sitten EI OLE PUUSTA, tutustu aiheeseen, maailma on höppää täys, tutustu edes Tieteeseen, tuon luokan puualusta on mahdoton rakentaa, arvaa mistä se rakennettiin, tutki!, tietoa löytyy.voi olla ylläri eikä sitä kaikki usko mutta puualus tuon mittaisena olis hajonnu kappaleiksi jo alkumetreillä, siis mistä alus rakennettiin, ei ainakaan honkapuista niinkuin jotkut raamatut "suomentaa". vinkkinä: nykymaailmassakin on vastaavia pienessä mittakaavassa. toinen vinkki: sen piti olla joustava?
Nämä kiusaajat hyväksyvät Usan kuunkävelyt, ( Mikä on todistettu mahdottomuudeksi ), mutta eivät hyväksy vanhoja historiallisia kirjoituksia. Keitä viedään milläkin tavalla harhaan, LOL.
"...historiallisia..." !!!!!!!!!!!!
Idioottien YouTube videot eivät kumoa kuukävelyitä hölmö.
Siinä kyllä olet oikeassa että tuomosella arkilla ei kuuhun mennä...
Ennen oli miehet rautaa ja laivat puuta!
Aijaa
Voi Torppa Torppa. Valehteletko vai oletko kenties herkkäuskoinen?
Tutki hieman lisää, kyseinen RAKENNUS ei todellakaan ole merikelpoinen :D
Hyi sinua.
Puhut siis paikasta mikä arvioitiin tuovan noin 2 miljoonaa ihmistä vuodessa ja kaupunki varautui siihen? Toi mukanaan avausvuonna 500 tuhatta ihmistä ja kaupunki joutui vaikeuksiin. Tämä kolossi joka rakennettiin todella kalliilla, moderneilla välineillä, isolla porukalla, jonka nooa olisi pitänyt rakentaa lapsiensa kanssa alkukantasella välineistöllä? Paikka joka ei vastaa kunnolla kysymyksiin, koska sisältö on moderni, eikä anna edes realistista kuvaa sisällöstä, kuten tuuletus ja ruoka.
Koska uskovaiset käytännössä näyttävät miten tämä laiva toimii? Joku kreationistien arvio sen toimivuuteen ei vakuuta. Tiede on sitä, että asiaa testataan myös käytännössä, eikä vain tehdä tyhjiä väitteitä. Tuon kokoluokan purkki vuotaisi valtavasti jo kokonsa ja materiaalin takia, eikä voi toimia.
Edes paikan luoja ei tiedä koska osasta eläimistä tuli lihansyöjiä. (Kaikki oli vegaaneja silloin hänen mukaan). Se tapahtui 4400 vuotta sitten. Evoluutiota ei ole olemassa hänen mukaan, mutta nuo ?kantalajit? Muokkaantuivat hypernopeasti nykyiseen muotoon. Myös dinosaurukset jakautuivat tuhansiin lajeihin ennenkuin kuolivat sukupuuttoon.
Miten ihmeessä joku voi uskoa näin rikkinäistä tarinaa?
Niin tämä uskonnollistaustainen teemapuisto? Kaikkeen sitä ihmiset rahojaan törsää. Ja aikaansa...
Olen Veikko Kokkonen, ja käynyt katsomassa Nooan Arkkia syksyllä 2023.
Kun nousee autolla Masher-vuorelle, vierailijoiden vastaanottona toimivan museorakennuksen nurkalle, Nooan Arkki on kivenheiton päässä alapuolella rinteessä. Arkki on kuin herkkupala tarjottimella eteen tuotuna. Lähes kaksikerrosta maan pinnalla ja kerros maan sisällä. Hämmästyttävä, majesteettinen, vastaansanomattomana, sinua odottamassa jo 4350v.
NR luotaimilla puurunko rakenteinen, metallivahvistetuilla liitoksilla, muuten sen ajan ja meidän aikaamme asti laivan rakennustelniikan omaisesti, laitojen tosi vahvat kaisla, maapihka, kivituhka seoksella rakennettuna ja kivettyneenä. Raamatun mittojen mukaisena, nykyaikaisilla NR luotaimilla tutkittuna ja todettuna. Jos uskoo juuri Tutun telakalta lähteneen maailman suurimman risteilijän olevan totta, voi uskoa myöskin kyseisen köydön Nooan Arkiksi. Tasainen turistien virta kävi koko ajan Arkkia katsomassa. Siis koneeseen ja lento Istanbull- Erzurum ja huikea vuokra-automatka arkille. Suosittelen matkakohteena, tosi hyvä palvelu, hotellit 15 km Arkilta.
Huikea, sivistävä matka.
"Jos uskoo juuri Tutun telakalta lähteneen maailman suurimman risteilijän olevan totta, voi uskoa myöskin kyseisen köydön Nooan Arkiksi. "
Häikäisevää logiikkaa Veikolta. Ilman juuri tällaista uskovan maailmankuva kaatuu kuin korttitalo. Ilman päivittäistä valehtelua itselleen ja muille. Jos Veikko uskoo ko. risteilyaluksen jo (2023-11-28 07:10:54) lähteneen hänen tuttunsa telakalta, hän uskoo helposti myös arkkeihin. Webbikamerasta voi kurkata valehteleeko Veikko :D.
Luulenpa että tuossa oli kyse typosta ja puhe oli Turun telakasta...
Ihanko totta? Et ole tosissasi.
Turistirysä vie herkkäuskoisten rahat, vaan ei tee vedenpaisumuksesta todellista tapahtumaa. Se nyt vaan on fysikaalinen mahdottomuus.
Alussa kysyttiin millainen Nooan arkki oli?
Vastaus: Sen pituus oli n. 135 metriä, leveys n. 22,5 metriä ja 13,5 metriä korkea.
Niin, mielikuvituksessa. Siellä kaikki on mahdollista.
Ihan semmosta lähdin vain kyselemään, että löytyykö kyseinen alus Marinetrafficista ja saako sen Past Trackin näkyviin? Siellähän nuo mitatkin sitten ovat. Plus rakennusvuosi ja viimeisin vastaanotettu sijainti.
Miksi yhtä apinalajia oli noin monta yksilöä, kun muita eläimiä täsaä tarinassa oli vain kaksi?
Entäs jos nämä kaksi yksilöä sauvat vain urospuoleisia jälkeläisiä, ja sitten nämä veljekset eivät haluakkaan lisääntyä keskenään? Tai jos se lajin ainut uros yksilö ei ymmärräkkää mitää pillun päälle? Mitenkäs muute se geneettisen laajuuden, muutenlun, elinvoimaa lisäävä ilmiö meneekään kun sisarukset lisääntyy keskenään?
Mielenkiintoisia tarinoita kyllä raamattuun on varastettu vanhempien kulttuureiden eepoksista, tarinoista ja kertomuksista.
Raamattu ei puhu missään "lajityypeistä". Luomistarinaa ja tarinaa Nooan arkista luettiin 2500 vuotta niin, että laji tarkoitti lajia. Sitten joku kreatioinisti keksi 1940-luvulla että muuttumaton Jumalan Sana onkin muuttunut ja laji ei enää tarkoittakkaan lajia.
Arkki oli laatikon muotoinen, niinkuin liiton arkkikin oli.
Ei sen kerrota olleen laivan muotoinen.
Ehkä siinä oli ensin paksu kerros tervattua puuta pohjana. Tiedättehän, että yksi tukki kestää miehen painon vedessä. Siksi arkki kellui, olipa se sitten täysin vesitiivis tai ei.
Pohjapinta.ala oli noin 150 x 25 metriä. Siitä saa aika ison lautan tehtyä, ja siihen vielä kolme kerrosta päälle.
Niinpä, paskempi juttu jos ei saanut sviittiä yläkerroksesta koska vähintään kaksi alimpaa kerrosta olisi ollut veden alla.
Thor Heyerthalin lautta ei ollut veden alla, vaikka oli vain kaisloista!
Kai tajuat, että paksut tukit olivat pohjalla, eikä yläkerrassa?
Tietysti tämä on vain kuvitelma, niinkuin sinunkin ajatuksesi, että tukit eivät pysy pinnalla.
"Ei sen kerrota olleen laivan muotoinen."
Raamattu ei kerro Arkin muodosta mitään. Ei myöskään sitä että se olisi laatikko.
"Siksi arkki kellui, olipa se sitten täysin vesitiivis tai ei."
Raamatussa tosin arkki "tiivistetään sisältä ja ulkoa" eli se ei ole mikään lautta vaan alus jossa on ulkupuoli ja sisäpuoli. Sen tarkoitus oli olla vesitiivis.
Mutta tietenkin jokainen kretu on omata mielestään pätevä ja jopa velvoitettu korjaamaan virheet, jotka Jumala on Raamattuun jättänyt.
Tietysti sai tiivistää seinät ja katon, ettei satanut sisään, eikä aallotkaan pyyhkineet lattioita.
On meidän talossakin tiukka katto. Ja jos olisi ponttooneille rakennettu, olisin kyllä tiivistänyt seinätkin.
Ei se vaikuta arkin muotoon. Ainoa toinen arkki oli laatikon muotoinen liiton arkki.
Lemekin pojalla Nooalla (Veda-kirjallisuudessa ”Vaivasvata Manu” eli ”Sraddhadeva” eli ”Satyavrata”) oli kymmenen poikaa, ”Ikshvaku" , ”Dhrishta”, ”Narishyanta”, ”Dishta”, ”Nriga”, ”Karusha”, ”Saryati”, ”Nabhaga”, ”Pranshu”, ”Prisadhra” ja yksi tytär (”Ila”) jotka syntyivät ennen vedenpaisumusta.
Seemillä (Veda-kirjallisuudessa ”Maharaja Iksvaku”) oli 5-vuotias tyttö kun vedenpaisumus tuli.
Jaafetilla (Veda-kirjallisuudessa ”Vaivasvata Manun” poika ”Dhrsta”?) oli 1-vuotias poika (Goomer?) kun vedenpaisumus tuli.
1:n Mooseksen kirjan 9:n luvun jakeista 24-27 käy ilmi, kenen lapsi oli vanhin ja toiseksi vanhin sekä että Haamilla (Haam esiintyy Veda-kirjallisuudessa ”Vaivasvatata Manun” poikana ”Nabhagana”?) ei ollut lasta ennen vedenpaisumusta.
Eli Nooan arkissa selviytyi vedenpaisumuksessa läpi 19 henkeä jos Nooan tyttären "Ilan" mies oli mukana.