"Mikaelinseurakunta irtisanoutuu Huhtasaaren mielipiteistä2
"Kirkko kohtaa -Illasta on tehty Perussuomalaisten toimesta videoita, jotka eivät edusta Mikaelinseurakunnan käsityksiä esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai sukupuolivähemmistöistä."
"Kirkko kohtaa -Illasta on tehty Perussuomalaisten toimesta videoita, jotka eivät edusta Mikaelinseurakunnan käsityksiä esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai sukupuolivähemmistöistä."
Vastaukset 98
Vanhimmat
harvempihan niitä lauran mielipiteitä jakaa.
Vain rasistit jakaa Huhtasaaren mielipeet. Vaalien jälkeen nähdään kuinka paljon rasisteja on.
Lauran kantti kestää, homoläpsyttelijä taas sairaslomalla.
Puheenjohtaja Touko Aallon sairausloma stressaa miestä itseään ja puoluetta
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto joutuu pohtimaan sairauslomallaan, pitääkö hänen vetäytyä politiikan huipulta. Vihreä puolue-eliitti miettii, onko uhkaava vaalikatastrofi vältettävissä ilman puheenjohtajanvaihdosta.
Vihreiden puheenjohtajan, Touko Aallon pitkä sairausloma on kasannut puolueen ja sen puheenjohtajan eteen keon hyvin visaisia kysymyksiä. Paine löytää niihin vastaukset kasvaa päivä päivältä, koska puolueen kannatus heikkenee alinomaa ja vaalit lähestyvät.
Tuore Helsingin Sanomien tekemä kannatusmittaus (siirryt toiseen palveluun) osoittaa, ettei runsaan vuoden jatkunut vihreiden kannatuksen luisu ole pysähtynyt.
Uupumus ei liene Aallon sairausloman todellinen syy
Touko Aalto hakeutui sairauslomalle hieman yli kuukausi sitten. Puolue kertoi tuolloin tiedotteessaan, että lääkäri oli määrännyt hänet sairauslomalle “uupumuksesta johtuvien syiden vuoksi”.
Uupumus ei liene lääkärin varsinainen diagnoosi. Jos poissaolon syy on yksinomaan työuupumus, Kela ei maksa poissaolon ajalta sairauspäivärahaa.
Kokeneen lääkärin mukaan päivärahan saaminen edellyttää “oikeaa” diagnoosia. Se voi olla esimerkiksi ahdistuneisuus, unettomuus tai masennus. Stressi on yleensä keskeinen syy, tällaisten vaivojen puhkeamiseen.
Ennen työhön paluutaan Touko Aalto joutuukin kysymään itseltään kaksi kysymystä: “Onko minulla riski sairastua uudelleen, jos palaan puoluejohtajan rooliin?” “Onko stressisietokykyni niin hyvä, ettei riskiä ole?”
Kun Touko Aallon poissaolo venyy vähintään kahden kuukauden mittaiseksi, myös vihreiden puolue-eliitin täytynee pohtia puheenjohtajansa stressinsietokykyä. Vaalien lähestyessä puheenjohtajaan kohdistuvat poliittiset paineet kasvavat vääjäämättä.
Sairastavaa puheenjohtajaa stressaavat kysymykset
Sairausloma ei ole puheenjohtaja Touko Aallolle pelkkää hermolepoa. Vaikka loman pitäisi nimenomaan helpottaa stressiä, Aalto joutuu pohtimaan poissaolonsa aikana kysymyksiä, jotka aiheuttavat hänelle kovaa henkistä painetta.
Sellainen kysymys on esimerkiksi: “Onko minulla edellytykset kääntää puolueen kannatus selvään nousuun ennen ensi kevään eduskuntavaaleja?” Tai: “Saanko puolueelta vahvan tuen puheenjohtajuuteni jatkolle?”
Aallon pitää valmistautua huolellisesti työhön paluuseen
On myös selvää, että mikäli Aalto aikoo jatkaa puoluejohtajan tehtävässä, hänen täytyy laatia tarkka suunnitelma siitä, miten hän sairauslomansa jälkeen toimii.
Hänen pitää palata politiikan pelikentälle energisenä, eteenpäinsuuntautuneena, idearikkaana ja hyökkäysvalmiina. Lisäksi hänellä tulisi olla palatessaan uusi, toimiva julkisuuden hallinnan strategia ja taito toimia sen mukaan.
Mitä tekemistä Touko Aallon saikulla on aloituksen aiheen kanssa?
Irtisanoutuuko mikaelinseurakunta myös setan ja muslimien mielipiteistä?
Onko seta tai muslimit siis esittäneet kirkossa videoidun puheen jossa mielipiteet kävisivät ilmi?
Kerrohan.
ei tarvi, kyllä muslimien ja setan mielipiteet tiedetään, on aika hölmö jos niitä ei tiedä.
Ai, onko olemassa jokin yleinen "muslimien" mielipide?
Mikähän se on?
Vastasin jo, lukutaidossa ongelmia?
Et vastannut, ymmärrystaidossa ongelmia?
Vastasit että muslimien ja setan mielipiteet tiedetään. Onko se mielestäsi vastaus kysymykseen, mikä on yleinen muslimien mielipide? Jos kerran tiedät sen, miksi et kerro sitä meille "aika hölmöille"?
että kutsuivat Lauran kylään
ehkä eivät olettaneet että laura pitää poliittisen palopuheen kirkossa.
No kyllä se oli etukäteen tiedossa mitä Huhtasaari puhuu. Ei kirkkoherra Lehikoinen kovin kaukana ole Huhtasaaren ajattelustakaan. Jouni Lehikoisesta sen verran että hän on mainostanut tietävänsä kuka on uskossa ja kuka ei. Minä en osaisi sanoa.
serurakunta siis antoi tieten tahtoen kirkon poliittisen pallopuheen pitopaikaksi ja laura käytti hävyttömästi tilaisuuden hyväkseen.
Kuka se Mikael on ?
Ketä on Mikael? Turkkuse?
MIkä se tämmöinen "Mikaelin seurakunta" on ja miksi se esittää mielipiteitä Laura Huhtasaaren sanomisista? Eikö siellä papeilla riitä tarpeeksi saarnattavaa Raamatusta; laista ja evankeliumista?
:-)
Jos seuraat mediaa tietäisit.
Anna kun arvaan: joku Helsingin hiippakunnan seurakunnista?
Se selittääkin jo kaiken...
Väärin arvattu.
Kun persut oli ensimmäinen, niin tuleekohan muillekin puolueille kutsuja?
Kirkkoherra Jouni Lehikoisesta olen saanut sen käsityksen että hän on tiukan linja konservatiivi mutta yrittää näytellä libeeraalia.
Veteraanitoimittaja Hannu Taanilaa ei Lehikoinen päästänyt kirkkoonsa koska tämä oli esiintynyt muistaakseni Merimaskun kirkossa paidan pari ylimmäistä nappia auki heinäkuun helteellä ja sanonut yhden kirosanan niin kuin Jeesuksenkin kerrotaan sanoneen. Seurakunnan nuorisoevankelista sai lähteä hänen tunnustaessaan olevansa lesbo. Tuollainen tekopyhyys oksettaa.
Jos noin on, niin sitä suuremmallasyyllä ihmettelen, mikä tämä vouhot irtisanoutumisesta on?
Laura on populisti, mutta ei kai Lehikoinen irtisanoudu, kristinuskosta?
"Laura on populisti, mutta ei kai Lehikoinen irtisanoudu, kristinuskosta? "
Luetun ymmärtämisessä ongelmia:
"Mikaelinseurakunta irtisanoutuu Huhtasaaren mielipiteistä"
"Kirkko kohtaa -Illasta on tehty Perussuomalaisten toimesta videoita, jotka eivät edusta Mikaelinseurakunnan käsityksiä esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai sukupuolivähemmistöistä."
Ei tuossa kukaan kristinuskosta ole irtisanoutunut.
Kirkkoherra Lehikoinen sanoo tietävänsä kuka on oikeassa uskossa ja kuka ei. Hän kuvittelee näköjään olevansa Jumalan sijainen maan päällä. Minäkin olen varmasti helvettiin menossa, koska olen arvostellut häntä:)
Missä Lehikoinen näin sanoo?
Mikä oli se poliittinen palopuhe, jonka Laura piti? Vai oliko se pelkkä luulemus teidän päissänne, jota tohkeissanne tuomitsette?
Se minkä hän piti kirkossa tietysti.
Ja jossa esitetyistä mielipiteistä Mikaelin seurakunta sanoutui irti.
Emme tiedä mistä Lauran mielipiteistä mikaelinseurakunta sanoutui irti, ehkä he sanoutuivat irti siitä että Laura ei pidä kebabista. Ihmisillä on paljon erilaisia mielipiteitä, toinen tykkää pizzasta ja toinen maksalaatikosta..
Tietysti tiedämme: niistä mitä Laura tällä viedolla esitti.
"Kirkko kohtaa -Illasta on tehty Perussuomalaisten toimesta videoita, jotka eivät edusta Mikaelinseurakunnan käsityksiä esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai sukupuolivähemmistöistä."
Lukutaidossa ongelmia?
Ymmärrystaidossa ongelmia? Missään ei ole sanottu mistä Lauran mielipiteistä mikaelinseurakunta on irtisanoutunut.
Tuossahan se juuri kerrotaan.
Nyt Teidä täytyy tehdä massiivinen vastahyökkäys arkkipiispaa vastaan kun hän tuollaisia on möläyttänyt ja kun vielä kyseessä on kanonisoitu Laura.
Lainaus TS.
>>>PAIKALLISET Turun Sanomat 16.10.2018 15:28 30
Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.
– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.
Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.
Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.
Lue myös: Mikaelinseurakunta irtisanoutuu Huhtasaaren mielipiteistä
Persut käyttävät kaikki keinot jotta saisivat näkyvyyttä, kirkkoakaan ei jätetä rauhaan.
En osaa edes arvella miten paljon väkeä käy tavanomaisissa "kirkonmenoissa" kuten sunnuntaisin olevat palvontamenot. Luulisin , että muutama kourallinen ja kaiketi he ovat vanhempaa naisväkeä.
>Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.
Kyllä pitää olla kirkkohertsin aika vajakki, jos ei ennalta arvaa mitä seuraa kun Huhtasaari ja Tavio päästetään kirkkoon "keskustelemaan" keskenään.
Vasurit käyttävät kaikki keinot jotta saisivat näkyvyyttä. Kirkkoakaan ei jätetä rauhaan. Vasuripappi Sadinmaa on levittänyt iät ja ajat poliittista propagandaansa kirkossa.
Lespoon valepiispa Tappio Luoma on besserwisser ex cathedra ja siksi väärässä. Totta kai kristinusko on suurempi kuin poliittinen ase, mutta demokratiassa sitä on täysi oikeus käyttää myös poliittisena aseena, kuten vaikkapa ateismia, islamia, lestadiolaisuutta tms. usk. ideologiaa.
Papit motivoivat sotaan. Liite linkki. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/09/05/suomen-papit-jatkosodan-propagandisteina
Toki eräs puhe jonka piti Kyösti Kallio (poliitikko, maanviljelijä) oli sellainen joka todella yhdisti kansaamme.
Älä heitä vihervasuri korttia - en ole kummankaan kannattaja.
Viittaat+ilmeisesti+luterilaisuutteen.+No+piispa+Luomalla+on+käytössään+kovin+vähän+divisiooneja,+sillä+1%+maailman+uskovista+lienevät+ev.lutteja.++Herra+T.+Soinin++päälliköllä,+eli+paavilla+on+sitäkin+enemmän.++Paavi+on+myöskin+Jumalan+maanpäälinen+edustaja,+joten+hänellä+on+sitä+amissioonia.
>Vasuripappi Sadinmaa on levittänyt iät ja ajat poliittista propagandaansa kirkossa.
Iät ja ajat? 😁
Minun lapsuudessani ja nuoruudessanikin kirkko oli varsinainen oikeistolaisuuden hautomo. Kari Suomalaisen kypäräpäinen kokoomuspappi kuvaa yhä hyvin osuvasti tuon ajan meininkiä.
Aitouskovaisten historiantajuttomuus jaksaa aina ihmetyttää ja huvittaa. Vähemmistöille ei saisi nauraa röhönaurua, mutta minkäs tässä mahtaa kun aiheet tarjotaan kultalautasella.
Mitäh, etkös muista Terho Pursiaista?
Aikoja on erilaisia, 30-luvulla olivat papit äärioikeistolaisia, 60_luvulla ääri vasemmistolaisia. Ennen papit olivat miehiä, nykyään naisia. Sanoisin että suurin osa papeista tänäpäivänä on vasemmistolaisia, niin ne ajat muuttuvat.
Toki muistan. Hän oli varsinainen kummajainen siihen aikaan ja myöhemmin kaiketi siirtyi oikeammalle poliittisesti.
>30-luvulla olivat papit äärioikeistolaisia, 60_luvulla ääri vasemmistolaisia.
1960-luvulla papit äärivasemmistolaisia? 😄
Millähän planeetalla? 🙄
:D Repesin. Kiitos viikon vitsistä!
Mitä siitä seurasi kun Huhtasaari ja Tavio päästettiin kirkkoon "keskustelemaan" keskenään?
Mikä oli se poliittinen palopuhe, jonka Laura piti? Vai oliko se pelkkä luulemus teidän päissänne, jota tohkeissanne tuomitsette? Siis tuolla vastataan kysymykseeni, että se puhe minkä Laura piti kirkossa. No millainen se kirkosssa pidetty palopuhe oli, mistä nyt vihervassut vauhkoontui? Taas ketju täynnä turhaa löpinää, kukaan ei tiedä, mitä Laura sanoi, mutta se oli jokin hirveä poliittinen palopuhe.
KERTOKAA NYT MITÄ PUHE SISÄLSI OLLAKSEEN POLIITTINEN PALOPUHE!
Se minkä hän piti kirkossa tietysti.
Ja jossa esitetyistä mielipiteistä Mikaelin seurakunta sanoutui irti.
Montako kertaa tämä pitää sinulle kertoa?
Siis väität, että puhe sisälsi sen minkä hän piti kirkossa. No lapsikin sen ymmärtää. Ei itsestäänselviä asioita tarvitse jankuttaa.
Minä kysyn, mitä puhe SISÄLSI. Siihen rittää yksi kerta.
Juokse suolle jankkaamaan trolli.
"Minä kysyn, mitä puhe SISÄLSI. "
"No millainen se kirkosssa pidetty palopuhe oli, mistä nyt vihervassut vauhkoontui? "
Siitä löytyy ihan viedeo käsittääkseni.
Ihan itse voit sen käydä katsomassa jos asia sinua noin paljon kiinnostaa, turha täällä kysellä.
Minä kyselen teidän perusteluita väitteillenne! Et siis ole katsonut videota, mutta pystyt julistamaan siitä totuuksia. Itse asiassa antisi tässäkin keskutelussa on plus miinus nolla. Mitään asiaa ei sinulla ole itse videon sisällöstä, kunhan länkytät turhia.
Minä olen videon nähnyt.
Sille jos olet videon nähnyt etkä ymmärrä sen sisältöä minä en voi mitään.
Perusteluna on edelleen tuo video.
:-)
""No millainen se kirkosssa pidetty palopuhe oli, mistä nyt vihervassut vauhkoontui? ""
"Minä olen videon nähnyt. "
Miksi ihmeessä kysyt millainen se palopuhe oli jos olet sen nähnyt?
Kerrohan.
Minä ymmärrän videon sisällön oikein hyvin. En kysy sitä siksi, etten ymmärtäisi ja jos en ymmärtäisi, en sitä teiltä tyhjän jankkaajilta kysyisi.
Sanoinhan että kysyn teidän perusteluja, kun ei tässä ketjussa ole selväjärkistä asiaa tullut ja aloituskin on perin köykäinen. Että mistä te oikein jaarittelette.
Jos Jeesus eläisi nykyajan Suomessa niin äänestäisikö Hän Perussuomalaisia?
Kirkkoherra Lehikoinen on sitä mieltä, että kristityiksi kääntyneitä paperittomia turvapaikanhakijoita on vaikka piilotettava viranomaisilta ellei muu auta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708282200355755_u0.shtml
Tämä on oikein, Lehikoinen on hieno mies. Kristittyjä turvapaikanhakijoitan on autettava, heitä uhkaillaan ja hakataan jo täällä suomessakin. Kukaan ei tunnu heistä välittävän. Joskus kansalais tottelemattomuus on oikein.
Perussuomalaiset haluavat karkoittaa jokaisen paperittoman.
Tottakai!
Ja Lehikoinen on eri mieltä.
Kannattaisiko siis jonkun uskovaisen perustaa tohtori Halla-ahon puljuun löyhä liitto jonka nimi voisi olla peruskristilliset?
Vielä voimallisemmin uskovat olisi sitten perushurskaat.
Miksi😳❓ Meillä on jo KD ja uskovia lähes jokaisessa puolueessa.
Mutta on olemassa vain yksi Laura Huhtasaari YEC (väitellyt)
Huhtasaari on oikein tytyväinen persuissa 🤓
Sitä ei varmasti kukaan epäilekään. Siellähän ei ole väliä vaikka onkin saanut maisterin paperit plagioimalla, eikä väliä että tuomitaan oikeudessa vaikkapa seksuaalisesta ahdistelusta.
Ei kovin korkea moraali siis tuossa puolueessa.
Persuissa näyttää käyvän mikä tahansa, kunhan tuo puolueelle ääniä, koska ilman ääniä ei tule uutta jytkyä (ei tosin tule enää niiden kanssakaan). Loora tuo monistakin syistä varmasti yhä, mutta Teukan tähti taitaa olla jo laskussa.
Muslimien maahanmuuton vastustaminen on toki näkemys jota persulta selvästi edellytetään. Muuten sana (ja tekokin) on vapaa.
Persujen politiikka lyhyesti:
- tulisiko veroja laskea? persu: vastustan maahanmuuttoa
- pitäisikö vanhusten asemaa parantaa? persu: vastustan maahanmuuttoa
- tulisiko lapsiperheiden asemaa parantaa? persu: vastustan maahanmuuttoa
- jne......
Moni persu kyllä haluaisi vastata noihinkin kysymyksiin ja joskus vastaakin, mutta näköjään (muslimien) maahanmuuttoa (ja sen vaarallisuutta) tulisi pitää esillä koko ajan. Vaikea on alempien persujen toimia toisin kuin kotimaan puheenjohtaja on linjannut: otan maahanmuuton aina esille, olipa keskustelun aihe mikä tahansa.
Oma on syynne kun päästitte maahanmuuton valloilleen. Persut eivät edes vastustaneet maahanmuutoa alussa. Nyt on syntynyt puolue joka ainoastaan vastustaa maahanmuutoa, ja sinne ovat eksyneet kaikenmaailman räyhääjät ja jopa äärioikeistojen kannattajat. Ja jotkut teistä hölmöistä jopa kannattaa lisää maahanmuuttajia, tämä takaa sen että persut ovat tulleet jäädäkseen.
"Oma on syynne kun päästitte maahanmuuton valloilleen."
Ketkä ihmeen me? Turvapaikanhakijoita kohdeltiin ja käsiteltiin aivan täysin voimassa olevien lakien ja asetusten sekä kansainvälisten sopimusten mukaisesti. Siis niiden samojen lakien jotka ovat olleet voimassa jo vuosia ennen kuin nykyinen pakolaisaalto tuli eteen.
Kukaan ei siis ole päästänyt mitään valloilleen vaan toiminut ihan vain lakien mukaan.
"Ja jotkut teistä hölmöistä jopa kannattaa lisää maahanmuuttajia, tämä takaa sen että persut ovat tulleet jäädäkseen."
Pakolaispolitiikkaa ja lakeja ei tehdä sen mukaan että halutaanko Persuja olevan vai ei vaan ihan sen mukaan miten asiat halutaan hoitaa. Öyhöttäjiä aiheen ympärillä riittää aina teki sitten mitä vain.
Höpöhöpö, tarvittaisiinko persuja jos esim kokoomus olisi ottanut ohjelmaansa rajojen kiinni laittamisen.
veikkaisin että kokoomuksessa (ja sen kannattajissa) ymmärretään mikä on kokonaisuutena suomen etu eikä haluta ottaa ohjelmaan jotain sellaista mikä on suomen edun vastaistta (rajojen kiinni laitto).
"Höpöhöpö, tarvittaisiinko persuja jos esim kokoomus olisi ottanut ohjelmaansa rajojen kiinni laittamisen."
No ei kai Kokoomuskaan sentään noin älyttömiä ohjelmaansa ota. Kokoomus on vanha "lakipuolue" joten siis lakien ja sopimusten mukaan mennään. Ja siellä on sentään jonkin verran juridista osaamista joten ihan typeriä ja toteuttamiskelvottomia ei niin helposti aleta ehdottelemaan.
"...tarvittaisiinko persuja jos esim kokoomus olisi ottanut ohjelmaansa rajojen kiinni laittamisen. "
Suomen rajat ovat kiinni siten kuten pitääkin. Talouselämä vain haluaa, että kaupaunkäynti olisi entistä vapaampaa ja helpompaa.
Ikävä että Turun Sanomissa tuo on maksumuurin takana. Mutta Turunseurakunnat.fi sivustolla on:
”Seurakunta toi selkeästi esille omat PS:n linjauksista poikkeavat mielipiteensä.”
”Iltojemme tarkoituksena on käydä dialogia eri viiteryhmien kanssa. Seuraavissa illoissa kirkko kohtaa seksuaalivähemmistöt ja vanhoillislestadiolaiset .”
Eli kannattaa ottaa tuo asiayhteydessä olevana, vaikka Huhtasaari sen poliittiseen propagandaansa käytti.
Herää ehkä kysymys, joutuuko seurakunta sanoutumaan vastakin irti vieraittensa mielipiteistä, vai antoivatko persut ymmärtää että he edustavat isäntiensä kantaa ja siksi irtiotto tarvittiin juuri nyt. (En ole nähnyt noita persujen tekemiä videoita.)
Tästä linkistä pääsee katsomaan ja kuuntelemaan koko ohjelman:
https://www.suomenuutiset.fi/tana-iltana-suorana-kirkko-kohtaa-perussuomalaiset-tavio-huhtasaari-mikaelinkirkossa-18-30-alkaen/
Ja silti olet innokkaana taas kommentoimassa asiaa, josta et tiedä mitään. Niin tyypillistä tällä palstalla, niin tyypillistä. Mikä on kun ei osata googlettaa. Oli aikomus laittaa linkki videoon, mutta toinen ehtikin jo sen laittaa.
Säälittävä tapaus on tuo jankkaava YEV, joka ei ole katsonut videota, mutta silti pokkana sanoo mitä video pitää sisällään: se puhe, jonka Laura puhui! Ei hajuakaan sisällöstä. Näkee selvästi, että nikki on pelkkää trollausta täällä harrastamassa.
Tunti 43 minuuttia... rankka rupeama etenkin ottaen huomioon palkinnon. Ja kaikkihan täällä ei vielä ole kerrostalossa asuvia eläkeläisiä, joilla ongelma ei ole ajan puute vaan sen kuluttaminen.
Se on kyllä totta, että on parempi kommentoida jonkun sanomisia niin että on ne kuullut kuin että ei ole. Luepa tarkemmin mitä sanoin.
Viesti kirkolle by Laura:
""Minä toivon kirkolta ja teiltä, että kirkko rohkeasti puolustaisi kristillisiä arvoja, kristittyjä ja kristillistä perinnettä, koska muuten islam pyyhkii yli. Me tarvitsemme vahvan kristinuskon Suomeen. Me tarvitsemme nuorisoherätyksen, ja haluan, että jokaiselle nuorelle olisi ilo tulla kirkkoon. Haluan, että tulee uusi herätys, jossa jokainen voi löytää itselleen Jeesuksen. Sateenkaariaatetta, islamia ja maahanmuuttoa saa ja pitää arvostella. Jos ei ole sananvapautta, ei ole mitään vapautta. Älkää alistuko yhteiskunnan hegemonia edessä, älkää alistuko sateenkaariaatteelle, vaan pitäkää Raamatun sanasta kiinni, pitäkää evankeliumista kiinni, pitäkää Jumalan sanasta kiinni. Se on rohkeutta ja sitä me teiltä odotamme."
"Se on rohkeutta ja sitä me teiltä odotamme."
Ketkä me tätä odottavat?
Laura persuilta?
Vai?
Senhän voi katsoa pätkittäin, itse katsoin muutamana päivänä aina pätkän. Niin teen yleensä jos on pitkiä videoita. Just Time management.
Palkintona on virkistynyt mieli, miten asiallisesti voidaan keskustelua käydä, sekä tietoa ennakkoluulojen sijaan, jota kirkkokin osoitti, kun nimenomaan perussuomalaiset oli kutsunut keskusteluun.
> Herää ehkä kysymys, joutuuko seurakunta sanoutumaan vastakin irti vieraittensa mielipiteistä, vai antoivatko persut ymmärtää että he edustavat isäntiensä kantaa ja siksi irtiotto tarvittiin juuri nyt. <
Tuonhan sinä sanoit ja herää kysymys, mistä moisia vetelet, kun et ollut katsonut keskustelua. Ei tarvitsisi aprikoida mistään irtiotoista kun katsoisi videon.
”Herää ehkä kysymys, joutuuko seurakunta sanoutumaan vastakin irti vieraittensa mielipiteistä…”
Suurimmalle osalle luulisi olevan selvää, että vieras on vieras. Mutta koska tuo video lähti leviämään, ja siinä Huhtasaari saarnasi, se saattoi joidenkin mielestä tuntua siltä, että se hyväksyttiin tuossa seurakunnassa.
Paikalla oli aika vähän porukkaa.
Jos sulla on luja usko niin ei islam sitä pysty horjuttamaan. Mutta jos olet vähän sii o soo niin saatat heretä vaikka lespoksi.
Veikkaan että Laura tulee parin vuoden sisällä kaapista ja julkisuuteen naispuolisen kumppaninsa kanssa. Ja niinhän se tuleekin.
Usein säälittää Loora katse Suomen eduskunnassa. Katse on tyhjä kuin alzhaimertautisella alt-rightilla. Onneksi ääntä kuuluu enää harvemmin, kun on niin sisäänpäin kääntynyt, oisko tunnontuskissa?
Paineet on Looralla varmaan aika kovat. Nyt ei vain parane romahtaa, kun vaalit lähestyvät. Se voi käydä ihan suorilta jaloilta, kun koko show loppuu. Tai sitten saamme iloita Loorasta vielä vuosia. Vuosikymmeniin en jaksa uskoa.
Toivottavasti Laura jaksaa vielä pitkään. Laura on kaikesta vihasta ja pilkasta huolimatta kestänyt. "Islamille ei pidä antaa periksi" se on niin epäpoliittisesti sanottu että monella kristitylläkin on siinä nielemistä. Me kristitytkin tarvitsemme kyllä ravistelua, hyvä Laura!
Laurahan on tunnettu pitkäjännitteisyydestään, jaksoi plagioidakin lähes koko gradunsa.
Onhan Huhtasaari hyvänä esimerkkinä millainen ihmisen aivoitukset eivät saa olla.
Miksi ette ole ansiotyössä, kuka teitä elättää ja miksi !?
aikuiseen ikään päässeet tyhjää toimittavat viitsivät leikkiä ikuista vaippaikää, mikä teitä oikein vaivaa, menkää ulos vaikk a pihaa siistimään, ai niin eihän teillä mitään pihaa ole kunhan jossain betoniluukussa syötte kelan pitsoja.
Miksi et itse ole?
On hienoa että Suomessa on yksi kirkko ja se on Suomen Turussa jossa saamme vielä kuulla aitoa evankeliumia. Suuret kiitokset Turun Mikaelinseurakunnan kirkkoherralle Jouni Lehikoiselle joka kutsui Laura Huhtasaaren kirkkoonsa puhumaan,
Aitoa? Sinäkö määrittelet aidon ja epäaidon? Kuka sinulle sellaisen oikeuden on antanut, kerrohan.
Muistutuksena tämä:
"Mikaelinseurakunta irtisanoutuu Huhtasaaren mielipiteistä"
"Kirkko kohtaa -Illasta on tehty Perussuomalaisten toimesta videoita, jotka eivät edusta Mikaelinseurakunnan käsityksiä esimerkiksi maahanmuutosta, islamista tai sukupuolivähemmistöistä."
” Arkkipiispa Tapio Luoma ei pidä siitä, että poliitikot käyttävät kirkkoa ja kristinuskoa argumentoinnissa maahanmuuton vastustamisessa. Hän kertoi näkemyksistään sanomalehti Åbo Underrättelserille.
– Kristillistä uskoa ei ole tarkoitettu poliittiseksi työkaluksi sillä tavoin, että poliittinen puolue voi käyttää uskoa argumenttina puolueen omassa poliittisessa agendassa, Luoma sanoo lehdelle.
Luoma toteaa myös, ettei kirkko voi olla politiikan pelilauta, vaan kirkko lähestyy eri kysymyksiä omin ehdoin.
Luoma vastasi lehden kysymyksiin liittyen viikonloppuna Mikaelinkirkossa järjestettyyn tapahtumaan, jossa perussuomalaisten kansanedustajat Ville Tavio ja Laura Huhtasaari keskustelivat maahanmuutosta.
”
Mutta kirkko käytti tilaansa politikoimiseen: kutsui poliittisen puolueen puhumaan politiikasta. Politikoi itse osalistuessaan laittomien 'piilottamiseen'. Politikoi itse seurakuntavaaleissa sallimalla poliittisten puolueiden listat eli poliittiset puolueet pyrkivät vaikuttamaan kirkon toimintaan.
Arkkipiispako määrittelee aidon ja epäaidon?
Kaikki tietävät perussuomalaisten kannan maahanmuuttoon, ja jos arkkipiispa ei pidä siitä, että poliitikkoja kutsutaan puhumaan politiikasta kirkkoon, antakoon pyyhkeitä MIkaelin kirkon papeille. Tekopyhää syyttää perussuomalaisia siitä.
Kirkkohan on poliittinen pelilauta, turha inistä kun ovat itse sen siksi mädättäneet.
Turhaan postaat noita Luoman sanoja, niillä hän tekee vain hallaa itselleen.
"Arkkipiispako määrittelee aidon ja epäaidon"
" saamme vielä kuulla aitoa evankeliumia."
Sinä esitit väitteen että Lauran julistus olisi aitoa, joten kuka sinulle on siis antanut valtuudet sen määrittelemiseen, kerrohan.
"Tekopyhää syyttää perussuomalaisia siitä."
Tietysti on turha kuvitella että persut ymmärtäisi että kirkossa ei ole oikein soveliasta julistaa sitä poliittista agendaa kuten Laura teki.
Kirkko siis yliarvioi Lauran ymmärryksen tason.
Mitä muuten luulet tuleeko Lauralle kutsuja kirkkoon "julistamaan" jatkossa?
No, kuka pitää paatoksellista poliittista puhetta evankeliumina... :D