Hallitus on yrittänyt runnoa läpi samankaltaisia esityksiä, kuin joista aiemmin on jo todettu, ettei tämä kelpaa, on perustuslain vastainen! Rikoslaissa on pykälät siitä, mikä on virka-aseman väärinkäyttöä. Haluavatko tavalliset kansalaiset maksaa tällaisesta huvista, että maan hallitus toimii kuin itsepäinen kauhukara - tekee juuri sitä, mikä on kiellettyä? Jos jossain tavallisella työpaikalla olisi tällainen työntekijä, joka puuhastelee vain omiansa, yritykselle vahingoksi, kuin jokin haittaeläin, niin eikö pomo alkaisi haaveilla irtisanomisesta? Tarvitseeko hallitus itselleen lain, joka mahdollistaa hallituksen irtisanomisen?
Mikä systeemi tämä on, että hallitus hautoo ja suunnittelee riesaa tavalliselle kansalle, ja tavallisen kansan pitäisi vielä maksaa sellaisesta? Onko suomalaiset niin aivopesty masokisteiksi jollain yleissivistyksellä, ettei voida sanoa öykkäreille: painukaa hevon korpeen hoitelemasta meidän asioita.
Mikä systeemi tämä on, että hallitus hautoo ja suunnittelee riesaa tavalliselle kansalle, ja tavallisen kansan pitäisi vielä maksaa sellaisesta? Onko suomalaiset niin aivopesty masokisteiksi jollain yleissivistyksellä, ettei voida sanoa öykkäreille: painukaa hevon korpeen hoitelemasta meidän asioita.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sipilä on kova luu, eipä muuta voi sanoa. Tuollainen ei tiedä hyvää, koska ihminen on erehtyväinen ja nuo kaksi on paha yhdistelmä yhdessä.
Tiedän+monia+menestyneitä+entisiä+yrittäjiä+ja+yritysjohtajia,+jotka+kun+rikastuivat+ja+menestyivät,+rupesivat+luulemaan+itsestään+liikoja.+Toiset++myivät+hyvällä+hinnalla+yrityksensä+ja+perustivat+tilalle+uuden+tai+useamman.+Kuinkas+ollakaan,+nämä+joilla+nousi+päähän,+niin+melkein+enemmän+sääntö+kun+poikkeus,+nämä+epäonnistuivat+lopulta+täydellisesti,+joka+oli+/+on+karvas+opetus+siitä,+kun+on+alkanut+leijumaan+omassa+erinomaisuudessaan+ja+johtamistaidossaan.
Mä kerron ny millasia nää hallituksen toimet oikein on. Työttömiltä vaadittiin aktiivisuutta ja työvoimaviranomainen soitteli ja kyseli etttä onko haettu ja mihin on haettu. Noita mihin oli haettu lähettelin tiedoksi oikein pc:llä liitteineen tilittäen hakuja työvoima viranomaiselle. Ja miten kävi. Nämä leikkas viimesijaisesta peruspäivärahjastakun ei ollut ollut aktivinen .Täysiä perkeleitä nämät on
Valitsemalla Sipilän puolueen puheenjohtajaksi keskusta on suurin syylllinen kansalaisten pahoinvointiin.
Keskusta mahdollistaa vihan kasvattamisen Sipilän ja Orpon välityksellä ja siitä ei hyvää seuraa.
Eikö siellä todellakaan ole vaihtoehtoa Sipilälle? Kaikkonen on vielä raakile, mutta entä Annika Saarikko? Vanhanenkin voisi onnistua paremmin kuin Sipilä, hätätilassa?
Hallituksen ylimielisyys näkyy vain juoksupoika jätetään vastaamaan, muut ministerit vähät välittää kansasta.
Perustuslailla ei Sipilän käsissä ole mitään arvoa.
Onko meillä presidentti joka Sipilän tähän tehtävään muilutti.
Tollosipilä vain iso kusettaja.
Keskusta teki elämänsä virheen valitsemalla Sipilän puheenjohtajakseen ja vieläpä toistamiseen. Olisiko niin että Sipilä on niin auktoriteetti, ettei häntä rohjeta edes äänestää pois vallasta, ja ei edes unissaan vastustaa.
Ennen vaaleja keskustalaisita suuri enemmistö kannatti punamultaa, sillä SDP ja Keskusta on monet kerrat laittaneet yhdessä maan asiat kuntoon, ja tehneet hyvää yhteistyötä. Mutta Sipilä on enemmän kuin Kokoomuslaiset oikealla, jahän on enemmän johtajaa, kuin maatilallista, johtuen ennen pääministeri kautta olevasta taustasta ja seurapiireistä jossa mielellään liikkuu.
Uskoisin hänen omistavan myös metsää ja maata, ja jonka vuoksi päätöksissä suositaan myöskin toissijaisesti noita kohteita.
Sipilällä on yhteensä 180 ha metsää, eli revi siitä miksi metsänomistajia suositaan. Hän saa muistaakseni pääomatuloja noin 75 000 - 100 000 erua vuosittain ja mahdollisisesti tuona lisäksi maataloustukea (?)
Sijoitukset ja talletukset ovat omaa luokkaansa, ja niitä ei ole kerrottu julkisuuteen.
Ihan sama sinällään jos omistaa metsiä ja maita, ja olisi kuinka rikas, mutta voidaan miettiä onko hän jäävi tekemään itseään koskevia suotuisia päätöksiä.
Tämä hallitus on taustaltaan varakasta ja voidaan kyseenalaistaa ja moraalisesti jäävätä, jos ei oikeudellisesti, sen suosivia päätöksiä varakkaille , ja vastaavati moraalisia oikeutuksia köyhempien kipeihin leikkauksiin.
LAINATEN SIPILÄÄ - "KUN MUILLA EI OLE ETUUKSIA" : )) ,
AINOASTAAN KÖYHILLÄ ON ETUUKSIA, JOSTA VOIDAAN LEIKATA"- edellisiin vedoten, Sipilä tunnusti ja perusteli sitä, miksi kipeät leikkaukset koskivat köyhempiä,-
Kyllä Sipilä on paras, työläisten ja työttömien asialla ja enenkaikkea köyhien ystävä.
Hyvä vitsi 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Älkää äänestäkö porvareita. Ne alkavat lyödä työntekijää kuin vierasta sikaa. Siinä on paljon ideologiitta mukana. Siinä on paljon myös ay-vastaisuutta mukana.
Porvarin ihaane on tuotantolaitos ilman työntekijöitä. Se ei ressukka näe ahneutensa lävitse. Se kuvittelee, että sen tuotteita ostetaan ja se saa maksimaalisen voiton, kun ei tarvitse maksaa palkkoja.
Kuka porvarin tuotteita sitten ostaa? Jumalako? Muilla ei ole rahaa, kun ei ole töitäkään eikä tuloja.
Viha ja suuttumus on käsinkosketeltavaa. Porvariraukka kuvittellee että työläinen piruuttaan pyytää palkkaa vastikkeeksi tekemästään työstä. Porvari on niin narsisminsa lumoissa, että kaikki viha kohdistuu palkansaajaan, joka tulee osingoille ottamaan oman osuutensa tuloksesta.
Sitten ay-liike. Se on erittäin inhottava. Joukkovoimalla käydään "kimppuun". Porvarin mielestä olisi ihanne, että jokainen työntekijä olisi yksilö, jota voitaisiin työnantajan ja hänen liittonsa lakimiesten kanssa käsitellä "yksilöllisesti" Saataisiin "joustavuutta" työntekijään.
Huonoiksi ovat ajat työntekijän kannalta päästetty. Sanon päästetty. Kyllä työläisillä ja heidän johtajillaan pitää olla selkäranka ja peräänantamattomuus. Kumpia on enemmän työläisiä vai porvareita? Demokratiassa massalla on voimaa. Demokratiassa enemmistö on oikeassa.
Paitsi nykyisissä ns. länsidemokratioissa, missä maat on velkaannetuttu ja ne ovat pankkien, rahamaailman ja suuryritysten liekanarussa. Valtio velkaannutetaan työttömyyden kautta.
Se joutuu IMF:n , Maailmanpankin sekä muiden rahamaailman instituutioiden alaiseksi. Siinä ei auta sitten enää demokratiakaan eli enemmistön mielipide. Kapitalistit pyrkivät tähän. He pyrkivät hallitsemaan ns. kansallivaltioita raha- ja velkapolitiikalla. He saavat kuristusotteen.
Kansallisvaltion pitää pyrkiä olemaan ottamatta lainaa, muutoin käy huonosti ihmisille ja työntekijöiille. Heiltä viedään kaikki yksityistämisten kautta. Laitokset, joita he ovat verovaroin rakentaneet 30- 50 vuotta. Kaikki menee pilkkahintaan.
Se millä voit muuttaa naailmaa, on olla äänestämättä porvaripuolueita. Sekään ei ole tae mistään.
Iso-Britanniassa työväenpuolueen Tony Blair oli uusliberalisti. Samoin Lipponen Suomessa.
Työntekijänä älä äänestä oikeistoa. Pääset vähemmällä. Ne vievät tuhkatkin pesästä.
Näin minä ajattelen pienenä yksityisyrittäjänä. En ole lojaali millekään oikeistopuolueelle muka yrittäjätaustani ja ideologian vuoksi. - en edes vasemmistopuolueille. Riippuu, mitä ne ajavat - työllisyys on kaiken a. j a o. Ahneuden on loputtava!
Rangaistus menossa keskustan ja kokoomuksen äänestämisestä?
Kepuloiset ovat pahimpia yhteiskunnan kuppaajia!
Hallituksen ainoa tavoite on ajaa mahdollisimman paljon ihmisiä itsemurhaan!
Huonosti ovat onnistuneet. Toki jotkut jo pelkää töihin joutumista, ja ulisevat sitten täällä kurjuuttaan.
Surkeita ovat nämä kolme ministeriä ja ennenkaikkea työministeri . Solmion kun laittaa ja kauluspaidan niin herraseuraan kelpaa työmieskin.
Haloo Hallitus, pyydän nöyrimmin, että antakaa pienituloisille eläkeläisille toimeentulon mahdollisuus, sillä vanheneva keho ja rahahuolet haastaa, ja joka toinen päivä yli 60 vuotias näkee ainoaksi ratkaisuksi tehdä itsemurhan.
Mikä on pieni raha muille, se olisi iso raha pienituloisille, eikä se siellä kauaa lomapakossa ehtisi olla, kun sillä olisi valmiina niin montaa käyttöä, ja lopulta se päätyisi edelleen yrittäjien hyväksi.
Hallitus on tehnyt helpotuksia köyhien elämään, ottamalla sata euroa ja antamalla kympin takaisin. Eikö köyhille mikään riitä ?
Turhaa hempeilyä se kympin anto?
Yllä olevat kommenti kertovat karua totuutta. Ihmiset kerjäävät markkinavoimilta armoa (hallitukselta, joka edustaa markkinavoimia ).
Tilanne on huono. Tällaista elämän ei pitäisi olla. Amerikasta johdettua talouspolitiikkaa jokaisessa maassa idästä länteen.
Tilanteen muuttamisen voi aloittaa omasta maastaan. Älkää äänestäkö Kokoomusta, Kepua tai niiden apupuolueita RKP:ta tai Kristillisdemokraattteja. Välttäkää myös Persuja. Ne ovat porvareita - nekin, eivät aitoja työväenliikkeen kannattajia.
Monien itsemurhat johtuvat työttömyyden aiheuttamista talousongelmista ja ahdingosta.
Monella työttömäksi jääneellä on ennen irtisanomisia ollut pitkä työura saman työnantajan palveluksessa, ja työpaikka on ollut kuin toinen koti. Irtisanominen on kova kolaus jo itsessään, mutta taloudellisen tilanteeseen on ollut mahdotonta ennakkoon varautua, koska irtisanomiset tulee usein kuitenkin yllätyksenä ja shokkina. Monilla aloilla pitkän työuran tehneen ammattitaidolle ei ole kysyntää muuttuvassa maailmassa, ja työnantajat palkkaavat mielummin nuoremman, joka on inhimillistä ja ymmärrettävää, mutta se ymmärrys ei pelasta tilannetta.
Kyllä tästä rikollisuus ja ryöstömurhat saadaan nousuun!
Demarit tai Vihreätkö olisivat nostaneet Suomen työllisyyttä nykyhallituksen tapaan? Eivät olisi onnistuneet, sillä eivät ole ennenkään onnistuneet siinä. Kiky-sopimusta halveerattiin, mutta se osaltaan vaikutti työllisyyden kohenemisee ja yritysten tilaustenkin paranemiseen Suomessa. Työnantajapuoli on tahtonut paikallisen sopimisen mahdollisuuksien lisäämistä työmarkkinoilla, mutta sekään ei ole kelvannut työntekijäpuolelle enimmäkseen.
Mitä tässä tilanteessa hallitus voisi nyt tehdä toisin? Rakentavia ehdotuksia? Ei näytä tulevan mainittavasti. SAK:n yms. lakot ovat poliittista peliä ennen vaaleja. Demareita harmittaa, että Sipilä ja hallitus vaikuttivat positiivisesti Suomen talouden nousuun. Kaikki eivät ole silti työllistyneet. Valitettavasti hallitusta ei voi siitä enää syyttää. Ehkä osan kohdalla työttömyydessä on välillä kyse terveydentilasta, uudelleenkoulutuksen tarpeesta tai siitä, että ei olla valmiita lähtemään kauemmas työnhakuun tai muuttamaan työn vuoksi. Hallituksella ei ole enää paljon kortteja, joita voisi käyttää työllisyyden kohentamiseen. Siinä pienimpien yritysten työllistämisen edistäminen on tärkeässä osassa kokonaisuutta. Yksityisyrittäjien tms. ajatuksia ei ole riittävästi kuunneltu mm. mediassa.
SDP on ollut ykkönen jos katsotaan siitä aidosta työllisyyden parantamisesta, jolloin palkalla pystyy myös elämään ja elättämään perheensä. Tämä hallitus on lisännyt huuhaa työllisyyttä, joka ei elätä eikä paranna työttömän kurjaa asemaa. Työtön haluaa TÖITÄ jolla tulla toimeen.