Kristinusko johti moderniin tieteeseen, siksi ne jotka uskoi luonnonuskontoihin, ei ikinä luonut tiedettä, koska luonnonuskonnoissa ihmiset arvostivat luontoa enemmän, kun taas juutalaisuudessa ja Kristinuskossa uskotaan että ihmiset on luonnon yläpuolella, koska meillä on yliluonnollinen henki.
Tämä usko että me ollaan luonnon yläpuolella johti siihen että me yritimme nousta meidän luonnollisten rajoitusten yläpuolelle. Ensin se oli enimmäkseen sitä että vastustettiin lihallisia himoja, mutta myöhemmin keksittiin esimerkiksi lentokoneet, jonka avulla me ihmiset voitettiin meidän luonnolliset rajoitukset.
Luonnollisesti ihminen ei voi lentää läpsyttämällä siipiä, mutta yliluonnollisten lentokoneiden avulla me voimme nykyään lentää. Lentokoneet on yliluonnollisia, koska niitä ei luonnollisesti ole luonnossa, eikä niitä kasva esimerkiksi puissa, vaan ne pitää luoda, kuten Jumala loi linnut. Raamatussa sanotaan että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, siinä on toinen syy miksi Kristinusko ja juutalaisuus johti tieteeseen, koska ihmiset näki itsensä pieninä luojina, koska me ollaan luotu luojan kuvaksi, ja siksi me myös voimme luoda.
Kristinusko on alunperin syy siihen että meillä on tiede ja teknologia joka tuhoaa luonnon. Nytkin puhutaan paljon ilmastonmuutoksesta joka voi tuhota ehkä koko maapallon, ja kaikki on tieteen vika, koska ilman tiedettä ei olisi saasteita. Ennen Juutalaisuutta ja Kristinuskoa, ihmiset eli harmoniassa luonnon kanssa, mutta nykyään ihmiset tuhoaa luonnon.
Kristinusko loi modernin tieteen
41
638
Vastaukset
- q.v
Kirjoitit maapallosta. Oletko nyt sitä mieltä, että maa on pallo eikä littana kuin lätty?
En tiedä varmasti onko se pallo, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin pallon, se voi olla optinen illuusio. Minun pitäisi pystyä vahvistaa pallon muoto myös toisilla aisteilla paitsi näöllä. Esimerkiksi jos voisin pitää maapalloa käsissä ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, voisin tuntea että onko se pallon muotoinen, mutta minulla ei ole tarpeeksi isoja käsiä.
Jos NASAn kuviin on uskomista, maa on selvästi pallo, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen henkilö, joten en mitenkään vakaumuksellisti usko NASAn kuviin.- mietipätätä
Trexnonar kirjoitti:
En tiedä varmasti onko se pallo, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin pallon, se voi olla optinen illuusio. Minun pitäisi pystyä vahvistaa pallon muoto myös toisilla aisteilla paitsi näöllä. Esimerkiksi jos voisin pitää maapalloa käsissä ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, voisin tuntea että onko se pallon muotoinen, mutta minulla ei ole tarpeeksi isoja käsiä.
Jos NASAn kuviin on uskomista, maa on selvästi pallo, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen henkilö, joten en mitenkään vakaumuksellisti usko NASAn kuviin.Et ole kovin uskovainen, joten joudut helvettiin.
Trexnonar kirjoitti:
En tiedä varmasti onko se pallo, koska en ole käynyt avaruudessa, ja vaikka kävisinkin ja näkisin pallon, se voi olla optinen illuusio. Minun pitäisi pystyä vahvistaa pallon muoto myös toisilla aisteilla paitsi näöllä. Esimerkiksi jos voisin pitää maapalloa käsissä ja pyörittää sitä kuin potkupalloa, voisin tuntea että onko se pallon muotoinen, mutta minulla ei ole tarpeeksi isoja käsiä.
Jos NASAn kuviin on uskomista, maa on selvästi pallo, mutta henkilökohtaisesti en ole kovin uskovainen henkilö, joten en mitenkään vakaumuksellisti usko NASAn kuviin.Salaliittoteoriapalstalla kaltaisesi ei ole kyenneet littumaamallillaan selittämään edes sellaista yksinkertaista asiaa, kuin että miksi aurinko nousee eri aikaan Itä- ja Länsi-Suomessa.
Pallomaamallissahan asia ei ole mitenkään ongelmallinen.
Kristinusko päinvastoin johti Euroopan keskiajan pimeyteen.
Kirkko kuitenkin hoiti asioita joita ei ennen kristinuskoa hoitanut juuri kukaan, kristinuskon nousu johtui juuri sairaiden ja vammaisten hoidosta jotka roomalaiset jättivät oman onnensa nojaan.
Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita.AimoMatinpoika kirjoitti:
Kirkko kuitenkin hoiti asioita joita ei ennen kristinuskoa hoitanut juuri kukaan, kristinuskon nousu johtui juuri sairaiden ja vammaisten hoidosta jotka roomalaiset jättivät oman onnensa nojaan.
Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita.Kirkko oli merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, ja kirkko hoiti yhteiskunnassa nykyisen sosiaalitoimen alaan kuuluvia tehtäviä pitäen huolta köyhistä, vammaisista ja vanhuksista.
AimoMatinpoika kirjoitti:
Kirkko kuitenkin hoiti asioita joita ei ennen kristinuskoa hoitanut juuri kukaan, kristinuskon nousu johtui juuri sairaiden ja vammaisten hoidosta jotka roomalaiset jättivät oman onnensa nojaan.
Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita.Joo, jäi hoitamaan ruttoisia ja kuolivat itse.
Karanteeni ja pakeneminen oli parasta hoitoa niissä oloissa.kekek-kekek kirjoitti:
Joo, jäi hoitamaan ruttoisia ja kuolivat itse.
Karanteeni ja pakeneminen oli parasta hoitoa niissä oloissa.Kyllö mutta olihan kristittyjen tapa parempi kuin roomalaisten potilaan kannalta, haluan vain saada teidät tajuamaan miksi kristinuskosta aikoinaan tuli valtauskonto, sehän oli pieni juutalainen lahko jota kaikki syrjivät.
AimoMatinpoika kirjoitti:
Kyllö mutta olihan kristittyjen tapa parempi kuin roomalaisten potilaan kannalta, haluan vain saada teidät tajuamaan miksi kristinuskosta aikoinaan tuli valtauskonto, sehän oli pieni juutalainen lahko jota kaikki syrjivät.
Aluksi sitä syrji lähinnä juutalaiset.
Mutta se kristillisten kirkkojen rahallinen sosiaalihuoltotoiminta saattoi todellakin olla kristinuskon suosiota merkittävästi nostanut tekijä.
Mutta sairauksien hoitamisessa se ei pystynyt sen kummempaan kun sen aikainen maailma muutenkaan.kekek-kekek kirjoitti:
Aluksi sitä syrji lähinnä juutalaiset.
Mutta se kristillisten kirkkojen rahallinen sosiaalihuoltotoiminta saattoi todellakin olla kristinuskon suosiota merkittävästi nostanut tekijä.
Mutta sairauksien hoitamisessa se ei pystynyt sen kummempaan kun sen aikainen maailma muutenkaan.Niin tottakai kristittyjä syrjivät juutalaiset, heidän porukastaan kristityt olivat eronneet. Sairauksia ei silloin voitu parantaa koska ei ollut tietoa, Jahven rukoilu oli ainoa keino. Jos nykyinen lääkäri pakkaisi lääkkeensä, lähtisi aikamatkalle, lääkitsisi penisiliinillä, häntä pidettäisiin mahtavampana jumalana kuin Jahvea.
Lisäksi nämä pari seikka vaikuttivat kristinuskon suosion kasvuun
Kristittyjen korkea moraali; he toimivat ajan parhaiden ihanteiden mukaisesti ja heidän perhe- ja sukupuolielämänsä oli siveellistä. Rooman valtakunnan moraalinen kriisi, jonka luomaa tyhjyyttä täyttämään kristinuskolla oli sosiaalinen tilaus ja korkean moraalin sekä askeettisuuden takia etulyöntiasema pakanakultteihin nähden.
Kristinuskon radikaali peräänantamattomuus keisarikultin edessä, mikä sai sille kannattajia niin orjien, sotilaitten kuin ylimystönkin parissa.AimoMatinpoika kirjoitti:
Kirkko kuitenkin hoiti asioita joita ei ennen kristinuskoa hoitanut juuri kukaan, kristinuskon nousu johtui juuri sairaiden ja vammaisten hoidosta jotka roomalaiset jättivät oman onnensa nojaan.
Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita."Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita. "
Melko täydellisiä nämä lapsia raiskaavat hyväntekijät :-)kusettava_kirkko kirjoitti:
"Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita. "
Melko täydellisiä nämä lapsia raiskaavat hyväntekijät :-)Viestini koski kristinuskon syntyaikoja, selvitin syitä miksi kristinusko saavutti niin suuren suosion, aikaa myöten kristinusko ja etenkin katolinen kirkko syyllistyi rikoksiin ihmiskuntaa kohtaan, siksi pitäisi uskonto ja lainsäädäntö pitää tiukasti erillään mutta eihän se onnistu kun ateistit, vapaa-ajattelijat ovat niin saamattomia eivätkä saa mitään aikaiseksi. Täysin saamatonta väkeä, nettiin vain kirjoittelevat.
kusettava_kirkko kirjoitti:
"Erityisesti kristittyjen lähimmäisenrakkaus sai monen kääntymään kristinuskoon. Esimerkiksi tautiepidemoiden riehuessa roomalaiset pakenivat jättäen sairastuneet oman onnensa varaan kristittyjen jäädessä hoitamaan sairaita. "
Melko täydellisiä nämä lapsia raiskaavat hyväntekijät :-)Raiskaukset kirkossa johtuu siitä että esimerkiksi Marxistit on soluttautunut kirkkoihin, koska ne halusi tuhota kirkon ja sen maineen, että ne voi toteuttaa heidän kommunistisen tai sosialistisen unelman. Googleta esimerkiksi Bella Dodd, se on yks kommunisti joka paljasti että kommunistit soluttautui kirkkoihin. Hyvin on kommunistien strategia toiminut.
Trexnonar kirjoitti:
Raiskaukset kirkossa johtuu siitä että esimerkiksi Marxistit on soluttautunut kirkkoihin, koska ne halusi tuhota kirkon ja sen maineen, että ne voi toteuttaa heidän kommunistisen tai sosialistisen unelman. Googleta esimerkiksi Bella Dodd, se on yks kommunisti joka paljasti että kommunistit soluttautui kirkkoihin. Hyvin on kommunistien strategia toiminut.
" Hyvin on kommunistien strategia toiminut. "
Pedofiilipapit ovat siis piilokommareita?
:-)
- niinpäniin
Tiedemiehet on kovia jätkiä. Ovat uskaltaneet tehdä tiedettä kristinuskosta huolimatta. Täytyy nostaa hattua heille.
Pietarissa oli näyttely kirkon innovaatioista. https://no2need.wordpress.com/2017/04/30/kirkon-kidutushistoria-naytilla-2017/. Monen tiedemiehen kohtalo päättyi näihin keksintöihin.
Aloituksessa ei ole järjen hiventäkään mutta mitä muuta voi odottaa himmeäkuuppaiselta jeesuksenmorsiamelta. Tuolla samalla logiikalla tuuli johtuu puiden heilumisesta. Mitä kovempaa puut heiluvat sitä kovempaa tuulee. Ja myrskytuulista pääsee eroon kun hakkaa metsät nurin. Jaahaa.. muna ja kana juttu.
No myös näin voidaan ajatella: Aluksi kreikkalaisilla oli filosofia jonka roomalaiset muokkasivat uskonnoksi. Kun uskonto tuputettiin Eurooppaan siitä tuli perinne.
Eurooppalainen perinne purjehti Atlannin yli Ameriikka ja he tekivät siistä suuren ja menestyvän busineksen.
Kun katsoo videoilta noita hurmoshenkiä jotka mankuvat taaloja ja lisää taaloja niin ei voi juuri muuta sanoa kuin, voi pyhä yksinkertaisuus.
Toinen positiivinen seikka Usassa on erinomaisen korkeatasoinen ja laaja tutkimustyö jolla ei ole luultavasti kytkentöjä noihin kuperkeikka uskoviin.- Järkisyitä
Länsimaisen tieteen kotina pidetään tietääkseni antiikin Kreikkaa, jossa ei kristinuskosta tai edes sen edeltävästä juutalaisuudesta ollut tietoakaan. Kristinusko johti Euroopan tieteelliseen taantumukseen keskiajalla. Myöhemmin Euroopan tiedemiehet hakivat tietoa arabimaista, jossa tiede oli säilynyt islamin rinnalla. Vasta tämän jälkeen Eurooppa pääsi tieteen veturiksi enkä oikein näe, miten tätä voitaisiin pitää kristinuskon saavutuksena.
- Kalju_Pitkätukka
Kyllähän kirkko perusti yliopistot.
Antiikin perinnön pohjalta alettiin kehittää tieteitä ja filosofiaa.
Uskonnon osuus kyllä sitten jarrutti kehitystä, mm. Aristoteleen opit sovellettiin Raamattu-yhteensopiviksi ja sitten kaikki tämän kritiikki oli vaarallista peliä.
Kirkko koulutti pappeja ja siinä sivussa tiedemiehiä.
- jupitero
"Lentokoneet on yliluonnollisia, koska niitä ei luonnollisesti ole luonnossa"
Luonnollisen vastakohta on luonnoton .. ei yliluonnollinen. Ja ei .. lentokoneet eivät ole yliluonnollisia.. ne pysyvät ilmassa ihan samalla periaatteella kuin vaikkapa linnut liitelevät :)Lentokoneiden avulla me voimme ylittää meidän luonnolliset rajoitukset, sillä tavalla tarkoitan että ne on yliluonnollisia. Kuten sanoin, me emme voi läpsytellä käsillä kuin ja lentää, koska me emme luonnostaan voi lentää, vaan meidän pitää ensin luoda asioita ennen kun me voimme lentää.
- eeeeh
Sinulla on oma määritelmä yliluonnolliselle näköjään. Onko Jumalasikin yliluonnollinen, kuten lentokone, jonkun muun tekemä?
eeeeh kirjoitti:
Sinulla on oma määritelmä yliluonnolliselle näköjään. Onko Jumalasikin yliluonnollinen, kuten lentokone, jonkun muun tekemä?
Ei se ole minun oma määritelmä, vaan se on mitä yliluonnollinen tarkoittaa: että joku on luonnon yläpuolella. Esimerkiksi me ihmiset ollaan noustu luonnon yläpuolelle, kun me luotiin lentokoneet, koska luonnollisesti me emme voi lentää.
Me emme vielä ole onnistuneet luomaan jumalaa teknologialla, mutta tekoäly kehittyy nopeaa.- olet.väärässä
Trexnonar kirjoitti:
Ei se ole minun oma määritelmä, vaan se on mitä yliluonnollinen tarkoittaa: että joku on luonnon yläpuolella. Esimerkiksi me ihmiset ollaan noustu luonnon yläpuolelle, kun me luotiin lentokoneet, koska luonnollisesti me emme voi lentää.
Me emme vielä ole onnistuneet luomaan jumalaa teknologialla, mutta tekoäly kehittyy nopeaa.Lentäminen ei ole mitenkään yliluonnollista. Se onnistuu luontoa ymmärtämällä, kuten muukin tiede.
- Diopterius
Joo.
Kristinusko auttoi asiaa poltattamalla Giordano Brunon roviolla, Galileo joutui loppuiäkseen kotiiarestiin ja tuomittiin harhaopista. Jotenkuten tekstejään muutellen Galileo Galilei välttyi roviosta.
Tämän päivän Hesarissa lisää Galilein kirjeistä näkyi miten inkvisitio auttoi tieteentekijää.- Eikiitosjeesus
Kristinusko viivästytti tieteen, tekniikan ja yhteiskuntien kehitystä tuhannella vuodella
Ei jatkoon - Käytännön.esimerkki
Eikiitosjeesus kirjoitti:
Kristinusko viivästytti tieteen, tekniikan ja yhteiskuntien kehitystä tuhannella vuodella
Ei jatkoonYksi hyvä esimerkki käytännön tieteen rappiosta on astrolabi (latinaksi Astrolabius eli "tähtilevy"). Se on monimutkainen tähtitieteellisten havaintoihin ja sitä kautta paikantamiseen, ajan mittaamiseen jne käytetty laite. Yhdenlainen sekstantti potenssiin 2.
Ensimmäiset tehtii noin 200 eaa (kehittäjänä Apollonios Pergalainen), mutta se hävisi länsimaista tuhanneksi vuodeksi kristinuskon valtaannousun myötä. Onneksi laite säilyi muslimeilla käytöstä ja sieltä se kopioitiin taas Eurooppaan, niin että 1500-luvulla esimerkiksi Vasco da Gama käytti sitä matkoillaan.
Tämä ei kuulu aivan aloituksen aiheeseen, mutta monesti olen ihmetellyt, että eikö muinaiset juutalaiset kirjoittaneet mitään maallisia tekstejä? Vaan kaikki vaikuttaisi olevan pelkkää hurskailua.
Kun kreikkalaisilta on säilynyt vaikka mitä, vieläpä esim. hevosenhoito-opas n. 400 luvulta eKr.Ottaen huomioon, että koko moderni tiede perustuu muiden kuin kristittyjen (tai juutalaisten) ajatuksiin ja tekoihin, olet ihan vähän väärässä. Tai siis, olet hemmetin väärässä.
Ilman Aristotelesta (jonka opit kristityt onnistuivat hukkaamaan melkein tuhanneksi vuodeksi), ei meillä olisi vieläkään tieteellistä menetelmää. Tai ehkä joku olisi sen lopulta keksinyt, mutta koko valistuksen aika lähti nimen omaan esikristillisten ajattelijoiden ihannoinnista, ja vasta sen jälkeen päästiin tekemään omaa luovaa työtä...- okei
Litteään maahan uskojia riittää.
- tytiy
Kaikki hyvä on lähtöisin kristinuskosta, mikään paha ei?
Hyvä keksittiin n. 2000 vuotta sitten? - Mitä.vastaat
Kun Etiopia otti kristinuskon valtionuskonnokseen ennen Rooman valtakuntaa, niin miksei sitten Etiopia ole tieteen suurvalta?
Sekin on pelkkää luulottelua, että primitiivinen ihminen "eli harmoniassa luonnon kanssa". On sitä "jalot villit" -ajattelua.
Mm. Amerikan megafaunan häviäminen ja arveltu ihmisen saapumisaika Amerikkaan sopivat oikein hyvin yhteen.- q.v
Muistelisin Hararin 'Ihmisen lyhyt historia' kirjasta, että Australiassa oli 24 nisäkäslajia, jotka painoivat yli 50 kg ennen ihmisten tuloa mantereelle. Niistä on 23 kuollut sukupuuttoon sen jälkeen kun Sapiens löysi tiensä sinne.
Onko se sattumaa vai toistuva kaava? Biologien mukaan juuri tällä hetkellä tapahtuva lajien sukupuutto on globaali ilmiö, josta saamme kiittää ihmiskunnan valtavaa väestöräjähdystä.
" Ensin se oli enimmäkseen sitä että vastustettiin lihallisia himoja"
BooooooHooooooooHooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo.
HaHahaahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa- paskantava
"koska me ollaan luotu luojan kuvaksi, ja siksi me myös voimme luoda"
Istun juuri iltapäiväpaskalla. Paras paikka lukea näin hauskoja juttuja. - kristitty
Eurooppa on menossa tuhoonsa.
Jännästi just sitte kun päätti alkaa oikein urakalla vihaamaan sitä tahoa mistä menestys ja kehitys kumpusi.
Oikein Euroopalle!
Kehitysmaissa kristinusko leviää ja menestyy.- jahvemeneeroskiin
Taikauskot menestyy siellä missä tieto on vähäisintä :) Aika tosin tekee tehtävänsä ja jumalasadut käyvät lopulta tarpeettomiksi jokaisessa maailman kolkassa :)
- ibraham
Jos sinusta Euroopassa menee huonosti, miksi et muuta menestyviin kehitysmaihin joissa uskotaan Jeesukseen?
Tieteellisen vallankumouksen pioneerit olivat järkiään kristittyjä, mutta kristinusko ei vaikuttanut milllään tavalla heidän tieteellisiin saavutuksiinsa. On siten virheellistä väittää, että kristinusko olisi vaikuttanut modernin tieteen syntymiseen. Se on sitävastoin todistetusti ollut esteenä tieteen kehitykselle mm. katolisen kirkon toimesta pimeällä keskiajalla.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/11/modernin-tieteen-pioneerit/
Tuolta löytyy lista kristityistä tieteen pioneereista. Ateistit loistavat poissaolollaan, mutta se ei ole tietenkään ateismin syy vaan johtuu pikemmin historiallisesta tilanteesta, joka ei sallinut ateismin leviämistä suuriin joukkoihin ja tiedeyhteisöön tuona aikana. Uskonnot ja ateismi pitäisi erottaa tieteen tekemisestä, sillä ne molemmat voivat vaikuttaa haitallisesti ja johtaa ennakkoasenteen vuoksi virheellisiin johtopäätöklsiin.Kirjanoppineet opettivat juutalaisille Kreikkalaista filosofiaa kirjojen mukaan, mutta kun Jeesus tuli hän opetti sitä niin kuin se, jolla on valta.
Kreikkalaiset filosofit olivat aikamatkaajia ja hyppääjiä, jotka hyppäsivät antiikin Kreikkaan tulevaisuudesta eli Amerikasta joskus vuosien 3000-7000 jKr ajalta. Heillä oli hallussaan kristinuskon opit hyvin jalostuneessa muodossa. Mutta he pukivat ne toiseen kaapuun. Esim. he opettivat Iloitkaa jatkuvasti. He opettivat myös rohkeutta, joka on peräisin valojen pitämisestä ja lähtöisin ehkä Spartasta. Filosofit eivät opettaneet pelkkää kristinuskoa vaan kaikkien uskontojen sekoitusta. Mutta heillä oli vahva kristillinen pohja koska tulivat tulevaisuudesta.
Samat opit joita Kristus opetti löytyvät filosofien teoksista. Mutta kansa ei oppinut niitä kirjanoppineilta vaan tarvittiin Jeesuksen tulemus. Hän tuli omaan maailmaansa mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Lyhyesti: Filosofit ja Jeesus tulivat taivaasta. Filosofit opettivat tavalla jota kansa ei täysin käsittänyt. Jeesus valaisi filosofien opin ydinkohdat, jotka nämä olivat saaneet tulevaisuudessa Jeesuksen tieten tulevaksi.
Jeesuksen piti tulla lihaksi ja täyttää tehtävänsä , jotta tulevaisuus kulkisi deterministisissä uomissa. Hyvin paradoksaalista. Ja jotta filosofit voisivat täyttää oman tehtävänsä. Ilman Jeesuksen tuloa eivät häntä ennen eläneet filosfit olisi voineet täyttäää omaa tehtäväänsä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?3243016- 1062243
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21861674Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1931583Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun671375Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme551273- 121104
Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht211098Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m21049AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13931