Mediassa tämä ja tuo ilmoittaa olevansa sukupuoleton. Mahdotonta se kuitenkin on. Ihmisellä on aina sukupuoli.
Tällainenkin termi esiintyy gender-ideologian apostolien puheessa: väärin sukupuolittaminen.
"Väärin sukupuolittaminen” on uuskieltä, minkä mukaan esim. biologialtaan naissukupuolista henkilöä ei saa olettaa naiseksi, koska sellainen on moraalitonta. Suomalaisille siis viestitään, että on väärin pitäytyä biologia-perustaiseen sukupuolikäsitykseen.
Tällainenkin termi esiintyy gender-ideologian apostolien puheessa: väärin sukupuolittaminen.
"Väärin sukupuolittaminen” on uuskieltä, minkä mukaan esim. biologialtaan naissukupuolista henkilöä ei saa olettaa naiseksi, koska sellainen on moraalitonta. Suomalaisille siis viestitään, että on väärin pitäytyä biologia-perustaiseen sukupuolikäsitykseen.
Vastaukset 103
Vanhimmat
En ymmärrä mitä tarkoitat. Ehkä joku on ajatellut olevansa sukupuoleton.
Ehkä sellainen on melkoinen boheemi.
Boheemi tarvitsee olla, ettei tunnksta mitä jalkojensa välissä on.
Kyllä tuo on totta, Suomessa on kasvavissa määrin sukupuolettomia. Meidänkin yläkerrassa asuu aivan munaton tyyppi eikä sillä ole tissejä.
Totuus joka ei muuksi muutu, kuitenkin on että jokainen maailmaan syntynyt ihminen on joko mies tai nainen, koska "Jumala loi heidät mieheksi ja naiseksi".
En olisi koskaan uskonut että ilmestyy niin tyhmiä ja mielettömiä ihmisiä joille tämä pitää sanoa että jos sinulla on epäselvyyttä sukupuolestasi niin katsahda vaikka sinne housuihisi niin asia selviää sinulle kolmessa sekunnissa. Jos et voi uskoa silmiäsi niin käy vaikka lääkärillä kysymässä kumpiko olet. Kyllä lääkäri sen sinulle kertoo mutta pidä varasi; hän voi kyllä tuollaisten mielettömyyksien kyselijät määrätä vähän muunkinlaiseen hoitoon...
Joo, samat ihmiset jotka vannovat tieteen nimiin ja vaativat todosteita siitä tästä ja tuosta, väittävät nyt, että sukupuoli onkin se mtä ihminen kokee, eikä se mitä tiede ja kaikki todisteet osoittavat🤔
Ei tuo pidä ihan paikkaansa. Suomessakin syntyy lapsia joista ei kukaan osaa määritellä sukupuolta. On niitäkin, jotka ovat sukupuolisista ominaisuuksiltaan sekä naisia että miehiä.
Ei kaikki ole niin yksinkertaista.
Tätä samaa minäkin olen monesti ihmetellyt. Jos ajatellaan vaikkapa että nykyään tietyn äärilaidan "tiedemiehet" selittävät että homous on synnynnäistä ja että tieteelliset tutkimustulokset muka tukevat sitä eli ns. biologiset todisteet olisivat sen väittämän puolella.
No nyt on käsittääkseni löydetty jokin geenimuuntuma, basilisko tai muu senkaltainen jonka varassa tämä "vahva todistus" muka lepää. Hämmästyttää että tieteellisiä faktoja vaativat ihmiset jättävät samanaikaisesti täysin huomioimatta kaiken sen VALTAVAN biologisen todistusaineiston joka todistaa että kaikki ihmiset ovat heteroiksiluotuja: nimittäin miehen ja naisen erilainen fysiikka ja lisääntymiskyky vain keskenään! Äänenmurros, karvoitus, ruumiin voimat, soveltuvuksien erilaisuus miehen ja naisen tehtäviin, erilaiset sukuelimet ym. ym. ym. ym. ym. ym . jne.
Tämä valtaisa todistusten ja f´biologisten vastaansanomattomien faktojen tulva kalpenee yhtäkkiä yhden basillin rinnalla josta kaikki tiedemiehet eivät ole edes samaa mieltä?
Ei hyvää päivää...
Tuo ei paljon paina väittämäsi tueksi, sillä tuollaisia lapsia on alle 1 promille kaikista syntineistä ja nekin ovat kehityshäiriöitä. Yrität siis perustella alle promillen kansanosassa olevalla kehityshäiriöllä aatetta jonka mukaan koko sukupuoli on pelkkä epämääräinen tunne tai mielipideasia?
Joopa, mies ja nainen ovat niin selvästi fysiikaltaan ja rakenteeltaan erilaiset, että vaatii todella palkkmiellettä olla sitä myöntämättä 😉
Ja vielä kromomi-, solu ja hormoonitutkimukset siihen päälle. Mutta nämä kaikki voi vain ihmisen abstrakti kokemus ja tahto nykyään kumota 😉
Huhu-huijaa 🙃
Näinseasiaon kirjoittaa "syntineistä" ja sinä "palkkmiellettä".
Mitä sitten😀❓ Tunnetko itsesi nyt tärkeäksi 😂❓
Voi anteeksi, se olikin kauhean oleellista!
Totta kai on mikäli haluaa pitää uskottavuutensa, Panu!
"Totuus joka ei muuksi muutu, kuitenkin on että jokainen maailmaan syntynyt ihminen on joko mies tai nainen, koska "Jumala loi heidät mieheksi ja naiseks"
Todista toki se jumalasi olemassaolo ennen kun väität tätä totuudeksi.
No ei homojakaan paljon ole, mutta niitä silti on.
Eli on erilaisuutta enemmän ja vähemmän. Emme ole samanlaisia.
Jotain sellaista on kyllä näkynyt olevan. Ihme homma,
Jos joku haluaa vaihtaa sukupuoltaan, niin miksi ei saisi sitä tehdä ?
Saathan sinäkin uskoa mihin haluat, tai olla uskomatta.
Ja saat pitää sukupuolesi, ei kukaan pakota sitä vaihtamaan.
😂😂😂😂 kun sitä sukupuolta ei kukaan voi vaihtaa.
No, saahan sitä kaikkea kokeilla: kerran. Älä ole niin tiukkapipoinen.
Jos ei lapsena pysty määrittelemään mikä on, aikuisena olisi parasta määritellä ja tunnustaa itsensä emäsiaksi tai sekasikiöksi Raamatun mukaan.
Antaa kunkin ajatella itse itsestään, ei sinun kannata esittää muille miten heidän on parasta määritellä itsensä.
Sukupuolia on kaksi, senhän tietää lapsi 😉
Niin. Ja sitä lapsi ei tiedä, että joillakin sukupuoli on epäselvä.
Se ei vaikuta siihen totuuteen, että sukupuolia on kaksi. Lapsen ei tarvitse tietää kaikkia mielenterveyden ongelmia.
Kaikella tekin jaksatte tyhmiä päitänne vaivata, luulisi riittävän että tiedätte oman tilanteenne. Osalla teistä sen tosin pitäisi aiheuttaa suurta huolestuneisuutta. Todella kummallisia nuo erilaisuuksien aiheuttamat pelkotilat.
Mitkä pelkotilat? Jos tuo on parsata mihin pystyt niin ei ole kehumista...
parasta...
No mistä syystä sinua kiinnostaa toisten alushousujen sisältö niin suunnattomasti?
Minua kiinnostaa se, että miten joku voi olla tunnistamasta omien alushousujensa sisältöä onko se uroksen vai naaraan 😂😂😂
Onnea hyvälle harrastuksellesi. Olen myös pohtinut pitkään, kuinka yksinkertainen ihmisen pitää olla, että höpöttelee tällä kaiken maailman jumala- ja raamattujuttuja faktoina
Jos et kestä niitä niin ei kannata tulla kristillisille palstoille 😉
Alushousujen sisältö siis ratkaisee asian?
95+%+puuvillaa,+5+%+elastaania
Kyllä se sukupuolen ratkaisee.
Arvelinkin, että sinulla ei ole housuissasi muuta kuin tuote-etiketti.
Sinulla ei edes sitä.
Oletko sinä siis "usko.vainen" ?
Ja tämähän ei ole kristillinen palsta. Kai sen tiedät?
Kyllä tämä palsta on kristinuskon alla, etkö ole huomannut 😳❓
No aiheet ovat sukupuolista ja seksuaalisesta suuntauksesta.
Ei kovin kristillisiä aiheita.
Median agennalla on uudistaa ajattelu ja normit ja moraali: anaali, sidonta, kahleet, ruoskinta j.ne. Luonne täytyy olla raaka ja väkivaltainen, sitä media kasvattaja opettaa. Ei pidä ihmetellä että koulussa kiusataan, eduskuntaa on suuri podelli, kieli on sen mukaista, miksi muka lapset huorittelee ja puhuu opettajille rivouksia.
Lapsi psykiatri on työtä mistä valita, korviaan myöten saastassa, luulisi että jossain värähtäisi, jotta uskallettaisiin selvittää syy-yhteydet.
Maailmankatsomuksella on osansa, se kun ei ole mistään kotoisin. Olemus on myytävänä, siksi omatunto on hävinnyt, siksi voidaan ihmiset roboteilla korvata. Robottien omistajat saa robottien eläkkeet, eikä mikään riitä, - tyytymättömyys on ainoa hyve, maallisessa maailmassa, henkisessä maailmassa tyytyväisyys ainoa rikkaus ja onni.
Kunhan hallitus saa irtisanomislakinsa voimaan niin alkaa miespuolisten duunareiden joukkokastroimiset eunukeiksi koska suomen yrittäjät huomasivat ettei munattomille mitään tarvitse maksaa.
” "Väärin sukupuolittaminen” on uuskieltä, minkä mukaan esim. biologialtaan naissukupuolista henkilöä ei saa olettaa naiseksi, koska sellainen on moraalitonta…”
Totta, että tuo on uussana. Mutta asian toinen puoli on se, saako ulkopuolinen ihminen määritellä toisen sukupuolen?
Palstan kaikessa oikeassa olevat "uskovat" kyllä määrittelevät toisen sukupuolen virtuaalisella kopeloilullaan.
Sinulla sukupuoli on saastaa mutta normaaleille ihmisille se on hieno ja luonnollinen asia.
Puskista nimittelijä ja herjaaja ei ainakaan ole täysin normaali.
Niinpä näytät taas tekevän.
Tuskin usko.vaista pitää kukaan muu normaalina kuin hän itse. Olisi mukava tietää, mitä hänet livenä tuntevat ihmiset tyypistä todella ajattelevat. Jotain tietysti kertoo se, että hän ei ole kyennyt solmimaan minkäänlaisia parisuhteita, ellei sitten lampunjalan tai muun esineen kanssa.
Viime maaliskuussa yritin saada nähdäkseni usko.vaisen, mutta hän ei suvainnut tulla paikalle. Nolo ihminen.
"otta, että tuo on uussana. Mutta asian toinen puoli on se, saako ulkopuolinen ihminen määritellä toisen sukupuolen?" (Mummo)
Tuntuisi oudolta jos ei saisi, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta joita on esim. lääkäri. Kätilöt myös määrittelevät syntyneen lapsen sukupuolen omin päin. Luulen ettei siihen tarvittaisi välttämättä edes lääketieteellistä koulutusta.
Mutta vielä oudommalta tuntuisi jos joku olisi niin mieletön ja järkeä vailla että memnisi määrittelemään joko itsensä tai jonkun toisen muuksi sukupuoleksi kuin mitä syntyperäinen fysiikka todistaa.
Mutta tokkopa niin hulluja ihmisiä maailmassa onkaan... Jos onkin niin luultavimmin heitä hoidetaan lääkkeillä psykiatrisissa sairaaloissa.
Minä muistelen sivusta taannoisesta keskustelustanne että sinä kyllä uhosit kovasti muttet sitten uskaltanutkaan mennä paikan päälle.
Olet kovin kiinnostunut taas minusta Repeliini😏 Mitähän ollenkaan haluat minusta 😉❓
Minä olin hyytävällä Harwall- Areenan pihalla jopa kuvia ottaen. Olin kyllä paikalla, mutta kovin yksinäisesti siinä. Ketään sen oloista ei näkynyt, joka olisi minut tunnistanut ja tullut kohti.
Minulle on luonnollista että valtaosalla on sukupuoli. Samoin se, että on ihmisiä, joilla asia ei noin selvä ole. Kun aina on ensiksi ihminen, persoona ja vasta sitten joku sukupuoli, se on paras arvojärjestys.
”Tuntuisi oudolta jos ei saisi…”
Minusta on todella outoa, jos joku ulkopuolinen tulee sanelemaan sen, mikä on identiteetini tai oma kokemuksesi itsestäni.
”...joku olisi niin mieletön ja järkeä vailla että memnisi määrittelemään joko itsensä…”
Tuo on siis asenteesi niitä kohtaan, joilla on joko fyysinen tai psyykkinen ristiriita siinä, miten muut hänen tahtovat olevan? Pitääkö tosiaan alistua sille, miten muut määräävät?
😂😂😂 kerro toki miten se sukupuoleton ihminen eroaa miehestä tai naisesta.
Ei sitä sanella tarvitse kun mutta se on ongelma, että joku väittää olevansa muuta kuin hänen ulkoinen biologiansa😉
Miksi teet itsellesi turhia ongelmia? Ei toisten asioista kannata huolia ottaa.
Miltä tuntuu kun sinulle ei koskaan vastata?
Täytyy sanoa, etten ole seurannut aihetta. Heitä jotain linkkiä ?
No siis ihmiset kyllä ihan syntymässä määritellään jommaksi kummaksi. On tietenkin se pieni joukko joka syntyy ns . "molemmilla värkeillä" yleensä heidänkin kohdalla vanhemmat sitten päätöksen tekevät ihan siinä vauvaiässä.
Tosin mitä nyt olen lukenut niin suurimmanosan transihmisen kohdalla asia ei kuitenkaan ole noin. Ymmärrän toisaalta myös sen, että eihän kukaan ulkopuolinen voi määrittää jonkun ihmisen seksuaalisuutta. Ja toisaalta mikä hitto on tämä asia kun kaikki vaan pyörii jonkun sukupuolen tai seksuaalisuuden ympärillä. Suurinosa ihmisen elämästä kuluu kyllä taatusti jossakkin muualla kuin märehtimällä noita asioita.
Lyhyesti siis. Kukaan ei muuta kantaansa vaikka jokin uskovaistenpiiri paheksuisi transihmisiä jotka viettävät vaikka elämäänsä leikattuna mieheksi ja ovat polygamisessa suhteessa. Ja ymmärrän tuon minäkään vaimoani vaihtaisi.
Huvittavaa onkin toisaalta se, että jos tämä aika tavallaan poikii sitä huominhakuisuutta niin miksi saavat huomiota, no juurikin se, että jotkut uskonpiirit kokevat loputonta tarvetta säädellä muitten seksuaalisuutta tai sukupuolia.Tuossa tavallaan pätee siis tarjonnan ja kysynnänlaki. Eli kaikki sellaiset uskonjärjestöt ja piirit jotka noita ihmisiä vastustavat , ovat ilmaista mainosta. Jos tuota vastusta ei olisi, ei asia jaksaisi kiinnostaa tosi-teeven vertaa.
”…jotkut uskonpiirit kokevat loputonta tarvetta säädellä muitten seksuaalisuutta tai sukupuolia.Tuossa tavallaan pätee siis tarjonnan ja kysynnänlaki. Eli kaikki sellaiset uskonjärjestöt ja piirit jotka noita ihmisiä vastustavat , ovat ilmaista mainosta.”
Tuossa on perää. Sillä mitä hurjempia väitteitä jakaa tai vastustaa jotain ilman järkeviä perusteita, niin huomiota sillä totisesti saa. Ei ehkä aina niin positiivista mutta huomiota kuitenkin.
Toisaalta taustalla on myös muita kuin uskonnollisia piirejä, jotka haluavat tasapäistää ihmisiä mahdollisimman paljon, myös tässä asiassa. Eli he haluavat määrätä sen, millainen ihmisen pitää olla.
Joutuiko YEV poistamaan jo omatkin kirjoituksensa, vai iskikö ylläpito. Nyt ihan kertauksen vuoksi, sukupuoli-identiteetti tarkoittaa siis ihmisen omaa käsitystä omasta sukupuolestaan.
YEV:n en ota kantaa mutta sukupuoli-identiteetti tarkoittaa juuri tuota ja sitä pitäisi kunnioittaa, mitä ihminen itsestään tietää, eikä sotkea siihen uskontoa.
Juu, se kunnioittamine ei suinkaan ole miehen pitämistä naisena tai naisen pitämistä miehenä vaikka tämä kuinka niin haluaisi🤓
Niin, voi kamala. Mistä tuo olisi pois sinun kohdalla?
Ja kait nyt ymmärrät et tulit mainostaaksesi sellasta , ettei ole ihan varma :d Oikeesti ketä jaksaa kiinnostaa jonkun jannun tai lyylin hormonihoidot. Kunhan ovat itse onnellisia, se riittää normaaleille.
"Olis pois" se nyt vielä puuttuisi, että olisi jotain pois 😂😂😂
Näköjään sulla on koska pitää asiasta loputtomiin nillittää
Ei ole mitään minulta pois, minulla on mielipiteen muutenkin kuin poisottamisen uhalla😉
Kerro sinä nyt, että pidätkö naisena henkilö jolla on penis😉❓
Itse en osaa suhtautua. Jos naisella on penis, niin pidän sitä luonnonoikkuna. On sellaisia nähty.
Hmm. toki jos hän itse esiintyy kuin nainen, yleensähän tuota penistä ei näytellä ulkopuolisille.
Kukaan muuhan ei ajattele tuon henkilön penistä kuin sinun kaltaiset.
Vai penis on vain silloin kun sitä näyttelee 😂
No, onko sinulla penis 😂❓
Ihmeen kiinnostunut peniksistä.....
Tarkoitan, että miten usko.vainen mies on noin innostunut peniksistä.
Ja sanoo olevansa naisia rakastava.
#mitä ihminen itsestään tietää, eikä sotkea siihen uskontoa.#
Siis tietää on aika huono, sana parempi voisi olla kokee tai uskoo, ja tähän ihmisen uskoon omasta sukupuoli-identiteetistä on ratkaisevasti saattanut vaikuttaa sekin että seksuaalijärjestöt opettavat että monet ihmisen ongelmista johtuvat siitä että oletkin toista sukupuolta kuin biologiasi osoittaisi ja ongelmiin löytyy apua kun pääsee hoitoihin. Siksi monet näihin niin valtavasti haluavat. Yhteiskunnan pitäisi suoritta vaativia jopa hengenvaarallisia leikkauksia ihmisille jotka omasta mielestään uskovat olevansa toista sukupuolta kuin heidän biologinen sukupuolensa.
Ymmärrän+pointtisi,+ihan+oikeasti+ymmärrän.+Käytännössähän+tuo+on+leikkaus+joka+voidaan+tehdä+vain+kerran.+Siksi+olen+ehdottomasti+sitä+mieltä,+että+henkilön+pitää+olla+laillisesti+täysi-ikäinen+ja+myös+psyykkiseltä+olemukseltaan+sellainen,+että+lupa+heltiää.
Sinä valehtelit vaimollesi ja fantasioit homopornosta kun panit häntä.
Muuten sinulla ei olisi stondannut.
Suomessa seksuaalijärjestö, heh. No, ei Seta puutu muuhun kuin olemassa oleviin ihmisiin ja asioihin yrittäen toimia viranomaisiin ja päättäjiin päin.
Mitä valehtelua, on kun sanoo, että tykkään miehistäkin. On siinä totuutta vaimolle.
Penis ja vagina ovat hyvin oleelllset asiat sukupuolissa.
Joo. Mutta usko,vainen puhuu vain muiden peniksistä.
Ihminen tekee itselleen pahaa jos alkaa pumppauttaa itseensä vastakkasen sukupuolen hormooneita ja leikkelyttää tervettä kehoaan😏
Sukupuoli ei muutu vaikka noin tekisikin. Eikä muutu siitäkään, että vaatii muita pitämään itseään vastakkaisena sukupuolena. Pelkkää valhetta 🤔
Puhu sinä omastasi.
Aivan sama meille. Jos joku haluaa olla joku muu ja saa siihen tarvittavan muutoksen, niin antaa olla.
Minulla ei ole puhuttavaa peniksistä. Ei edes omastani.
Kokoajanhan sinä siinä peniksistä jankutat.
Niinpä mietippä niitä sairaaloisen läskejä jotka vetää estorogeenillä "vauhditettuja" kanankoipia, tietenkin majoneesin kera jonka valmistavat edellä mainittujen sukupolvi. Todellakin tuossa saa rukoilla, suomalaisten pikku mässyt, no ne ovat todellakin vähän.
Siis sitä, kun usko.vainen puhuu muiden peniksistä.
Ja Suomessa on terveydenhoidon piirissä sukupuolen vaihdot sekä mielisairaudet.
#oikeasti+niitä+ei+edellenkään+ole+kuin+max+5%#
Sinulla taitaa olla pikkuruinen pili😅
Mutta sinä kaipaat pebbupanoja.
Sinä harkitset siis itse tuota leikkausta.
Ok, hyvä että tämäkin tuli selväksi.
"Ei ehkä kannattaisi uskoa propagandaa, jos ihan oikeasti olisi kyse jostain tietystä määrästä prosentit eivät kasvaisi jatkuvasti."
Et nyt ymmärrä että on kaksi ihan eri asiaa että paljonko jotain ihmisryhmää on ja kuinka näkyviä he ovat. Meillä voi olla vähemmistöjä jotka eivät näy tai kuulu mitenkään koska yhteiskunta ei ole valmis heitä näkemään tai hyväksymään. Siltikin he ovat olemassa. Mutta kun sitten jossain vaiheessa he saavatkin näkyä ja kuulua, heitä alkaa putkahdella näkyviin ja vaikuttaa kuin heitä tulisi äkkiä koko ajan lisää. Kyse on kuitenkin harhasta koska he tulevat vain näkyviin, ei niin että heitä sinällään tulisi lisää.
Sinulla joko mania yrittää estää ihmisiä tekemästä kuten lain ja lääkäreiden mukaan voi ja saa tehdä- ei riipu siitä kuinka vähän ketäkin on.
Leikkauta toki se pieni pilisi kokonaan pois.
#Mutta+kun+sitten+jossain+vaiheessa+he+saavatkin+näkyä+ja+kuulua,+heitä+alkaa+putkahdella+näkyviin+ja+vaikuttaa+kuin+heitä+tulisi+äkkiä+koko+ajan+lisää.+#
#Sinulla joko mania yrittää estää ihmisiä tekemästä kuten lain ja lääkäreiden mukaan voi ja saa tehdä- ei riipu siitä kuinka vähän ketäkin on. #
Tällä hetkellä lääkärienkään mukaan ei saa tehdä, koska homma on karannut käsistä ja asialle joudutaan ottamaan aikalisä.
"Lisäksi Hus on perustellut muunsukupuolisten korjaushoitojen rajoitusta sillä, ettei hoitojen hyödyistä ole sen mukaan tarpeeksi kansainvälistä näyttöä. "
Mutta olet ollut siis naisen kanssa, lähdetään siitä.
Miksi jollakin ihmisellä pitää olla "käsitys" jonkun toisen henkilön sukupuolesta? Tiedän kyllä mies-ihmisiä, jotka AINA nais-ihmisen nähdessään kommentoivat tämän nais-ihmisen tissejä, persettä ja antavat arvosanoja ja arvioivat, olisiko kuinkakin "pantava" eukko. Voisihan se olla noloa, jos kouraisisi noin niinkuin hupimielessä hyvännäköisen kinkun haarovälistä, niin siellä olisikin munat.
”Miksi jollakin ihmisellä pitää olla "käsitys" jonkun toisen henkilön sukupuolesta?”
Tämä on oikeastaan todella hyvä kysymys.
Me luomme aina jonkinlaisen mielikuvan henkilöstä, jonka kirjoitusta luemme. Siihen vaikuttaa paljon aiemmat kokemukset eli tapaamamme ihmiset ja heidän piirteensä. Tämä ei sinällään ole mitenkään huono juttu, kunhan koko ajan muistaa, ettei kyseessä kuitenkaan ole samat ihmiset. Samoin se, että se on vain oma mielikuva, ei vastaa sitä todellista henkilöä.
Ne, joiden asenteet ovat erilaisia sukupuolen mukaan, määrittelevät varmaan siksi ensin sen? He eivät siis halua kohdata persoonaa vaan jonkun yleistyksen tietyn sukupuolen mukaan.
Joillakin miehillä on tosiaan tyyli, että he määrittelevät etenkin naisena pitämänsä tietynlaisiksi. Sen jälkeen kaikki suodatetaan jotenkin ennakkoluulojen ja oletusten kautta, minkä he ovat luoneet ”naiseudesta”. Ellei kirjoittaja vastaa sitä, he hämmentyvät.
Sinällään ei sukupuolella ole väliä, kun oikeasti halutaan keskustella, vaan sillä, mitä tuo toinen ihminen ajattelee.
Ihmisen käyttämistä sanoista muodostuu hänen kuvansa, tuo oli sinun kuvasi.
Sinun kuvasi on lesbo.
Fundisuskovat ovat tehneet mieshomoista, lesboista ja transuista saastaa omissa mielikuvituksissaan.
"Mediassa tämä ja tuo ilmoittaa olevansa sukupuoleton. Mahdotonta se kuitenkin on. Ihmisellä on aina sukupuoli."
Juutalaisuudessakin niitä oli kategorisoitu 6 kpl.
ne on "jumalan täydelliset" - taivaskelpoiset - fariseuksekset, joilla: "hyvä ulkopuolinen todistus"
niin, no, - Ristiinnaulittiinko, Jeesus vain täydellisten puolesta !?