3.Moos. 18:22-23:
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys."
3.Moos. 20:13:
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Room. 1:26-27:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen:
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Hyvin selkeää tekstiä.
Tuosta voidaan vielä todeta, että 3.Moos 18:22 jakeessa kielletään homous. Heti seuraavassa jakeessa 23 kielletään eläimeen sekaantuminen.
Tästä voidaan johtaa se analogia, että nämä kaksi samassa yhteydessä kiellettyä asiaa rinnastetaan toisiinsa.
"Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys."
3.Moos. 20:13:
"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset."
Room. 1:26-27:
"Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen:
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti."
Hyvin selkeää tekstiä.
Tuosta voidaan vielä todeta, että 3.Moos 18:22 jakeessa kielletään homous. Heti seuraavassa jakeessa 23 kielletään eläimeen sekaantuminen.
Tästä voidaan johtaa se analogia, että nämä kaksi samassa yhteydessä kiellettyä asiaa rinnastetaan toisiinsa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
se menee.
Mitäs siellä raamatussa sanotaan televisiosta, radiosta ja tietokoneesta?
Ovatkos pornonettisivut syntiä?
Entäs tanssimusiikki radiosta ja kiihkeät seksikohtaukset televisiosta?
No?
Mitä luulet Jumalasi pitävän tästä internet-jutusta?
Seksichateista?
Onkohan tämä nyt uskovaisille sopiva paikka ollenkaan?
että kirjoituksesi oli aika epätoivoinen?!
kaikki tuki homoseksuaaleille, jotka haluavat eheytyä heteroiksi.
Ilman muuta pitää antaa kaikki mahdollinen henkinen tuki noille homoille, jotka ovat oivaltaneet, mikä on oikein ja mikä väärin ja haluavat eheytyä terveiksi heteroiksi.
Homorakkaus:
1Kor.13:4. Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
Te sensijaan olette tyhjiä sisältä.:
"1. Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2. Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että
voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3. Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei
se minua mitään hyödyttäisi. "
Te ette tunnusta ettekä tunnista rakkautta.
Ihan kuin siellä puhuttaisiin sukupuolisesta rakkaudesta. Seksi ja aviollinen rakkaus heteroille on myönnytys, homojen osalta Raamattu on hyvin suoraviivainen. Mitä tulee itse oikeaan Rakkauteen, niin se ei katso sukupuoliin.
mutta fyysisen homoaktin Raamattu tuomitsee selkeäsanaisesti. VT käskee tapppamaan homot, ja UT ilmoittaa, että Jumala hylkää ne, jotka suorittavat homoseksuaalisen aktin.
rakastaa miestä ja nainen voi rakastaa naista, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuolta olevien kesken on luonnotonta.
Tarkoitan siis pyyteetöntä rakkautta ihmiseltä ihmiselle. Se on sallittua ja toivottavaa.
Parisuhteen muodostaminen samaa sukupuolta olevien kesken on perverssiä.
Onko tämä sinun oma mielipiteesi vai uskotko jotain hourua, joka kirjoitti huvikseen tuollaista raamattu-nimiseen kirjaan ja sitten rupesi väittämään että hänen tahtonsa oli Jumalan tahto.
Herätkää, teidän aikanne on tullut: HERÄTÄ!
herätä luonnottomuuksiin ja perversioihin.
Niillä ei tätä yhteiskuntaa eikä tulevia sukupolvia rakenneta.
vastaan SETA.
Henkilökohtaisesti uskon enemmän Raamattuun kuin SETAan.
Raamatun mukaan elävä kristillinen seurakunta ei siis voi pitää mukanaan sellaista syntistä, joka ei yritä parantua eikä kadu tekosiaan. Mutta se pitää muistaa, että seurakunta ei ole yhtäkuin valtio. Maassa maan tavalla, seurakunnassa seurakunnan tavalla. Seurakunnassa ja uskonnollisissa yhteisöissä on tunnetusti "hieman" tiukemmat säädökset. Joka niihin hakeutuu, olkoon valmis myös luopumaan jostain omista pyyteistään ja elämään niiden säädösten mukaan. Siksihän uskonnolliset ryhmät elävät, että ne ovat samanmielisten ja samaa tavoittelevien yhteisöjä (idealistisesti). Valtion sensijaan täytyy ottaa huostaansa "kaikenlaiset" maan tallaajat, ja sille ei uskovainen voi muutakuin sanoa sen kuuluisan mielipiteensä, jokaisen kansalaisen oikeuksien puitteissa.
homoseksuaaleja mutta vihaa homoseksuaalisuutta.
Edelleen Hän toivoo jokaisen homoseksuaalin eheytyvän heteroksi.
Miksi käyttää vanhaa kirjaa perustelemaan homoseksuaalisuuden luonnetta? Raamatun kirjoittajilla ei varmastikaan ollut asiasta samanlaista tietoa kuin meillä nykyisin.
Ja kun kyseessä on historiallinen dokumentti niin sitä tulee tarkastella sen omasta kulttuuriympäristöstä käsin. Vertailu homoseksuaalisuuskysymyksen kanssa on perusteltua vain silloin kun kysymyksenasettelu on tarpeeksi yhteneväinen Raamatun kysymyksenasettelun kanssa. Silloinkin voidaan vain tutkia sitä, miten silloin homoseksuaalisuuteen suhtauduttiin ja mitkä tiedot ovat vääriä Raamatussa.
sitkeä homopoika.
Kyllä täytyy miehen takapuoli kiinnostaa hirveän paljon, kun mikään järkipuhe ei mene perille. Ei sitten millään.
Mitä siellä toisen äijän persuuksissa on niin viehättävää??!!
Voisiko joku kertoa minulle, koska itse en tiedä.
Jos pitää Raamattua satukirjana, niin kuin esim. minä teen, niin silloin voi suhtautua myös Raamatun homotuomioon kintaallaviitaten. Pointti on, että jos väittää olevansa uskova, niin silloin on pakko olla homovastainen. Homomyönteinen uskova on mahdottomuus, koska silloin uskova ei uskokaan niin kuin hänen uskontonsa opettaa.
Niinpä, Pakana(M).
Mutta mitäs sanoa ei-uskovasta, joka käyttää raamattua aseenaan homoutta vastaan kun muut argumentit eivät enää riitä.
Näinhän sinä teit tuolla tiede- ja filosofiapalstalla tänään.
Olet huvittavan ääliömäinen.
Ensinnäkään, tiede- ja filosofiapalstalta en löydä yhtäkään omaa kirjoitustani, varsinkaan tänään kirjoitettua. Mutta, oli palsta mikä hyvänsä, niin olet tyhmä, jos et erota "lyömistä" lyömisestä. Jos minä vain kerron mitä Raamattu sanoo, niin se ei ole sitä, että minä löisin ketään Raamatulla.
Minulle Raamattu on täysin satukirja, mutta mitä sitten? Voin minä silti kertoa, että Raamatun mukaan homot pitää tapettaman. Sehän on pelkkä fakta. Lisäksi se on siitä hyvä fakta, että se näyttää kristinuskon todelliset kasvot. Minun ei silti tarvitse pitää homoutta "normaalina" ilmiönä. Aina parempi, jos saa kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Heh.
Joo, se palsta olikin lahkolaisuus ja otsikko oli lestadiolaisuuteen liittyvää.
Antakaa ihmisten rauhassa rakastaa toisiaan. Eihän se katso sukupuolta jne...Ihmisillä on tunteet, kirjoilla ei:)
syytä tukea luonnotonta ja perverssiä rakkautta ja seksiä.
Tukekaamme pikemminkin jokaisen homoseksuaalin aitoa ja rehellistä pyrkimystä eheytyä tuosta sairaalloisesta taipumuksestaan.
Eikö?
isäntä ei saa rakastaa lehmäänsä? Eläimeensekaantuminen on Suomen lain mukaan rangaistava teko, vaikka mieheensekaantuminen on paljon ällöttävämpää puuhaa miehen näkökannalta katsoen.
Kukaan ei rakkautta kiellä eikä saakkaan kieltää. Sanottiin se kirjoissa tai ei. Mutta mitä tulee tunteisiin, niin Rakkaus ei ole pelkkä tunne :)
Tuolla toisen otsikon alla minulta penättiin sanojen "luonnoton ja perverssi" sisältöä.
Kirjoitin sinne Nykysuomen sanakirjan määritelmät näille käsitteille.
Kopioin tähän samat määritelmät.
"LUONNOTON = a. -tomasti adv. -tomuus omin. epäluonnollinen, luonnonvastainen. 1. luonnonmukaisuudesta, luonnon järjestyksestä poikkeava, epänormaali, abnormi, perverssi, väärä./ Avanne, 1. putkimainen kanava. L. sukupuolivietti. L. laihuus, pienuus. L:toman pitkät koivet. Vartalo joutuu l:tomaan asentoon. Luun katkeamisen oireita ovat l. liikkuvuus ja ratiseminen. Lapsen l. ruokinta. Lihoa l:masti. Vaikuttaa l:malta, jos valkotukkaisella on mustaksi värjätyt kulmakarvat. -- onkin hiukan l:tonta, että tuo kolmissakymmenissä oleva maailmankiertäjä noin lähenteli vasta ripille päässyttä tyttölasta. SILL. 2. yl. tavallisuudesta poikkeava, epätavallinen, suhteeton, kohtuuton, järjenvastainen, järjetön, tolkuton, omituinen, teennäinen. / Mittasuhteiltaan l. rakennus. L. valtakunnanraja. Viime vuosisadan l:tomat kieliolot. L:n suuret verot. L:toman nopea kuluminen. Jumalanpalvelus kesti l:toman kauan. Painottaa sanoja l:tomasti. Käyttää teennäisiä ja l:tomia vertauksia. Eksyä l:tomuuksiin.
PERVERSSI = a. luonnonvastainen, luonnoton. / P. himo, teko, ilmiö."
Edellä Nykysuomen sanakirjan määritelmät sanoille "luonnoton ja perverssi"
... lukee kuin piru raamattua...
Siis kuka?
Nykysuomen sanakirjako?
myöskin todettu homoseksuaalisuuden harjoittamisen seurauksista.
Mutta en nyt viitsi siteerata, ettei kukaan pääse syyttämään Raamatulla päähän lyömisestä.
Homoliitossa (kuten lesbojenkin) on kyse mm. siitä, hyväksyykö yhteiskunta oikeaksi ja terveeksi parisuhteeksi liittoa jota elävä Herra kutsuu luonnottomaksi lihanhimoksi, ks. Room. 1:18-32. Eli arkisuomeksi sovellettuna: miten kaksi tappia mahtuu luontevasti toisiinsa? Tai : miten kaksi reikää voi luonnollisesti täyttää toisensa?
Syntiteot, kuten esim. valehteleminen ,varastaminen, pilkkaaminen, homouden tai lesbouden harjoittaminen ,tuleekin tuomita. Herra Jeesus sanoo itse: ”…tuomitkaa oikea tuomio”. Joh. 7:24 ja ”Miksi ette jo itsestänne päätä, mikä oikeata on?” Luuk.12:57. Eikä parannuksen tekemätön homo tai lesbo, kuten synnissä elävät heterotkaan, peri Jumalan valtakuntaa, ks. 1Kor.6:9,10
Mutta rakkaus on Jumalasta. Valkeuden Jumala rakastaa samalla tavalla homoja ja lesboja kuten heterojakin ja kaikkia syntisiä lapsiaan.
Tähän rakkauteen uudestisyntynyt homo tai lesbo paranee sairaudestaan Jeesuksen sisäisen tuntemisen kautta. Tästähän voi lukea netissäkin sekä hengellisistä lehdistä kuten Uusi Tie . Parantuminen alkaa tunnustuksella: ”Kiitos elävä Herra Jeesus, että annat syntini anteeksi ja vapautat minut luonnottomasta lihanhimosta. Olethan sinä sanonut: Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.”
Minkä valinnan päättäjä tekee ? Lainsäätäjän tehtävä on valita se ,esitetäänkö kansalle noudatettavaksi Jumalan käskyihin perustuvaa perhemallia vai sallitaanko luonnottomien lihanhimojen julkinen hyväksyminen tulevien veronmaksajien moraalia rapauttamaan.
Herran apuun turvautuva kansa saa pelastuksen kuten pres. Kallion kehotuksesta rukoileva Suomi viime sodan aikana. Mutta Herran tien hyljännyt ihminen ja kansa sortuu kuten WTC:n tornit.
Alatte Pakanan kanssa tulla vähitellen hyvin toimeen.
Ajatella, että monet muutoin niin eri tavoin ajattelevat miespuoliset tyypit ovat kaikki suvaitsemattomia homoseksuaaleja kohtaan.
Jopa Leokin, jos olet lukenut hänen kirjoituksiaan.
Mutta tuo uusi laki ei ollutkaan kirkon päätettävissä, vaan eduskunnan.
Ja siellä olevat edustajat ovat kansan edustajia, eivät uskisfundiksien edustajia yksinomaan.
Onneksi.
eduskunnan järjettömän päätöksen seurauksista.
On jo ollut hirmumyrskyä, joka kaatoi muistaakseni 100 vuoteen eniten metsää ja aiheutti hyvin ikäviä ja pitkäkestoisia sähkökatkoja.
On ollut muutakin. Ja mitä vielä tulee.
Siitä vaan eduskunta säätämään lisää perverssejä lakeja kansalaistansa vahingoksi.
Muista ensi vaaleissa äänestää homolain vastustajaa!!
"Eli arkisuomeksi sovellettuna: miten kaksi tappia mahtuu luontevasti toisiinsa? Tai : miten kaksi reikää voi luonnollisesti täyttää toisensa?"
Noihin kysymyksiin on äärimmäisen helppo vastata:
1. Ei mahdu mitenkään luontevasti.
2. Ei voi mitenkään täyttää luonnollisesti.
Eli...
Luonnotonta puuhaa.
Tollaset homonkiusaajat kärsikööt!
Se on Jumalan tahto, koska olette toisia sortaneet ja sorratte edelleen.
Mites sinua nyt niin kovasti nuo tappijutut kiinnostaa?'
Haluttaa vain todeta, että sinä ja kaltaisesi pitäkööt vain huolen omista reijistään ja tapeistaan.
Miksi ihmeessä se toisten tapittelu on niin kiinnostavaa?
Kyllä uskovaiset tosiaan ovat oikeita paskan-nuuhkijoita.
hermostu.
Tottakai sitä täytyy itsekunkin yrittää pitää tässä yhteiskunnassa jonkinlaista järkeä ja moraalia yllä.
Jo yksinomaan tulevien sukupolvien tähden.
Mitä siitä tulisi, jos tämän maan valtaisi kaikenmaailman luonnottomuudet ja perversiot (= homoseksuaalisuus).
Minä vain kysyn!
Puhut painokkaasti (ja vanhahtavasti) "lihanhimosta". Itselleni tulee ensin sanasta mieleen muheva pihvi, jota nälkäinen ihminen syntisesti himoitsee, ja toiseksi yletön seksihurjastelu, johon sanalla ilmeisesti tässä viitataan. Mutta kun kyse ei ole siitä.
Osaatko perustella mistä - ellei Jumalastasi - on peräisin se RAKKAUS, jota homo- ja lesboparit toisiaan kohtaan tuntevat? Ikävä järkyttää mukavan mustavalkoista ajatusmalliasi, muuta ei-heteroliitoissa ei (sen enempää kuin heteroillakaan) ole kyse niinkään seksistä kuin lujasta, syvästä kiintymyksestä kumppania kohtaan. Pitäisikö nämä positiiviset tunteet kieltää ja sitten kiduttaa itseään koko loppuelämän ajan, jos ja kun ei väkisin saa itseään rakastumaan vastakkaisen sukupuolen edustajaan?!?
Onpas mahtava logiikka. Hirmumyrskyt ovat siis seurausta Herran vihasta ja ilmentävät Hänen kostoaan syntiselle kansallemme. Mitä voimmekaan tästä päätellä:
Muilla leveysasteilla on maita, joissa pyörremyrskyt, maanjäristykset, tulva-aallot, mutavyöryt, kuivuudet, nälänhätä ja kulkutaudit ovat huomattavasti yleisempiä kuin täällä. Ilmeisesti näiden maiden kansat ovat ihan kollektiivisesti järkyttävän syntistä porukkaa, kun Herra heitä noin rankaisee. Mikähän kaikki siellä mahtaakaan olla laillista...
Jos maamme puhtoisuus näkyy luonnonmullistusten ja säätilanmuutosten määrässä, niin eipä taida vielä olla syytä huoleen!
Varmasti tulee seuraavissa sukupolvissa olemaan AIVAN yhtä paljon homoja kun on nyt.
Eikä homous voi olla luonnouuomuus koska sitä on olemassa,eikä homous ole perverssio sillä perversion määritelmä on jotain joko sairasta tai pakon-omaista.Ollaanpa nyt loogisia...
Kaiken lisäksi pitää itse olla homo jotta kyseistä sanaa voi käyttää tervehdyksen omaisesti tai yksilön nimen korvikkeena.
Suomalaisen kirjoitus on hyvä esimerkki siitä, että ihminen näkee sen minkä haluaa nähdä.
Myrskyn voi kylläkin tulkita monella eri tavalla: Entäs jos Jumala pistikin myräkän pystyyn, jotta rehevöityneisiin ja hapettomiin järviin sekoittuisi happea ja näin vältyttäisiin kalakuolemilta?
Luulisi että Jumalalla on tärkeämpääkin tekemistä kuin nostattaa myrskyjä jonkun homoliittojen hyväksymän lain takia. Maailmassa on mielestäni tärkeämpiäkin asioita.
Ketä kiinnostaa jotkut raamatun tekstit? Tänä päivänän täysin yliarvostettu runoteos..
kiinnostaa.
Ja kiinnostuneita tulee kaiken aikaa valtavasti lisää mm. Kiinassa.
Raamattu on vain tuhansia vuosia sitten kirjoitettu kirja, jolla on monia kirjoittajia, joiden mielipiteitä, käsityksiä ja muistikuvia yms. on sitten vielä tulkittu, arvailtu ja muokattu käännöksiä tehtäessä. Jokainen voi halutessaan itse elää minkä tahansa tällaisen kirjan ohjeiden mukaan mutta on kyllä typerää vaatia myös toisia tekemään niin. Lisäksi kannattaa huomata, että maailmassa on satoja miljoonia ihmisiä, jotka elävät jonkin toisen kirjan ohjeiden mukaan tai eivät säätele elämäänsä millään muinaisilla kirjoituksilla ja pitävät esim. Raamttua lähinnä Kalevalaan verrattavana teoksena.
Mitä se kellekkään kuuluu jos toista kiinnostaa pillu vai pylly? ja sit vielä nää kiihkomieliset yrittää perustella mielipidettään jollain vanhalla huuhaa-tekstillä! Itse oon hetero muttei mua haittaa muiden ihmisten seksuaalisuus suuntaan jos toiseen. Ja näihin uskovaisiin: ei tarvii tulla tänne jeesustelee ja toisia tuomitsemaan. Pitäkää uskonne mutta sitä toisille kuulluttamatta! Huh huh mitä väittelyä!
homous on saastaista.. nykyinen lakipäätös ennustaa koviin aikakausiin ja maailmanloppuun...
tämä maa tulee saamaan saman tuhon kuin sodoma ja gomorrah sai aikanaan
Ei voi olla totta!
Miten alas on kristin-usko kannattajineen vajonnut kun jokainen homo-foobinen voi vaan raamatusta lainata ja saarnata täysin kontekstin ulko-puolella. Ja miten sivistyneitä me oikeasti olemmekaan:amerikan alkuperäiset asukkaat(intiaanit) hyväksyivät homouden ja kylän vanhemmat siunasivat kahden miehen suhteen mielellään.Miten muka kahden miehen tai naisen suhde on meidän tuomittavissamme, kun koko raamattu ylistää rakkautta? Ja jos seksistä puhutaan niin eikös "heterot" myös harrasta seksiä aivan yhtälailla? Ainut asia millä kristityt voivat puoltaa vihaansa homoja vastaan on:"se on Jumalan kauhistus". Taitaa kirkot käydä tyhjiksi sunnuntai aamusta jos sinne ei tule ainuttakaan homoa rakastavaa,anteeksi antavaa Jumalaa kauhistuttamaan. Ja anteeksiantavaisuutta tarvitaan kun koko elämänsä muita Jumalan lapsia vihanneet foobit saapuvat taivaan porteille.
Ja ehdottomasti kaikkein oudointa on että kyllä ateistikin kääntyy uskoon puollustaessaan omaa vajaata suvaitsevaisuuttaan.
Taidan itse ryhtyä buddhalaiseksi.
"Ainut asia millä kristityt voivat puoltaa vihaansa homoja vastaan on:"se on Jumalan kauhistus"
Ei homoja pidä vihata; heitä pitää rakastaa, mutta homoseksuaalisuutta pitää vihata.
Näin tekee myös Jumala.
Jumala toivoo kaikkien homoseksuaalien eheytyvän terveiksi heteroiksi. Niin mekin varmasti toivomme.
..miten "heterot"luulee olevansa jotenkin terveempiä ja parempia kuin homot.
On aivan tieteellinen tutkimus siitä miten homot ovat keski-määräisesti älykkäämpiä kun "heterot" koska homot joutuvat usein viettämään suuren osan puperteetistaan kotona, ja tuolloin jotkut(kuten minä) kääntyvät kirjallisuuden pariin.
Lisäksi homot yleensä pitävät itsestään parempaa huolta kuin "heterot". Useat homot purkavat paineitaan liikunnan avulla(enkä puhu nyt seksuaalisesta turhautumisesta)ja jopa tuntevat jonkinlaisen velvollisuuden näyttää hyvältä.
Take that "sraights"!!
Ei koskaan pitäisi tuomita ketään yhden heidän persoonallisuuden osan(esim.seksuaalisuus) perusteella.Ihminen on kokonaisuus ja mielestäni jokainen on osa suurempaa kokonaisuutta.Jos kaikki homot katoaisivat tulisi maailmasta tylsä ja huonosti sisustettu paikka.Ei millään pahalla mutta mielestäni "heterous" ei ole seksuaalista täydellisyyttä joka toimisi kaikkien kohdalla.
Minun ei tarvitse noita asioita miettiä, koska ne ovat itsestäänselviä.
Poikkeavuuksia syntyy aina. Se on biologiaa. Homoihin tulee suhtautua kuten vasenkätisiin.
On raamattuja , kalevaloita ja muita kirjoja, kaikki Ihmisten keksimiä tarinoita, huuhaata.
!!!Damn right!!!
sinä olet huuhaata koko äijä.
Jos sieltä Raamatusta nyt ekaks silmään pistää lait epätyypillisiä suhteita kohtaan, niin mites tarkkaan kirjoittaja noudattaa kaikkia muita lakeja.
Tuleeko joskus esim. lausuttua Jumalasi nimeä, eli rupeat tuomitsemaan Jumalan nimissä ja puolesta. Taidat pitää itseäsi jumalana.
Entä oletko aina heittänyt ensimmäisen kiven, kun Jeesus on käskenyt, kun oot niin synnitön!
Oletko aivan varmasti antanut anteeksi lämimmällesi, vaikka tämä olisi homo, vai oletko kuin keskiajan pappi: Tehkää niin kuin minä sanon, älkääkö niin kuin minä teen.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi,
toivoo Johan