Kanonisoinnista

Törmäsin netissä humanistilehden numeroon 1/2018, mikä taitaakin olla vuoden ainoa julkaisu.

http://www.humanistiliitto.fi/wp-content/uploads/2018/04/Humanistilehti_1_2018.pdf

Yksi kirjoituksista oli nimeltään Paradigman kanonisointi ja koska ymmärsin asian tietenkin subjektiivisesti, koin sen varsin ajankohtaisena tätäkin palstaa ajatellen, Laajemminkin se on aina ajankohtainen.

Tällä(kin) palstalla on erilaisia totuuksia, jotka ovat kannattajiensa mielestä sen verran hyväksyttyjä, ettei niiden kritisointi ole suotavaa. Henkisesti laiska totuutensa puolustaja tietenkin helpottaa elämää poistoilla, myös silloin kun kyse ei ole asiattomasta kirjoituksesta.

Lehden kirjoitus itsessään on hyvä ja yleistajuinen ja antaa mahdollisuuksia lainata itseään myös väärin.
Kiistattoman totta on, että kyseenalaistaminen on olennaista ja tarpeellista, mutta paradoksaalisesti sitä kuitenkin koetetaan jatkuvasti estää ja vaientaa, myös muualla kuin tällä palstalla. Siksi kyseenalaistajilta vaaditaan paitsi rohkeutta, myös kestävyyttä.

Haluaisiko joku olla kanssani eri mieltä?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mielenkiintoinen kirjoitus, jostain syystä ei oikein tunnu herättävän ajatuksia, tai ehkä herättää liikaakin, ja halutaan ohittaa koko juttu

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Mattiyahu kirjoitti:

Törmäsin netissä humanistilehden numeroon 1/2018, mikä taitaakin olla vuoden ainoa julkaisu.

http://www.humanistiliitto.fi/wp-content/uploads/2018/04/Humanistilehti_1_2018.pdf

Yksi kirjoituksista oli nimeltään Paradigman kanonisointi ja koska ymmärsin asian tietenkin subjektiivisesti, koin sen varsin ajankohtaisena tätäkin palstaa ajatellen, Laajemminkin se on aina ajankohtainen.

Tällä(kin) palstalla on erilaisia totuuksia, jotka ovat kannattajiensa mielestä sen verran hyväksyttyjä, ettei niiden kritisointi ole suotavaa. Henkisesti laiska totuutensa puolustaja tietenkin helpottaa elämää poistoilla, myös silloin kun kyse ei ole asiattomasta kirjoituksesta.

Lehden kirjoitus itsessään on hyvä ja yleistajuinen ja antaa mahdollisuuksia lainata itseään myös väärin.
Kiistattoman totta on, että kyseenalaistaminen on olennaista ja tarpeellista, mutta paradoksaalisesti sitä kuitenkin koetetaan jatkuvasti estää ja vaientaa, myös muualla kuin tällä palstalla. Siksi kyseenalaistajilta vaaditaan paitsi rohkeutta, myös kestävyyttä.

Haluaisiko joku olla kanssani eri mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu