KäräjilläVihdoin

Vuoden 2011 pakoilaisnainen saido Mohamed tänään 16.10.2018 käräjille, syyte törkeästä rahanpesusta, tuskin saa mitään tuomiota ja rahatkin saa pitää koska yrittänyttä ei laiteta. Oikeus tietenkin ryssii jutun, koska päästää sen vanhenemaan...eikö niin??
20329
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Natsit ja persut jahtaavat Huhtasaaren ja Halla-ahon yllyttäminä palkittua pakolaisnaista.Eivä rahat pesemällä mene pilalle ja jos menevätkin ne voi vaihtaa pankissa uusiin.

Äänestä
  • Stubido..

    1Äänestä

Demla mafia hoitaa, eli ei mitään merkittävää. Ei varmasti joudu maksamaan mitään kun on maahantulijoiden ”eliittiä”.

1Äänestä

Syyte rahanpesusta vaikka tämä on toisen henkilön pankkikorttia nostanut rahat ?

Miten saidolla voi olla toisen henkilön pankkikortti ja tunnusluku ja miten Britanniassa asunut henkilö on voinut uusia pankkikortin ? Onko saisi asioinut pankissa väärillä henkilötiedoilla ...eihän tämä muuten voi olla mahdollista.

1Äänestä

Kuka on palkannut saidolla asianajajan ..

1Äänestä
  • Ggggggubta

    Äänestä

Syytteen nimi jo kertoo että syyte hylätään ja jää tuomioita.....omiin nimiin nostetut rahat toisen pankkitilillä ei ole rahanpesua vaan maksuvälineeksi ja törkeä sellainen...

Koska nyt haetaan syytettä rahanpesuun niin se tullaan hylkäämään koska itseään nämä rahat tuhlasi

1Äänestä

Tämhän oli se case, jossa syyttäjä alkoi vasta toimia kun iltalehden toimittaja otti yhteyttä ja ihmetteli asiaa. Alunperin kyse oli syytteestä siskoa vastaan. Poliisi sanoi että tutkivat vain siskon toimia, ei saldon.

1Äänestä

Tuomion arvio, ei mitään ja all inclusive elämä jatkuu...

1Äänestä

Rasistista sarkasmia valita saido vuoden pakolaiseksi, hyi persut.

1Äänestä

Olisipa vain vuoden pakolainen, ja sen jälkeen palaisi kotimaahansa, kaikkien etu.

Äänestä
  • Näin on, hyvä huomio...

    1Äänestä

  • Lopputulos lienee se, että Kela eli me suomalaiset maksamme koko lystin alusta loppuun ja lisäksi hänen täyden ylläpitonsa.

    Mikä voisi muuttaa tämän itsetuhoisen "sarvikuonojen maan" politiikan suuntaan missä rehellisyys olisi kunniassaan?

    Mutta nytpä yllätti Yle, luki uutisissa tämän entisen "asiantuntijansa" Saido Mohamedin syytteeseen asettamisesta.

    Voisko mätä Ylestä sittenkin tulla puolueettomampi? Eppäillä tosin soppii vielä tässä vaiheessa, on sen verran Yleltä jäänyt Suomen ja suomalaisten kannalta tiedoitus-rehellisyysaukkoja.

    Äänestä

Älkäähän persurasset taas öyhöttäkö turhasta! Onko se teiltä pois jos joku hieman pesee rahahojaan? Onpahan ainakin puhtaita. Onko teillä puhtaat rahat pussissa?

Äänestä

On noi vihreät aika vekkuleita! SYÖKSYKIERRE SYVENEE!

Äänestä

Samalla hetkellä kun ketku huomasi että suojatyöpaikat katosivat ja arki sekä "oikeat" työt odottavat niin...….……………………………………..
Seli, seli työttömyys jatkuu maailman tappiin saakka. Veronmaksajat mahdollistavat ilmaisen elämän.

Äänestä

tämä on varmaan jäävuoren huippu

Ja tässä vanha juttu

Englannissa asunut somalimies oli kirjoilla viidessa maassa ja nosti sosiaaliavut kaikista maista.
Yksi maa oli suomi.
Sitten hän jäi kiinni mutta suomessa ei kerrottu mitään

Äänestä

Vihervasurit on aika vekkuleita. Totuudet paljastuu jatkuvasti. On uskomatonta, että voi olla eri paikkakunnilla keksityillä nimillä. Ammattina kuljeskelu. Rehellisyys maan perii, vai mitä vihervasurit?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Simbsalabim kirjoitti:

Vuoden 2011 pakoilaisnainen saido Mohamed tänään 16.10.2018 käräjille, syyte törkeästä rahanpesusta, tuskin saa mitään tuomiota ja rahatkin saa pitää koska yrittänyttä ei laiteta. Oikeus tietenkin ryssii jutun, koska päästää sen vanhenemaan...eikö niin??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu