Hallituksen työllisyyslinjaukset eli irtisanomislain venkoilu. MUISTA katsoessasi, äänestitkö viime vaaleissa porrrvaria juuri tästä syystä. SE on nyt se pointti asiassa:
16.10.2018 14:00
Pääministeri Juha Sipilä esittelee eduskunnalle tiedonannon hallituksen työllisyyspolitiikasta ja irtisanomisen helpottamisesta pienissä yrityksissä. Suora lähetys.
16.10.2018 14:00
Pääministeri Juha Sipilä esittelee eduskunnalle tiedonannon hallituksen työllisyyspolitiikasta ja irtisanomisen helpottamisesta pienissä yrityksissä. Suora lähetys.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ei äänestetä irtsanomislasta vaan mitataan hallituksen luottamuksesta. Sipilän puheissa kuitenkin äänestys koskee työehtolakeja Joita Sipilä on venyttänyt jo äärimmilleen.
Hallitus toimii aina asian vierestä.
Sipilän hallitus ei ole saanut ainuttakaan työpaikkaa tähän maahan, vaan päinvastoin. Odottakaa kunnes maailmantalous heikkenee ni pysyvätkö työpaikat vai ei. Ukko mäelle ja heti!!
Muka Sipilän hallitus lisännyt 115 000 työpaikkaa. 2015 porvarihallituksen aloittaessa työttömiä oli Suomessa n. 300 000. 2018 elokuussa Petteri Orpo kertoi työttömien kovan ytimen olevan 250 000 henkeä.
300 000 - 250 000 = 50 000, ei todellakaan 115 000!
Tyhjästä syntyneet työntekijät.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kirjoittaa Facebookissa:
"Seurattuani maamme pääministerin viikonlopun aikana antamia lausuntoja en voi todeta kuin, että olen todella järkyttynyt Juha Sipilän demokratiakäsityksestä.
Sipilä on viikonloppuna linjannut, että mikäli eduskunta keskiviikkona äänestää hallituksen luottamuksen puolesta, silloin hän odottaa että ay-liike lopettaa protestoinnin.
Toisin sanoen: mikäli eduskunnan enemmistö on jotain mieltä, pitäisi kansalaisyhteiskunnan olla hiljaa. Tämä on aivan vieras ja käsittämätön ajatus, joka tarkoittaisi enemmistön diktatuuria.
Tottakai kansalaisyhteiskunta saa ottaa kantaa ja ilmaista mielipidettään asiasta kuin asiasta, riippumatta siitä mitä eduskunnan enemmistö sanoo.
Moniäänisissä demokratioissa oikeus ilmaista mielipidettään ja kantojaan ei todellakaan millään tavalla ole sidoksissa siihen, mitä enemmistö valtaa pitävistä milloinkin ovat mieltä.
Tämän lisäksi Sipilä on sanonut, että hän pitäisi erikoisena jos “eduskuntaa vastaan lakkoillaan”.
Tämä on Sipilän itse rakentama vastakkainasettelu, ja erittäin vaarallinen sellainen. Mielenilmaisukset, protestit ja ilmaisunvapaus ovat keskeisiä osia julkista keskustelua missä tahansa vapaassa demokratiassa.
Protestit irtisanomissuojan heikentämistä vastaan ovat protesteja irtisanomissuojan heikentämistä vastaan, eikä eduskuntaa vastaan.
On todella vaarallista, että maan pääministeri antaa ymmärtää, että lailliset mielenpideilmaukset tarkoittaisivat eduskunnan asemaa tai lainsäädäntövallan kyseenalaistamista.
Minä todella toivon, että liitot jatkavat omaa protestointiaan irtisanomissuojan heikentämistä vastaan. Koko luottamusäänestys ei ole mitään muuta, kuin pääministerin poliittinen temppu jolla hän yrittää saada hallituspuolueiden rivit suoriksi ja luoda painetta ay-liikkeen suuntaan.
On todella törkeää, että hän vetää eduskunnan ja demokratian pelisäännöt mukaan omaan näytelmäänsä tällä tavalla"
https://m.facebook.com/lindrssn/posts/2147084215326442
.
Li puhuu täyttä asiaa. Sipilän ja Orpon porvarihallituksen tavaksi näyttää muodostuvan se että esityksiensä läpiviemiseksi äänestetään hallituksen luottamus porvarienemmistöisessä eduskunnassa. Näin huonojenkin esitysten taakse saadaan kaikki kokoomuksen, kepun ja sinisten edustajat, vaikka he ilman hallituksen mandaatista äänestämistä vastustaisivat esityksiä.
Sipilä ja Orpo ovat koplaajien koplaajia. Epärehellistä peliä.
Liltä taas terävää analyysiä.
Työnantajapuoli ulkoisti kaiken edunajamisen hallitukselle ja luopui itse (EK) neuvotteluoikeudestaan. Tämä on johtanut siihen, että koska hallitus ei istu ja käyttää eri neuvottelupöytää ja ratkaisuja kuin työehtoneuvottelut työntekijäjärjestöjen ja työnantajajärjestöjen välillä.
Tästä johtuen riidat ja "väännöt" ovat myös siirtyneet hallituksen pöytään ja keinoihin. Hallitus on tuonut pakkolakeja, kikyä, aktiivimallia, aktiivimallin jatkoa, irtisanomistuojan heikentämistä ja jne. Tämä tuntuu olevan työnantajapuolenkin tahtotila, he eivät halua neuvotella vaan haluavat hallituksen ajavan heidän etuaan kiihtyvällä tahdilla, nyt kun hallitus on tähän kerran lähtenyt.
Pois ei päästä ennen kuin hallituksen asenne muuttuu neutraalimmaksi ja taas neuvotellaan mistä pitäisi, eikä mennä hallituksen ukaaseilla ja sanelulla toisen puolen "ohjaamana".
Miksi pienet firmat eriasemaan, myös isoista pihalle samanlailla. Miksi isoissa maksetaan erorahoja irtisanomisien yhteydessä.
Varmastisti paras olisi se mihin on pyrkimys, jokaisen kuukauden eka maanantai silloin katsotaan kuka lähtee ja heti. Tietysti hallitus hetken päästä vaatisi että kyllä irtisanomiset pitää saada tehdä kahdesti kuukaudessa.
"pragmaattinen" hallitus tekee kaikkensa viedäkseen kansalaisilta viimeisenkin turvan työmarkkinoilla, puuttuu sille kuulumattomiin työmarkkinakysymyksiin ja ajaa tätä laitonta ja törkeää irtisanomislakia kuin käärmettä pyssyyn, perustuslaista piittaamatta, tehdäkseen suomalaisista työnantajien mielivallan alaisia orjia ek:n ja nyt sy:n tilauksesta! "dogmaattinen" ay-liike on viimeinen työntekijän ja kansalaisen perusoikeuksia puolustava taho, joka täysin laillisesti vastustaa hallituksen laittomuuksia! jollei satu muistamaan, poliittiset lakot kuuluvat universaaleihin ihmisoikeuksiin jotka myös suomi on ratifioinut.
Mitä enemmän hyvinvointi tuottaa kermapersluokkaa jotka äänestävät kokoomusta, sitä huonommin pieni- ja keskituloisilla menee mm. etuja, peruspalveluita ym. hyvinvointia leikataan. Isotuloiset voivat maksaa palvelumsa itse ja haluavat vain veroja alemmas että saavat vielä enemmän itselleen, sekä vaativat vain omaisuuden- ja henkikösuojaa mieluiten tasaverotuksella. Hyvinvoinnin lisääminen siis päättyy aina katastrofiin ennen pitkää, kun kermiseliitin ja tavallisen kansan edut erkanevat sekä eriarvoisuus kasvaa. Epävakaus, turvattomuus ym. lisääntyvät mutta hyväosainen kermis osaa narsismiin ajautuneena vaatia vain lisäetuja itselleen ja pienempää osallistumistaan yhteiskunnan menoihin, vaikka tulee itsekin kärsimään yhteiskunnan epävakaistumisesta. Kaikki on yhdessä rakennetun hyvinvoinnin takia saatu, mutta ahneuden takia sitä samaa ei enää muille ja tuleville polville suotaisi. Perin itsekästä.
Kyllä tämä kuvaa aika paljon sitä tyhmyyttä joka nyky hallitukseen on saatu... Toivottavasti saadaan huomattavasti parempi hallitus ensi vuonna, toki merkit ovat aika huonot sen suhteen, kun ei ne vaihtoehdot ole sen parempia...
Kunhan Keskusta ja sekoomus eivät ole osa sitä, niin asiat voisivat kääntyä huomattavasti parempaan suuntaan.
Erorahoja saavat vain yrityksen ylimpään johtoon kuuluvat. Suomessa on kyllä irtisanomisaika, mutta irtisanomisaikasn sisältyy työvelvoite, joten käytännössä täysin ilmainen irtisanominen työnantajalle.
Ilman irtisanomisajan työvelvoitetta pääsee lähtemään ainoastaan tilanteessa, jossa työntekijän pelätään tekevän vahinkoa työnantajalle irtisanomisaikanaan.
Vieläkö piti Sipilältä ja kokkareilta nähdä tämäkin hölmöys, onko vähäkin järki hävinnyt, eikö mikään mahtailu riitä. Loppuhan siitä jollakin tavalla tulee.
Siksi maamme edun vuoksi: täytyisi kieltää kaikenlainen porvaripuoluetten vehkeily, jopa koko aatesuunta.
No ensi kevään vaaleissa siihen on mahdollisuus jos vaan ei nukuta taas koko vaalipäivän ajan?
Ei puhettakaan, että Kelan varat olisi lopussa. Minä ainakaan en sen uhan pelottamana yksinhuoltaja äippänä, jaksa luitani ensikeväänä vääntää eduskuntavaalien äänestyspaikalle.