Alla oleva viesti on SDP:n kannattajan propagandaa joka yrittää sabotoida suomalaista demokratiaa.
Jos et äänestä niin muutosta ei tapahdu!
Vaikuta muutokseen, äänestä Perussuomalaisia tai mitä muuta oikeasti muutosta lupaavaa pienpuoluetta tahansa! Muutos on mahdollinen, mutta kaikkien täytyy äänestää oikeasti.
Käytä demokraattista valtaasi. Äänestä.
Jos et äänestä niin muutosta ei tapahdu!
Vaikuta muutokseen, äänestä Perussuomalaisia tai mitä muuta oikeasti muutosta lupaavaa pienpuoluetta tahansa! Muutos on mahdollinen, mutta kaikkien täytyy äänestää oikeasti.
Käytä demokraattista valtaasi. Äänestä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Minä en ole SDPn jäsen, enkä usko heidän politiikkaansa. En usko minkään puolueen edustavan kansalaisten tahtoa, koska puolueet toimivat suljettujen ovien takana, eikä puolueissa ole jäsenien välistä kommunikaatiota, poislukien internetkeskustelulistat, jotka eivät kuulemani mukan ole tarkoitettu poliittiselle debaatille.
Minä yritän parantaa demokratiaa vaatimalla kansalaisille mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon. Suomessa ei ole demokratiaa, koska edustajista ei voi saada kattavaa poliittisista tietoa, heitä ei voi kontrolloida eikä minkäänlaisia yhteisen poliittisen keskustelun järjestelmiä suomalaisille ole olemassa! Sen lisäksi edustajat tekevät itse päätöksiä, vaikka edustajan tehtävä on välittää oman eturyhmänsä näkemykset toisille edustajille ja palata toisten edustajien välittämien näkemyksien kanssa takaisin omalle eturyhmälle.
Älä anna ääntäsi sinun tahtoasi välttävälle järjestelmälle. Anna se demokraattisille vaatimuksille ja demokraattiselle protestille järjestelmän demokratisoimiseksi!
Ensin sanot että äänestäminen on ihmisen edun vastaista, mutta sitten päädyt siihen että pitäisi kuitenkin äänestää, mutta "demokraattiselle protestille".
Ja tämähän on aina ollut koodikieltä vasemmistolaispiireille.
Siinäs näette, jättämällä äänestämättä tuette pelkästään vasemmistolaisten ja sosialistien agendaa!
Agenda pakenda. Eivätkö suomalaiset kykene syvällisempään keskusteluun!?
mutta miten se kaadetaan? Sitähän ei voi nylkeä elävältä
Sinä taas esität ajatuksia siitä, että pitääkö karhu nylkeä vai syödä kokonaisena. Valehtelet puhuvasi kaatamisesta mutta pidät sitä toivottamana ja kyseenalaistat kyynisesti koko karhusta saatavan hyödyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000006994755
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000410&posting=22000000006995212
on yksi törkeimpiä demokratian loukkauksia.
Et pysty määrittelemään ketä kohtaan loukkaus suuntautuu, koska se ei ole loukkaus. Se on yksi vahvimpia keinoja haastaa demokratian puute.
Ketä äänestä ku ehdokkaitten taustoista ei tiedä hevon paskaa, olen ennemin äänestämättä ku äänestän tietämättömyyttäni jotain oriveden kunnalisvaltuustoon pääseen kaltaista hullua.(edellisellä sivulla juttu onneksi en.....)
Tämä on hyvä asia edellyttäen, että vaadit itsellesi keinoja vaikuttaa päätöksentekoon. Muuten olet vain laiska. =)
Suomalaisille sivistymättömille mustavalkoihmisille tiedoksi, että kritiikki on oikeassa oloa, ja "se on inhimillistä".
Jos et äänestä niin hyväksyt sen että muut sanelevat ratkaisut sinulle.
Annat luovutusvoiton ja hyväksyt muiden äänestystuloksen.
Olet häviäjä etkä ole ansainnut itsellesi demokraattista edustusta.
Jos et äänestä, ei kenelläkään ole oikeutta tehdä sinua koskevia päätöksiä. Tämä todistetaan silloin kun äänestykseen perustuva valtajärjestelmä luhistuu valtaosan kansasta ymmärrettyä äänestämisen valheellisuuden omien etujen kannalta.
Toisten äänien tulos ei merkitse yhtä paljon kuin voimakas äänestystä protestoiva joukko. Vaalit mitätöityvät, jos joidenkin oikeuksia ei ole kunnioitettu huolimatta siitä mitä vähemmistö äänesti. Itsevaltainen päätöksenteko sotii suomalaisten oikeutta päättää omista asioista ja muokata omaa elämää ja yhteiskuntaa vastaan.
Häviämisen pelko kuuluu kapitalistiseen työmarkkinakilpailuun, eikä inhimilliseen politiikantekoon.
"Jos et äänestä, ei kenelläkään ole oikeutta tehdä sinua koskevia päätöksiä."
Naurettavaa taikauskoa, mutta hyvä esimerkki.
Nyt jokainen äänestämistä pohtiva voi miettiä, haluaako toimia naurettavan valeisiin pohjautuvan taikauskon pohjalta ja jättää äänestämättä, vai haluaako käyttää omaa perustuslakiin sinetöityä demokraattista valtaansa ja äänestää valitsemaansa vaaliehdokasta.
Kiitos kun helpotit valintaa!
Muistakaa aina, että jos ette tiedä ketä äänestäisitte niin äänestäkää Perussuomalaisia. He ovat ainoa oikeaa muutosta ajava eduskuntapuolue tällä(kin) hetkellä.
Kas, kun sinä et antanut mitään syytä sille miksi väitettäni siitä, että äänestämättä jättäminen tekee toisten vallasta epälegitiimiä, tulisi pitää naurettava taikauskona. Tuota ei siis kenenkään kannata pitää sen osoituksena, että äänestäminen on järkevää.
Minua ei lisäksi kiinnosta häviämiseen kuuluva sosiaalinen negatiivisuus kapitalismissa. Minä pidän itseni kehittämistä ja toteutusta hyvänä tapna elää, ja häviämisen pelko kirjoittajan kaltaisten työorjien ongelma. :)
Luitko jutun edelliseltä sivulta? (onneksi en asu orivedellä) Se on juttu todellisesta elämästä ja ihmettelempä vieläkin kuinka se on mahdollista? Rikollinen tommoteessa paikassa, Ompa muuten kyseinen henkilö taas rosiksessa ihan lähiaikoina. Ennemin jätän äänestämättä, eipä tule oman tunnon tuskia asiasta, että äänestin rikollista.
Lait, säädökset, kansan edustajien päätökset koskevat sinua vaikka et äänestäisi. Suomen perustuslaki on ja pysyy voimassa vaikka et äänestäisi.
Siitä pitää huolen poliisi ja oikeuslaitos. Heidänkin valtansa pysyy voimassa, vaikka et äänestäisi.
Kokeile jos et usko.
On hieno juttu ja varmasti on ja pysyy, ei vaan aina tunnu toimivan eikä virkavalta saavan kuria rikollisiin ja nehän pääsee kunnalisvaltuustoo asti leikiten niin mix ei sitte pitemmällekki. On nimittäin oma kohtasta kokemusta asiasta. Ensinmäinen laki uudistus pitäis tehdä lähäriin se ku on helvetin hieno laki pykälä joka ei toimi ei alkuunkaan, eikä poliisilla ole resurseja valvoa sen toimivuutta, kuollu koko laki jo syntyessään. Ja vielä äänestämään mitä hyötyä?
Muistutan kuitenkin, että epäuskottavien henkilöiden äänestäminen ei poikkea paljoa sellaisesta ajattelusta, että "ei se mua nappaa". Eivät he kaikki ole epäluotettavia, ja sellaiseen ajatteluun perustuvat johtopäätökset ovat useimmiten vääriä. Äänestämisen merkitys pitää tajuta sekä äänestäessä todellista oman edun välittäjää (ei itse päätöksiä tekevää) että silloin kun ei ota vaaleihin osaa. Mielestäni Suomessa kansan ei pidä äänestää, koska silloin he vain antavat jatkoaikaa harvainvallalle. Pelkästään epäluotettavuusepäily ei perustele siis äänestämättä jättämistä.
Jokaisen yksilön on otettava vastuu omista poliittista eduistaan, vaadittava mahdollisuutta ajaa niitä ja sitten ajettava niitä tilaisuuden tullen. Jos vastustat äänestämistä tästä poikkeavasta syystä, kuten epäluotettavuusepäilyn perusteella, silloin et ajattele vastuutasi.
Perustuslaki, lait, säädökset, kansanedustajien päätökset, poliisi ja oikeuslaitos perustuvat laillisesti äänestäjien valintaan. Otetaan valitseminen pois, niin laista tulee yhteensopimaton todellisuuden kanssa.
Jolloin näiden instituutioiden toiminta joutuu Suomen lain mukaan kyseenalaiseksi. Myös kansa voi ja sen myös täytyy tänä hetkenä vaatia uudenlaisia instituutioita.
Tässä muuten ei ole kysymys mistään etutaistelusta, jossa sinä vain ulkopuolisena voit kritisoida minun tavoitteitani. En koe saavuttaneeni niitä sitten kun jätän äänestämättä, vaan sitten kun myös sinä, olet häviäjä, protestoit äänestyksiä.
Äänestin kunnalis vaaleissa ja hävisin kun toi oriveden hullu sai silti äänet ei siinä yhden ihmisen ääni paljoa paina jos muu kansa äänestää rikollista. Koen, että äänesti ja hävisin siksipä en äänestä enkä tunne mitään häviäväni, mun ääni siä näy/ tunnu. Näyttää muute Orivedellä kunnanvaltuutéttu taas olevan entisen perheensä kimpussa ja kukaa ei tee mitään!
"Jolloin näiden instituutioiden toiminta joutuu Suomen lain mukaan kyseenalaiseksi. Myös kansa voi ja sen myös täytyy tänä hetkenä vaatia uudenlaisia instituutioita."
Ja mitähän nämä sinun uudenlaiset instituutiot olisivat? Kerro lisää.
Vai onko kysymyksessä nämä erilaiset keskustelufoorimit, joissa asioista, ei päätettäisi, vaan keskusteltaisiin kunnes yksimielisyys on saavutettu?
Näitähän sinä, toveri "t.i.ruskeepaa" ja kommunisti- ja vasemmistopalstan nykyinen sheriffi, olet mainostanut syksytä asti.
Lue lisää ja hämmästy :
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000005021103
Tähän t.i.ruskeepaa pyrkii kaikin keinoin ja nyt siis myös kehottamalla ihmisiä oleen äänestämättäkin.
/Kalle, joka odottaa edelleenkin sheriffin vastausta Tumpin asiallisiin mutta, ah, niin epämiellyttäviin kysymyksiin
Tärkein asia äänestämiseen ryhtymisessä on omat edut. Haluat varmasti, että sinun ideasi elämästä ja yhteiskunnasta toteutuvat. Nykyjärjestelmä estää tätä tapahtumasta, ja oman sananvapautesi vuoksi sinun täytyy pyrkiä muuttamaan järjestelmää. Sinun täytyy aktiivisesti aina ja poikkeuksetta pyrkiä saamaan tahtosi kuuluviin politiikassa, ja niin sinun täytyy tehdä protestoidessasi vaaleja kuin sitä seuraavassa perustuslaillisessa muutoksessa. Tämä muutos toteutuu vain jos vaadit itsellesi oikeuksia ja se etenee myöskin vain silloin kun vaadit muutosta. Oriveden kunnanjohtaja tai mikälie ei käsittele sinun poliittisia etujasi.
Oriveden kunnanjohtajasta! Vaan siitä miten vääristynyttä koko äänestys on. Orivesi on vaan hyvä esimerkki siitä miten helposti rikolliset uivat päätösvaltaisille paikoille. eipä minun ääneni vaikuttanu oriveden tapauksessakaan, koen tulleeni vahvasti petetyksi että rikollinen ylipäätään on päättämässä ihmisten asioista. Mitä järkeä on äänestää ku ei sinun äänesi yksin mihinkään kuulu eikä vaikuta! Näyttääpä oriveden valtuutettu tyaas kiusaavan entistä pehettään. Päättäjät vaan naureskelee tälläsille yksittäisille tapauksille!
Toisten syyttelemisen sijaan olisi järkevää vaatia sitä mitä itse tarvitsee.
Mut näinhän se menee, rikolliset ui minne vaan pääkallo paikoille ja kuka kärsii? tavalliset kansalaiset! Olen myös tehny huomion et oli minkä valtakunnan poliitikko/ päättäja hyvänsä puhua kauniisti osataan, muutta kun on lupausten lunastuksen aika niin ne on jo unohdettuja puheita. Joka vitun kerta äänestää sitten ketä hyvänsä. Niin monesti niin pahasti pettynyt olen. Oriveden juttu ny oli vaan piste iin päälle mun äänestykset loppu siihen. Ikävää mut toi kunnalisvaltuustoon päässeen sekakäyttäjän ex-muija on mun hyvä ystävä ja sitä taistelua seuranneena ei voi sanoa ku et päättäjillä ei ole mitään valtaa saatika virkavallalla.
Kunnioitan kertomustasi. Mutta nyt on aika ryhtyä toimiin demokratian luomiseksi. Ehdotan äänestämättä jättämistä, joka tekee itsevaltaisesti päätöksiä tekevistä selvästi epädemokraattisia. He ovat asemassaan vain, koska kansa nielee heille tarjotun mahdollisuuden tehdä epälooginen valinta edustajasta ja hyväksyä toisten hallinta omista poliittisista eduista. Demokratian haasteena ei ole pelkästään harvainvaltaisten laitosten kuten kuningashuone, korporaatio tai diktatuuri lopettaminen vaan kansalaisten tekeminen vastuullisiksi omista poliittisista eduistaan.
Kun joku puhuu "demokratian luomisesta" maassa, jossa on jo demokratia, on ymmärrettävä että hän itse asiassa puhuu demokratian tuhoamisesta eli tyrannian luomisesta.
Neuvostoliittokin oli periaatteessa demokratia, mutta tosiasiassa se oli pelkkä epäinhimillinen tyrannia.
Miten kehotus vaatia itselleen mahdollisuuksia osallistua päätöksentekoon on diktatuurista? Se on demokratian todellisen luonteen toteuttamista, että kehoittaa toisia vaatimaan itselleen poliittista sananvaltaa. Äänestämättä jättäminen on tällainen vaatimus, koska äänestäminen ehkäisee poliittisen sananvallan saamista.