Suomen punamultahallitukset eivät 1930 luvulla välittäneet puolustusvoimien varustamisesta ja niinpä Suomi joutui 30.11.1939 talvisotaan erittäin huonosti varustautuneena
Tykistö, panssarintorjuntaseet ja lentokoneet puuttuivat lähes kokonaan mikä johti siihen ettei Mannerheim-linja kestänyt vaan venäläiset saivat helmikuun puolivälissä 1940 Summassa aikaan läpimurron ja suomalaiset joutuivat vetäytymään Kannaksella Viipurin tasalle ja rauhassa 13.3.1940 jouduttiin luovuttamaan 12 prosenttia Suomen maa-alueesta
Talvisota oli silti Suomen torjuntavoitto ,koska NL ei onnistunut sodan alun tavoitteessaan vallata koko Suomea,mutta ei täydellinen torjuntavoitto,koska osa Suomesta jouduttiin luovuttamaan
Jos Summassa olisi helmikuussa 1940 ollut suomalaisilla yhtä voimakas tykistö ja panssarintorjunta aseistus kuin Ihantalassa kesällä 1944,ei Mannerheim-linja olisi murtunut ja talvisota olisi päättynyt suomalaisten täydelliseen torjuntavoittoon ilman alueluovutuksia
Puolustusvoimien kehittämisen laiminlyönnistä 1920-1930 luvuilla maksettiin talvisodassa kallis hinta menetettynä maana ja kuolleina sotilaina
Tykistö, panssarintorjuntaseet ja lentokoneet puuttuivat lähes kokonaan mikä johti siihen ettei Mannerheim-linja kestänyt vaan venäläiset saivat helmikuun puolivälissä 1940 Summassa aikaan läpimurron ja suomalaiset joutuivat vetäytymään Kannaksella Viipurin tasalle ja rauhassa 13.3.1940 jouduttiin luovuttamaan 12 prosenttia Suomen maa-alueesta
Talvisota oli silti Suomen torjuntavoitto ,koska NL ei onnistunut sodan alun tavoitteessaan vallata koko Suomea,mutta ei täydellinen torjuntavoitto,koska osa Suomesta jouduttiin luovuttamaan
Jos Summassa olisi helmikuussa 1940 ollut suomalaisilla yhtä voimakas tykistö ja panssarintorjunta aseistus kuin Ihantalassa kesällä 1944,ei Mannerheim-linja olisi murtunut ja talvisota olisi päättynyt suomalaisten täydelliseen torjuntavoittoon ilman alueluovutuksia
Puolustusvoimien kehittämisen laiminlyönnistä 1920-1930 luvuilla maksettiin talvisodassa kallis hinta menetettynä maana ja kuolleina sotilaina
Vastaukset 8
Vanhimmat
vaan häviö.
Itseasiassa SA:n varustelutilanteen kurjuus ei perustunut Punamultahallituksen aikaansaannokseen. Tuo vasta Svinhuvudin poistuttua mahdollistunut hallituskoulitio itseasiassa yritti paikkailla sitä, mitä oli lyöty laimin jo yli 15 v.Aika vain oli loppumassa kesken...
Esimerkiksi 1934 Kivimäen Hallituksen aikana käyttöön otetut supistetut määrävahvuudet osoittivat, että Sa ei edes odottanut mitään hyvää saapuvaksi, mitä poliitikkojen aivoituksiin tuli.
Toisaalta, jos varusteluamme vertaa Norjan tai jopa Ruotsin vastaavaan, niin asiamme olivat hyvin.
Talvisodan lopussa meitä vastassa oli viimeisimpien tietojen mukaan 60 divisioonaa (ja kymmenen tulossa taisteluun) ,4000 ehjää panssarivaunua ja näiden voimien veroinen tykistö. Jos tuota voimienkeskitystä olisivat komentaneet ne upseerit, jotka tulivat ammutuksi vuona 1937 , niin tilanne olisi ollut vielä vakavampi kuin se nyt oli. Jos ja jos...
Talvisodan toruntavoitot voidaan laskea suoma-
laisten piikkiin. Suomalaiset kuitenkin unohta-
vat jatkosodan torjuntavoitosta sen, että sak-
salaisilla oli rintamavastuuta lähes 1000 km.
Ellei heitä olisi ollut, niin venäläinenhän olisi
marssinut vaikka Vaasaan ilman vastarintaa.
Mutta hei, kyllä se liittoutumattomuus vaan kannattaa.
Varsinkin kun puolustuksen muodostaa samantapainen heikosti varusteltu asevelvollinen massa-armeija kuin 70 vuotta sitten, mutta mahdollisen maahantunkeutujan varustus olisi kuin toiselta planeetalta silloiseen verrattuna (ei kai kukaan usko että Venäjä ainakaan vanhentunein opein ja vanhanaikaisen aseistuksen kera mihinkään lähtisi enää hyökkäämään).
että vaikka puolustus koostuu "massa-armeijasta", se tekee Suomen valloittajan maksamaan paljon kalliimman hinnan kuin palkka-armeija. Eihän USA ja neukutkaan pärjää sisseille esim. Afganistan,Vietnam, Somalia ja Irak. Asekätkentä osoitti Stalinille mm. sen että Suomesta jouduttaisiin maksamaan pitkällä aikavälillä hyvin kallis hinta. Mutta asia on kaksipiippuinen tulevaisuutta katsoen...
..ja sen mielipuolta johtajaa ei olisi tullut toista maaimansotaa Eurooppaan. Tuo kannattaa muistaa aina, kun kehuu Saksan osuutta Suomen torjuntavoitossa.
Jos aikoinaan Suomen sodassa olisi puolustettu Suomea tosissaan, ei Venäjä olisi Suomea kaapannut haltuunsa. Mikäli Ruotsiolisi säilynyt suurvaltana oltaisiin nyt osa sitä. Jos hämäläiset olisivat aikoinaan laittaneet hanttiin tasavahvasti Birger Jaarlille oltaisiin nyt Ukko Ylijumalan väkeä. Jos Väinämöinen ei olisi laulanut Joukahaista suohon..., jos Napoleon olisi voittanut Venäjän, jos USA ei olisi liittynyt II mailmansotaan, jos Hiroshimaan ei olisi tiputettu atomipommia, jos Suomessa olisi 1918 siirrytty rauhanomaisesti itsenäiseen demokratiaan......kyllä on hyvä huutaa rannalla kun merellä tapahtuu vahinko ja etenkin jälkikäteen.
Hyvä on tässä höpötellä, mutta he sen työn tekivät:
http://www.veteraanienperinto.fi/index.htm