Sipilä yritti tehdä irtisanomislaista kauppaa Rinteen kanssa telkussa. Aika hölmöä, koska Rinne ja SDP eivät ole sopijaosapuoli. Ne ovat oppositiossa.
Hallituksen sopijaosapuolina ovat työmarkkinajärjestöt. Tätä diplomi-inssi ei ymmärtänyt, kuten ei tunnu ymmärtävän politiikan saralta paljon muutakaan.
Hallituksen sopijaosapuolina ovat työmarkkinajärjestöt. Tätä diplomi-inssi ei ymmärtänyt, kuten ei tunnu ymmärtävän politiikan saralta paljon muutakaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ukko on aivan pihalla
Avaajalla on joko tieten tai tietämättä puurot ja vellit sekaisin.
Demokratiassa eduskunta päättää lakimuutoksista, eikä ay-pamput. Antti Rinteellä ei ollut munaa tarttua miehen käteen, koska hän on pelkkä ay-pamppujen bulvaani ja räksyttäjä.
Rinne kehuskeli ay-juristina niistäneensä yli 700 työnantajalta rahat riitajutuissa. Miettikääpä sitä, kun laitatte numeron lappuun. Kumpi on ensin, SAK vai SDP.
Mikäli kuuluu työntekijöihin, SAK on huomattavasti tärkeämpi nykypäivänä.
Sipilän tavoite on näissä esiintymisissään sumuttaa katsojia väittäen, että sopijapuoli olisi oppositiopuolue SDP. Kyllä sopijapuoli on ammattiliitot, joiden kanssa muutkin työsuhdeasiat neuvotellaan. Myös sumutukseen kuuluu kertoa "että ei saa lakkoilla eduskuntaan vastaan", kun kaikki asioista perillä olevat kyllä käsittävät että lakko olisi hallituksen toimia vastaan.
On itsestään selvää, että Sipilä ajaa Suomen Yrittäjien lobbaamaa irtisanomissuojan heikennystä.
Työntekijöillä ei ole mitään merkitystä Sipilälle.
Eilisessä keskustelussa tietämättömille väitti, että SYL:n edustajat eivät pääse neuvottelupöytään, mutta senhän estää EK, eikä ammattiliitot. Sekin jäi kertomatta.
Aika paljon nyt valehdellaan, että tämä näyttäisi ihan muulta mikä on totuus, työllisyyden parantamisella ei ole mitään tekemistä, mitään tähän liittyvää ei kukaan ole pystynyt todistamaan, siis miten pikkufirmat nyt palkkasi yhtäkkiä lisää porukkaa.
Eduskunnan pienellä lakimuutoksella SYL:llä olisi samat oikeudet kuin EK:lla. Siihen ei tarvita SAK:n lupaa. Sillä tämä irtisanomisriita ratkaistaisiin.
Mutta sehän ei sopinut Rinteelle ilman SAK:n lupaa.
Jos viitsisit lukea vaikka SYL:n sivuilta, niin se ei halua työmarkkinaosapuoleksi sitten, mutta Pentikäinen toki käyttää nyt lestadiolaisuskonveli Sipilää omille tavoitteilleen. Kun valtaa käytetään pönkittääkseen egoja ja saadakseen uuden sulan hattuun, on jälki pahimmillaan lakon veroinen.
SYL ei halua vastuuta, valtaa kyllä ! Kunnon Lestadiolaista meininkiä.
Ihan vain avaajalle;
Ei Sipilä pysty ymmärtämään politikka, eikä kepu.
Liikemies osti puolueen ja pitää kepua työvälineenä omaisuuden kartuttamisessa ja tyhmä kepukansa on talutettava " pässi", joka ymmärtään vaan sen, että kun ruohoa syö, niin paska tulee toisesta päästä.
Sama Sipilän toimissa.
Hyvin asian ilmaisit.Yrittäjällä on omat ajatukset kuinka työntekijää riistetään ja hypytetään.
Onhan se hirveää kun meinataan pikkuporvarienkin, (alle 10 hengen yritysten) työllistämiskynnystä madaltaa, että se uskataisi ottaa jonkun töihin.
Kyllä sellainen riisto täytyy estää.
polvali nukkuu huonosti.
No muta hyve päivä
Tätä tulle nii menee päivä palemmin;
https://www.youtube.com/watch?v=YyLyFZjaaWE
Työllistäminen lienee enemmän työnantajan kuin hallituksen asia. Yritys uskaltaa nytkin ottaa työntekijän töihin vailla pelkoa siitä, etteikö häntä voitaisi irtisanoa perinteisin keinoin. Laillinen irtisanominen onnistuu tarvittaessa normaalein irtisanomiseen oikeuttavin syin.
Sipilän hallituksen irtisanomislain on sanottu oikeuttavan irtisanomaan "pärstäkertoimen mukaan" eli keksityin syin, mutta niin helppoa irtisanominen ei tule olemaan. Viime vuosina on tullut ilmi useita tapauksia, joissa irtisanominen on ollut valheellinen eli perusteeton ja laiton. Työnantaja on joutunut maksamaan työntekijälle palkat menetetyltä ajalta ja kalliit oikeudenkäyntikulut siihen vielä päälle.
Irtisanominen ei ole työllistämistä, eikä edes työllistämisen parantamista. Yksi helpolla ulos, yksi helpolla sisään.
En ostaisi Sipilältä käytettyä autoa, enkä taloa.