Niin, kovin käyvät sääliksi uskovat, varsinkin ns. vapaiden suuntien uskovat. Olisihan se kurjaa elää jatkuvassa itsevihassa, koska ei kykene ihmetekoihin tai epäilee jotain saarnajaan sanomaa, ei tunne kykenevänsä muuttumaan jatkuvasti paremmaksi ja pyhemmäksi vaateista huolimatta, tuntea jatkuvaa synnintuntua ja syyllisyyttä sekä itsensä kieltämistä, varsinkin jos sattuu olemaan homoseksuaali, ja tuntea pakonomaista tarvetta maalailla kauhukuvia siitä miten käy jos ei usko.
Päälle vielä kateus ja katkeruus kun joutuu seuraamaan tyytyväisiä, iloisia ja hyvin toimeentulevia uskottomia, niin eipä ihme että alkaa aggressiot nousta pintaa ja tulee pakkomielle nostaa itseään. Kun pakko elää kognitiivisessa dissonassissa vaan on niin vahva ja koska omasta elämästä ei saa minkäänlaista tyydytystä alkaa turvautuminen fanaattiseen ryhmänarsismiin. Ja sitten on pakko uskoa siihen että vielä joskus se palkinto tulee, sillä jos se usko katoaa, on tulossa rankat ajat.
Tätä näkee palstallakin useiden kretujen kuten nolo, jyri ja RoT teksteistä. Pahaa oloaan purkavat, sääliksi käy.
Päälle vielä kateus ja katkeruus kun joutuu seuraamaan tyytyväisiä, iloisia ja hyvin toimeentulevia uskottomia, niin eipä ihme että alkaa aggressiot nousta pintaa ja tulee pakkomielle nostaa itseään. Kun pakko elää kognitiivisessa dissonassissa vaan on niin vahva ja koska omasta elämästä ei saa minkäänlaista tyydytystä alkaa turvautuminen fanaattiseen ryhmänarsismiin. Ja sitten on pakko uskoa siihen että vielä joskus se palkinto tulee, sillä jos se usko katoaa, on tulossa rankat ajat.
Tätä näkee palstallakin useiden kretujen kuten nolo, jyri ja RoT teksteistä. Pahaa oloaan purkavat, sääliksi käy.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Heitä on säälitelty muillakin palstoilla https://keskustelu.suomi24.fi/t/15427405/uskovaiset-kayvat-saaliksi
Turhaan esität säälittelyjäsi. Mene ihmeessä nauttimaan elämästäsi. Mitä täällä roikut tunnontuskissasi..
Niin, kovin käyvät sääliksi Jumalattomat, varsinkin ns. ateistit. Olisihan se kurjaa elää jatkuvassa itsevihassa, koska ei kykene elämään ihmisiksi tai epäilee jotain Dawkinsin sanomaa, ei tunne kykenevänsä muuttumaan jatkuvasti pyhemmäksi evouskontonsa vaateista huolimatta, tuntea jatkuvaa tunnontuskaa ja syyllisyyttä sekä itsensä kieltämistä, varsinkin jos sattuu olemaan heteroseksuaali, ja tuntea pakonomaista tarvetta maalailla kauhukuvia siitä miten käy jos ei usko Dawkinsin olevan jumala.
Päälle vielä kateus ja katkeruus kun joutuu seuraamaan tyytyväisiä, iloisia ja hyvin toimeentulevia uskovaisia, niin eipä ihme että alkaa aggressiot nousta pintaa ja tulee pakkomielle nostaa itseään. Kun pakko elää kognitiivisessa dissonassissa vaan on niin vahva ja koska omasta elämästä ei saa minkäänlaista tyydytystä alkaa turvautuminen fanaattiseen ryhmänarsismiin. Ja sitten on pakko uskoa siihen että vielä joskus se palkinto tulee, sillä jos se usko evoluutioon, kaiken muodostumiseen kivestä joka sekin syntyi tyhjästä, katoaa, on tulossa rankat ajat.
Tätä näkee palstallakin useiden Dawkinsin palvojien, kuten sinimunasarvekas, akneiho, änkyttäjäkeke, dawkinsinkieltäjä, teksteistä. Pahaa oloaan purkavat, sääliksi käy.
Olisit edes jotain omaa keksinyt. Todistat aloituksen täysin.
Rukoilkaa verta
Rukoilkaa puhdistusta
Rukoilkaa tulvaa
Rukoilkaa painajaisen loppua
Ota kädestäni kiinni
Sillä et ole enää yksin
Kävele kanssani helvetissä
Rukoile lohdutusta
Rukoile ratkaisua
Rukoile pelastajaa
Rukoile pelastusta, jonkinlaista tarkoitusta
Valonpilke tässä mitättömyydessä
Nyt todistakaa ajan loppua
Toivo kuolee uskovien käsissä
Jotka etsivät totuuksia valheiden silmistä
Ota kädestäni kiinni sillä et ole enää yksin
Kävele kanssani helvetissä
Ota kädestäni kiinni
Sillä et ole enää yksin
Kävele kanssani helvetissä
Sillä et ole koskaan yksin
Minä tunnen lopun... Tulevan tänne
Kuolleiden unelmien katkera maku
Valaise varjomme ja illuusiomme
Tummenna kirottu aurinko, et ole ainoa
Vajota noin kauas ja alas
Ei ole huomista
Tragedian esitys, sairaus kaikille nähtäväksi
Huokaise ilma pois, ei ole huomista
Voidaanko meitä enää pelastaa? Ei helvetissä!
Onko Jumalallasi paikkaa meille? Ei helvetissä!
Onko aikaa katua? Ei helvetissä!
Voiko näitä syntejä antaa edes anteeksi? Ei helvetissä!
Onko meillä vielä toivoa? Ei helvetissä!
Olimmeko edes elossa? Ei helvetissä!
Onko tämä edes todellista? Ei helvetissä!
Lykantrooppiset selviämisen vaistot
Syleile petoa ja vältä heikkoja
Käteni ovat maalattu punaiseksi
Tulevaisuuteni maalattu mustaksi
En tunnista itseäni, minusta on tullut joku muu
Käteni ovat maalatut punaiseksi
He ostivat lipun, nyt sinä otat kyydin
Kuusi paalua taivaalla levitettynä, neljä tyhjää seinää aikaa täyttämään
Jos nämä seinät osaisivat puhua he kertoisivat kauhutarinan, loputtoman talven,
väkivallan ja vääräuskoisuuden. Varjot putoavat rikkinäisistä ikkunoista
Välinpitämättömät sanat jotka ovat täynnä vihaa
Ympäristö on raivostunut, Hän on raivostunut
En vihaa teitä, poistan vain viholliset.
Katumus on kuolleille, viholliseni.
Katumus on kuolleille.
Itke jos sinun täytyy, naamioidu, välttele, piiloudu
Juokse kunnes osut veteen sitten ui
Olette ansainneet raivomme, nyt lentäkää
Rukoile jos sinun täytyy, vaihda pois ylpeytesi
Juokse kunnes osut maahan sitten kaiva
Tulet oppimaan raivomme ei kuole
Tulette varmasti maksamaan äärimmäisen hinnan
Ei ole pakotietä rangaistukselta
Uskotko vielä että toivo seisoo vierelläsi?
Uskotko tosiaan ratkaisuun?
Tämä on loppumme.
Tämä on loppumme.
Tämä on loppumme.
Evoluutiollahan on vain menossa joku sattuman juttu uskovien kohdalla. Sattumalta he ovat uskoneet noin pari tuhatta vuotta johonkin satuolentoon, joka kirjoittanut heille kirjan mitä oikein ajatella. Sattuma kirjoitti siitä vähän liian monitulkinnaisen ja he enimmäkseen vain riitelevät mitä siinä lukee. Pitäneet vain kestää tätä vaihetta, jotta ehkä kestää jokunen tuhat vuotta kunnes löytyy joku parempi uskomus.
Joskin outoa miten evoluutio näin myöhään loi ihmisille omat satuolentonsa miljoonia vuoisia kuitenkin kehitysoppi teki ihmisellä sattuman kokeita. Miten uskonto sitten vasta äskettäin ilmestyi kuin salama kirkkaalta taivaalta. Eikö satuolentojen pitäisi olla miljoonia vuosia vanhoja että niitä olisi pystynyt rauhassa kehittelemään.
Siinä mielessä evoluutio onkin säälittävää että se saattaa joskus jumia miljoonia ja miljoonia vuosia ja sitten äkkiä sattuman oikusta luoda koko ihmiskunnalle satuolentoja. Joihin vielä kaikki eivät usko. Tietenkin siinä pitäisi tapahtua se luonnonvalinta että jompi kumpi ryhmä häviää pois. Evoluutio kuitenkin luonut niin laajat uskontojen kirjot, että enää ei ole mahdollista niiden hävitä kuin miljardissa vuodessa. Joten ne on kehitetty jäädäkseen ja aikojen saatossa karsiutuu pois ne, jotka vänkäävät evoluutiota vastaan ettei olisi pitänyt kehitellä uskontoja.
Ei uskonnot ole äskettäin ilmestyneitä. Paitsi ehkä scientologia. Ja moonilaisuus. Ja muutama muu suuntaus.
Maaginen ajattelu eli uskonnollisuus on ihmisellä varmaankin yhtä vanha ominaisuus kuin kieli ja puhuminen.
Asiasta olen samaa mieltä, mutta termin korjaisin:
"Maaginen ajattelu eli uskonnollisuus on ihmisellä varmaankin yhtä vanha ominaisuus kuin kieli ja puhuminen."
Maagisuus kytkee asian taikoihin ja yliluonnollisiin. Minusta Hararin käyttämä "jaetut visiot tai kuvitelmat" on yleiskäsitteenä toimivampi.
"Minusta Hararin käyttämä "jaetut visiot tai kuvitelmat" on yleiskäsitteenä toimivampi."
Vaikka niin sitten, mutta kyse oli uskonnollisesta uskosta/ajattelusta johon sisäänrakennettuna yliluonnollisuus, jolloin "yleiskäsitettä" on turha käyttää.
Muistanet, että Hararin mielestä jaettuja visioita ovat myös isänmaa, raha, ihmisten tasa-arvo ja jopa Peugeot-yhtiö.
Niin mitä noista vitun aasi? Kymmenen kertaa jo huomautettu ettei moisiin liity mitään vaatimusta mistään ihmistä itseään ylittävästä (MYÖNNÄ TÄMÄ FAKTA TAMPIO), silti tunget niitä tänne muka samalle viivalle kun jumaluskoista keskustellaan.
Tajua nyt vajakki, että jumalusko lakkaa olemasta, kun usko _ylimaalliseen_ jumalaan loppuu – sen on sen koko ydinajatus vitun palikka, moista ei toisista löydy! Uskonto ilman tuota ydintä ei ole enää sama konsepti. Ymmärrätkö sinä tämän??? Ei edes vesitetty versio, vaan kokonaan eri, siten moisesta kirjoittelu ja yhdysmerkkien vetely toisaalle on yhtä tyhjän kanssa. Katsotaan sitten uudestaan kun uskovat, sinä etunenässä, lopetatte uskomasta jumalaan ja toimitatte uskoanne täysin maalliselta pohjalta. Siihen asti pidä nyt jumalauta typerä turpasi kiinni asioista jotka eivät samaan ylimaallisen kategoriaan kuulu.
Rähisijälle ei vastata. Eikä kännikalalle tarjota.
Olet pelle tuon "keinosi" aikaa sitten jo vastailuillasi vesittänyt. Kaksi kommenttia, joissa kaksi lausetta, on aika jossa tyyppi onnistuu tekemään itsestään epärehellisen idiootin.
Taas nolo kipuilee ja menee rikki.
Pulun anti ja taso normaalilla tasolla.
Niin, arschekipusi näköjään jatkuu. Menitkö taas rikki?
Jotta tuolle puluilullesi(pelilauta, paskominen,..) tulisi loppua näkyviin, niin mistä asiasta ja miksi minä olisin jossain mennyt rikki tai perseeni tullut kipeäksi?
P.s. Tyhjää paskanjauhamista voidaan perustellusti pitää pätevän vastauksen uupumisena, ja suorittajaa sen mukaisena monimuotoisena turhana typeryksenä.
Duudeliduu jo etukäteen vajakki, vaikka siihen rimpuileen(puluileen) jäätkin.
Kyllä näkyy taas ipuilustasi miten menit rikki. Et muuhun kuin ad hominemiin pysty. Ja mitä tyhjänjauhamiseen ulee, sinähän ole siinä mestari. Nyt sitten voit todistaa seuraavat väitteesi:
1) vapaa tahto on
2) vapaata tahtoa ei ole.
Noin "keskustelu" tuli ennustettuun finaaliinsa:
"P.s. Tyhjää paskanjauhamista voidaan perustellusti pitää pätevän vastauksen uupumisena, ja suorittajaa sen mukaisena monimuotoisena turhana typeryksenä."
Onko vaikeaa olla noin tyhmä?
Peililtäsikö kysyit? On varmaan... Sääliksi käyt.
Mietipä sitä idari.
Lopeta se yksinpuhelu. Ei ole tervettä solvata itseään noin, kyllä tiedämme että menit taas rikki.
Koska sinä niin väität, infantiili megalomaanikko.
Taas meni nolo rikki. Sääliksi käy...
Kirjoittelit "itsesi" kanssa typerys. Kommenttini olivat lainauksia omista perseilystäsi muista ketjuista(linkit pyytämällä). Joten tuomitsit juuri itse itsesi rikki menneeksi vajakki :D :D
Mutta jatka puluiluasi yksinäsi, ei kiinnosta järjetön paskomisesi, kuten tuostakin ja ylempää hyvin näkee, ei yksinkertaisesti mitään järjellistä, pelkkää aivotonta inttämistä ja älämölöä. Adios.
Evoluutio loi siis Jumalan yhtä aikaa kuin kielen ja puhumisen. Sen on täytynyt evoluutio tuntien tapahtua kymmeniä miljoonia vuosia sitten. On kuitenkin kyse aika monimutkaisesta systeemistä, johon tarvitaan eri aisteja, motoriikkaa sekä elimellistä kehittymistä. Ja kaiken lisäksi kun ei ole välivaiheita näkyvissä eikä eläimissä mitään viitteitä niiden kykyyn lukea tai vielä vähemmän kirjoittaa. Eivät ne kyvyt voi evoluutiossa noin vain tupsahtaa. Tai sitten darwinismi täytyy määritellä uudestaan ja siitä tulee luomisoppi.
Tietenkin jos yksilö ei osaa puhua eikä lukea tai kirjoittaa, niin on aika vaikea harjoittaa uskontoa tai kertoa siitä toisille. Silloin se Jumala on tosiaan oltava vain mielikuvitusta.
Ja jos meillä on tieteellinen maailmankuva, jos tiedämme oikeasti asioita, eikä tieteellisyytemme ole vain tyhjää nettihörhöilyä, niin on meillä teoria sekä tietämys siitä miten uskonnot ovat kehittyneet sekä kielet ihmisten keskuuteen. Täytyy tietenkin olla. Sillä eihän meidän tieteellinen maailmankuvamme voi olla sitä, että sepittelemme vain tarinoita itsekään tietämättä miten asiat ovat tapahtuneet.
Oikeastaan evoluution kannalta hyvin merkittävä asia se milloin ihminen alkanut viestiä toinen toisilleen lukemalla ja kirjoittamalla sekä miten se kehittynyt tähän vaiheeseen. Se ei ole voinut kehittyä silloin joskus Mooseksen aikoihin. Silloin ollaan niin metsässä kuin vain voidaan teorioittemme kanssa. Kehitys on vaatinut miljoona miljoonia vuosia sekä ollut erilaisia variaatioita tavasta viestiä.
Jos kieli on vain putkahtanut ihmisten keskuuteen joku tuhat vuotta sitten, niin silloin milloin tahansa voi tapahtua niin että apinat alkavat kirjoitella rakkauskirjeitä toisilleen. Ovathan nekin olleet miljoonia vuosia olemassa ja niillä samat lähtökohdat siihen, että evoluutio luo niille Jumalan jota palvoa ja josta puhua.
Ei evoluutio mitään luo eikä ole luonut, koska se ei ole persoona vaan prosessi.
Evoluutio on tapahtumista.
Keksitkö ihan itse tuon jutun?
Jeesuksen sääli riittää.
Jeesuksen sälli riittää.
Mikä sinua vaivaa. Hoida vain omat renkutuksesi, mitä se sinulle kuuluu. Luuletkos osaavasi oikaista jonkun toisen uskomuksia. Mene helvettiin häiritsemästä
liikennettä.
Nyt hihhulit hiljaa! Ei ole mitään ylösnousemusta. On vain mätänevä ruumis!
Voi sinua poloista. Onko sinulla niin pahoja pieru ilimavaivoja, että haisetkin ihan vallan mätäntyneelle? Ota viiniä vaivaasi se helepottaa... !
Sääli on sairautta. Rautakanki persseessee ja hallelujaa.
Tietenkin tiede on selvittänyt sen prosessin, miten miljoonien vuosien tapahtumien vuoksi voimme laukoa täällä älyttömiä. Ja varsin seikkaperäisesti missä vaiheessa apinan sukulaiseen alkoi ilmetä kyky äänellä ymmärrettävästi sekä tuottaa kirjoitettua tekstiä. Oli prosessi mikä hyvänsä, niin miljoonia vuosia siihen ymmärrettävästi menee kun ei luoda mitään, vaan jotenkin vain on jotain tapahtuvinaan. Voi olla ettei miljoonat edes riitä. Ja tiedämmehän me tuon kehityskaaren jos kerran tiedämme tarkalleen miten alkuräjähdys tapahtui miljardeja vuosia sitten.
Kyllä ihmisten jäljiltä pitäisi olla kirjoituksia miljoonien vuosien takaa. Prosessi ei voi olla sellainen että joku tuhat vuotta olemme vain töherrelleet jotain. Se ei käy mihinkään prosessiin eikä tapahtumaan. Niin ei voi yksinkertaisesti tapahtua.
Meidän on helppo selittää ajattelun sekä kielen evoluutio ellemme ole tulleet niin rikkiviisaiksi, että emme viitsi sitä selittää kun muut eivät kuitenkaan usko eikä heillä ole alkeellistakaan tieteellistä ymmärrystä. Siksi emme vaivaudu tätä meitä askarruttavaa asiaa valaisemaan missä järjestyksessä prosessi edennyt ja miten apinoihin ei ole tuota taitoa yhtään jäänyt jäljelle tai miksi se heiltä surkastunut. He eivät vain ole viitsineet tuhlata aikaansa toisten kanssa kinastelemaan vähä-älyisesti.
Miksi ihmeessä pitäisi:
"Kyllä ihmisten jäljiltä pitäisi olla kirjoituksia miljoonien vuosien takaa."
Uudessa Guineassa ja Amazonin viidakoissa elää edelleen heimoja, jotka eivät käytä eivätkä tarvitse kirjoituksia. Lue kunnon tietolähteitä, niin saat tietää "missä järjestyksessä" ja miksi ihmisen kulttuurievoluutio on edennyt. Peräkammarissa kuvittelemalla syntyy vain houreita.