Teuvo Hakkarainen pakotettiin äänestämään vastoin omaatuntoansa Sipilän hallituksen työllisyyslinjaa vastaan. Hakkarainen kuuluu tunnettuun keski-suomalaiseen sahanomistajasukuun, ja on selvää, että Hakkarainen tuntee yrittäjien ongelmat, mitä tulee huonoihin työntekijöihin, joista pitäisi päästä helpommin eroon.
Hammasta purren Teuvo kuitenkin äänesti hallitusta vastaan, ryhmäkurin sanelemana. Ei siis riitä, että Teuvoa lyödään median taholta; nyt siihen syyllistyivät persut itsekin!
Hammasta purren Teuvo kuitenkin äänesti hallitusta vastaan, ryhmäkurin sanelemana. Ei siis riitä, että Teuvoa lyödään median taholta; nyt siihen syyllistyivät persut itsekin!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuskin se edes ymmärsi mistä äänestyksessä oli kysymys.
Pääasia että edukasta laatukonjakkia riittää.
edukasta...tarkoitti kai edullista.
Persuäänestäjätkin jakaantuvat Irtisanomislain suhteen kahtia, noin puolet kannattaa naaman perusteella tehtyjä irtisanomisia ja toinen puoli vastustaa moista. Ei ole helppoa persun ottaa kantaa teet niin tai näin niin aina näyttää persettä jollekin äänestäjälle, siksi persut pyrkivät äänestämään tyhjää jollain verukkeella.
Hakkarainen oli poissa äänestyksessä. On tämä ihme paikka, että kaikki asiat vääristellään.
Ainoa tapa säästää Hakkaraisen omanarvontunto oli jäädä pois äänestämästä vastaan lakia, jonka hän tietää olevan tarpeellinen.
Kummallista, että persuissa ei sallita vapaata ajattelua, vaan pakolla yritetään taivuttaa ryhmäkuriin.
"Teuvo Hakkarainen pakotettiin äänestämään vastoin omaatuntoansa
Sipilän hallituksen työllisyyslinjaa vastaan"
No ei tosiaan pakotettu ketän äänestämään tietyllä tavalla, tässä asiassa ryhmäkuri oli aika löysä. Äänestihän siellä persujen Tom Packalen hallituksen esityksen puolesta. Toivottavasti Packalenin omat äänstäjät palkitsevat hänet ruhtinaallisesti ensi huhtikuussa.
Teuvo Hakkarainen itse oli poissa äänestyksestä. Ei ilmeisesti kokenut että hänellä olisi profiilin kohottamisen tarvetta kumpaankaan suuntaan.
Äänestyksen lopputulos tiedettiin varmana jo ennalta.
>> oli jäädä pois äänestämästä vastaan lakia, jonka hän tietää olevan tarpeellinen.
Kyseisen lain sisällöstä ja lakiteksteistä ei ole vielä mitään kirjallisessa muodossa olevaa esitystä olemassa. Ministeri pappa-Lindströn yritti tiistaina jotakin sekavaa sokeltaa, että mitä sinne mahdollisesti olisi tulossa.
Lindströmin selostus oli niin epäselvää, että kellekään PK-yrittäjälle ei millään syty lamppu päähän. Että just tollaistahan lakia on odotettu, ja sitä me tarvitaan.
Tulossa oleva Sipilä-kompromissi laista on käyttökelvotonta roskaa.
Sipilä ja Kokoomus nostivat tämän pelkästään vaalipoliittisena aseena esille. Kokoomusta on viimeiset 2 vuotta haukuttu, kun eivät edes 3-puolueen porvarihallituksena saaneet paikallisen sopimisen asiaa vietyä lakeina lävitse.
Hätäpas-kana tölväistiin tämä lakiesitys ulos, ja se on aika köykäistä, melko olematonta asiaa, oikeisiin asioihin verrattuna.