Nato on joutunut taas hyökkäyksen kohteeksi

Demokratia selvästi etenee Afganistanissa, kun pyrkivät syrjäyttämään sotilashallinnon.

Aiemmin on ollut uutisia, että osapuolet neuvottelevat jenkkien auttamisesta maasta ulos.
Muuten, muistaako kukaan, kuka ampui viimeisimmän suomalaisen Afganistanissa?

Upseerismies kirjoitti:

Aiemmin on ollut uutisia, että osapuolet neuvottelevat jenkkien auttamisesta maasta ulos.
Muuten, muistaako kukaan, kuka ampui viimeisimmän suomalaisen Afganistanissa?

USA ei lähde kulumallakaan Afganistanista. Siitä pitää huolen Afganistanin valtavat mineraalivarat.
Koska USA apureineen (nato) ei kykene sotilaalliseen voittoon ilman ulkoista apua taistelevista rättipäistä se joutuu neuvottelupöytään.
Kyseessä on hengen voitto materiasta, josta olisi hienoa nähdä Hollywoodin tekemä elokuva. Sitä ei rulla tekemään, koska häviäjä on sotaliitto Nato USAn johtamana.
Suomi on Afganistanissa USAn pyynnöstä. Hyväksikäytettäviä ylisuorittajia tarvitaan auttamaan korporaatiodiktatuuria sen sotaponnisteluissa.
Suomella ei ole pienintäkään hyväksyttävää syytä olla Afganistanissa. Vaarannamme siellä Suomen turvallisuutta ja tulevaisuutta hakeutumalla epämääräiseen moraalittoman viiteryhmään.

Miksi jenkit sotivat vaikka se maksaa maltaita, ensimmäinen syy on aseteollisuuden vaateet, toinen syy on kohdemaan ryöstö sekä omien etujen varmistaminen.
Kuka uskoo että jenkit sotivat aina jossakin humanitäärisistä syistä?

ERommel kirjoitti:

Miksi jenkit sotivat vaikka se maksaa maltaita, ensimmäinen syy on aseteollisuuden vaateet, toinen syy on kohdemaan ryöstö sekä omien etujen varmistaminen.
Kuka uskoo että jenkit sotivat aina jossakin humanitäärisistä syistä?

Huumeiden turvaaminen, valkoinen kulta, on yksi syy heille.

ERommel kirjoitti:

Miksi jenkit sotivat vaikka se maksaa maltaita, ensimmäinen syy on aseteollisuuden vaateet, toinen syy on kohdemaan ryöstö sekä omien etujen varmistaminen.
Kuka uskoo että jenkit sotivat aina jossakin humanitäärisistä syistä?

Luonnonvarat on myös syy siihen, miksi Nato olisi niin kernaasti menemässä Venäjälle.

Afganistanissa ei ole valtaisia luonnonvaroja. Jos olisi, ja ne olisi aikomus ryöstää, mikä olisi estänyt niin tekemästä? Taleban? Älkää naurattako. NATO ei ole menossa Venäjälle, sen nyt tajuaa jokainen edes hiukan järjissään oleva.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Afganistanissa ei ole valtaisia luonnonvaroja. Jos olisi, ja ne olisi aikomus ryöstää, mikä olisi estänyt niin tekemästä? Taleban? Älkää naurattako. NATO ei ole menossa Venäjälle, sen nyt tajuaa jokainen edes hiukan järjissään oleva.

Jaaha, Iivari Nyhtänköljä heittää kiikkutuolistaan ihan perstuntumalta. "Afganistanissa ei ole valtaisia luonnonvaroja, koska jenkit eivät ole niitä vielä ryöstäneet."

Afganistanin merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo:

Vuonna 2010 tehdyn arvion mukaan näiden pääasiassa metallien yhteisarvo on yli 908 miljardia Yhdysvaltojen dollaria:[42]

rauta (420,09 mrd. $)
kupari (274,0 mrd. $)
koboltti (50,8 mrd. $)
niobium (81,2 mrd. $)
kulta (25,0 mrd. $)
molybdeeni (23,9 mrd. $)
asbesti (6,3 mrd. $)
hopea (5,3 mrd. $)
potaska (5,1 mrd. $)
alumiini (4,4 mrd. $)[42]

Toiset arviot mineraalivarannoista ovat vielä suuremmat ja arvioivat luonnonvarojen suuruudeksi jopa yli 3 biljoonaa Yhdysvaltojen dollaria. Afganistanin mineraalivarantojen merkittävyyttä lisää strategisten metallien suuri osuus. Kokonaisuudessaan Afganistanin luonnonvarat ovat erittäin merkittävät, mahdollisesti suurimmat yksittäisen maan maailmassa.

faktojen_tarkistus kirjoitti:

Jaaha, Iivari Nyhtänköljä heittää kiikkutuolistaan ihan perstuntumalta. "Afganistanissa ei ole valtaisia luonnonvaroja, koska jenkit eivät ole niitä vielä ryöstäneet."

Afganistanin merkittävimmät luonnonvarat ja niiden arvo:

Vuonna 2010 tehdyn arvion mukaan näiden pääasiassa metallien yhteisarvo on yli 908 miljardia Yhdysvaltojen dollaria:[42]

rauta (420,09 mrd. $)
kupari (274,0 mrd. $)
koboltti (50,8 mrd. $)
niobium (81,2 mrd. $)
kulta (25,0 mrd. $)
molybdeeni (23,9 mrd. $)
asbesti (6,3 mrd. $)
hopea (5,3 mrd. $)
potaska (5,1 mrd. $)
alumiini (4,4 mrd. $)[42]

Toiset arviot mineraalivarannoista ovat vielä suuremmat ja arvioivat luonnonvarojen suuruudeksi jopa yli 3 biljoonaa Yhdysvaltojen dollaria. Afganistanin mineraalivarantojen merkittävyyttä lisää strategisten metallien suuri osuus. Kokonaisuudessaan Afganistanin luonnonvarat ovat erittäin merkittävät, mahdollisesti suurimmat yksittäisen maan maailmassa.

Niin siellä Wikipediassa lukee - ja kun lukee lähteinä olevia artikkeleita, huomaa esimerkiksi mainittujen öljyvarojen olevan pohjoisen naapureidenkin alueella. On melko epäuskottavaa väittää, että pienessä Afganistanissa olisi luonnonvaroja enemmän kuin Kanadassa tai Siperiassa.

Osaako iivarittelija omasta säkkituolistaan käsin kertoa, miksi niitä varoja ei nyt ryöstetä vaikka kaikki mahdollisuudet siihen olisivat olemassa? Lainauksesi, jonka minun väitteekseni pistit, on ihan omaa keksintöäsi.

aina-sama-laulu kirjoitti:

Niin siellä Wikipediassa lukee - ja kun lukee lähteinä olevia artikkeleita, huomaa esimerkiksi mainittujen öljyvarojen olevan pohjoisen naapureidenkin alueella. On melko epäuskottavaa väittää, että pienessä Afganistanissa olisi luonnonvaroja enemmän kuin Kanadassa tai Siperiassa.

Osaako iivarittelija omasta säkkituolistaan käsin kertoa, miksi niitä varoja ei nyt ryöstetä vaikka kaikki mahdollisuudet siihen olisivat olemassa? Lainauksesi, jonka minun väitteekseni pistit, on ihan omaa keksintöäsi.

"huomaa esimerkiksi mainittujen öljyvarojen olevan pohjoisen naapureidenkin alueella."

Metallit tässä nyt on fokuksessa eikä öljy.

Kyllä. Monella palstalaisella on jo nato kakkosessa.

Naton uhka on kasvanut Pohjois-Atlatilla.