Tänään ruokakaupassa käydessä oli kaupan edesssä kaksi naista, molemmat käännytyspuuhissa, toinen tuli puhumaan.
Kysyin sitten, että minkäs lahkon asioilla sitä ollaan. Traktaatit näytti olevan naisilla englanninkielisiä ja painettuja, ei mitään monisteita.
"Ollaan kristittyjä, ei lahkolaisia", vastasi nainen.
Tässä se taas nähtiin! Vaikka selvääkin selvemmin ollaan lahkolaisia, niin tämä jyrkästi kiistetään katusaarnaajien toimesta.
"Ei olla lahkolaisia!"
29
529
Vastaukset
- Clauss
Tietyt asiat tuntuvat olevan monelle uskovaiselle vaikeita myöntää. Juuri tuo lahkolaisuus näyttää olevan asia mistä ei saa puhua kun tietyn piirin kesken.
Toinen mikä tulisi mieleen on sana joka on saanut negatiivisen vivahteen. Tätä sanaa yritetään viljellä sille sopimattomiin paikkoihin, jotta sana menettäisi merkitystään. Esimerkiksi uskonto sanan käyttö.
Myös positiivisen sanan laitto sille kuulumattomiin paikkoihin on vakiota. Esimerkiksi rakkaus.
Tämä johtaa aina siihen, että keskustelusta tulee todella sekava, kun omia lisäyksiä käytetään jatkuvalla syötöllä, eikä keskustelu enää ole kuin etäisesti ymmärrettävää. Kai tarkoitus onkin sekoittaa kuulija, jota jotkut luulevat viisaaksi keskusteluksi.- q.v
Ateismi on rakkaus
Lauseessa on yhtä paljon järkeä kuin siinä, että väitetään 'Jumala on rakkaus'.
Jahve on pikkumainen tappaja ja paha kaikilla nykyajan mittareilla. Jumala ei ole rakkaus. q.v kirjoitti:
Ateismi on rakkaus
Lauseessa on yhtä paljon järkeä kuin siinä, että väitetään 'Jumala on rakkaus'.
Jahve on pikkumainen tappaja ja paha kaikilla nykyajan mittareilla. Jumala ei ole rakkaus.Teet oletuksen, jonka mukaan Jahve on ainoa Jumala. Miksi? Mitä jos jokin muu "luoja" on "Jumala", mutta ei "Jahve"? Ei se silti sitä tarkoita, että sen muun luojan täytyisi olla "rakkaus": miksi pitäisi? Miksi luojaa pitäisi sitoa ihmisten keksimät määritelmät siitä, mikä on hyvää ja mikä pahaa tai mikä on rakkaus?
Mitä jos luojaan ei voida soveltaa tuollaisia ihmisen keksimiä moraalisia ja eettisiä arvoja? Onhan tunnettua sekin, että evoluutiossa eivät päde samat "lait" ja "säännöt" kuin "moraalin ja etiikan keksineiden ihmisten laissa ja käskyissä".
Luonnossa kaikki on sallittua ja se, mikä parantaa kelpoisuutta yleistyy populaatiossa, olkoonkin varastamista, tappamista, raiskaamista, puolison ryöstämistä, jälkeläisten tappamista, vihollisten tappamista, saaliin tappamista, valehtelemista tai mitä muuta tahansa.
Mikään ei ole kiellettyä ja kaikki on luvallista ja kaikki se yleistyy populaatiossa, joka parantaa kelpoisuutta. Miksi siis sovittaa ihmisten keksimiä moraalisia ja eettisiä arvoja luojaan, joka on vieläpä kuviteltu sellainen, satuolento? Tätä minä ihmettelen.
- Vapari-
Olen kuulunut "Vapaakirkko" -nimiseen lahkoon n. 28 vuotta ja jotakin ehkä tietäisin, olenhan ollut katuevankelioinnissa minäkin.
Kuljimme kaduilla ja toreilla muutaman helluntailaisen ja luterilaisen uskovan kanssa keskustellen ihmisten kanssa uskonasioista ja jakaen traktaatteja.
En pitänyt kovinkaan tärkeänä sanoa sitä, minkä kirkkokunnan kyltin alle menin sunnuntaiaamun jumalanpalvelukseen vaan tärkeimpänä pidin tietenkin sitä Raamatun sanomaa, evankeliumia, jota julistimme. Tietenkin jos joku kysyi (ja aika moni kysyi) mihin kirkkoon kuulun, niin vastasin.
Joukossamme ollut evankelista (taisi olla helluntailainen) muisti aina torilla kokousta pitäessämme sanoa kuuluvalla äänellä, että me emme edusta täällä mitään lahkoa emmekä lohkoa......
Mutta hyvä olisi ollut, jos nämä tapaamasi naiset olisivat siis vastanneet kysymykseesi, mihin lahkoon he kuuluivat, vaikka ehkä hekin pitivät sitä toisarvoisena asiana.
Ne naisten englanninkieliset traktaatit olivat ilmeisesti tarkoitetut maahanmuuttajille tai muille ulkomaalaisille.Taisivat ollakin iskemässä komeita arabioriita. Siinä kaupassa niitä ramppaseekin tuhka tiuhaan.
- q.v
"Vapari-" Oletko nyt vapaakirkkolainen vai vapaa-ajattelija? Tai kenties jotain muuta?
- Clauss
Se vastaaminen asiaan voi todella tuntua toisarvoiselta, mutta joitain kiinnostaa, koska tietävät tarkemmin missä mennään sen kautta. Eri kristinuskon suunnilla on eroja vaikka kaikilla on sama kirja oppaana. Ainakin itselläni alkaa hälytyskellot soimaan jos ei uskalla kertoa. Se antaa vaikutelman, että henkilö ei ole rehellinen jo ennenkuin alkaa edes myymään asiaansa.
Itselleni noista julistajista tulee automaattisesti oletus niiden olevan JT lahkolaisia, joka tuo mieleen uskonnon uhrit järjestön. - 1234567---
Sunnuntai on pedonmerkki, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan antama pyhäpäivä on sapatti, joka on Jumalan merkki.
- 1234567---
Jumalan antama sodanmerkki......on Papatti ja ärsyttävä kyläevnkelista..... Ripatti
Jo lähtee kovinkin lumikatto, otappas käyttöön Papatti.....matto q.v kirjoitti:
"Vapari-" Oletko nyt vapaakirkkolainen vai vapaa-ajattelija? Tai kenties jotain muuta?
Meinaatko ettei meillä vapaakirkollisilla ole oikeutta kutsua itseämme vapareiksi. :)
- 1234567---
1234567--- kirjoitti:
Jumalan antama sodanmerkki......on Papatti ja ärsyttävä kyläevnkelista..... Ripatti
Jo lähtee kovinkin lumikatto, otappas käyttöön Papatti.....mattoOlet nikkivaras. Tällä palstalla niitä näköjään varkaita riittää.
- tiedoksi
1234567--- kirjoitti:
Olet nikkivaras. Tällä palstalla niitä näköjään varkaita riittää.
suomi24 normipäivä
On olemassa yhteiskristillistä toimintaa ja evankeliointia, jonka toteuttajat eivät ole minkään yhden "lahkon" lähtteiläitä, mutta jos heidän joukossaan olevilta yksilöiltä kysytään heidän omaa "seurakuntataustaansa", niin he yleensä kertovat oman taustayhteisönsä nimen sekä sen, että kyse on yhteiskristillisestä toiminnasta sen sijaan, että yksi ainoa "lahko" levittäisi sanomaansa ja kalastaisi jäseniä yhteisöönsä.
Periaatteessa ei ole mahdotonta sekään, että jokin yhteisö tai yksittäiset kristityt jakaisivat kristillistä materiaalia ja kutsuisivat "sieluja sisälle Jumalan valtakuntaan" edustamatta mitään "lahkoa": he voivat tehdä sitä joko "lahkojen ulkopuolisina yksinäisinä rangereina" (lonely ranger) tai moniin eri lahkoihin kuuluvina yksityisinä henkilöinä, joilla on yhteinen "työnäky".- pittäätietää
tiedätkös.luterilaisuus on lahko.katolilaisuudesta eronnut ku martti lutheria naitatti ja ei kait sotkeutunu poikii.otti akan ja perusti.LUTERILASUUDEN.ettäpä älä muit lahkolaisia mieti,sano siirakki.
Niin, oman keskustelun ansaitsee se, mitä sanalla "lahko" tarkoitetaan. Se riippuu siitä, kuka sitä sanaa käyttää ja mihin hän perustaa sen sanan käytön.
Uudessa testamentissa sanaa "lahko" on käytetty eri merkityksessä kuin ihmiset sitä esimerkiksi Suomessa käyttävät. Suomessa ovat lahkolaisia kaikki muut paitsi luterilaiset, mutta Uudessa testamentissa lahkolaisia ovat ne hajaannusta ja riitaa haastavat nimeltään kristityt henkilöt, jotka eivät pitäydy Kristuksen sanojen mukaisessa terveessä opissa: profeettojen, Jeesuksen ja apostolien opetuksessa, kun se "oikein pyhässä hengessä ymmärretään".
Niinpä nykyään voidaan sanoa lahkoksi kaikkia niitä, jotka aiheuttavat hajaannusta ja riitaa kristittyjen keskuudessa, mutta eivät pidä kiinni siitä opista ja elämästä, jonka profeetat, Jeesus ja apostolit ovat esikuvallaan jättäneen jälkipolville. Lahkoja ovat siten katolisesta kirkosta lähtien lähes kaikki tai kaikki nykyään toimivat kristilliset kirkot, suuntaukset, seurakunnat ja yhteisöt.trohättan kirjoitti:
Niin, oman keskustelun ansaitsee se, mitä sanalla "lahko" tarkoitetaan. Se riippuu siitä, kuka sitä sanaa käyttää ja mihin hän perustaa sen sanan käytön.
Uudessa testamentissa sanaa "lahko" on käytetty eri merkityksessä kuin ihmiset sitä esimerkiksi Suomessa käyttävät. Suomessa ovat lahkolaisia kaikki muut paitsi luterilaiset, mutta Uudessa testamentissa lahkolaisia ovat ne hajaannusta ja riitaa haastavat nimeltään kristityt henkilöt, jotka eivät pitäydy Kristuksen sanojen mukaisessa terveessä opissa: profeettojen, Jeesuksen ja apostolien opetuksessa, kun se "oikein pyhässä hengessä ymmärretään".
Niinpä nykyään voidaan sanoa lahkoksi kaikkia niitä, jotka aiheuttavat hajaannusta ja riitaa kristittyjen keskuudessa, mutta eivät pidä kiinni siitä opista ja elämästä, jonka profeetat, Jeesus ja apostolit ovat esikuvallaan jättäneen jälkipolville. Lahkoja ovat siten katolisesta kirkosta lähtien lähes kaikki tai kaikki nykyään toimivat kristilliset kirkot, suuntaukset, seurakunnat ja yhteisöt.Uusimmat suom. raamatunkäännykset mainitsee sanan 'lahko' vain muutaman kerran.
Ap. t. 24:5 kohdassa "nasaretilaiset" eli ilm. kristityt maintaan lahkoksi, tietenkin juutalaisuudesta erkaantuneeksi.
- Meniksjakeluu
Kaikki uskonnot ovat sairaita! Hyväksikäyttöä ja ahneutta!
Loppujen lopuksi sillä ei ole mitään merkitystä, kuuluuko joku johonkin lahkoon. Pääasia on se, että uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. Se yhdistää uskovat yhdeksi Jumalan seurakunnaksi, jonka Jeesus tulee kerran noutamaan Jumalan valtakuntaan ja iankaikkiseen elämään.
On siis aivan yhtä arvokasta olla ns. "lahkolainen" kuin ei-lahkolainenkin. Pääasia on uskon kohde, ei yhteisö, johon kuuluu.Käyhän sinäkin, Keke-Keke, joskus helluntailaisten/adventistien/metodistien/baptistien/vapaakirkollisten/ hengellisessä tilaisuudessa, kokouksessa, seuroissa, jumalanpalveluksessa ym.
Vaarana on että tulet uskoon, mutta se riski kannattaa ottaa.....elämässähän pitää olla extriimiä.
Jehovan todistajien ja mormonien tilaisuuksiin älä mene - eivät ole kristillisiä lahkoja.- RäväkkäKokous
Kävin Joensuun helluntaiseurakunnassa, jossa vieraileva romaaniryhmä johti hengellistä kokousta romaaneille tyypilliseen, rivakkaan tyyliin.
Joltakin kuulijalta oli jäänyt kännykkä pistämättä äänettömälle ja alkoi piristä kesken kokouksen.
Kokousta johtanut pitkänhuiskea romaanimies sanoi terävästi valkoihoiselle kännykkämiehelle:
- Se on 100 euroa! Eilen se oli Outokummussa vielä 60 euroa. On se kumma jos ei pysty yhtä tuntia olemaan ilman tuota kännykkää.
Romaanien johtama kokoushan oli ihan hyvä; evankeliumia julistettiin selvästi ja oikein.
- jumalanhullu
Kaikki muut ovat lahkolaisia, paitsi juutalaiset.
Kaikki kristityt siis ovat lahkolaisia, kuuluvatpahan mihin "rinkiin" tahansa.
- selvennykseksi vaan JumalanhullultaUT:ssa kerrotaan myös saddukealaisten lahkosta, ovatko sitten tulkintasi mukaan juutalaisia.
- Jeesus.uskon.kohde
Aloittajalle, tiedätkö kuka on kristitty?
Tiedätkö kuka on lahkolainen? Todennäköisesti et tiedä.
Kristitty on kristilliseen seurakuntaa kuuluva uskova henkilö, esim. Vapaaseurakuntalainen, Helluntailainen, Luterilainen joilla on seurakunnissaan eri korostuksia mutta sama Jeesus Kristus. Kristitty ei ole esim. Jehovan todistaja tai Mormooni.
Kristitty on ihminen joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen, ei ihminen joka puhuu vain Jumalasta tai maailmanlopusta tunnustamatta Jeesusta Kristusta Jumalan pojaksi, maailman Vapahtajaksi.
Tässä on Raamatun sanan ydin, portti Jumalan luo. Jeesus on tie, totuus ja elämä ja vain hänen kauttaan on pääsy Jumalan luo.
Valheessa ja harhassa elää hän joka ei elä totuudessa/totuudesta. Ei kaikki tunne vielä syvemmin Jumalan totuuksia vaan ovat matkalla tuntemaan Jumalaa.
Harhautettuja ovat he jotka torjuu Jumalan vaikka eivät hänestä mitään tiedä. He eivät tutki tai halua tutkia Jumalan olemusta. Heillä on aina "vaarana" tulla uskoon kun he löytävät Jumalan.
Monet pelkää uskoon tulemista vaikka Jumala on rakkauden lähde ja hänen tahtonsa on aina ihmistä kohtaan hyvä. Monet pelkää mitä ihmiset sanoo jos he tulee uskoon. Monet pelkää "järjen menetystä" vaikka Jumala on antanut ihmisille järjen käsitellä asioita. Jumala on järkemme yläpuolella, ei alapuolella. "Ihmispelko panee paulan", sanotaan Raamatussa. Totuus sekin.
Lopuksi vain yksi todiste Jumalan olemassaolosta:
Kun katsoo suurta ja kaunista luomakuntaa, katsoo samalla sen tekijää. Viisasten kirja 13:5- Uskonpohjatontyhmyys
Monet pelkää "järjen menetystä"
Aivan turha laittaa noita sanoja lainausmerkkeihin. Kun lukee tämän palstan kristittyjen aivopieruja, niin eihän niissä koskaan ole järjen häivääkään, vain ääliömäistä idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan. 6000 vuotta sitten luominen ja sitten vedenpaisumus ja Noan arkki, jepjep. Vain säälittävät järjettömät idiootit voivat uskoa tuollaiseen ääliömäiseen hölynpölyyn. - TätäköOnAteismi
Uskonpohjatontyhmyys kirjoitti:
Monet pelkää "järjen menetystä"
Aivan turha laittaa noita sanoja lainausmerkkeihin. Kun lukee tämän palstan kristittyjen aivopieruja, niin eihän niissä koskaan ole järjen häivääkään, vain ääliömäistä idioottimaisuutta tyylipuhtaimmillaan. 6000 vuotta sitten luominen ja sitten vedenpaisumus ja Noan arkki, jepjep. Vain säälittävät järjettömät idiootit voivat uskoa tuollaiseen ääliömäiseen hölynpölyyn.Uskonpohjatontyhmyys kommentoi:
Monet pelkää "järjen menetystä"
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Ka, tässähän tämä on tämä kaveri (Uskonpohjatontyhmyys), joka ateismi-palstan keskustelussa 22.2.2018 (Tehtävä uskoville) korotti itsensä palstan seriffiksi ja alkoi jaella tuomioitaan toisten kommenteista arvoasteikolla 0 - 10. Ei tainnut herua kenellekään arvostelemalleen kommentoijalle tältä tuomarilta muuta kuin 0 pistettä.
Mikähän tätä kaveria oikein harmittaa.
Huomaatko miten halveksivia sanontoja käytät toisista kommentoijista tälläkin kertaa muutaman rivin kommentissasi:
- kristittyjen aivopieruja
- eihän niissä koskaan ole järjen häivääkään
- vain ääliömäistä idioottimaisuutta
- vain säälittävät järjettömät idiootit voivat uskoa
Varmaan itsekin tajuat, että eihän tuollaista alatyylistä kielenkäyttöä kukaan - en minä ainakaan - viitsi nimimerkkisi alta jatkuvasti lukea. Siis tällaista jankuttavaa "idiootti-toistoa" - (ehkä jankutat sitä sen vuoksi kun sinulla ei ole oikein muutakaan sanottavaa.)
- Sekularisti
Teesi: Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen...
Antiteesi: Ihminen on luonut jumalia hallitakseen niillä muita ihmisiä.
Uskonnollisissa organisaatioissa olevat ihmiset ovat eniten huolissaan toisten ihmisten uskomisesta. Eivät omastaan, koska kuitenkin tietävät olevansa teeskentelijöitä. - Revival-Is-Coming
Herätysliikkeistähän käytetään usein nimitystä "lahkot". On helluntaiherätys, herännäiset (körttiläiset), evankeliset, viidesläiset, baptistit, vapaakirkolliset, metodistit, adventistit jne.
Eräs uskovainen totesi, että kun herätysliike tai kirkkokunta kangistuu kaavoihinsa ja muotomenoihinsa niin tapahtuu näin:
Ensin on herätys, sitten on herätysliike, sitten on vain liike.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.1212960Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.542253- 552181
Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e322094- 1921549
Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611439Sun kannattais nainen yrittää edes ehostaa
ittees ja olla tyylikkäämpi. Oot kuin navettapiika. Ei millään pahalla. 😃 Mieheltä1211382- 571319
Muistatko? Juha Mieto täräytti Farmilla suorat sanat - Nyt hiihtäjälegenda uudelleen tosi-tv:ssä!
Näinköhän Mietaalle käy Miina Äkkijyrkän kohtalo… Edellisellä Farmi-kaudella Mietaa teki ns. miesten töitä ahkerasti, pä81143Melankolian kosketus
Olet ihana enkä saa sinua öisinkään mielestäni; olet se nouseva aurinko joka minua valvottaa. Rintaani pakottaa ja silmi591053