Venäjältä puuttuu kokonaan se yhteiskunnallinen demokratiakehitys kohti oikeusvaltiota, mikä meillä lännessä alkoi jo mm näistä merkittävistä tapahtumista:
Britanniassa jo vuoden 1215 Magna Carta ( Magna Cartaa voi pitää ihmisoikeusjulistusten ja perustuslakien ensimmäisenä versiona, josta kaikki myöhemmät ovat kehittyneet.)
Ranskan vallankumouksessa 1789 ( pidetään yhtenä Euroopan historian merkittävimmistä tapahtumista, ja historiantutkimuksessa siitä katsotaan yleensä alkavaksi uusin aika)
Yhdysvaltojen perustuslaki 1787 (perustuslakiin kirjattiin vallan kolmijako ensimmäisenä maailmassa) Yhdysvaltain perustuslaki on ollut mallina useiden valtioiden omille perustuslaeille
Myöhemmin lähes kaikki maailman valtiot (joitakin erikoistapauksia lukuunottamatta) ovat käyneet läpi omat usein valitettavan väkivaltaiset prosessinsa noiden perusteemojen sisäistämiseksi osaksi kansalaisten oikeustajuntaa ( Suomessa eduskuntauudistus 1905, sisällissota ja 20-luvun lainsäädäntötyö).
Mitä on tapahtunut itänaapurissamme:
Vallankumous 1917 johti valtion diktatuuriin, joka oli monilta osin kansalaisen näkökulmasta jopa edeltävää tsaarin aikaa pahempi, seurasi mielivaltaista valtion väkivaltaa yli ihmisoikeuksien
Vallankumous 1991 aiheutti täydellisen mullistuksen ja muutaman vuoden uudistustyön joka on nyt valunut hiekkaan oligargian rikollisen vallan otettua kaiken haltuunsa.
-- > oikeaa aitoa yhteiskunnallista kehitystä kyseisissä teemoissa on tapahtunut hyvin kitsaasti eikä venäläisen kansalaisen kollektiiviinen oikeustajunta ole päässyt kehittymään normaalisti
Gorbatshov, joka ainoana neuvostojohtajana aikaansai syvällistä yhteiskunnallista edistystä ja muutosta kohti oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa, on nyt täysin unohdetttu. Jalustalle on sen sijaan nostettu Venäjän historian pahin diktaattori Stalin, joka loi yhden maailman pahimmista valtion sisäisistä väkivaltakoneistoista.
Britanniassa jo vuoden 1215 Magna Carta ( Magna Cartaa voi pitää ihmisoikeusjulistusten ja perustuslakien ensimmäisenä versiona, josta kaikki myöhemmät ovat kehittyneet.)
Ranskan vallankumouksessa 1789 ( pidetään yhtenä Euroopan historian merkittävimmistä tapahtumista, ja historiantutkimuksessa siitä katsotaan yleensä alkavaksi uusin aika)
Yhdysvaltojen perustuslaki 1787 (perustuslakiin kirjattiin vallan kolmijako ensimmäisenä maailmassa) Yhdysvaltain perustuslaki on ollut mallina useiden valtioiden omille perustuslaeille
Myöhemmin lähes kaikki maailman valtiot (joitakin erikoistapauksia lukuunottamatta) ovat käyneet läpi omat usein valitettavan väkivaltaiset prosessinsa noiden perusteemojen sisäistämiseksi osaksi kansalaisten oikeustajuntaa ( Suomessa eduskuntauudistus 1905, sisällissota ja 20-luvun lainsäädäntötyö).
Mitä on tapahtunut itänaapurissamme:
Vallankumous 1917 johti valtion diktatuuriin, joka oli monilta osin kansalaisen näkökulmasta jopa edeltävää tsaarin aikaa pahempi, seurasi mielivaltaista valtion väkivaltaa yli ihmisoikeuksien
Vallankumous 1991 aiheutti täydellisen mullistuksen ja muutaman vuoden uudistustyön joka on nyt valunut hiekkaan oligargian rikollisen vallan otettua kaiken haltuunsa.
-- > oikeaa aitoa yhteiskunnallista kehitystä kyseisissä teemoissa on tapahtunut hyvin kitsaasti eikä venäläisen kansalaisen kollektiiviinen oikeustajunta ole päässyt kehittymään normaalisti
Gorbatshov, joka ainoana neuvostojohtajana aikaansai syvällistä yhteiskunnallista edistystä ja muutosta kohti oikeudenmukaisempaa yhteiskuntaa, on nyt täysin unohdetttu. Jalustalle on sen sijaan nostettu Venäjän historian pahin diktaattori Stalin, joka loi yhden maailman pahimmista valtion sisäisistä väkivaltakoneistoista.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Miten aihe liittyy historiaan?
etkö osaa lukea, olet ehkä väärällä palstalla
Olet ehkä niitä tyyppejä joille historia on sama kuin II MS.
Meidän suomalaisten näkökulmasta aloituksen pohdinta on sitä kaikkein tärkeintä historiaa.
Niin, miten aihe liittyy historiaan? Kyseessä on lähinnä kirjoittajan oman mielipiteeen poliittinen pölinä ja puhina.
Eikös täällä saa omia mielipiteitä esittää ?
Teknisesti akat saivat äänestää ensimmäisinä Euroopassa yhdessä Venäjän autonomisessa alueessa.
Naisten äänioikeus Suomeen ensimmäisenä Euroopassa !
Venäjällä tasa-arvo yhä lasten kengissä.
Erittäin hyvä aloitus jossa tuotiin esille historian kulussa kehitystä eri maissa. Joillekin älykkäämpi pohdinta menee yli oman käsityskyvyn, ja syyllistytään vain ala-arvoiseen nimittelyyn , osoittaen vain omaa rajoittuneisuutta.
Venäjällä on Putin luonut eräänlaisen mafiaperheestä tutun järjestelmän, jossa kuri, kuuliaisuus sekä palvelukset palkitaan ollaan sidoksissa kuin keskenään naimisissa.Vaalien toimiessa kumileimasimena. Nähtäväksi jää , kauanko kansa pysyy aisoissa ja ohjastaja vaihtuu sekä oikea demokratia pääsee valtaan.
Kyllä se kehittyy siinä missä suomikin, tosin siomelle tulee nyt takapakkia pipilän ansiosta.
Gorbatsovia Venäläiset pitävät kurjimpana pressana ja sillä ei ole asiaa Venäjälle enää.
Houreita, miten niin ei muka kehity. Suomikin polki taloudellisesti ainoana teollisuusmaana koko maailmassa paikallaan melkein 10 v vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen. Miksi et silloin huutanut "Miksi Suomi ei kehity?". Ja on jäänyt jälkeen euroliitoksesta lähtien kaikista naapureistaan. Huuda sitä vai isänmaasiko asiat vain kiinnostavatkin eikä Suomen asiat?
Tässä nyt on naakka-rukka kyseessä vähän laajemmat yhteiskunnalliset kehitystrendit kuin joku 10 v:n taloussuhdanne. Sinä olet aina omaa käteenvetävää tasoasi kaikissa kirjoituksissasi.
Alkoiko puheenaihe hirvittämään kun saitkin nenillesi?
Sinä et ilmeisesti ymmärrä tätä puheenaihetta.
Jäänyt jälkeen Venäjästä!? Millä tavalla? Nikelin kaupungin maailman saastuneimman paikan-tittelistäkö. Venäjällä eläke kuukaudessa on 150 euroa ja tulee ensi vuosikymmenellä putoamaan alle sataan.
Gorbatshovin jälkeen Jeltsinin aikaan homma meni pahemman kerran pieleen.
Omaisuuden uusjako meni suoranaiseksi ryöstelyksi ja anarkiaksi, ja bruttokansantuote Venäjällä romahti.
Putinin suosio perustuu ensimmäisten vuosien kovaan talouskasvuun, mikä taas suurelta osin johtui raaka-aineiden erityisesti raakaöljyn ja kaasun hinnannoususta.
Vahvalle keskushallinnolle oli taas voimakas kannatus Jeltsinin aikakauden sekasorron johdosta.
Natsi-Saksassakin kelpasi työpaikat ja korkeampi elintaso vaikka demokratiasta ei ollut tietoakaan ja vähemmistöjä avoimesti vainottiin.
Vertaus natsi-Saksaan on hieman pelottavaa varsinkin kun tiedämme, että Saksa oli jo tuolloin aloittajan "teemojen" osalta korkeammalla tasolla kun Venäjä nyt.
Kansan valtaenemmistö ei koskaan mitään omistanut. Ei Komsomol-satraappi Hodorkovskin mitään tarvinut tehdä. Sehän oli venäläisille ihan oikein, että Mainilasta valehdelleet alisti niitä vielä enemmän.
Gorba yritti puhua järkeä venäläisille monta vuotta.
Mauno Koiviston muistelmissa Jeltsin kertoi gorban puhunee 5 vuotta talousuudistuksesta muttei koskaan tehnyt mitään.Koetti pitää neuvostoliittoa yllä.Jeltsin sen aloitti mutta käsistä se lähti.Ryöstäjinä entinen eliitti ja KGB.Jeltsiniä yksin turha syyttää.Tosin luopumussopimuksessa sai perheelleen parisataa miljoonaa sveitsin pankkiin.Ja syytesuojan.
Venäjällä on yksi hyvin rakennettu kaupunki, missä vessatkin toimivat aivan kuten länsimaissa moitteetta. Nimittäin Kostamus, ai niin ... sehän onkin suomalaisten rakentama alusta loppuun.
Täytyyhän niiden joskus oppia, ei kai voi iän kaiken varasteluun ja valehteluun perustua yhteiskunnan toiminta.
Voiko Venäjä ajautua natsi-Saksan tai P-Korean kaltaiseksi totalitarismiksi ?
Onko niissä joku vika, kun eivät kehity.
Jotenkin ne aina ryssii kaiken yhteiskunnallisen kehityksen, mikä on ollut tarjolla.
Sekä vuonna 1917 että 1991 mentiin ojasta allikkoon.