Koska evoluutiota ei ole faktatieteen tutkimusten mukaan koskaan havainnoitu yhtään missään niin koko sanan voisi poistaa esimerkiksi biologian tutkimusta häiritsemästä niin päästäisiin lähelle tieteellistä täsmällisyyttä.
Mutta nyt homma menee niin että kun aiheeseen kuin aiheeseen liitetään väkisin sana evoluutio niin asia saakin herkkäuskoisisten mielissä yllättävästi tieteellisemmän sävyn ja herättää enemmän kiinnostusta.
Ja tätä media käyttää hävyttömästi hyväkseen luonto-ohjelmissa lypsääkseen rahaa noilta älyllisesti evolapsukaisilta.
Onneksi homma on niin läpinäkyvää että älykäs kyklä huomaa tällaisen helposti. Muut eivät.
Mutta nyt homma menee niin että kun aiheeseen kuin aiheeseen liitetään väkisin sana evoluutio niin asia saakin herkkäuskoisisten mielissä yllättävästi tieteellisemmän sävyn ja herättää enemmän kiinnostusta.
Ja tätä media käyttää hävyttömästi hyväkseen luonto-ohjelmissa lypsääkseen rahaa noilta älyllisesti evolapsukaisilta.
Onneksi homma on niin läpinäkyvää että älykäs kyklä huomaa tällaisen helposti. Muut eivät.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nykyajan luonto-ohjelmiin on ympätty evouskontoa.
Uskovan ei pidä katsoa luonto-ohjelmia, koska ne edustavat saatanan eksytyksiä ja niin ollen syntiä.
Niinpä, valehteleminen on kuin onkin syntiä. Kiitos että tunnustit että evot ovat valehtelijoita joka iikka.
Joh 8:44
"Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä." [1. Joh. 3:8]
Hienointa uskossa on se että omaa typeryyttä ja tietämättömyyttä ei tarvitse hävetä vaan sitä voi aina perustella uskolla. Ja tuntuu aina tosi hienolta kun omia aivopieruja voi nimittää jumalan tahdoksi. Siinä idioottimaisimmankin lausahduksen uskottavuus nousee kuin papin etuveijari rippilapsen takalistoa katsellessa.
Aivan, tuotahan se evousko on.
Kas tässä yksi esimerkki:
"Tutkijat saivat elämän suuren harppauksen onnistumaan vain 219 päivässä, kun yksisoluisesta levästä tuli monisoluinen eliö. Tulos on tärkeä, sillä nyt elämän kehitystä voidaan tutkia reaaliajassa. ..Yksisoluiset levät olivat siis aikeissa lyöttäytyä yhteen ja muodostaa yhden elimistön. Yksisoluisista eliöistä oli kehittynyt monisoluisia yksilöitä.
Levässä käynnistyi kaksivaiheinen elinkierto
Kun eliö oli aikansa kasvanut, siitä erkani soluja. Irronneet solut lähtivät omille teilleen, kasvoivat, alkoivat jakautua ja kehittyivät uusiksi monisoluisiksi leviksi."
Juu, noinhan se levä ja jotkin hiivat ovat ikiaikaisesti toimineet ilman että mitään evoluutiota olisi ikinä tuohon tarvittu. Ei ole havaittu mutaation mutaatioita levän eikä hiivojen perimässä tähän ajoittaiseen yhteenliittymiseen ja edelleenerkaantumiseen liityen.
Sinänsä se on erittäin hämmästyttävä ilmiö että miten jotkut noiden kaltaiset hyvin simppelit organismit kykenevät tuollaiseen yhteistoimintaan esimerkiksi jonkun yhteisen ravintoannoksen hyväksikäyttämisessä ja sitten sen loputtua taas eriytymisessä kimppakivasta. Siinä herää kysymys siitä että mistä tulee noin alkeellisille elämänmuodoille se ohajaus joka sanoo niille että toimikaapas hetkinen kimpassa? Eivät kai ne osaa ajatella!!!! Vai osaavatko? Vai voisko olla niin että joku ne tuottanut taho ohjelmoi älykkäänä valmistajana ne toimimaan noin ihan sitä itse tiedostamattaan???
Kas, siinäpä evokeille pulma.
Tässä kohdassa evokkien ei auta muuta kuin uskoa että kyllä Kari Engvist tämän yliluonnollisen asian tietää heidän puolestaan niin ettei heidän tarvitse sen kanssa turhaa pähkäillä.
Evoluutio-oppi ei liity fysiikkaan.
Eikä matematiikkakaan tule evoluutio-opin avuksi.
Tieteessä taasen kumpikin on oleelliset instrumentit tosia määriteltäessä..
Aina nousee hymy huulille fundamentalistisen uskovaisen syyttäessä toisia naiiveiksi infantiileiksi! :D
Jotenkin alkaa jyri ihan oikeasti säälittää. Onkohan sen lääkkeet taas loppu?