Aiempi kone https://uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2015/
Kysymys 1 oli "Minkä ikäisen tulee saada itse päättää kuulumisestaan uskontokuntiin?", vaihtoehtoina
- Nykyinen 18 vuoden raja on hyvä.
- Ikärajaa tulee laskea 15 tai 16 vuoteen?
Iso osa ehdokkaista tuskin tuntee nykytilannetta. Pitäisikö kysyä noin, vai tulisiko esittää vaihtoehdot esimerkiksi vain "18 vuotta" ja "16 vuotta"? Selitystekstissä toki olisi kerrottu nykytilannekin.
Kysymys 1 oli "Minkä ikäisen tulee saada itse päättää kuulumisestaan uskontokuntiin?", vaihtoehtoina
- Nykyinen 18 vuoden raja on hyvä.
- Ikärajaa tulee laskea 15 tai 16 vuoteen?
Iso osa ehdokkaista tuskin tuntee nykytilannetta. Pitäisikö kysyä noin, vai tulisiko esittää vaihtoehdot esimerkiksi vain "18 vuotta" ja "16 vuotta"? Selitystekstissä toki olisi kerrottu nykytilannekin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
tuo on hiukan ongelmallinen juttu. toisaalta eipä se estä uskovaisia lapsikasteelta tai murrosikäkasteelta. joten jos päättää erota liityttyään 12-vuotiaana, saa sanktiot niskaansa joka tapauksessa, jos niikseen on.
lasten kastaminen ja liittäminen mihinkään uskontokuntaan pitäisi toisaalta kieltää alle 30-vuotiailta, mutta ehkä jos nyt ollaan realistisia, niin 15-vuotta voisi olla hyvä raja sille milloin voi päättää haluaako kuulua uskontokuntiin. se ei toki takaa todellista uskonnonvapautta lapselle.
miksi tällä muuten tuetaan monoteismiä? ihmisen pitäisi voidaa kuulua useaan uskontokuntaan. poliittiset puolueet ovat hiukan samanlaisia, ei voi kuulua kuin yhteen.
Oikea vastaus on minusta se, ettei asialla pitäisi olla merkitystä. Jos ei olisi pakollista "oman" uskonnon opetusta eikä kirkollisverotusta, ei olisi paljon väliä sillä, mikä merkintä väestötiedoissa on. Ja itse asiassa väestötietoa uskontokunnasta ei silloin edes tarvittaisi.
Uskonnollinen kasvatus on toki eri asia, ja sitä eivät vapaa-ajattelijat halua kieltää.
Vielä tuosta monoteismistä: Kysymyshän kuuluu "- - itse päättää kuulumisestaan uskontokuntiin?", ei 'uskontokuntaan'.
Ehkä on kuitenkin parempi tehdä mahdollisille, kenties hyvinkin monille, epätietoisille ehdokkaille jo kysymyksessä selväksi mikä tuo ikäraja nyt on.
Auttaisikohan joitakin ehdokkaita kallistumaan alemman 16 vuoden eroikärajan kannalle maininta siitä, että seurakuntavaalien äänioikeusikäraja laskettiin äskettäin 18 vuodesta juurikin 16 vuoteen?
Jos on kyllin kypsä vaikuttamaan kirkossa äänestämällä, lienee kypsä päättämään myös jäsenyydestään kirkossa.
Suosittelisin kysymyksen laajentamista:
"Onko oikein ja länsimaisten ihmisoikeuksien mukaista joutua maksamaan kirkollisveroa ansiotuloista vastoin omaa tahtoa vai pitäisikö kirkkoon kuulumisen itsenäisen päättämisen ikärajaa laskea?"
- Kyllä, ihmisoikeuksien nimissä kirkkoon kuulumisen itsenäisen päättämisen ikärajaa tulee laskea 16 vuoteen, jotta jokainen voi itsenäisesti päättää haluaako kuulua kirkkoon ja maksaa kirkollisveroa ansiotuloistaan
-Ei, nykyinen 18 vuoden ikäraja on sopiva. Länsimaisiin ihmisoikeuksiin ei kuulu itsenäinen päätäntävalta maksaako ansiotuloista kirkollisveroa vai ei
Näin muotoiltuna ei jää järjellistä vaihtoehtoa vastata kuin oikein. Ehkä muutaman aivot oikosulussa oleva kristitty vielä onnistuu vastaamaan väärin.
Kuulostaa vähän ladatulta kysymykseltä...