Luominen on tieteellisesti todistettu fakta

Ajattelin nuoruudessani niin, että kaikki uskonnot ovat typeryyttä ja pidin sokeasti totena tiedemiesten oletuksia siitä, että luojaa ei ole olemassa ja luomista ei ole tapahtunut. Universumin ja elämän synty sekä lajien kehitys nykyiseen muotoon olisivat selitettävissä pelkästään luonnollisilla prosesseilla eikä universumin alkua edeltäviä asioita ole syytä edes miettiä, koska universumi on kaikki, mitä on olemassa eikä aikaakaan ole ennen universumin syntyä. Nyt asioita tarkemmin harkittuani olen tullut toisiin ajatuksiin.

Pidän mahdollisena sen, että aika ei ole sidottu tähän universumiin ja aineeseen: aika ei ole vain materian liikettä tila-avaruudessa vaan se voi olla jotakin muutakin. Aikaa on todennäköisesti ollut olemassa jo ennen universumin ja materian syntymistä siinä tyhjässä tai lähes tyhjässä, jota arvostetut tiedemiehet ja kosmologit kutsuvat kvanttimeren poreiluksi tai iankaikkiseksi kosmiseksi inflaatioksi. Ne eivät ole tyhjää tai ei mitään vaan ne ovat jotakin. Niinpä ajankin täytyy ulottua materian ja universumin syntyä edeltävään olotilaan. Mikään muu ajatus ei nyt tunnu järkevältä omassa mielessäni.

Pidän myös mahdollisena sen, että jokin aineeton henkeä oleva älykäs luoja on luonut kaikkeuden ja elämän, vaikka en voi todistaa sitä luonnontieteellisten menetelmien kautta. Tämä johtuu siitä, että aineettomalla hengellä (luojalla) ei ole massaa, tiheyttä tai tilavuutta eikä muitakaan fyysisiä ominaisuuksia, jotka voitaisiin mitata tieteellisten mittalaitteiden avulla. On kuitenkin järkevää ja loogista ajatella, että kaikkeudella ja elämällä sen monimuotoisuudessaan on jokin luoja, joka on jollakin meille tuntemattomalla tavalla vaikuttanut kaiken syntymisen. On vähemmän järkevää ajatella, että mitään tällaista luojaa ei olisi olemassa, mutta se on pelkkä mielipiteeni, ei tieteellinen fakta.

Koska yhtään todistetta luomista ja luojaa vastaan ei ole voitu koskaan esittää, on luojan olemassaolon ja luomisen historiallisuuden totena pitäminen perusteltua ja täysin mahdollista, mutta sen todennäköisyyttä on mahdoton sanoa muuten kuin henkilökohtaisen mielipiteen kautta. Pidän luojan olemassaolon ja luomisen todennäköisyyttä 0-1 välillä olevana, niin että kaikki mahdollisuudet voivat olla totta (luojaa ei ole olemassa tai häntä ei ole olemassa). Olen sen perusteella puhdasverinen ateisti sen sijaan että olisin sokea uskovainen ateisti tai uskovainen teisti. Valitettavasti meitä puhdasverisiä ateisteja ei ole kovin monta: en tunne ketään muuta itseni lisäksi.