Voiko hauki syödä joutsenen, tai pikemminkin vetää ison joutsen vedenalle? Eikö todennäköisempää ole, että Kortesjärvessä elää muinainen merihirviö? Merihirviöt ovat varmaankin päätyneet alun perin kortejärveen tullessaan etsimään kutupaikkaa tehdäkseen uusia merihirviöitä. Kun nämä merihirviöt sitten kuoriutuivat, reitti mereen oli jostain syystä tukkeutunut ja nämä hirviöt elävät Kortesjärvessä yhä edelleenkin? Miten muutenkaan voitte tätä selittää:
https://www.msn.com/fi-fi/video/topvideos/mitä-ihmettä-–-nappasiko-hauki-joutsenen-järven-pinnalta/vi-BBOs0gY?MSCC=1540056203&ocid=spartandhp
Elääkö Kortesjärvessä muinainen merihirviö?
https://www.msn.com/fi-fi/video/topvideos/mitä-ihmettä-–-nappasiko-hauki-joutsenen-järven-pinnalta/vi-BBOs0gY?MSCC=1540056203&ocid=spartandhp
Elääkö Kortesjärvessä muinainen merihirviö?
Vastaukset 48
Vanhimmat
https://www.msn.com/fi-fi/video/topvideos/mitä-ihmettä-–-nappasiko-hauki-joutsenen-järven-pinnalta/vi-BBOs0gY?MSCC=1540056203&ocid=spartandhp
Toimisiko nyt?
Joku sukeltaja aialla, siis ihminen.
Voisiko joku ihminen olla niin ilkeä, että vetää viattoman joutsenen veden alle?
Teoriassa järvessä voi olla esimerkiksi Monneja, joiden uskotaan kadonneen suomalaisista järvistä 1800-luvulla. Norjassa ja Ruotsissa on omat järvihirviönsä, mutta varmoja todisteita ei ole esitelty julkisuudessa. Suomessakin on ollut havaintoja järvihirviöstä,
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001221760.html
"Eikö todennäköisempää ole, että Kortesjärvessä elää muinainen merihirviö?"
Millä ihmeen logiikalla se olisi todennäköisempää? No ehkä sinun omalla, mielenvikaisella ja oudolla logiikallasi.
"Millä ihmeen logiikalla se olisi todennäköisempää? "
No niin, tässä tätä nyt on. Heti kun joku tuo jonkun uuden idean, niin se lytätään heti. Juuri tälläinen kaavoihin kangistuminen on johtnut sukupolvemme uinahdukseen, jossa vain tietokonepelit ovat kehittyneet. Lääketiede ja kaikki muut tieteen haarat, siis teitotekniikkaa lukuun ottamatta junnaavat pahasti paikallaan
Eliolemmä jämähtäneet uudelle keskiajalle, jossa nähdään vain yksi totuus: se oli hauki. Kun astutte kaivosto ulos näette aivan erilaisen maailmman kaivon ulkoupuolella - siellä paistaa aurinko ja siellä on ruohoa ja kanervia. Niinpä olisi aika herätä todellisuutten ja nähdä todennäköisin vaihtotehto, mikä muu kuin merihirviö voi vetää merimerkin tavoin vedenpäällä aina vain kelluvan joutsenen veden alle? Ei ole muita kuvausta vastaavia todennäköisiä vaihtoehtoja, mikään muu ei ole yhtä todennäköinen vaihtoehto. Totta kai esim. jättikokoinen mutantti lahna voi myös tehdä saman, mutta onko jättikokoisista mutanttilahnoista tehty tarkkoja tieteellisiä havaintoja, niin kuin merihirviöistä:
http://www.nessie.co.uk/htm/searching_for_nessie/search3.html
Näin olen todistanut, että Kortejärvessä elää mitä todennäköisemmin ainakin yksi merihirviö. Toki olen avoin muillekin epätodennäköisemmille vaihtoehdoille, kuten jättihauelle tai mutanttilahnalle.
"No ehkä sinun omalla, mielenvikaisella ja oudolla logiikallasi. "
Ad hominen, aina kun joku kertoo totuuden, joka eroaa valtavirrasta tämä reaktio ottaa tietynlaisten ihmisen liskoaivot valtaansa. Jos olisin 2010 esittänyt, että Trumpista tulee seuraava presidentti - reaktio olisi ollut monta kertaa voimakkaampi. Kukaanhan ei uskonut minua, mutta olisin ollut oikeassa - joten Kortejärvessä todennäköisesti on ainakin yksi merihirviö.
Tuolle Loch Nessin hirviöllekin monet yhä naureskelevat, mutta kun se - tai lajikumppani - kävi
hiljattain jopa Lontoon Thames- joessa näyttäytymässä. Videolla näkyvät kyttyrätkin, jotka ovat tyypillisiä joutsenliskoille.
https://www.youtube.com/watch?v=uJzHjFOIrwk&list=LLmI7p9vVrqoyGqQC9rwOZFg&index=2
Niin tuo on todellisuutta, eikä mitään muuta. KoskaThamesissa on noita joutsenliskoja, niin kyllä niitä täytyy olla Kortejärvessäkin!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja 9/11 teema jatkuu edelleen.
Ensin oli 1, sitten 10 (=11) ja sen jälkeen tuli 9. Eli 11/9.
Nyt 9 jälkeen tuli 11; eli 9/11.
Mitähän muita rapparilukuja vielä osaatkaan kertoa meille? Kyllä se on on tullut asiaa seuranneille valaistuneille hyvin selväksi.
"Merihirviöitä" pitäisi olla vähintään satoja, että ne olisi säilyneet sukupuutolta. Kukaan ei ole nähnyt, eikä niitä ole jäänyt koskaan verkkoon, eli niitä ei ole olemassa.
Pienet vihreät miehet ,pienois sukellus veneisään ottivat hieman huikopalaa.. Virallinen Suomi kiistää kaiken tietysti.
Vesihiisi!
Niinpä niin, Anni Sinnemukin aivoista tulleissa sanoituksissa todellakin kehotetaan haukea tervehtimään vesihiittä. Tervetuloa Sinnemukin maailmaan:
https://www.bing.com/videos/search?q=ultra bra hauki&qs=PF&cvid=498fa1b7f09f42808ffa452ee8b1411a&refig=5f5eb73f89004c4bb9ae641deb639221&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLOMpsId2*A5IQNRhhIj16OT2tl6cx1Mi1!JwPA62gj1yHvnRAQu27hOZavEHKQAENl37Hc!U!RebO317n2BHusRt&ru=/search?q=ultra bra hauki&form=EDGTCT&qs=PF&cvid=498fa1b7f09f42808ffa452ee8b1411a&refig=5f5eb73f89004c4bb9ae641deb639221&cc=FI&setlang=fi-FI&elv=AXK1c4IvZoNqPoPnS!QRLOMpsId2*A5IQNRhhIj16OT2tl6cx1Mi1!JwPA62gj1yHvnRAQu27hOZavEHKQAENl37Hc!U!RebO317n2BHusRt&view=detail&mmscn=vwrc&mid=FDBDDD0C47B312D62ACCFDBDDD0C47B312D62ACC&FORM=WRVORC
Jos tämä linkkihirviö toimii, niin on ihme! Mutta joka tapauksessa, ihan hyvä livebändi Ultra Bra on, joten kopioikaa linkki hakukenttään - jos vain pidätte sen musiikista.
Itse olen sitä mieltä että kyseessä on Maan ulkopuolinen olio.
Joutsen näki jotain mitä ET:t eivät halunneet Maan väen tietävän.
Uskoisin että todennäköisyys tälle on samaa luokkaa kuin jos kyseessä olisi ollut muinais-hirviö.
Sipoossa merellä ollessamme näimme ison merikäärmeen. Ajoimme veneellä hitaasti, kunnes yhtäkkiä kaverini huusi. Pelästyin huutoa ja katsoin kaverini katsomaan suuntaan. En nähnyt mitään. Kaveri sanoi että näki vedessä jonkun ison kohteen. Siinä sit jatkettiin matkaa, hitaasti maisemia ihaillen ja keskustellen, kunnes itsekkin näin sen. Sen todella oudon näköinen pää nousi vähän pintaan ihan veneemme takana, kun se sukelsi niin kyttyröitä käväisi pinnassa (myöhemmin olemme todenneet sen olleen todennäköisesti käärmemäinen, käärme kun sukeltaa samalla tapaa niin se voi näyttää siltä kun sillä olisi kyttyröitä) ja painui takaisin mereen. Tästä seurasi shokki ja todella epätodellinen olo. Heti nous kysymys, että miksi salataan merikäärmeiden olemassaolo, armeija on varmasti kaikuluotauksineen yms tietoinen niistä. Niin isoa käärmettä ei voisi mennä Sipoossa armeijan havaisematta sitä. Tapauksen jälkeen en ole uinut meressä ja meri herättää mussa pelkoa
Onko tosikertomus tuo merikäärmehavainto? Olen hieman tutkiskelut aihetta ja kyllähän niistä todellakin on tehty havaintoja ja kirjattu muistiin joitakin tapauksia. Jotkut merikäärmeet ovat kuitenkin jättiläisankeriaita ( Titanoconger, Megaconger), jotka kaikki eivät olekaan kuolleet sukupuuttoon, kuten yleisesti uskotaan. Sama koskee joutsenliskoja, joka Thames-joessa mitä ilmeisimmin vieraili. Nuo videolla näkyvät "kyttyrät" ovat kuitenkin selkäeviä ja kyseessä on hyvin suurikokoinen yksilö.
Tässä on ilmeisesti Espanjan TV:ssä 1990-luvulla esitetty uutisraportti ja videolla on mahdollisesti Titanoconger;
https://www.youtube.com/watch?v=gPBqZZLzG8w
Salailun eräänä syynä voi olla se, että ihmisten pelko meressä uimista kohtaan lisääntyisi, mutta eivätköhän Hait ole vaarallisempia ihmiselle.
..tai, tuossa videon tekstissä kyllä puhutaan 1970-luvusta, mutta vaatetus ja tyyli viittaavat ehkä enemmän 1980-luvulle, tai 1990-luvun alkuun.
Se saattoi muuten hyvin olla tollanen. Eli kyseessä ei välttämättä olekkaan mikään mystinen merikäärme. Kiitos viestistä
https://www.telegraph.co.uk/news/earth/wildlife/11606526/Giant-conger-eel-caught-off-British-coast.html
Ja, kiitos omastakin viestistäsi kun kerroit, että niitä on näilläkin vesillä nähty. Mutta oliko sen kokoluokka tuo mikä Britanniassa pyydystetyllä oli, vai suurempi?
Vaikea sanoa tarkkaa kokoa. Iso se oli. Voi hyvinkin olla samankokoinen mikä roikkuu siinä linkkisi kuvassa
Laulujoutsenen pituus on 140–160 cm, sen siipien kärkiväli on 205–235 cm, ja se painaa noin 9–11 kg.
Niin, isosta linnusta on kyse, joka kelluu veden pinnalla - sen siivet ovat vahvat, mutta silti se vedettiin veden alle kuin merihirviön vetämänä. Jos olisi muita todennäköisiä vaihtoehtoja mutta, kun ei ole - merihirviö jaksaisi helposti vetää laulujoutsenen veden alle ja syödä sen hetkessä. Kuvaus session aikana tai sen jälkeenkään joutsen ei noussut pintaan, joten todennäköisesti merihirviö söi sen yhdellä suupalalla.
Monni on yksi vaihtoehto ja Monnin palauttaminen Suomen vesistöihin on ollut jonkinlaisena projektina - tai ainakin harkinnassa - ainakin vuodesta 2005 alkaen. Moninhan katosi 1800-luvun puolivälissä Suomesta, mutta ehkeivät kuitenkaan kaikki yksilö) . Etelä-Ruotsissa niitä yhä on ja Laatokan Karjalassa, joten ilmaston puolesta niitä voisi olla yhä Suomessakin.
Monni on tietenkin toinen vaihtoehto, mutta monnit saalistavat öisin ja päivisin ne lepäilevät pohjamudissa. Monnit kuitenkin syövät pieniä vesilinnun poikasia - yhtään aikuista isoa joutsenta ei ole todettu monnien syövän edes ranskassa, jossa monni on suhteellisen yleinen kala.
Eli tapaus sattui päivällä ja uhri oli aikuinen iso joutsen - merihirviö on näin olen todennäköisempi vaihtoehto kuin monni.
Kuitenkin hyvä päätelmä ja voihan elintavoiltaan häiriintynyt 300 kg jättimonni elellä Kortejärvessä. Monnien katoamisen pääsyynä suomessa pidetään vesien saastumista ja mitä tekevät vihreät - he vaativat Sinnemukin johdolla saastuneen Suomenlahden lopullisesti tuhoavaa megaluokan saastutus projektia: Helsinki-tallinna tunnelia. Miksi vihreät vaadi lopettamaan viro-Helsinki laivaliikennettä, vaikka suomenlahden tila sitä vaatisi -hitto mikä feikki puolue!!!!!!!!!!! Menkää itse katsomaan satamaan miltä vesi noiden lauttojen lähistöllä näyttää, ottakaa pari kuvaa ja miettikää ennen kuin äänestätte feikkipuoluetta.
Joutsen joutui verkon vangiksi ja virta veti järven alle
Verkot ovat kieltämättä vaarallisia, mutta en ole kuullut verkon vetäneen joutsenta veden alle ikinä. Verkkoihin jää mm. norppia ja verkkokalastus on mielestäni ryöstökalastusta. Verkoilla kalaa tulee yli tarpeen, ja tulee turhia kalakuolemia.
Mielestäni kuitenkin videon alussa on selvä merihirviön lonkero tai kuono, joka tarraa joutsenen jalkaan ja joutsen yrittää lentää karkuun, mutta merihirviö vetää joutsenen pinnan alle pakosuunnan suuntaiseksi. Verkko olisi vetänyt joutsen päinvastaiseen suuntaan, koska verkko ei voi mennä niin kovaa vauhtia virran mukana.
Onko majava ? Puolustanut reviiriään ? Tai noin 22kg hauki ? Ja kuoliko ne kaikki monnit suomesta ?
Majava on kieltämättä vahva, mutta ei sentään niin vahva. Yli 40 kg hauki voisi vetää kovassa vauhtia liikkuvan joutsenen veden alle kuvassa näkyvällä tavalla. Mutta luulisi osan joutsenesta palautuvan pinnalle tuossa tapauksessa.
Uskoisin kuitenkin merihirviön olevan todennäköisin vaihtoehto, koska yli 40 kiloisia haukia tuskin noissa vesissä elelee.
"Uskoisin kuitenkin merihirviön olevan todennäköisin vaihtoehto, koska yli 40 kiloisia haukia tuskin noissa vesissä elelee"
No niin, siinä on ainakin logiikka kohdallaan
Sitä on pitkään epäilty, että järviin olisi jäänyt merihirviöitä. Merihirviöt olivat tulleet muinoin munimaan alueelle ja vesireitit mereen olivat kuihtuneet poikasten ollessa aikuisia. Näin merihirviöt jäivät Kortejärveen ja ne elelevät luolastossa joka on sijaitsee järven reunalla. Ja tulevat vain harvoin sieltä pois saalistamaan salamannopesti, saalistuksen jälkeen ne kiirehtivät valtavalla nopeudella takaisin luolastoon - siksi niitä ei aiemmin ole havaittu. Luolasto on ollut lämmin jääkaudella, joten nämä merihirviöt ovat jääneet henkiin. Merihirviöitä on tavattu mm. Loch Ness - järvessä sekä Thames - joessa, joten ei ole mikään ihme, että niitä löytyy Kortejärvestä!
"Merihirviöitä on tavattu mm. Loch Ness - järvessä sekä Thames - joessa, joten ei ole mikään ihme, että niitä löytyy Kortejärvestä!"
Ei ole eli silloin niitä ei ole Kortejärvelläkään
"n+niitä+ei+ole+Kortejärvelläkään+"
Tuon Loch Nessin "hirviön" suhteen on mahdollista sekin, että yksilöt liikkuvat järven ja meren välillä, koska järvestä on muutaman kilometrin pituinen jokiyhteys mereen.
Hyvä pointti, ehkä merihirviö tulee vain munimaan munansa Loch Ness -järveen.
Jäin tässä pohtimaan.
Jos Merihirviö on jäänyt järveen asumaan niin onko se enää Merihirviö, vai muuttuiko Järvihirviöksi?
"Jos Merihirviö on jäänyt järveen asumaan niin onko se enää Merihirviö, vai muuttuiko Järvihirviöksi? "
Jos Merilohi jää järveen asumaan, se on silti Merilohi. Nimi ei muutu, vaikka paikka muuttui.
Ja mites on, pitäskö tuon Järveentulijan sitten palata takaisin sinne mereen?
"Ja mites on, pitäskö tuon Järveentulijan sitten palata takaisin sinne mereen? "
Niin, kyllä se varmaan palaisi, jos pääsisi.
Sulta meni taas täysin ohi.
Miten niin ohi. Mielestäni on kiva, että Kortejärvessä on oma merihirviö/hirviöitä ja omasta puolestani se saa jäädä Kortejärveen. Koska, merihirviöt ovat syntyneet Kortejärvessä ja ovat vanhempaa sukua kuin ihmiset itse, on niillä kaikki oikeus asua niille tutuksi tulleessa Kortejärvessä.
Jokainen muu palstan lukija kyllä tajusi missä mennään.
Sä et taaskaan.
Kuka muka tajusi ja mitä? Viestisi ei ole kryptinen, joten siinä ei ole mitään tajuttavaa, se on sitä mitä kirjoitit.
Toivottavasti et menetä yöuniasi miettiä sitä.
Kiitos huolenpidostasi, mutta se oli tämän asian johdosta turha.
Suomessa itseasiassa todellakin on järviä, joissa on havaittu "hirviöitä". Mielenkiintoisin, josta olen itse lukenut, on limingan järven hirviö. Eräs kalastaja näki hirviön lähietäisyydeltä ja sillä oli ollut pää kuin hevosella ja silmät kahvikuppilautasen kokoiset. Lisäksi eturaajat olivat näkyneet räpylöineen. Tuo kuvaus voisi olla jo muinaiskandinaaviseen ja kalevalalaiseen mytologiaan sopiva. Tekstissä, jonka ei kerrottu ajankohtaa näille havainnoille, mutta jos niitä yhä tehdään niin kertoilkaa paikalliset. Toinen mielenkiintoinen on haukivuorella järvessä havaittu viitisen metriä pitkä punainen käärme.
Liminganjärvi kuivatettu näköjään kokonaan 1950- luvulla. Löytyiköhän sieltä mitään, kuten maanalaisia luolastoja, joissa hyväntahtoiseksi kuvailtu hirviö olisi voinut asustella?
5 kg hauki vetäsee kevyesti joutsenen pinnan alle.