Eli nyt on siis kyse psykologisesta efektistä, joka toimii niin, että mitä fanaattisemmin jonkin asian yrittää omasta itsestään poissulkea, sitä enemmän sitä ajattelee, eli käytännössä ajatukset alkavat keskittyä tähän yhteen asiaan ja se piinaa sitten ihan koko ajan ja muuttu lopulta pakkomielteeksi. Tämä koskee siis henkilön tahdottomia ajatuksia ja ominaisuuksia jotka aiheuttavat ahdistusta hänessä. Esimerkiksi homoseksuaali voi yrittää pakottaa itsensä heteroksi ja täten ajatuksissa pyörii vain homoseksuaalisuus (ketähän tällä tarkoitan?), tai se että tunnustaa alitajuisesti evoluution olevan totta, mutta koska oma ego on niin vahvasti rakentunut kreationismin, ja sen fanaattisen tunnustamisen, varaan, alkaa kieltoreaktio joka johtaa pakkomielteeseen.
Huomattavaa on, ettei tämä koske asioita joista on vain eri mieltä, vaan asioita ja ominaisuuksia jotka ovat henkilön oman, fanaattisesti johonkin keskittyvän, ajatusmaailman vastaisia alitajuisesti. Jos siis ei pidä jotain asiaa, kuten kreationismia, totuutena, muttei pelkää kyseenalaistaa tätä seikkaa, silloin tätä reaktiota ei pääse syntymään. Se puolestaan että aina välillä kyseenalaistaa omat ajatuksensa ja punnitsee niitä, on tervettä. Tälloin voi miettiä asioita järjen kautta ja joko hylätä tai hyväksyä hypoteesin, kuten sen että kreationismi olisi totta. Ja jos tulee lopputulokseen, kuten minä, ettei kreationismille ole valideja todisteita, niin sitten se on niin.
Rebound-ilmiö toimii siis ainoastaan heillä jotka suhtautuvat fanaattisesti omaan kantaansa.
Huomattavaa on, ettei tämä koske asioita joista on vain eri mieltä, vaan asioita ja ominaisuuksia jotka ovat henkilön oman, fanaattisesti johonkin keskittyvän, ajatusmaailman vastaisia alitajuisesti. Jos siis ei pidä jotain asiaa, kuten kreationismia, totuutena, muttei pelkää kyseenalaistaa tätä seikkaa, silloin tätä reaktiota ei pääse syntymään. Se puolestaan että aina välillä kyseenalaistaa omat ajatuksensa ja punnitsee niitä, on tervettä. Tälloin voi miettiä asioita järjen kautta ja joko hylätä tai hyväksyä hypoteesin, kuten sen että kreationismi olisi totta. Ja jos tulee lopputulokseen, kuten minä, ettei kreationismille ole valideja todisteita, niin sitten se on niin.
Rebound-ilmiö toimii siis ainoastaan heillä jotka suhtautuvat fanaattisesti omaan kantaansa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jahas kaappikretu... Eli kaikki se mitä henkilö "intohimoisesti" puolustaa voidaan tulkita hänen alitajuisesti olevan vastaan(toista mieltä). Hienosti tuli käännettyä ahkerimpien keskustelijoiden vakaumukset päälaelleen.
Kuten sanottu, ei aloitus koske intohimoa, vaan fanaattisuutta. Niissä on eroa. Lisäksi palstan ateistit eivät osoita kumpaakaan, vaan osoittavat vain virheet kretujen päättelyssä.
Tosin senhän sinä vääristelijä jo tiesit. Mutta milloinka suoritat todistustaakkasi? Toisaalta turhaan sinun kanssasi keskustelee, eihän sinulla oman sanomasi mukaan ole asiantuntijuutta tai pätevyyttä mihinkään...
Muutama aloitus jokatoinen ilta tekee sinusta juurikin palstan fanaattisimman derp. Mutta keskustele toki lisää keksimästäsi psykologisesta termistä, jolla vielä jalkaasikin ammuit.
Siis olen fanaattinen, koska sinä haluat sitä? Se että kyseenalaistaa kretujen väitteet ei tee kenestäkään fanaatikkoa, tampio. Mutta jos todella väität minua fanaatikoksi, todista väitteesi. Esitit väitteen, sinulla on todistustaakka. Ja muista ettei mielipide ole todiste.
Sinusta tosin voi huomata ajoittain fanaattista...tyhmyyttä.
Juuri kerroin millä perusteella olet palstan fanaattisimpia. Jatka toki pulutteluasi.
Ja kuten sanoin: Mielipiteesi EI ole todiste. Joten siitäpä objektiiviset todisteet kehiin. Vai etkö pysty?
Niin muuten, rebound- efekti ei ole minun keksintöäni. Tarkista vaikka, löytyy ihan googlesta.
Pitäisi todistaa tyypille kuinka paljon hän itse aloituksia tekee :D Ei näitä hänen toilailuita voi keksiä.
Ei, vaan että olen fanaatikko. Objektiiviset todisteet tälle väitteelle, kiitos. Tähän mennessä on kultu vain mielipiteesi, idari.
Hieman lievennettynä ajatuksessa voi olla perääkin, siten että fanaattinen ihminen on yleensä epävarma ja sillä peittää epävarmuuttaan. Jos homo himoitsee miehiä, hän himoitsee heitä aivan kuten joku naisten takapuolia, tissejä tai alastomia lapsia. Fanaattisuus ei siihen silloin pure. Mutta jos on vain lievä homoeroottinen piirre itsessä, voi sitä yrittää karkottaa fanaattisuudella. Samoin jos usko evoluution tieteelisyyteen ei ole todenperäistä eikä siihen edes perehtynyt sekä pelko ettei se olisikaan kuin esitetty, se saa hyökkäämään vastapuolta kohden. Se epävarmuus yritetään karkottaa mielestä olemalla voimakkaasti vastapuolen vastaan.
Asiastaan varma ihminen on yleensä rauhallinen. Uskovalla se tarkoittaa rauhaa, iloa ja rakkautta Pyhässä Hengessä. Ei hän panikoidu jos jollakin vähän ei ole jee-jeesmies hänen kanssaan. Rauha silti säilyy ja Jumalan läsnäolo.
Kuitenkin palsta täynnä paniikissa olevia kretuja...
Jumalan olemassaolon puolesta kannatta aina olla fanaattinen. Se on tervettä fanaattisuutta
Totuudesta ei kannata tinkiä piiruakaan, eikä ole mitään syytä kyseenalaistaa totuutta.
Jumala on totuus ja jos Jumalaa ei olisi olemassa, niin silloin ei olisi olemassa totuuttakaan.
Ja totuus on... että oikeasti epäilet jumalaasi ja syyllisyys siitä ajaa sinut pakonomaisesti saarnaamaan jumalasta.